Top-831-Fonds-Zitate und Sprüche

Hedgefonds sind eine sehr effiziente Möglichkeit, Geld zu verwalten. Aber es gibt eindeutig einige Risiken. Hedgefonds nutzen Kredite und Kredite sind eine Quelle der Instabilität. Kreditgeschäfte sollten reguliert werden.

Es gibt viele Menschen, deren Lebensunterhalt davon abhängt, dass viele Konservative verängstigt und schlecht informiert werden. Die Gruppen, die zur Geldbeschaffung existieren, sammeln mehr Geld, wenn sie den verrückteren Kandidaten unterstützen.

Unser Kampf besteht darin, die Einnahmequellen und die Mittel zur Beschaffung der Mittel zu identifizieren. Ohne finanzielle Mittel können uns alle Planungs- und Forschungsstudien nicht helfen.

Manchmal wird mir vorgeworfen, dass ich Investmentfonds gegenüber feindlich eingestellt bin. Das ist wirklich nicht fair. Es gibt einen Platz für sie. Dennoch stehe ich einer Sache ablehnend gegenüber: dem Versuch, mithilfe von Geldern zeitlich begrenzt in den Markt ein- und auszusteigen. Das ist ein Rezept für sehr schlechte Ergebnisse.

Viele Fonds erzielen auf lange Sicht gute Renditen, obwohl sie steuerlich ineffizient und im Allgemeinen kostspielig sind. Aber ein schmutziges Geheimnis ist folgendes: Durchschnittliche Fondsanleger ohne Belastung schneiden viel schlechter ab als die Fonds – oder der Markt.

Die Wall Street mit ihrem Heer aus Maklern, Analysten und Beratern, die Billionen Dollar in Investmentfonds, Hedgefonds und Private-Equity-Fonds stecken, ist ein raffinierter Betrug.

Im gesamten Universum öffentlicher und privater Fonds werden Manager vierteljährlich anhand des einen oder anderen durch Statistiken definierten Index gemessen und in diese oder jene Kategorie eingeteilt, damit Dachfonds, Renten und andere Institutionen beruhigende – wenn auch nicht unbedingt umsichtige – Aussagen treffen können - Entscheidungen zur Vermögensallokation.

Unser Kampf besteht darin, die Einnahmequellen und die Mittel zur Beschaffung der Mittel zu ermitteln. Ohne Mittel können uns alle Planungs- und Forschungsstudien nicht helfen.

Das Denken, schnell reich zu werden, führt zu drei grundlegenden Fehlern: (1) Sich auf Dinge einzulassen, die man nicht versteht; (2) Sie riskieren Gelder, deren Verlust Sie sich nicht leisten können, also geliehene Gelder; und (3) voreilige Entscheidungen treffen. Jede dieser Handlungen verstößt gegen ein oder mehrere biblische Prinzipien... Zusammen bilden sie eine Sünde namens Gier.

Ich kann nicht verstehen, warum jemand in aktives Management investiert, daher ist es nur eine extreme Version derselben Frage, mich nach Hedgefonds zu fragen. Da meiner Meinung nach alles preislich angemessen ist, würde ich raten, hohe Gebühren zu vermeiden. So können Sie Hedgefonds vergessen.

Ich denke, diejenigen, die in Investmentfonds investieren, möchten, dass jemand anderes für sie denkt. Aber die Tatsache, dass sie das Geld einfach per Telefonanruf innerhalb der Familie der Investmentfonds bewegen können, gibt ihnen das Gefühl, dass sie Tycoons spielen können.

Als ich InMobi gründete, war ich unterwegs, um Spenden zu sammeln. Ich musste 20 Absagen hinnehmen. Aber als ich die Mittel bekam, kamen sie von den besten Risikokapitalgebern.

Ich war noch nie ein Fan von Rentenfonds. Im Gegensatz zu einer Direktanlage in eine einzelne Anleihe, die Sie bis zur Fälligkeit halten können und sicher sein können, dass Sie Ihr Kapital zurückerhalten (vorausgesetzt, es kommt zu keinem Zahlungsausfall), hat ein Fonds kein begrenztes Fälligkeitsdatum und die meisten Fonds werden aktiv gehandelt.

Millionen von Investmentfondsanlegern schlafen nachts gut und sind gelassen in der Überzeugung, dass sich bessere Ergebnisse aus der Bündelung von Fonds mit gleichgesinnten Anlegern und der Beauftragung erstklassiger Investmentmanager ergeben, die ihnen professionelle Einblicke bieten. Die herkömmliche Meinung erweist sich letztlich als hoffnungslos unklug, da es nachweislich eine überwältigende Quote an Versagen von Investmentfonds bei der Einhaltung ihrer Versprechen gibt.

Winzige 4 Prozent der Fonds erzielen überdurchschnittliche Nachsteuerergebnisse mit einer Gewinnmarge von knapp 0,6 Prozent (jährlich). Die 96 Prozent der Fonds, die den Vanguard 500 Index Fund nicht erreichen oder übertreffen, verlieren mit einer vermögensvernichtenden Spanne von 4,8 Prozent pro Jahr.

Bei aktiv verwalteten Fonds haben die Menschen große Verhaltensprobleme. Bei Fonds, die sich gut entwickelt haben, investieren sie ihr Geld, und wenn es sich schlecht entwickelt hat, wollen sie es wieder herausnehmen.

Wer setzt Gelder produktiver ein – Privatpersonen oder der Staat? Ich wage zu behaupten, dass Warren Buffett seine überschüssigen Mittel effektiver für die Privatwirtschaft und die Schaffung von Arbeitsplätzen einsetzen kann als die Regierung.

Die öffentlichen Schulen werden in den meisten Gemeinden vollständig aus öffentlichen Mitteln finanziert – Gelder, die nicht nur von den Eltern, noch allein von denen, die bestimmte religiöse Ansichten vertreten, noch von denen, die sich überhaupt einem Glaubensbekenntnis anschließen, eingefordert werden.

In Deutschland gibt es ein Beitragssatzranking, so dass die günstigeren Krankenkassen mit guter Qualität sowohl mit ihrer besseren Qualität als auch mit ihren niedrigeren Beitragssätzen werben und so Mitglieder gewinnen können. Vor ein paar Monaten hatten wir etwa 240 Krankenkassen; Wir sind jetzt bei 213, glaube ich. In zwei oder drei Jahren werden nur etwa 50 überleben.

Large-Caps waren 1996, 1997 und 1998 sicher. Jeder kaufte Indexfonds und Nifty-Fifty-Fonds. Solange das Geld floss, war es großartig.

Wir sind von der Behandlung von Fonds als Investmentfonds, die ihren Eigentümern und Begünstigten dienen sollen, zu einer Behandlung von Fonds als Verbraucherprodukten übergegangen, die darauf abzielen, größtmögliche Vermögenswerte anzuziehen. Dieser neue Ansatz hat den Interessen der Fondsanteilseigner nicht gedient.

Während es im Allgemeinen wahrscheinlich eine schlechte Idee ist, aktiv verwaltete Fonds zu besitzen, ist es wirklich eine schreckliche Idee, sie auf steuerpflichtigen Konten zu halten … Steuern belasten die Wertentwicklung jedes Jahr um bis zu 4 Prozentpunkte … viele Indexfonds Lassen Sie Ihre Kapitalgewinne weitgehend ungestört wachsen, bis Sie verkaufen ... Für den steuerpflichtigen Anleger bedeutet die Indexierung, dass er sich nie entschuldigen muss.

Die Wachstumsrate der relevanten Bevölkerung ist viel größer als die Wachstumsrate der Gelder, obwohl die Gelder sehr gut gestiegen sind. Aber wir haben in rasantem Tempo Studenten hervorgebracht; Sie konkurrieren um Geld und sind deshalb frustrierter. Ich denke, dass es im intellektuellen Bereich eine gewisse Müdigkeit gibt, die keineswegs nur den Wirtschaftswissenschaften eigen ist, sondern eine allgemeine Aussage.

Mir wurde die Veruntreuung von Geldern oder der Missbrauch zweier Arten von Geldern vorgeworfen.

Die Verbesserung der Aufsicht über Hedgefonds und andere private Fonds ist für deren Nachhaltigkeit und die Stabilität unserer Wirtschaft von entscheidender Bedeutung.

Verlagern Sie Ihre persönlichen Anlagen und Pensionsfonds in Fonds für sozial verantwortliches Investieren (SRI), die nur Unternehmen unterstützen, die höhere Verhaltensstandards einhalten. Die Renditen von SRI-Fonds sind in der Regel gleich oder sogar besser als die vieler bekannter traditioneller Investmentfonds.

Auch Fundraising ist immer eine Call Conversion. Und das gilt sowohl für diejenigen, die Geld suchen, als auch für diejenigen, die Geld haben. Ob wir um Geld bitten oder Geld geben, wir werden von Gott zusammengeführt, der durch unsere Zusammenarbeit etwas Neues tun wird.

Wenn wir nur die Performance der weiterhin aktiven Fonds beobachten, werden wir tendenziell feststellen, dass die durchschnittliche Performance der überlebenden Fonds die des Marktes übertrifft.

Wo die Bundesregierung und der Steuerzahler Gelder missbräuchlich verwendet haben, müssen wir das volle Ausmaß des Gesetzes nutzen, um diese Gelder für den Steuerzahler zurückzubekommen.

Investieren Sie in umsatzschwache, passiv verwaltete Indexfonds ... und halten Sie sich von gewinnorientierten Investmentverwaltungsorganisationen fern ... Die Investmentfondsbranche ist ein kolossaler Misserfolg ... resultierend aus der systematischen Ausbeutung einzelner Anleger ... als Fonds enorme Summen von den Anlegern abzuziehen, als Gegenleistung dafür, dass sie einen schockierenden schlechten Dienst erweisen ... Überhöhte Verwaltungsgebühren fordern ihren Tribut, und Managergewinne dominieren die treuhänderische Verantwortung.

Mit einem Wort: Gewerkschaften sind nicht berechtigt, Rentenfonds zu nutzen, um die Kosten bei den Unternehmen zu erhöhen, in denen die Gelder investiert werden. Und gewerkschaftlich organisierte Unternehmen sind nicht verpflichtet, dies zuzulassen. Vielmehr sind die Treuhänder der Geschäftsführung und das Arbeitsministerium verpflichtet, dies zu verhindern.

Unabhängig davon, ob die US-Regierung Umgehungsinstrumente finanziert oder nicht, wer genau sie finanziert und mit welchem ​​Betrag, ist klar, dass Internetnutzer in China und anderswo nach eigenen Ad-hoc-Lösungen suchen und diese entwickeln, um auf das unzensierte globale Internet zuzugreifen.

... Skepsis gegenüber vergangenen Renditen ist entscheidend. Die Wahrheit ist: So sehr Sie sich wünschen, Sie könnten wissen, welche Fonds angesagt sein werden, Sie können es nicht – und das gilt auch für die Legionen von Beratern und Veröffentlichungen, die behaupten, sie könnten es. Aus diesem Grund gibt man sich beim Aufbau eines Portfolios rund um Indexfonds nicht wirklich mit dem Durchschnitt zufrieden. Es ist einfach die Weigerung, an Magie zu glauben.

Im Allgemeinen wurden die Hedgefonds durch den Bärenmarkt von 1969 in Mitleidenschaft gezogen, und in vielen Fällen waren die Bilanzen schlechter als die der aggressiven Investmentfonds, denen der Luxus von Leerverkäufen verwehrt blieb.

Im Jahr 2008 benötigten Menschen, die in Hedgefonds investierten, dringend Kapital, aber viele der Fonds gaben ihr Geld nicht zurück. Allerdings habe ich jedem Investor, der es verlangte, das Geld zurückgezahlt. Es war der Tiefpunkt des Marktes und eine ziemlich harte Zeit.

Es besteht die allgemeine Meinung, dass die Körperschaftssteuer eine Steuer für die „Reichen“ und die „Dicken“ sei. Aber da Pensionsfonds 30 % der amerikanischen Großunternehmen besitzen – und bald 50 % besitzen werden –, entlastet die Körperschaftssteuer tatsächlich die Belastung der oberen Einkommensschichten und bestraft die Begünstigten der Pensionsfonds.

Für die meisten Inder in Amerika ist Reichtum nicht vererbt. Als Leiter großer Hedgefonds und Private-Equity-Fonds schaffen wir es auch nicht. Um an die Spitze zu gelangen, müssen wir unser Know-how nutzen, um großartige neue Technologieprodukte zu entwickeln und High-Tech-Unternehmen aufzubauen.

In der Tiefe der Beinahe-Depression, mit der er bei seinem Amtsantritt konfrontiert war, stellten Barack Obama und demokratische Führer im Kongress „Wiederaufbaufonds“ zur Verfügung, die unsere Klassenzimmer buchstäblich offen hielten. Vor zwei Jahren konnten durch diese Mittel fast 20.000 Lehrer- und Bildungsarbeitsplätze gerettet werden – allein hier in North Carolina.

Wir wissen nicht, wie viel Prozent der öffentlichen Gelder regelmäßig durch Absprachen und Korruption verloren gehen. Sind es 25 Prozent? 30 Prozent? Wir wissen, dass ein Teil dieser öffentlichen Mittel der organisierten Kriminalität dient.

Wenn wir zulassen, dass öffentliche Gelder zur Unterstützung unserer relativ harmlosen, moralisch fundierten Schulen verwendet werden, müssen wir zulassen, dass diese öffentlichen Gelder für jede Art von Privatschule verwendet werden.

Wenn Sie hoffen, morgen mehr Geld zu haben als heute, müssen Sie einen Teil Ihres Vermögens in Aktien investieren. Früher oder später wird sich ein Portfolio aus Aktien oder Aktienfonds als viel wertvoller erweisen als ein Portfolio aus Anleihen, CDs oder Geldmarktfonds.

Universitätspräsidenten sollten lautstark und energisch die Universität als soziales Gut verteidigen, das für die demokratische Kultur und Wirtschaft einer Nation von wesentlicher Bedeutung ist. Sie sollten die Bevorzugung von Mitteln für Militär- und Gefängnisausgaben gegenüber Mitteln für die Hochschulbildung kritisieren. Und dieses Argument sollte als Verteidigung der Bildung, als eines entscheidenden öffentlichen Guts, vorgebracht und ernst genommen werden. Aber sie bringen diese Argumente nicht vor.

Die Fondsskandale haben die Tatsache ins Rampenlicht gerückt, dass Investmentfondsmanager ihre Interessen über die Fondsaktionäre stellten, die ihnen vertrauten, was viel schwerwiegendere Folgen in Form überhöhter Gebühren und der Förderung hatte – als der Markt in die Stratosphäre vordrang – von Technologiefonds und New-Economy-Fonds, die bald zusammenbrechen sollten.

Selbst Fans aktiv verwalteter Fonds räumen oft ein, dass die meisten anderen Anleger mit Indexfonds besser dran wären. Doch angesichts ihres großen Selbstvertrauens werden diese Leute nicht aufgeben, selbst aktiv verwaltete Fonds zu betreiben. Ein bisschen wahnhaft? Ich glaube schon. Die Auswahl der Fonds mit der besten Performance ist „wie der Versuch, die Würfel vorherzusagen, bevor man sie am Craps-Tisch würfeln lässt“, sagt ein Anlageberater in Boca Raton, Florida. „Ich kann es nicht tun.“ Die Öffentlichkeit kann es nicht tun.'

Als ich 23, 24 war, begann ich, über Hedgefonds zu berichten – größtenteils war das Glück –, als es sonst niemand tat. Das war, bevor Hedge-Fonds das hübscheste Mädchen der Schule waren: Das war ein Vorgeschmack auf Hedge-Fonds und ein Laufband für Hedge-Fonds, als niemand mit ihnen sprach – damals drehte sich alles nur um Versicherungsunternehmen und Vermögensverwalter.

Es gab zwei Eigenschaften der Investmentfonds der 1920er Jahre, die sie äußerst spekulativ machten. Einer davon war, dass sie stark verschuldet waren. Zweitens durften Investmentfonds in andere Investmentfonds investieren.

Hedgefonds, Private-Equity- und Risikokapitalfonds haben eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung von Liquidität für unser Finanzsystem und der Verbesserung der Effizienz der Kapitalmärkte gespielt. Doch je größer ihre Rolle wird, desto größer werden auch die Risiken, die sie mit sich bringen.

Wir sehen, dass mehr verwaltetes Geld und in gewissem Maße auch institutionelles Geld in den Raum strömt. Anekdotisch gesehen kenne ich viele Leute, die bei Hedgefonds oder anderen Investmentmanagern arbeiten und persönlich mit Kryptowährungen handeln. Die Frage ist: Wann fangen die Leute damit mit ihren Firmen und Fonds an?

Risikofonds werden dafür kritisiert, dass sie nicht in wichtige Dinge investieren. Okay, wenn Sie möchten, dass Risikofonds in wichtige Dinge investieren, dann bestrafen Sie sie nicht und machen Sie sich nicht über sie lustig, wenn diese wichtigen Dinge nicht funktionieren.

Und um den Zugang zur britischen Verlagsbranche zu verbessern, hoffe ich, ein Praktikum oder eine Berufserfahrung für jemanden aus einem einkommensschwachen Umfeld zu organisieren, sobald wir die Mittel haben. Obwohl wir nicht über die Mittel verfügen, werden wir keinen Praktikanten einstellen.

Investmentfonds verlangen 2 % pro Jahr und dann wechseln Makler die Leute zwischen den Fonds, was weitere 3–4 Prozentpunkte kostet. Der arme Kerl in der breiten Öffentlichkeit bekommt von den Profis ein schreckliches Produkt. Ich finde es ekelhaft. Es ist viel besser, Teil eines Systems zu sein, das den Menschen, die das Produkt kaufen, einen Mehrwert bietet. Aber wenn es Geld bringt, tun wir es in diesem Land eher.

Wenn Sie Ihre Investmentfonds diversifizieren, diversifizieren Sie etwas, das bereits diversifiziert ist. Die Diversifizierung von Investmentfonds ist so, als würde man hochoktaniges Benzin nehmen, Wasser hinzufügen und dann Orangensaft hinzufügen.

Ich habe früher im öffentlichen Gesundheitswesen gearbeitet, und die Themen waren Nachhaltigkeit, wie die Mittel abgegrenzt wurden und ob die Mittel tatsächlich den Menschen helfen, von denen wir glauben, dass sie helfen.

Hedgefonds sind die härteste Konkurrenz für andere Hedgefonds. Und es gibt einfach mehr davon, und es wird immer härter.

Dieselben Medikamente sind in Deutschland viel billiger als in Amerika, denn wenn alle Krankenkassen mit den Pharmakonzernen über einen einheitlichen Preis verhandeln, wird die Marktmacht der Krankenkassen natürlich voll ausgenutzt. Man würde also erwarten, dass die Preise für Medikamente in Deutschland niedriger sind, und genau das ist, zumindest bei nicht generischen Medikamenten, der Fall.

Ich glaube, wir haben in Deutschland zu viele Krankenkassen. Wir sind mit über 1.000 Krankenkassen gestartet. Aber je weniger Krankenkassen es gibt, desto weniger Bürokratie und desto einfacher ist das System zu funktionieren. Aber es ist wichtig, dass die besten Krankenkassen überleben.

Der richtige Algorithmus besteht darin, die Suche nach Geldern so lange wie möglich hinauszuzögern. Und in einer idealen Welt müsste ein Startup überhaupt nie nach Geldern suchen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es in Europa viele Rentenfonds, die zwar voll kapitalgedeckt waren, aber sie standen unter dem Druck, große Staatsschulden zu halten. Es gab eine starke Inflation und der Wert all dieser Vermögenswerte sank. Diese Pensionsfonds konnten ihre Versprechen gegenüber den Menschen nicht einhalten.

Wenn Sie auf einem Filmfestival sind, haben Sie ein begeistertes und begeistertes Publikum und wenn Sie es auf eine Kickstarter-Kampagne hinweisen können, ist das eine großartige Möglichkeit, diese Begeisterung zu nutzen. Auch wenn Sie keine Endfinanzierung benötigen, ist dies eine Möglichkeit, Outreach-Mittel zu erhalten.

Im Jahr 1946 wurden der Universität Oxford in England große Mittel für die Gründung eines neuen Instituts für Humanernährung angeboten. Die Universität lehnte die Finanzierung mit der Begründung ab, dass das Wissen über die menschliche Ernährung im Wesentlichen vollständig sei und dass der vorgeschlagenen Einrichtung bald keine sinnvollen Forschungsprojekte mehr zur Verfügung stünden.