Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum modernen Journalismus

Als ich auf dem College war, bin ich jeden Tag auf dem Weg zu meinen eigenen Vorlesungen an der Journalistenschule vorbeigelaufen, und das ist das Beste, was ich jemals an einem journalistischen Hintergrund hatte.

Ganz gleich, ob es sich um Langzeitjournalismus oder investigativen Journalismus handelt, es macht keinen Spaß, nur der Typ zu sein, der das Problem diagnostiziert.

Jeder Journalismus-Bromid – den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, die Bedrängten zu trösten, die Mächtigen zu quälen –, der sonst für einen Journalisten jeglicher Erfahrung hoffnungslos langweilig wäre, ist zu einem Twitter-Gral geworden. Das wahre Geschäft des Journalismus ist in den Hintergrund geraten, weil es eigentlich kein Journalismusgeschäft mehr gibt.

Die Geschichten über Epidemien, die in der amerikanischen Presse erzählt werden – ihre Handlungen und Tropen – reichen bis in die zwanziger Jahre zurück, als die moderne Forschungswissenschaft, der Wissenschaftsjournalismus und die Science-Fiction geboren wurden.

Journalismus ist ein fehlerhafter Beruf, aber er verfügt über einen Selbstkorrekturmechanismus. Die Regel im Journalismus lautet: Reden Sie mit allen.

In unserer modernen Praxis des Einsatzes eingebetteten Journalismus besteht eine Gefahr. Da dem Journalismus immer weniger Geld zur Verfügung steht, um seine Unabhängigkeit aufrechtzuerhalten, besteht für die Menschen die Versuchung, Abkürzungen zu nehmen. Wenn diese Armee oder jene Armee oder dieser Konzern bereit ist, für Ihren Flug oder Ihre Unterkunft zu zahlen, dann ist es viel schwieriger, die wahre Geschichte zu erzählen. Ich habe diesbezüglich Bedenken.

Ich glaube an die Kraft des Journalismus. Um fundierte Entscheidungen treffen zu können, muss man die Dynamik einer Situation verstehen. Und Journalismus überbrückt Lücken und schafft Dialog.

Die Wahrheit ist: „Was ist ein Journalist?“ ist eine dieser Fragen, auf die es keine richtige Antwort gibt. Die Vorgeschichte des modernen Journalismus zeigt, dass er von Anfang an ein holpriges und verwirrendes Gewerbe war.

Die einzige Schule, die mich aufgenommen hat, war die UC Santa Cruz, wo ich auch war. Sie hatten keinen Journalismus-Studiengang, also belegte ich Soziologie, was dem Journalismus am nächsten kommt.

Ich denke, wenn Geld anfängt, den Journalismus zu korrumpieren, untergräbt es den Journalismus und die Glaubwürdigkeit des Produkts, und am Ende hat man keinen Erfolg.

Wir alle wissen, dass der gelbe Journalismus nicht erst vor einer Woche oder einem Monat entstanden ist, sondern dass der gelbe Journalismus wahrscheinlich schon so lange bei uns ist, wie der Journalismus bei uns ist.

Ich war am College im Journalismusprogramm und habe im Sommer einige Praktika im Printjournalismus absolviert. Der Plan war, nach meinem Abschluss die Columbia University Graduate School of Journalism zu besuchen, um Rundfunk zu erlernen. Ich war eingeschrieben und alles, entschied aber letztendlich, dass ich es mir nie leisten konnte, den Kredit zurückzuzahlen, den ich aufnehmen müsste.

Großartiger Journalismus wird immer Leser anziehen. Die Worte, Bilder und Grafiken, die den Stoff des Journalismus ausmachen, müssen brillant verpackt sein; Sie müssen den Geist nähren und das Herz bewegen.

Die ganze Debatte zwischen klassischem objektivem Journalismus und einem neuen Immersionsjournalismus – das kann ewig so weitergehen … Ich habe keinen Hehl aus meiner Position gemacht: Ich glaube nicht, dass man objektiv sein kann.

Ich habe einen Abschluss in Journalismus. Ich habe angefangen, Journalismus zu betreiben. Ich habe in den 1970er-Jahren ein Praktikum bei der Zeitschrift „Cosmopolitan“ gemacht, was wahrscheinlich nicht der beste Ort für mich war, und war sechs oder neun Monate lang freiberuflich tätig. Ich war jedenfalls nicht so gut darin.

Ich möchte immer einen Puffer zwischen mir und dem Journalismus im Allgemeinen haben. Nicht nur Reporter, sondern Journalismus.

Ich finde es interessant, welche unterschiedlichen Regeln für Journalismus und Theater gelten, obwohl es beim Journalismus immer mehr um Unterhaltung geht und bei Unterhaltung immer mehr um Journalismus.

Werden moderne Kinder dagegen aufbegehren, modern zu sein, und wenn ja, wie wird die Reaktion moderner Eltern aussehen?

Twitter, Facebook und Reddit, das ist kein Journalismus. Das ist Klatsch. Der Journalismus wurde als Gegenmittel zum Klatsch erfunden.

Und ich hatte das unglaubliche Glück, eine lange Karriere im Journalismus zu haben, die mir einen Platz in der ersten Reihe bei einigen der wichtigsten Momente im modernen amerikanischen politischen Leben beschert hat.

Henry Blodget hat gelegentlich eine neue Idee. Wenn Sie die Aggregation oder die Leere des modernen Journalismus zum Ausdruck bringen, ist er bei weitem nicht das beste Ziel. Versuchen Sie es mit Huffpo- oder Gawker-Autoren, deren Seele durch Ironie zerfressen wurde.

Ich werde meine Frau, meine Familie oder meine Freunde nicht dem sadistischen Vitriol des gelben Journalismus aussetzen. Ich werde solchen Journalismus nicht mit einer Antwort oder einer Antwort würdigen. Ich werde nie.

Ich liebte den Journalismus, bis zu dem Tag, als mein Journalistiklehrer, ein Mann, den ich verehrte, an meinem Schreibtisch vorbeikam und sagte: „Haben Sie vor, in den Journalismus einzusteigen?“ Ich sagte: „Ja.“ Er sagte: „Das würde ich nicht.“ Ich sagte: „Nun, warum nicht?“ Er sagte: „Man kann seinen Lebensunterhalt nicht verdienen.“

Was den modernen Journalismus betrifft, ist es nicht meine Aufgabe, ihn zu verteidigen. Es rechtfertigt seine eigene Existenz mit dem großen darwinistischen Prinzip des Überlebens des Vulgärsten.

Ich bin aus vielen Gründen zum Journalismus gekommen, nicht zuletzt, weil es so viel Spaß macht. Die Aufgabe des Journalismus sollte darin bestehen, Druck auf die Macht auszuüben, die Wahrheit herauszufinden, ein Licht auf Ungerechtigkeit zu werfen und gegebenenfalls amüsant und unterhaltsam zu sein – Journalismus ist ein kompliziertes und vielfältiges Unterfangen.

Wer investigativen Journalismus betreibt, ist nicht des Geldes wegen dabei. Investigativer Journalismus ist von Natur aus die arbeitsintensivste Art von Journalismus, die Sie ausüben können. Deshalb sieht man bei Zeitungen und Zeitschriften immer weniger investigativen Journalismus. Ganz gleich, wie viel Sie dafür bezahlen, Sie investieren so viele Arbeitsstunden, dass es einer der am wenigsten lukrativen Aspekte des Journalismus ist, den Sie übernehmen können.

Ich schloss die High School ab und studierte an der Universität von Nebraska an der Fakultät für Journalismus, was mich wirklich zum Journalismus brachte. Ich habe es nie geschafft, aber das Wenige, das ich in zweieinhalb Jahren gelernt habe, bereitete mich auf eine Karriere im seriösen Journalismus vor, zu der WWE, AWA, WCW und alles dazwischen gehörten.

Journalismus regt zum schnellen Denken an. Man muss mit Menschen in allen Lebensbereichen sprechen. Vor allem Lokaljournalismus.

Letztlich hat sich der Journalismus verändert ... Parteilichkeit ist mittlerweile ein fester Bestandteil des Journalismus.

Ein moderner mathematischer Beweis unterscheidet sich nicht wesentlich von einer modernen Maschine oder einem modernen Testaufbau: Die einfachen Grundprinzipien sind unter einer Vielzahl technischer Details verborgen und fast unsichtbar.

Der gesamte Journalismus ist eine schrumpfende Kunst. Vieles davon ist Hype. Die Geschichte von OJ Simpson ist ein Meilenstein im Niedergang des Journalismus.

Wir brauchen ethischen Journalismus. Auch im Journalismus gibt es Kapazitätsbeschränkungen.

Ich habe Journalismus an der Binghamton University studiert und sogar ein Praktikum für die langjährige NBC-Moderatorin Carol Jenkins absolviert. Vor meinem Abschluss sagte ich meinen Eltern, dass ich Rundfunkjournalismus studieren wollte.

Wenn ein investigativer Reporter herausfindet, dass jemand den Laden ausgeraubt hat, ist das vielleicht „Gotcha“-Journalismus, aber es ist auch guter Journalismus.

Ich habe eine Journalistenschule besucht, daher ziehe ich beim Schreiben des Drehbuchs von „Being Mary Jane“ manchmal meinen Journalismus-Hut auf.

Alle Fehler unserer Zeit sind auf das Christentum und den Journalismus zurückzuführen. Christentum natürlich, aber warum Journalismus?

Ich bin auf grandiose Weise in den Journalismus eingestiegen. Ich dachte, ich würde vielleicht ein wenig Journalismus betreiben, während ich den großartigsten Roman aller Zeiten schreibe. Wissen Sie, man muss sich über Wasser halten.

Ich weiß nicht, wie viele moderne Familien „Modern Family“ schauen, aber einer der Punkte von „Modern Family“ ist, dass es schwer ist, mehr zu sagen, was eine moderne Familie ist, geschweige denn, was sie tut.

Schauen Sie, ich bin zum Journalismus gegangen, um Journalismus zu machen, nicht um Werbung zu machen.

Gonzo-Journalismus ist ein Berichterstattungsstil, der auf William Faulkners Idee basiert, dass die beste Fiktion weitaus wahrer ist als jede Art von Journalismus.

Ein großer Teil meines Buches befasst sich mit der Qualität des Journalismus. Unser Journalismus ist im Allgemeinen bedauerlich und bei Wahlen im Besonderen sehr ineffektiv. Es gibt viele Probleme, von denen viele mit Problemen innerhalb des Berufskodex des Journalismus zu tun haben, der seine Rolle darin definiert, das wiederzugeben, was die Machthaber sagen. Ein weiteres großes Problem besteht darin, dass wir Leuten mit Geld ermöglichen, durch die Schaltung von Fernsehwerbung im Grunde das zu kaufen, worüber in Kampagnen gesprochen wird.

Bürgerjournalismus entwickelt sich schnell zu einem unschätzbar wertvollen Bestandteil der Nachrichtenübermittlung. Mit der Ausweitung des Internets und der immer geringeren Größe und Kosten von Fotohandys und Videokameras wird die Fähigkeit, journalistische Handlungen zu begehen, für jeden immer beliebter.

Es ist eine moderne Zeit, und diese Zeiten brauchen moderne Lösungen für moderne Probleme.

Ich denke, wenn man sich das Scheitern des Journalismus in der Moderne anschaut, dann möchte ich nicht als Journalist bezeichnet werden.

Es ist modern. Es ist modern. Einige der Autos sind älter, aber sie sind absolut modern. Es gibt moderne Autos, moderne Menschen, moderne Kleidung, moderne Gespräche. Wir haben „Valentine“ geschrieben, um eine Art Tribut an all die alten Slasher-Filme zu zollen, mit denen wir aufgewachsen sind, und ich denke, das haben wir getan.

Viele der wichtigsten Geschichten in der Geschichte des modernen Journalismus stammen von Quellen, die Informationen ohne Genehmigung übernommen haben.

Übertreibungen jeglicher Art sind für den Journalismus ebenso wichtig wie für die dramatische Kunst, denn das Ziel des Journalismus besteht darin, die Ereignisse so weit wie möglich voranzutreiben.

Mit 26 oder 27 habe ich den Journalismus aufgegeben. Ich kam nach dem Tod meiner Mutter nach England, um dem Zufall seinen Lauf zu lassen. Und ich fand mich gerade wieder im Journalismus wieder.

Auf jeden Fall hat es einen Rückgang im Journalismus gegeben. Es war überhaupt nicht da, als man an einer Wahl teilnahm, gewann, verlor und zurückkam, um Redakteur zu werden. Das muss das goldene Zeitalter des Journalismus gewesen sein.

David Brinkley war eine Ikone des modernen Rundfunkjournalismus, ein brillanter Schriftsteller, der in wenigen Worten sagen konnte, was das Land in Zeiten der Krise, Tragödie und des Triumphs hören musste.

Ich wollte schon immer Schriftstellerin werden und der logische Weg dazu war Journalismus. Ich habe einen Kurs in Manipal belegt; Während eines Kurses für Fernsehjournalismus fiel mir eine Kamera in die Hände.

Dank der großen Medien und ihrer Nachrichtenblockierung geht es mit dem Journalismus immer weiter bergab, und von den Community- oder lokalen Medien ist nicht mehr viel übrig. Hinzu kommt ein Internet, das noch nicht einmal ernsthaft darüber nachdenkt, wie es den Journalismus unterstützt. Es gibt diese großen Unternehmen wie Google und Facebook, die die Nachrichten verbreiten und alle Anzeigen daneben verkaufen, aber was bringen sie wieder in den Journalismus? Es ist nicht viel.

Junk-Journalismus ist der Beweis dafür, dass eine Gesellschaft zumindest eines richtig gemacht hat: dass es niemanden geben sollte, der die Macht hat, vorzuschreiben, wo verantwortungsvoller Journalismus beginnt.

Der amerikanische Journalismus (wie der Journalismus jedes anderen Landes) ist überwiegend dürftig und wertlos. Seine Ansprüche sind enorm, seine Erfolge jedoch unbedeutend.

Die Lebensqualität in Amerika hängt von der Qualität des Journalismus ab. Den meisten Menschen ist das nicht bewusst, aber wenn man darüber nachdenkt, ist Journalismus eine der Säulen, auf denen unsere Gesellschaft ruht.

Es ist, leider muss ich sagen, hauptsächlich durch den Journalismus, dass solche Menschen ihren Ausdruck finden. Ich bedaure es, denn es spricht viel für den modernen Journalismus. Indem es uns die Meinungen der Ungebildeten vermittelt, hält es uns mit der Unwissenheit der Gemeinschaft in Kontakt.

Das Traurige am zeitgenössischen Journalismus ist, dass er eigentlich kaum eine Rolle spielt. Die Welt ist mittlerweile nahezu an die Macht des Journalismus gewöhnt. Der beste Journalismus würde es schaffen, die Menschen zu empören. Und die Menschen neigen immer weniger zur Empörung.

In Zukunft müssen sich investigative Journalisten zu Medienamphibien ausbilden – mit den klassischen Wahrheiten des großartigen Journalismus genauso vertraut wie mit Video, Twitter, Facebook und, was am wichtigsten ist, dem Bürgerjournalismus.

Ich habe viel mehr Mitgefühl für Journalisten und die Arbeit, die sie leisten müssen, um die Aufgaben zu erfüllen, die sie erledigen müssen. Ich habe viel mehr Ehrfurcht vor großartigem Journalismus und feiere ihn, wenn ich ihn sehe, und ich bin viel kritischer gegenüber schlechtem Journalismus oder Mist, der sich als Journalismus ausgibt.

Ich sage, dass die Berichterstattung über Massenvernichtungswaffen nicht bewusst böse war. Es war schlechter Journalismus, sogar sehr schlechter Journalismus.