Die 32 besten Zitate und Sprüche von Monsanto

Die Versicherungen übernehmen das nicht. Sollte Monsanto für diese Verluste haften? Sollte die Landesregierung? Wer übernimmt die Verluste? Tatsache ist, dass es sich hier um eine Branche ohne langfristige Haftung handelt.

Der Kapitalismus basiert auf dem Prinzip, dass alles in Privatbesitz sein muss; es kann nicht gemeinsam gehalten werden. Es gibt sogar ein Dogma, das heute als „Tragödie des Allmendes“ bezeichnet wird und besagt, dass Dinge, die gemeinsam gehalten werden, zerstört werden. Wenn sie privatisiert werden, wie man sie Bechtel, Monsanto oder ExxonMobil gibt, dann bleiben sie erhalten, denn das ist die Religion des Kapitalisten.

... während Monsanto Co. fast 40 Jahre lang in einer örtlichen Fabrik die inzwischen verbotenen industriellen Kühlmittel, bekannt als PCBs, herstellte, leitete es routinemäßig giftige Abfälle in einen Bach im Westen von Anniston ein und kippte Millionen Pfund PCBs in triefende Tagebaudeponien. Und Tausende Seiten von Monsanto-Dokumenten – viele davon mit Warnhinweisen wie „VERTRAULICH: Lesen und vernichten“ versehen – zeigen, dass der Konzernriese jahrzehntelang verheimlichte, was er tat und wusste.

Natürlich bevorzuge ich den ökologischen Landbau gegenüber der chemieabhängigen Landwirtschaft, aber manchmal gehen absolutistische Bio-Vorschriften zu weit. Ich schließe nicht einmal die Möglichkeit aus, dass genetische Veränderungen einige harmlose Ideen hervorbringen, solange wir sie von Monopolisten wie Monsanto fernhalten können.

Glaube ich, dass es besser wäre, wenn die Menschen die Gräueltaten kennen würden, die Monsanto begeht, oder den Einfluss von Unternehmensgeldern auf die Regierung oder staatliche Subventionen für unser derzeitiges Lebensmittelsystem, das eine Katastrophe und nicht nachhaltig ist? Ja. Das wäre wirklich toll, aber viele dieser Informationen stehen Ihnen nicht zur Verfügung, wenn Sie nicht danach suchen, weil das nicht die Diskussion ist, die in den Mainstream-Nachrichten geführt wird.

Der Kartellrechtsstreit, der derzeit vor den Bundesgerichten in den USA gegen Monsanto läuft, wird der Testfall in den Biowissenschaften sein, so wie der Microsoft-Fall der Testfall in den Informationswissenschaften war.

Für mich ist das übergeordnete Problem hier, dass wir Regulierungsbehörden brauchen, die sich für uns einsetzen, die keine Drehtür zwischen, wissen Sie, Monsanto haben, und dann sind plötzlich Monsanto-Lobbyisten dafür verantwortlich, uns zu sagen, ob GVO sind, wissen Sie, gut für unsere Lebensmittel oder nicht.

Monsanto kümmert sich nicht darum, die Welt zu ernähren. Wir müssen über die Lohnsklaverei von Wanderarbeitern und die Lohnsklaverei derjenigen nachdenken, die verzweifelt unglücklich sind.

Monsanto kann mit Ihnen machen, was es will, und alles, was es will, in Ihre Lebensmittel geben. Dagegen kann man nichts machen.

Monsanto wird nicht mit leeren Händen kommen. Monsanto wird mit einem großen Sack Geld kommen. Und weil diese Regierungen arm sind, sagen sie sehr schnell Ja, wenn ihnen Geld für ihre Forschungseinrichtungen, ihre Universitäten, ihre Professoren gezeigt wird, und ich kann Ihnen sagen, dass sie dazu in der Lage waren, als Monsanto nach Kenia kam die Erlaubnis erhalten, in einer unserer Forschungseinrichtungen zu forschen, und dennoch gab es kein einziges Gesetz, das diese Forschung kontrollierte.

Durch die Illegalisierung von Marihuana können die Landwirte nicht wie bei Mais und Weizen darauf zugreifen. Diese Unternehmen versuchen also, es zu ergattern, aber es gelingt ihnen nicht, denn es handelt sich um eine Heimindustrie, und es wird immer eine Heimindustrie bleiben. Denn sobald die großen Konzerne versuchen, es sich zu eigen zu machen, wie sie es bei Sojabohnen getan haben, melden sie wie Monsanto ihr eigenes Patent auf Samen an, und das ist bei Marihuana nicht möglich.

Die 10 größten Kartellrechtskanzleien in den Vereinigten Staaten sind vor Bundesgerichten vorgegangen und haben Monsanto beschuldigt, eine globale Verschwörung unter Verstoß gegen die Kartellgesetze angezettelt zu haben, um den Weltmarkt für Saatgut zu kontrollieren.

Es ist nicht so, dass Monsanto aus heiterem Himmel Geld verdient. Es geht darum, Geld zu verdienen, indem man Menschen dazu zwingt, für das zu bezahlen, was kostenlos war. Nehmen wir zum Beispiel Wasser. Wasser war schon immer kostenlos. Wir haben noch nie für Trinkwasser bezahlt. Die Weltbank sagt, der Grund für den Missbrauch von Wasser sei, dass es nie einen kommerziellen Preis gegeben habe. Aber der Grund für den Missbrauch liegt darin, dass es von der Großverbraucherindustrie verschwendet und dadurch verschmutzt wurde.

Ich habe kein Geld. Monsanto hat Geld.

Mein Vater arbeitete für Del Monte und dann für Monsanto als einer der leitenden Wissenschaftler an der Calgene Flavr Savr Tomate. Aber es war eine große Katastrophe, weil die Tomate nicht schmeckte. Und dann gründete mein Vater sein eigenes Genetikunternehmen und ich begann, das mit ihm zu tun. Er und ich leiteten 10 Jahre lang ein Genetikunternehmen. Und so habe ich Samen nach Florida verkauft.

Ein Teil dessen, was die Lebensmittelindustrie in der Öffentlichkeitsarbeit betreibt, besteht ebenso wie die chemische Industrie oder die Ölindustrie darin, zu versuchen, ihre Fingerabdrücke aus ihren Nachrichten zu löschen. Wenn Verbraucher also von einer aktuellen Initiative wie den „Lebensmitteldialogen“ einer Gruppe namens „US Farmers and Ranchers Alliance“ hören, wissen sie dann unbedingt, dass diese „Dialoge“ von Unternehmen wie Monsanto, einem großen Chemieunternehmen und anderen finanziert werden? Kontrolle über die meisten Patente auf gentechnisch verändertes Saatgut? Nein, das tun sie nicht.

Der Kapitalist hat dies über den Politiker und den Geistlichen; Er hat in der Praxis mehr getan, um den Lebensstandard der Armen zu heben, als alle staatlichen und kirchlichen Programme in der Geschichte ... Monsanto und die Archer Daniels Midland Company haben mehr hungrige Menschen ernährt als alle ... Suppenküchen zusammen.

Aus wirtschaftlichen Gründen haben viele Menschen das Gefühl, dass sie sich Bio-Produkte nicht leisten können. Auch wenn dies in einigen Fällen zutrifft, denke ich, dass es in den meisten Fällen eine Frage der Priorität ist. Meiner Meinung nach ist dies einer der wichtigsten ökologischen Bereiche, da die petrochemischen Giganten – DuPont, Monsanto – riesiges Geld verdienen, indem sie uns vergiften.

Wenn Menschen sagen, dass sie Bio-Lebensmittel bevorzugen, meinen sie oft damit, dass ihre Lebensmittel nicht mit Pestiziden belastet sind und dass ihr Fleisch mit Hormonen oder Antibiotika vollgestopft ist. Viele beanstanden die Art und Weise, wie einige wenige Unternehmen – Monsanto ist das berühmteste von ihnen – so viele der von uns angebauten Samen kontrollieren.

Was mich ziemlich sauer macht, ist die ganze Angelegenheit mit den von Monsanto hergestellten Nahrungsmitteln.

Die geplante Übernahme von Monsanto durch Bayer verspricht eine stärkere Konzentration sowohl im Saatgut- als auch im Agrochemiemarkt.

Wie so viele große Unternehmen in den USA ist Monsanto zu einem großen Teil dank Programmen und Dienstleistungen floriert, die vom US-Steuerzahler finanziert werden.

Was wäre Monsanto ohne das US-Agrarprogramm und erstklassige Forschungslabore?

Unsere strategische Weiterentwicklung hat Monsanto zum führenden Innovator im Bereich landwirtschaftliches Saatgut und Technologie gemacht. Die finanzielle Disziplin, die wir an den Tag gelegt haben, hat es uns auch ermöglicht, eine solide Grundlage zu schaffen, die für Wachstum in den kommenden Jahren gerüstet ist.

Es gibt keinen Grund, warum ein Unternehmen wie Monsanto, das GVO vorantreibt, nicht nach Kenia gehen, mit der Universität und den Forschungseinrichtungen zusammenarbeiten und versuchen sollte, fortschrittliche Techniken zur Unterstützung der Landwirte auf verantwortungsvolle Weise zu fördern. Dies sollte jedoch so geschehen, dass die Lebensgrundlage der Landwirte nicht dadurch untergraben wird, dass die Regierung unverantwortlich oder nachlässig ist oder kompromittiert wird.

rBGH stellt ein noch größeres Risiko für die menschliche Gesundheit dar als jemals angenommen. Die FDA und Monsanto haben viel zu verantworten. Warum ist rBGH-Milch angesichts des Krebsrisikos und anderer gesundheitlicher Bedenken immer noch auf dem Markt?

Martins Monsanto-Gedicht hat verheerende Kraft. Ich habe die erste öffentliche Lesung beim Resurgence Festival of Wellbeing in London gehört. Es brachte die Wahrheit mit Klarheit, nicht zuletzt mit einer Art Überzeugung und Leidenschaft, die allzu selten ist

Wenn Sie die Berichte der Wall Street lesen, sprechen sie nicht davon, dass Sojabohnen ihren Ursprung in China haben. Sie bezeichnen Sojabohnen nicht als Sojabohnen. Sie sprechen von Monsanto-Soja. Monsanto-Soja ist durch ein Patent geschützt. Es hat eine Patentnummer. Es wird daher als eine Kreation von Monsanto behandelt, ein Produkt der Intelligenz und Innovation von Monsanto.

Es ist nicht möglich, öffentlich zu behaupten, dass Monsanto etwas anderes als korrupt sei, ohne dass ihm der Vorwurf des Ausverkaufs, des Betrugs oder Schlimmerem vorgeworfen wird.

Pflanzen sind die ursprünglichen Chemiker. Ihre Raffinesse lässt DuPont und Monsanto wie kleine Kinder mit Chemiebaukästen aussehen.

Der Sprung von Monsantos Geschäftspraktiken – was auch immer man davon halten mag – zu den „Gefahren“ gentechnisch veränderter Lebensmittel ist ein logischer Denkfehler. Das ist so, als würde man sagen, dass Landschaftsbilder potenziell böse sind, weil der Maler ein Serienmörder war.

Wie wir wissen, füllen Unternehmen wie Monsanto die Erde mit ihrem gentechnisch veränderten Gift, und ich frage mich, wie viele Menschen unsere Überzeugung teilen, dass es besser ist, gut zu sein. Wir müssen die Welt verändern!