Die 1200 besten Trickle-Down-Zitate und Sprüche

Er wird das als Trickle-Down bezeichnen. Ich nenne es Niagarafälle.

Meine Philosophie war schon immer, dass Vorteile nach oben dringen und nicht versickern sollten.

Die Trickle-Down-Theorie der Ökonomie besagt, dass es für reiche Menschen gut ist, noch reicher zu werden, weil ein Teil ihres Vermögens durch ihre zweifellos verschwenderischen Ausgaben an diejenigen weitergegeben wird, die auf der Wirtschaftsleiter unter ihnen stehen. Beachten Sie, dass es sich bei der Metapher nicht um einen sprudelnden Wasserfall, sondern um einen leckenden Wasserhahn handelt: Selbst die optimistischsten Befürworter dieses Konzepts stellen sich nicht viel wirklichen Fluss vor, wie ihre Sprache zeigt“ S. 102.

Die Güte anderer Menschen und deren Beitrag inspirieren mich. Ich liebe es, wenn jemand eine Begabung hat und sie auf irgendeine Art und Weise weitergibt, sodass es einen Tropfeffekt hat.

Toleranz und Verständnis werden in unserer Gesellschaft ebenso wenig „durchsickern“ wie Reichtum.

Es ist ziemlich schwer, „durchsickern“ zu verkaufen, daher war die angebotsseitige Formel die einzige Möglichkeit, eine Steuerpolitik zu erreichen, die wirklich nach unten durchsickerte. Die Angebotsseite ist die „Trickle-Down“-Theorie.

Trickle-Down-Theorien gehen nicht auf die legitimen Wünsche der Armen ein. Wir müssen diejenigen ganz unten anheben, damit die Armut aus dem Wörterbuch des modernen Indiens getilgt wird.

Denken Sie daran: Die Wirtschaftspolitik der Republikaner hat die Schulden vor meinem Amtsantritt vervierfacht und nach meinem Abgang verdoppelt. Wir können es uns einfach nicht leisten, beim Trickle-Down zu verdoppeln.

Lassen Sie sich von niemandem sagen, dass Konzerne und Betriebe Arbeitsplätze schaffen. Sie kennen die alte Theorie der „Trickle-Down-Ökonomie“. Das wurde versucht, das ist gescheitert. Es ist ziemlich spektakulär gescheitert.

Zukünftige Generationen von Ökonomen werden die Trickle-Down-Theorie auf die gleiche Weise betrachten, wie wir jetzt Hexenverbrennung, Sklaverei und Sinclair C5 betrachten.

Wenn Sie dem Pferd ausreichend Hafer verfüttern, wird ein Teil davon durchgereicht, um die Spatzen zu füttern (bezogen auf die „Trickle-Down“-Ökonomie).

Glauben Sie, dass dies einfach ein durchgesickerter Machiavellismus ist, ganz ähnlich wie der Kommunismus als eine Abweichung von seiner ursprünglichen Absicht durchsickerte?

Die Republikanische Partei bekräftigt diese Trickle-Down-Theorie, die besagt: „Du sollst den Reichtum an der Spitze unserer Gesellschaft konzentrieren.“ Du sollst die Regulierung beseitigen, wo auch immer du sie findest, sogar an der Wall Street. Und Sie sollen die Löhne der amerikanischen Arbeiter niedrig halten, damit wir wettbewerbsfähiger werden.“

Sobald Sie erkennen, dass die Trickle-Down-Ökonomie nicht funktioniert, werden Sie die übermäßigen Steuersenkungen für die Kleinen als das sehen, was sie sind – eine einfache Umverteilung des Einkommens nach oben und nicht, wie uns gesagt wurde, eine Möglichkeit, uns alle reicher zu machen .

Ich muss Ihnen sagen, ich bin nicht wie Demi Moore, der die Tränen hübsch über die Wangen rinnen. Mein ganzes Gesicht verzieht sich und ich frage mich: „Oh bitte, nimm dir ein Zimmer.“

Ich glaube nicht an Trickle-Down-Ökonomie. Ich glaube nicht, dass die Leute, die das meiste haben, generell dazu neigen, es zu teilen.

Trickle-Down-Ökonomie ist ein Mythos. Die Bereicherung von Unternehmen – wie es die TPP tun würde – wird nicht unbedingt den mittleren Schichten helfen, geschweige denn denen ganz unten.

Ich muss Ihnen sagen, ich bin nicht wie Demi Moore, der die Tränen hübsch über die Wangen rinnen. Mein ganzes Gesicht verzieht sich und ich denke: „Oh bitte, nimm dir ein Zimmer.“

Reichtum versickert nicht bei den Armen. Oxfam weiß das, der IWF weiß das, die Weltbank weiß das. Arme Menschen haben das schon immer gewusst.

Die Trickle-Down-Wirtschaft schafft eine Nation von Peons.

Es gibt immer ein Ungleichgewicht bei den Schauspielern und Schauspielerinnen in der Branche. Und ich denke, weil insgesamt einfach weniger Filme gedreht werden, ist das ein Trickle-Down-Effekt.

Erfolgreiche Unternehmen schaffen Arbeitsplätze; das ist wahr. Aber die Vorstellung, dass, wenn wir die Steuern für die sehr Reichen und für bereits äußerst profitable Unternehmen ausreichend senken, das gesamte Geld in Form der Schaffung von Arbeitsplätzen an alle anderen weiterfließen wird, ist einfach falsch.

Wir können es uns einfach nicht leisten, die Regierungsgeschäfte jemandem zu überlassen, der alles verdoppelt

Ich sah junge Frauen auf der Straße, die sich auf eine Weise kleideten, von der ich dachte, dass sie die Designer beeinflusste. Die Mode wurde von den unterschiedlichsten Menschen, der Kultur und auch von der anderen Straßenseite beeinflusst. Ich sah also eher einen nach oben rieselnden als einen nach unten rieselnden Einfluss. Als ich zur Vogue kam, wollte ich, dass sie das widerspiegelt.

Globalisierung und Handelsliberalisierung sollten uns alle durch den Mechanismus der Trickle-Down-Ökonomie besser stellen. Was wir stattdessen zu sehen schienen, war eine durchsickernde Wirtschaft, begleitet von einer Zerstörung der demokratischen Politik, während wir uns immer mehr einem System „ein Dollar, eine Stimme“ annäherten, im Gegensatz zu „eine Person, eine Stimme“.

Ich möchte nicht, dass der Rassismus durchsickert. Ich möchte nicht, dass ein Präsident der Vereinigten Staaten Dinge sagt, die den Charakter der nachfolgenden Generationen von Amerikanern verändern. Präsidenten haben einen Einfluss auf die Natur unserer Natur. Und Rassismus, Bigotterie und Frauenfeindlichkeit einzudämmen, all das ist außerordentlich gefährlich für das Herz und den Charakter Amerikas.

Ich denke, es gibt viele reiche und konservative Menschen, die unser Land kontrollieren, die rassistisch sind und deren Ansichten beispielsweise durch Boulevardzeitungen dringen.

Irgendwann, wenn ich nicht aufpasste, wurde die Trickle-Down-Ökonomie respektabel.

Ich glaube nicht, dass die Trickle-Down-Theorie der Diversität jemals wirklich funktioniert.

Das große Experiment des Präsidenten mit einer Trickle-Down-Regierung hat die wirtschaftliche Erholung eher gebremst als beschleunigt. Er scheint aufrichtig davon überzeugt zu sein, dass wir aus Regierungsjobs, die wir mit geliehenen Dollars bezahlen, eine Mittelschicht aufbauen können.

Die Vorteile der Globalisierung wirken sich nicht automatisch aus. Es braucht die Politik, um sicherzustellen, dass es einen Nutzen gibt.

Seit nunmehr zehn Jahren herrscht in unserem Land ein Niedergang der Wirtschaftslage, und die meisten von uns sind noch nicht einmal feucht.

Wir brauchen eine Wirtschaft, die das Kind des Wanderarbeiters nicht dazu zwingt, die Schule zu verpassen, um Geld zu verdienen ... nur damit die Familie essen kann. Das ist der moralische Bankrott, um den es in der Trickle-Down-Ökonomie geht.

Meine Freunde, das ist Trickle-Down-Ökonomie, und ich glaube, dass jeder Arbeiter in Amerika es satt hat, von George W. Bush betrogen zu werden

[Aldous Huxley] verglich das Gehirn mit einem „Reduzierventil“. Bei der gewöhnlichen Wahrnehmung senden die Sinne eine überwältigende Flut an Informationen an das Gehirn, die das Gehirn dann auf ein Rinnsal herunterfiltert, das es bewältigen kann, um in einer hart umkämpften Welt zu überleben. Der Mensch ist so rational und utilitaristisch geworden, dass das Rinnsal sehr blass und dünn wird. Es ist zum bloßen Überleben wirksam, aber es blendet den wundersamsten Teil der potenziellen Erfahrung des Menschen aus, ohne dass er es überhaupt weiß. Wir sind von unserer eigenen Welt abgeschnitten.

Die Schwierigkeit für die Regierung besteht darin, dass es diese ideologische Zwangsjacke des Marktes gibt. Lassen Sie den Markt zerreißen, und alles wird klappen ... Es geht wieder um die Trickle-Down-Ökonomie, die, wie man sieht, nicht funktioniert hat.

Ich führe die Ungleichheit auf eine Reihe bestimmter Entscheidungen zurück, die wir getroffen haben, als wir den Steuersatz von 91 % auf ein sehr niedriges Spitzenniveau senkten, wo wir Vorschriften abschafften. Das Ergebnis war also keine dynamischere Wirtschaft, sondern eine ungleichere Gesellschaft. Wir haben das Trickle-Down-Experiment ausprobiert. Ein Dritteljahrhundert später können wir mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es ein Misserfolg war.

Als ich 13 war, hatte ich schreckliche Angst vor dem Vietnamkrieg. Ich dachte, ich würde hingehen. Der Entwurf war so bedrohlich, dass ich das Gefühl hatte, er würde bis zu mir durchsickern.

Wir haben die 1980er Jahre überlebt. Damals hieß das Wirtschaftsprogramm „Trickle Down“. Das bedeutete eigentlich, dass sie auf dich gepisst haben. Die ganze Theorie lautet: „Wir haben das ganze Geld.“ Wenn wir etwas fallen lassen, gehört es Ihnen. Tue es.'

Trickle-Down-Ökonomie funktioniert nicht, und Steuerreformen sollten nicht als parteiische Steuersenkungen für die Reichen und Großkonzerne definiert werden.

Die Politik der Republikaner ist nicht darauf ausgelegt, der Mittelschicht zu helfen. Sie sollen ihren wohlhabenden, mächtigen Freunden und Spendern helfen, in der fehlgeleiteten Vorstellung, dass der Reichtum eines Tages versiegen wird.

Wir leben heutzutage in einer verrückt jugendorientierten Welt. Es ist eine Trickle-Down-Sache. Wir sehen Bilder von geschmeidigen, attraktiven Promi-Paaren wie Brad und Angelina oder den Beckhams, die herumtollen, tätowiert sind und deren Bäuche so flach sind wie der Gesang in den frühen „X Factor“-Runden.

Präsident Reagan predigte „Trickle-Down-Ökonomie“, rechnete aber naiverweise nicht damit, dass es den Reichen nur darum gehen würde, mehr für sich selbst zu bekommen, anstatt sich darum zu kümmern, denen zu helfen, die weniger haben.

Trumps Junk-Ökonomie ist die Illusion, dass alles nach unten sickern wird, wenn wir die Steuern für die reichsten Schichten senken. Aber es versickert nicht.

Aber Liebe ist einem Damm sehr ähnlich; Wenn man zulässt, dass sich ein winziger Riss bildet, durch den nur ein Rinnsal Wasser dringen kann, wird dieses Rinnsal schnell die gesamte Struktur zum Einsturz bringen und bald wird niemand mehr in der Lage sein, die Stärke der Strömung zu kontrollieren.

[Donald] Trump und alle Republikaner glauben an die Theorie der Trickle-Down-Ökonomie, eine Theorie, die sogar vom Autor selbst, David Stockton, diskreditiert wird. Die Theorie besagt, dass, wenn wir uns um die Leute an der Spitze kümmern, wenn wir die Steuern für die Reichen senken und wenn wir sicherstellen, dass es ihnen wirklich gut geht, die Investitionen, die sie in die Wirtschaft tätigen, und die Arbeitsplätze, die sie schaffen, auch so sein werden Lassen Sie alles wachsen, und es wird eine durchdringende Wirkung auf den Rest von uns haben.

Ich nenne es [Donalds Trump-Plan] erfundenes Durchsickern, weil es genau das wäre. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir die Wirtschaft wachsen lassen.

Die „Trickle-Down“-Theorie: Das Prinzip, dass die Armen, die von den Essensresten der Reichen leben müssen, am besten bedient werden können, indem man den Reichen größere Mahlzeiten gibt.

Sie wissen, und ich weiß, und Ökonomen wissen, dass Trickle-Down-Ökonomie nicht funktioniert.

Reichtum dient dazu, die Ungleichheit zu festigen, und nicht, um sie zu versickern und zu lösen.

Wenn wir mehr tun wollen, als nur die Masseninhaftierung zu beenden – wenn wir der Geschichte der Rassenkaste in Amerika ein Ende setzen wollen – müssen wir unsere Rassenbestechungsgelder niederlegen und uns mit Menschen aller Hautfarben zusammentun, die sich nicht damit zufrieden geben, auf sie zu warten Veränderung, um herabzusickern, und sagen Sie denen, die uns im Weg stehen würden: Akzeptieren Sie uns alle oder niemanden.

Über knappes Geld: Es spiegelt eine Rückbesinnung auf die alte Idee wider, dass der Baum oben statt unten gedüngt werden kann – die alte Trickle-Down-Theorie.

Die Demokraten waren für die arbeitenden Menschen in unserem Land da. Das sind wir: Trickle-Down-Wirtschaft vs. Mittelklasse-Wirtschaft. Das ist der große Unterschied zwischen den Parteien.

Gewähren Sie großen Unternehmen Steuererleichterungen, damit das Geld in Form zusätzlicher Arbeitsplätze an die breite Öffentlichkeit weiterfließen kann.

Trickle-Down-Ökonomie funktioniert nicht, aber wir brauchen die Kraft und Innovation, die aus dem System des freien Unternehmertums resultieren. Ohne Innovation und Gewinnstreben können wir die amerikanische Wirtschaft nicht dekarbonisieren. Es wird einfach nicht passieren.

Durchgesickerter Rassismus, durchgesickerte Bigotterie, durchgesickerte Frauenfeindlichkeit, all diese Dinge sind außerordentlich gefährlich für das Herz und den Charakter Amerikas.

Sie lindern die Armut durch Trickle-Down-Ökonomie.

Ich habe die Rolle der Rochelle in „Alle hassen Chris“ übernommen und das war’s. Ich wollte ständig Mutterrollen spielen. Sobald Sie eine Mutterrolle übernehmen, ist das immer ein Trickle-Down-Effekt.

Die Fahrpreise sind höher und die Leute reisen nicht so viel. Wenn sie das nicht tun, hat dies keinen Einfluss auf die Wirtschaft und die anderen Sektoren.

Ich möchte einen Handel, der kein Trickle-Down-Handel ist, sondern einen Handel, der anerkennt, dass wir uns in einer globalen Wirtschaft befinden.