Top 1071 Zitate und Sprüche, die nicht wählen

Wenn der öffentliche Zugang zur Stimmabgabe beeinträchtigt wird oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Stimmabgabe geschwächt wird, leidet die Demokratie und unsere Freiheit ist weniger sicher.

Wählen ist von entscheidender Bedeutung, und es ist mir egal, wie Sie es sehen: Es gibt Bemühungen, Menschen vom Wählen abzuhalten. Das ist nicht richtig. Das ist nicht Russland. Das sind die Vereinigten Staaten von Amerika.

Indem wir für einen Kandidaten stimmen, unterstützen wir keinen bestimmten Lebensstil. Wir stimmen einfach über die Themen ab.

In unserem Bundesstaat erlauben wir keine Briefwahl, und der Grund dafür, dass wir keine Briefwahl zulassen, ist, dass wir das nicht glauben – wir glauben, dass es viele Möglichkeiten für Betrug und andere Dinge bietet. Und ich glaube nicht, dass Briefwahlen in anderen Bundesstaaten des Landes erlaubt sein sollten.

Für [Donald] Trump zu stimmen bedeutet, gegen uns selbst zu stimmen.

Wenn Sie keinen Wählerausweis haben, können Sie einfach weiter abstimmen und abstimmen und abstimmen.

Persönlich habe ich vor mehr als einem Jahrzehnt mit der Stimmabgabe aufgehört, mit der Begründung, dass es mir als Analyst geholfen habe, nicht daran zu denken, in der Wahlkabine eine Wahl zu treffen.

Für das kleinere von zwei Übeln zu stimmen bedeutet, für die eigene Versklavung zu stimmen.

Ich denke nicht, dass jeder wählen sollte. Wenn Sie in die Wahlurnen gezerrt werden müssen, in die Wahlurnen getragen werden müssen und Riechsalz verwendet werden muss, sollten Sie wahrscheinlich nicht wählen gehen. Wir sollten jedoch keine Wahlhindernisse errichten, die sich an bestimmte Gruppen richten.

Heute scheint das Wahlrecht leider zu einer parteipolitischen Angelegenheit geworden zu sein. Die Demokraten wollen das Wahlrecht garantieren und ausbauen. Republikaner versuchen, das Wahlrecht zu untergraben und zu unterdrücken.

Durch die flächendeckende Nutzung der Online-Abstimmung entstehen Missbrauchspotenziale, die die Probleme des E-Votings in den Hintergrund treten lassen.

Veränderung entsteht aus Überzeugung. Hören Sie auf, aus Angst zu wählen. Fangen Sie an, für Hoffnung zu stimmen.

Ich erinnere mich an den Kongressabgeordneten Conyers, der gegen den PATRIOT Act stimmte und gegen den Irak-Krieg stimmte, als dieser unpopulär war. Ich meine, diese enorme Menge an Mut, die diese Art von Führung mit sich bringt, ist es, was wir brauchen.

Wir haben jetzt eine amerikanische und eine europäische politische Partei. Nicht alle Amerikaner, die die europäische Partei wählen, wollen Europäer werden. Aber das spielt keine Rolle, denn dafür stimmen sie. Sie stimmen für Abhängigkeit, mangelnden Ehrgeiz und für Insolvenz.

Wir sollten hart arbeitende Familien an die erste Stelle setzen, indem wir über Gesetze abstimmen, die Arbeitsplätze schaffen, Löhne erhöhen, gleichen Lohn für Frauen gewährleisten, in Bildung investieren, das Wahlrecht schützen und eine umfassende Einwanderungsreform verabschieden.

Wählen ist das wertvollste Recht eines jeden Bürgers, und wir haben die moralische Verpflichtung, die Integrität unseres Wahlprozesses sicherzustellen.

Unsere Herausforderung besteht darin, eine neue Gewissenskoalition zu mobilisieren, um das Stimmrechtsgesetz wiederherzustellen, das Stimmrecht zu stärken und den Wählerzugang in den Parlamenten der 50 Bundesstaaten zu erweitern.

Teile des Stimmrechtsgesetzes laufen nächstes Jahr aus, wenn der Kongress sie nicht verlängert, einschließlich des Abschnitts, der garantiert, dass die Stimmrechte durch die Bundesregierung geschützt werden.

Nun, als ich aufs College ging, gaben die Leute, mit denen ich Zeit verbrachte, Gas und wählten die Demokraten. Heute geben sie immer noch Gas und wählen die Demokraten. Ich schätze, die Demokraten haben nicht viel für sie getan.

Die meisten Afroamerikaner glauben wirklich, dass wir aus eigenem Interesse für die Demokraten stimmen.

Auf Wahlgeräte mit Touchscreen ist absolut kein Verlass. Unsere Empfehlung waren optiscan-Stimmzettel – bei denen Sie tatsächlich das Sorgerecht für die tatsächlichen Stimmzettel haben, nachdem die Stimmzettel durch den Computer geleitet wurden. Das ist das zuverlässigste System. Und die Menschen sollten die elektronischen Wahlgeräte nicht benutzen. Selbst elektronische Wahlmaschinen mit Papierspuren können manipuliert werden.

Ich denke, es ist wichtig, dass die Fans in alle Aspekte des Spiels einbezogen werden. Wir haben gesehen, dass die Liga mit der Pro-Bowl-Abstimmung auf jeden Fall den Schritt hin zur Einbindung der Fans unternommen hat. Ich bin mir nicht sicher, ob die Fan-Abstimmung jemals Teil der Hall of Fame sein wird, aber es ist immer interessant, die Perspektive der Fans einzuholen.

Ein Arbeiter, der für Mitt Romney stimmt, ist wie ein Huhn, das für Colonel Sanders stimmt.

Wir Kubaner stimmen für unsere neue Verfassung, wir stimmen für Lateinamerika und die Karibik. Wir stimmen auch für Venezuela, wir verteidigen Venezuela, weil in Venezuela die Würde des Kontinents auf dem Spiel steht.

Erzählen Sie mir nicht, dass ich keinen Mut bewiesen habe, indem ich mich gegen die Waffenleute zur Wehr gesetzt habe, für das Verbot von Angriffswaffen gestimmt habe, für sofortige Hintergrundüberprüfungen gestimmt habe, für die Beendigung der Lücke in der Waffenmesse gestimmt habe und jetzt in der Lage bin, in Amerika einen Konsens darüber zu schaffen Waffensicherheit.

Durch die Anwendung der Blockchain-Technologie auf Wahlplattformen können wir Manipulationen bei der Online-Abstimmung verhindern und so das Vertrauen in die Wahlergebnisse der Wähler und Einwohner Seouls stärken.

Wenn mich einige Leute nach dem Wählen fragen, würden sie sagen: „Unterstützen Sie diesen oder jenen Kandidaten?“ Ich sage: „Ich werde diesen Kandidaten für eine Minute unterstützen, in der ich in der Wahlkabine bin. In diesem Moment werde ich A gegen B unterstützen, aber bevor ich zur Wahlkabine gehe und nachdem ich die Wahlkabine verlasse, bin ich es.“ Ich werde mich darauf konzentrieren, Menschen zu organisieren, und nicht auf die Organisation von Wahlkampagnen.“

Wir haben den Voting Rights Act von Virginia verabschiedet, der wichtige Bestimmungen des Bundesvoting Rights Act von 1965 wiederherstellt und darauf aufbaut, der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten für ungültig erklärt wurde. Wählen ist für unsere Demokratie von grundlegender Bedeutung, und diese Gesetzgebung ist ein Modell dafür, wie Staaten die Integrität von Wahlen gewährleisten und das heilige Wahlrecht schützen können.

Ein Schwarzer, der für die Republikaner stimmt, macht ungefähr so ​​viel Sinn wie ein Huhn, das für Oberst Sanders stimmt.

Wenn das Parlament mit überwältigender Mehrheit gegen einen Austritt aus der Europäischen Union ohne Abkommen stimmt, aber für einen weicheren Brexit, dann halte ich es nicht für nachhaltig, die Position des Parlaments zu ignorieren und daher ohne Abkommen auszutreten.

Ich rufe nicht zum Wahlboykott auf. Aber ich denke, es sollte ganz klar sein, dass eine bloße Abstimmung unsere Probleme nicht lösen wird.

Wir sollten wissen, wer die Wahlkabine betritt, und ich würde alles unterstützen, was wir tun, um sicherzustellen, dass unsere Wahlen sicher sind und nur Bürger wählen.

Wir sehen Menschen, die für Gesetzesentwürfe stimmen, die ihren Idealen und Prinzipien widersprechen, aber weil ihr kleines Finanzierungsprojekt darin enthalten ist, stimmen sie dafür. Man könnte sagen, dass es sich um ein Prozent aller Ausgaben handelt, aber die Auswirkungen dieser Ausgaben sind weitaus größer.

Ich denke, das amerikanische Volk hat es verdient, dass über die Themen debattiert wird, unabhängig davon, auf welcher Seite es steht, damit es genau weiß, wofür und wogegen seine Abgeordneten und Senatoren stimmen.

Evangelikale und Konservative wählen wie Amerikaner und stimmen dafür, unsere Nation zu retten, die Einwanderung zu kontrollieren, den Terrorismus zu stoppen und Arbeitsplätze ins Land zurückzubringen.

Eine Möglichkeit, den Unmöglichkeitssatz zu betrachten, besteht darin, dass wir einige Kriterien dafür vorgeschlagen haben, was ein gutes System sein sollte: Was wollen Sie von einem Wahlsystem erwarten, und stellen Sie einige Bedingungen auf. Und dann fragen Sie: Können Sie ein Abstimmungssystem haben, das das garantiert?

Ich bin mir nicht sicher, ob die Leute, die für Trump stimmen, mit den Leuten, die für Clinton stimmen, zusammengebracht werden wollen und umgekehrt.

Die Welt wäre ein besserer Ort, wenn die Menschen aufhören würden, für volkstümliche Kandidaten zu stimmen, mit denen sie ein Bier trinken könnten, und stattdessen für Menschen stimmen würden, die schlauer sind als sie.

In Wirklichkeit gibt es keine Möglichkeit, nicht zu wählen: Entweder man stimmt ab, indem man abstimmt, oder man stimmt ab, indem man zu Hause bleibt und stillschweigend den Wert der Stimme irgendeines Eingefleischten verdoppelt.

Für unpersönliche Parteien und ihre Programme zu stimmen, ist ein falscher Ersatz für die einzig wahre Art, Volksvertreter zu wählen: die Stimmabgabe einer tatsächlichen Person für einen tatsächlichen Kandidaten.

Trinken Sie nicht, bevor Sie wählen. Sie können nach der Abstimmung so viel trinken, wie Sie können.

Ich bin Mitglied der Recording Academy und sehe, wie es funktioniert, und selbst der gesamte Abstimmungsprozess ist in bestimmte Kategorien unterteilt. Es gibt Pop-Kategorien und Dance und Rock und Metal und Film und Score und alles andere. Wenn Sie abstimmen, werden Sie grundsätzlich aufgefordert, nicht in der Kategorie abzustimmen, über die Sie nichts wissen.

Bei Demokratie geht es nicht nur ums Wählen, sondern auch um informiertes Wählen. Wenn die Demokratie keinen Zugang zu zuverlässigen Informationsquellen hat und sich stattdessen auf soziale Beweise verlässt, gibt es keine Möglichkeit, zwischen Junk-Evidenz und tatsächlichem Wissen zu unterscheiden.

Erinnern Sie sich, wenn Sie so wollen, an etwas über die Abstimmung: Abstimmungen sind kein Pferderennen, Sie gehen nicht dorthin und denken: „Mensch, ich muss den Gewinner auswählen, damit ich vor meinen Freunden prahlen kann: ‚Oh, ich habe so und so ausgewählt.‘ er oder sie hat gewonnen. Wählen bedeutet, mit dem Herzen und mit dem Gewissen zu stimmen, und wenn Sie das getan haben, lassen Sie sich NIEMALS von einem Demokraten oder Republikaner sagen, dass Sie Ihre Stimme verschwendet haben, denn Tatsache ist, wenn Sie NICHT mit dem Herzen wählen und Gewissen, dann HABEN Sie Ihre Stimme verschwendet.

Die Wahl 2020 gilt als die wichtigste in unserem Leben. Aus diesem Grund habe ich beschlossen, mich stärker in den Abstimmungsprozess zu engagieren, indem ich meine Social-Media-Plattform zur Förderung der Stimmabgabe und meine Einrichtung als Wahllokal für Frühwahlen in Dekalb County nutze.

Es ist fast so, als ob meine Karriere [auf Abstimmungen] basiert. Ich habe einen Tanzwettbewerb gewonnen, um mit dem Wrestling anzufangen. Dazu gehörte die Abstimmung der Fans. Und dann stimmten die Fans bei „Dancing with the Stars“ ab.

Die Menschen, die Trump wählen, stimmen nicht rational.

Organisationen, die über die Möglichkeit von E-Voting-Problemen besorgt sind, befürworten seit langem Prüfverfahren, mit denen von E-Voting-Geräten abgegebene Stimmen anhand von Prüfprotokollen überprüft werden könnten.

Natürlich ist Abstimmung sinnvoll. Aber andererseits lege ich keinen großen Wert darauf. Wählen ist ungefähr so ​​wichtig wie sich zu waschen. Es ist etwas, was du tun solltest. Jetzt können Sie nicht prahlen und erwarten, dass Sie Anerkennung bekommen, weil Sie gewählt haben. Das ist blöd.

Maryland erlaubte erstmals bei den Vorwahlen 2010 eine vorzeitige Stimmabgabe. Im November 2012 gaben mehr als 16 Prozent der registrierten Wähler in Maryland ihre Stimme während der vorgezogenen Stimmabgabe ab, und in einigen Wahllokalen, insbesondere in unseren größeren Gerichtsbarkeiten, kam es zu stundenlangen Schlangen vor der Stimmabgabe.

Natürlich ist Abstimmung sinnvoll. Aber andererseits lege ich keinen großen Wert darauf. Wählen ist ungefähr so ​​wichtig wie sich zu waschen. Es ist etwas, was du tun solltest. Jetzt können Sie nicht prahlen und erwarten, dass Sie Anerkennung bekommen, weil Sie gewählt haben. Das ist blöd.

Sobald sich jemand für einen Politiker ausspricht, besonders in Hollywood, sagen alle: „Ich wähle diesen Kerl!“ – Ich sage: „Das ist nicht die Person, die ich wähle!“

Jeder nennt es eine Säuberung, aber wenn Menschen den Staat verlassen, müssen sie nicht in unsere Wählerlisten eingetragen werden, wenn sie woanders leben. So kommt es zur doppelten Stimmabgabe.

Ihre Geschichte ist dafür gedacht, für jedes katastrophale Handelsabkommen zu stimmen und für die amerikanische Wirtschaft zu stimmen. Habe ich gegen das Rettungspaket für die Wall Street gestimmt?

Darüber hinaus mussten die Staaten auch über elektronische Wahlgeräte verfügen, die es Menschen mit körperlichen Behinderungen ermöglichen, privat zu wählen ... und die computergestützten Wahlgeräte machten es insbesondere Blinden sehr einfach.

Sie stimmen nicht nur für eine Einzelperson, Sie stimmen meiner Meinung nach auch für eine Agenda. Sie stimmen für eine Plattform. Sie stimmen für eine politische Philosophie.

Menschen, die vor zehn Jahren gestorben sind, wählen immer noch, illegale Einwanderer wählen.

Wenn Sie die Welt so weiterrollen lassen, wie sie gerade läuft, stimmen Sie für den Tod. Ich stimme nicht für den Tod.

Ich denke, dass Nuancen im Gespräch sehr wichtig sind, Nuancen, die schon lange gefehlt haben. Viele Wahlorganisationen existieren nur alle vier Jahre und stecken ihr ganzes Geld in „Ihre Stimme ist wichtig!“ Wäre das nicht schön, wenn das alles wäre? Wählen ist für die meisten Menschen die erste politische Aktion. Wenn Sie aber nicht nachhaken, handelt es sich bei der Abstimmung nicht um eine tatsächliche Teilnahme, sondern um eine einmalige Aktion.

Dass der Wille des Volkes durch die Wahl von Demokraten durchgesetzt werden kann, ist natürlich eine Täuschung. Betrachtet man jedoch ein nicht bedrohliches System zur Entscheidung zwischen verschiedenen Interessen, dann kann das Wählen natürlich als ein humaner und zivilisierter Prozess angesehen werden.