Top 1071 Zitate und Sprüche, die nicht wählen – Seite 2

Es ist nicht das Wählen, das Demokratie ausmacht, sondern das Auszählen.

Was [Bernie] Sanders betrifft, ist er wahrscheinlich der ehrlichste von allen. Aber wir müssen vorsichtig sein, denn dies ist die wichtigste Wahl [2016] in der Geschichte dieses Landes; Denn Sie stimmen nicht nur für einen Präsidenten, sondern für die Person, die Amerika völlig zu Fall bringen kann! Amerika wird nie wieder so groß sein wie früher, aber es kann überleben, wenn es das Richtige tut.

Als blinder Wähler bin ich strikt gegen die papierlosen elektronischen Wahlgeräte, die uns die NFB aufzuzwingen versucht. Ich möchte ein Wahlsystem, das möglichst vielen Wählern zugänglich ist und das auch einen Prüfpfad erstellt. Die papierlosen Maschinen sind einfach der falsche Ansatz, und ich unterstütze die Bemühungen des Landkreises, einen besseren Weg zu finden.

Man ging davon aus, dass man evangelischen Christen nichts anhaben könne. „Oh, das sind die republikanischen Rechten. Halten Sie sich von diesen Leuten fern. Versuchen Sie nicht einmal, mit ihnen zu reden.“ Interessant ist, dass es evangelikale Christen gab, die für Kerry gestimmt haben. Es gab Menschen, die das Recht auf Leben hatten und für Kerry stimmten. Und es ist interessant, die Gründe dafür zu hören. Diesen Teil der Wählerschaft zu ignorieren, ist schwachsinnig. Vor allem, wenn Sie nicht wissen, wer diese Leute sind oder was ihre Sorgen sind.

Einmal hörte ich von den elektronischen Wahlgeräten und dass sie nicht überprüft werden sollten und niemand in der Lage sein würde, hineinzugehen und die Stimmen zu überprüfen. Und dann die Sache mit der Abschlussumfrage – war das nicht irgendwie seltsam? Wie die Wahlumfragen nicht mit der Abstimmung übereinstimmten ... Ich habe das Gefühl, wissen Sie, sie haben hier und da ein paar Codezeilen eingefügt und ein paar Staaten in ihre Richtung gelenkt.

Glaube ich, dass es möglich ist, dass ein junger Mensch, ein junger stimmberechtigter Schauspieler oder sogar ein älteres stimmberechtigtes Mitglied der Emmys dort sitzt und sagt: „Ja, das ist eine großartige Leistung, aber oooooh, ich hasse einfach alles, wofür er steht?“ Ich glaube nicht, dass das möglich ist.

Ich wähle nicht. Ich stimme nicht ab.

Der Caucus ist eine Art repräsentative Versammlung, die abstimmt und abstimmt, bis alle bekannten Männer ausgeschlossen sind, gegen die viel zu sagen ist, und sich auf einen unbekannten Mann geeinigt hat, gegen den nichts bekannt ist und daher nichts vorzuwerfen ist.

Denken bedeutet nicht, zuzustimmen oder nicht zuzustimmen. Das ist Abstimmung.

Für die Rechten zu stimmen bringt nichts.

Es sind nicht die Wahlen, die Demokratie ausmachen; es ist das Zählen.

Die Gesetze, die Schwarze vom Wählen abhielten, waren die schlimmsten, weil sie Schwarze daran hinderten, jemanden ins Parlament zu wählen, der die anderen Gesetze ändern konnte. Obwohl die Schwarzen die Mehrheit der Bevölkerung stellten, bekamen sie noch immer kein Mitspracherecht.

Wählen ist nicht das Beste, was Sie tun können; Es ist wirklich das Mindeste, was Sie tun können.

Es kann nicht sein, dass fünf Wölfe und ein Schaf darüber abstimmen, was es zum Abendessen gibt.

Wenn die Abstimmung etwas ändern würde, würden sie sie abschaffen.

Es ist besorgniserregend, dass der Bundesstaat Ohio durch die Abschaffung der Wahlzeiten am Wochenende ausdrücklich eine beliebte Wahlzeit für Minderheiten verboten hat. Im Cuyahoga County, das ich vertrete, waren 2008 56 Prozent der Wochenendwähler Afroamerikaner, während erwachsene Afroamerikaner 28 Prozent der Bevölkerung des Countys ausmachen.

Ich stimme definitiv für First Gentleman.

Ich stimme für Barack Obama. Er ist inspirierend.

Es ist nichts Patriotisches daran, für den Brexit zu stimmen.

Die Realität ist, dass unser Problem nicht darin besteht, dass mehr Menschen Republikaner als Demokraten wählen – unser Problem ist, dass die meisten Menschen, die Demokraten wählen würden, nicht wählen.

Bei Fähigkeit, Wahl, Bildung, Finanzen, Mehrheiten, Menschen, die das Wählen verstehen. Viele Wähler geben ihre Stimme immer für den Kandidaten ab, der ihnen als einer der Menschen erscheint. Das bedeutet, dass er denselben Aberglauben, dieselben unausgewogenen Vorurteile und denselben Mangel an Verständnis für öffentliche Finanzen haben muss, die für die Mehrheit charakteristisch sind. Eine bessere Wahl wäre ein Kandidat, der ein besseres Verständnis und eine bessere Ausbildung als die Mehrheit hat. Zu viele Abstimmungen basieren eher auf Freundlichkeit als auf Fähigkeiten.

Wenn die Abstimmung etwas ändern würde, wäre sie illegal.

Das Problem beim Wählen besteht darin, dass Ihre individuelle Stimme kaum einen Unterschied macht und Sie mit einer Masse anderer abstimmen. Daher haben Sie kaum einen Anreiz, sorgfältig darüber nachzudenken, was Ihre Stimme bedeuten würde.

Aber so wie sie diese Dinge formulieren, wenn man in die Wahlkabine kommt, weiß man nicht, in welche Richtung man abstimmt, denn es heißt: „Sollten wir an diesem Tag nicht Unbabys essen?“ .... Sie stimmen also mit Nein und am nächsten Tag kommt es in die Nachrichten. „Nun, 74 % der Amerikaner haben entschieden, dass es Zeit ist, Babys zu essen.“

Unser derzeitiges Steuergesetz wurde von Politikern und Lobbyisten und zu deren Nutzen entwickelt. Es bestraft Leistung und belohnt Faulheit. Es bestraft Wahlblockaden, die für Politiker unwichtig sind, und belohnt Wahlblockaden, die sie im Amt halten.

Ich denke, die Menschen sollten Rechenschaftspflicht bei der Abstimmung einfordern. Ich glaube, dass es keinen Sinn macht, abzustimmen, wenn man nicht Fairness fordert und jede Abstimmung überprüfen kann. Und andere Länder können dies ziemlich einfach tun. Ich glaube also nicht, dass man Demokratie wirklich will, wenn man nicht bereit ist, diesen ersten Schritt zu tun.

Nicht wählen ist kein Protest. Es ist eine Kapitulation.

Wie sagen wir: Warum stimmen Sie weiterhin für Leute, die Milliardären mehr Steuererleichterungen gewähren, die Ihre Arbeitsplätze ins Ausland verlagern, die Ihnen die Gründung einer Gewerkschaft nicht erlauben und Ihren Kindern nicht erlauben, aufs College zu gehen? Warum stimmst du immer wieder für diese Jungs?

Im Jahr 2006 war ich beim Carter Center, das die palästinensischen Wahlen überwachte. Niemand hätte gedacht, dass die Hamas gewinnen würde. Die Hamas glaubte nicht, dass die Hamas gewinnen könnte. Der Löwenanteil der Leute, mit denen ich gesprochen habe und die für sie stimmten, stimmten nicht wirklich für die Hamas, sondern gegen die Fatah.

Wählen ist der Grundstein für politisches Handeln.

Menschen in der Wahlkabine sind keine rein rationalen Wesen, ebenso wenig wie sie es außerhalb der Wahlkabine sind.

Hotels sind wunderbare Orte und Plattformen für Aktivismus. Wenn sie Wahlkabinen in Hotels und anderen gastronomischen Einrichtungen aufstellen würden, würden viel mehr Menschen wählen. Wahllokale sind nicht leicht zugänglich. Diese Telefonzellen sollten in mehr Hotels und öffentlichen Räumen vorhanden sein. Aktivismus ist Zugänglichkeit. Bravo an den Standard, der es möglich gemacht hat.

Denken bedeutet nicht, zuzustimmen oder nicht zuzustimmen. Das ist Abstimmung.

All die Dinge, die Hillary Clinton verändert hat. Ok, früher war sie stark an der Grenze. Jetzt konnten alle bleiben. Früher hatte sie ein Strafgesetzbuch; "Das tut mir leid." Früher war sie für eine Sozialreform. Das war ein großer Fehler. „Libyen war nicht mein Job; es ist der von Barack Obama.“ Das TPP war der Goldstandard für Handelsabkommen. „Ich hasse die TPP.“ Also hat sie alles geändert. Wofür stimmt sie, wen wählen Sie? Was machen wir hier? Sie wird es allein aufgrund der Anerkennung gewinnen.

Die NRA wird schwächer, aber die gegnerischen Kräfte sind stärker. Ein Kongressabgeordneter hat und zahlt immer noch einen Preis dafür, dass er gegen die NRA gestimmt hat. Aber jetzt zahlt ein Mitglied auch einen Preis für die Abstimmung mit der NRA. In vielen Bezirken ist der Preis höher, wenn ein Mitglied für die NRA stimmt als gegen die NRA. Die Öffentlichkeit ist empört.

Wenn die Abstimmung einen Unterschied machen würde, würden sie es uns nicht erlauben.

Ich wähle nicht Hillary Clinton.

Wählen ist nicht das Beste, was wir tun können. Aber es ist das Geringste.

Eigentlich wähle ich nicht so sehr.

Wählen ist ein bürgerliches Sakrament.

Meine Stimmrechtsagenda unterscheidet sich nicht wesentlich von dem, was Sie in HR 1 sehen würden.

Wählen ist sowohl ein emotionaler als auch ein intellektueller Akt.

Nicht wählen zu gehen bedeutet Missachtung des Besten, wofür diese Nation steht.

[Marco Rubio] ein totaler Non-Show-Senator. Ich meine, er wurde gewählt – er hat die Menschen in Florida betrogen. Er wurde zum Senator gewählt. Er wurde gewählt, um über wichtige Angelegenheiten abzustimmen, und er ist im ganzen Land vertreten. Er geht nicht wählen. Ich meine, er geht nicht wählen.

Im Jahr 2012 werde ich nicht für jemanden stimmen, der meiner Meinung nach am meisten Spaß macht, mit ihm abzuhängen und ein Bier zu trinken. Ich werde für die Person stimmen, von der ich denke, dass sie die besten Chancen hat, Präsident Obama zu schlagen und Stimmen von Unabhängigen zu gewinnen.

Wenn die Leute anfangen, sich zu beschweren: „Wählen spielt keine Rolle“, denke ich, dass die Menschen in Wisconsin nicht boykottiert haben, auf die Straße gegangen sind und diese Räume in die Luft gesprengt haben, weil das Wählen diese Situation für sie nicht verändert hat. Das war ihr Lebensunterhalt. Überall auf der Welt findet eine Revolution statt, weil sie eigentlich keine Stimme haben können.

Es ist für mich erstaunlich, wie viele Menschen denken, dass es Mitgefühl sei, wenn man dafür stimmt, dass die Regierung armen Menschen Geld gibt. Armen und leidenden Menschen selbst zu helfen ist Mitgefühl. Für unsere Regierung zu stimmen, Waffen einzusetzen, um Geld zu spenden, um armen und leidenden Menschen zu helfen, ist unmoralische, selbstgerechte und schikanierende Faulheit.

Ich habe nie verraten, wen ich wähle.

Die Abstimmung ist großartig, aber keine Errungenschaft. Es ist eine Verantwortung.

Es besteht ein enormer Unterschied zwischen der Stimmabgabe für einen Kandidaten, weil man eine andere ethnische Gruppe hasst, und der Stimmabgabe für einen Kandidaten, weil er Ihrer ethnischen Gruppe angehört.

Wählen ist die erste Pflicht der Demokratie.

Wahlen sind wichtig und Abstimmungen zählen.

Wählen, das A und O moderner demokratischer Politiker, ist zu einer Farce geworden, wenn es überhaupt jemals etwas anderes war. Durch die Abstimmung entscheidet das Volk nur darüber, welcher der Oligarchen, die es als brauchbare Kandidaten ausgewählt hat, die Peitsche schwingen wird, mit der es ausgepeitscht wird, und welche Legion williger Komplizen und gesalbter Speichellecker befehligt werden, die die zahllosen Verletzungen der natürlichen Rechte des Volkes begehen. In der Zwischenzeit beruhigen die Herren die Massen, indem sie ihnen Tag und Nacht versichern, dass sie – die ausgeplünderten und gemobbten Massen, aus denen sich die Wählerschaft zusammensetzt – selbst die Regierung sind.

Ich hätte auch nie damit gerechnet, dass die Bewegung gegen Globalisierung und Unternehmensherrschaft so schnell zunehmen würde. Und derzeit ist die Grüne Partei der stärkste Wahlarm dieser Bewegung. Ich versuche Menschen, die zynisch sind, zu wählen, zu betonen, dass die Grünen der effektivste Wahlarm des sogenannten „Spirit of Seattle“ sind und es großen Spaß macht, auf den Straßen Unruhe zu stiften, aber das wird nicht viel bewirken, wenn es nicht zu Aufständen bei der Abstimmung kommt Stand gleichzeitig.

Wählen ist eine individuelle, persönliche Sache.

Wenn die Rechte ihren Willen durchsetzen und die Rechte des Staates das Wahlrecht kontrollieren würden, würden sie Schutzmaßnahmen aufheben, die es Senioren erschweren, zu wählen. Für Studierende wäre es schwieriger, auf dem Campus abzustimmen. Dabei handelt es sich um Versuche, Wahlhandlungen zu unterdrücken.

Sie werden erstaunt sein, wie viel Spaß Sie haben können, wenn Sie aus Ihrem eigenen Kopf herauskommen. Das Problem ist, dass sich die Menschen jetzt nur noch für sich selbst interessieren. Was wir haben, ist eine nicht wahlberechtigte Generation. So sollten sie euch nennen, die nicht wahlberechtigte Generation. Sie denken, Sie können nichts reparieren, bis Sie sich selbst reparieren. Nun, lassen Sie mich der Erste sein, der Ihnen sagt, dass Sie sich nie selbst reparieren werden. S.32

Das Wählen ist für alte Menschen gedacht.

Warum gibt es bei uns keine Online-Abstimmung? Es gibt bereits ein Sicherheitssystem – auf unseren Mobiltelefonen. Wir verwenden bereits Biometrie, um uns in unser Banking einzuloggen. Wir nutzen es, um uns in unsere Gesundheitsakten einzuloggen. Warum können wir keine sichere Online-Abstimmung durchführen?

Wenn die Abstimmung etwas ändern würde, würden sie es abschaffen