Top 78 uninformierte Zitate und Sprüche – Seite 2

Die Tatsache, dass kognitive Vielfalt wichtig ist, bedeutet nicht, dass, wenn man eine Gruppe unterschiedlicher, aber völlig uninformierter Menschen zusammenstellt, ihre kollektive Weisheit klüger sein wird als die eines Experten. Wenn Sie jedoch eine vielfältige Gruppe von Menschen zusammenstellen können, die über unterschiedliche Kenntnisse und Einsichten verfügen, ist es besser, ihr wichtige Entscheidungen anzuvertrauen, als sie in die Hände von ein oder zwei Leuten zu legen, egal wie schlau diese Leute sind.

Es gibt einen Unterschied zwischen der Kritik an Menschen und der Kritik an den uninformierten Idealen eines Volkes. Das heißt, wenn man sich selbst oder andere nicht über ihre Ideale definiert, ist man beleidigt, und zwar meist im Verborgenen. Denn seltsamerweise ist diese Person dieselbe Person, die am schnellsten zu abfälligen Beschimpfungen wie „Fanatiker“ oder „Eiferer“ greift. Und seltsamerweise ist er immer derjenige, der „Aufgeschlossene“, der unerbittlich dafür protestiert, nicht nur für sich selbst, sondern auch für andere, im Interesse seiner eigenen persönlichen, moralischen Überzeugungen grundsätzlich nicht auf irgendeine Art von wissenschaftlicher theologischer Wahrheit zu hören .

Gegen Tierversuche gibt es schon lange Widerstand. Dieser Widerstand hat kaum Fortschritte gemacht, weil Experimentatoren, unterstützt von kommerziellen Firmen, die von der Bereitstellung von Labortieren und -geräten profitieren, Gesetzgeber und die Öffentlichkeit davon überzeugen konnten, dass der Widerstand von uninformierten Fanatikern ausgeht, die die Interessen der Tiere für wichtiger halten als die Interessen der Menschen Wesen.

Neue Regel: Hören Sie auf, Miss USA-Kandidatinnen zu fragen, ob sie an die Evolution glauben. Es ist nicht ihr Fachgebiet. Es ist, als würde man Stephen Hawking fragen, ob er an Haargummis glaubt. Folgendes wissen sie: Spray Tans, künstliche Brüste und das Drehen von Stäben. Folgendes wissen sie nicht: alles andere. Wenn mich die uninformierten Meinungen einer kleinen Schönheitskönigin interessieren würden, würde ich der Tea Party beitreten.

Als ich diesen speziellen Vortrag zum ersten Mal vorbereitete, wurde mir klar, dass mein üblicher Ansatz normalerweise kritisch ist. Das heißt, viele Dinge, die ich und die meisten Menschen tun, geschehen, weil sie etwas hassen, was jemand anderes getan hat, oder weil sie es hassen, dass etwas nicht getan wurde. Und mir wurde klar, dass fundierte Kritik vollständig im Internet erfolgt. Weil das Internet so viel uninformierte Kritik hervorgebracht hat. Es ist eine Art Gresham-Gesetz: Schlechtes Geld verdrängt das gute Geld aus dem Umlauf. Schlechte Kritik verdrängt gute Kritik aus dem Verkehr. Man kann einfach nichts kritisieren.

Die primäre, dringendste Anforderung ist die Förderung der Bildung. Es ist unvorstellbar, dass eine Nation Wohlstand und Erfolg erreichen kann, wenn dieses überragende, grundlegende Anliegen nicht vorangetrieben wird. Der Hauptgrund für den Niedergang und Fall der Völker ist Unwissenheit. Heutzutage ist die Masse der Menschen nicht einmal über alltägliche Angelegenheiten informiert, und umso weniger begreift sie den Kern der wichtigen Probleme und komplexen Bedürfnisse der Zeit.

Wir haben es hier mit zwei verschiedenen Präsidenten zu tun, wenn wir uns nur auf die Medien beschränken müssen. Was ist Donald Trump, wenn er in Washington, D.C. ist? Er ist ein echter Idiot. Er ist unpolitisch, er ist uninformiert, er leitet eine chaotische Regierung, in der niemand weiß, was jemand tut. Wann immer sie etwas tun, ist es katastrophal. Aber den Donald Trump von Washington gibt es nicht, denn über den Donald Trump von Washington wird in den Drive-By-Medien berichtet.

Das Einzige, was man vom nächsten US-Präsidenten erwarten kann, ist mehr Krieg, mehr Mord und mehr Unterdrückung des leichtgläubigen amerikanischen Volkes. Menschen, die so uninformiert und leichtgläubig sind wie die Amerikaner, haben keine Zukunft. Die Amerikaner sind ein totes Volk, das bald von der Geschichte überrollt wird.

Es gibt nur sehr wenige Kritiker, die ihre Arbeit mit einer Kombination aus Information, Begeisterung und Bescheidenheit angehen, die einen guten Kritiker ausmacht. Aber an Kritikern ist nichts auszusetzen, solange ihnen keine Beachtung geschenkt wird. Ich meine, niemand will sie arbeitslos machen und ein guter Kritiker ist nicht unbedingt ein toter Kritiker. Es ist nur so, dass die Leute das, was ein Kritiker sagt, als Tatsache und nicht als Meinung betrachten, und man muss wissen, ob die Meinung des Kritikers informiert oder uninformiert, intelligent oder dumm ist – aber die meisten Leute machen sich nicht die Mühe.

Es wird oft als elitär angesehen, zu sagen, dass die Wähler vielleicht nicht informiert sind und dass sie mehr wissen sollten, bevor sie ihre Stimme abgeben. Es ist seltsam, das zu sagen, denn es ist auch elitär zu sagen, dass der Betrieb eines Radiosenders Geschicklichkeit erfordert oder dass der Beruf eines Klempners Geschicklichkeit und Hintergrundwissen erfordert.

Das Ausmaß, in dem die Menschen in Amerika jeden Tag absichtlich verdummt werden, ist erstaunlich. Und das alles mit dem ausdrücklichen Ziel, eine politische Partei [die Demokraten] an der Macht zu halten, die eine dauerhafte Unterschicht und möglichst viele von der Regierung abhängige Menschen anstrebt. So viele Uninformierte, Fehlinformierte und Nichtwissende wie möglich.

Als Kafka sieben oder acht Jahre alt war, hatte er bereits eine relativ düstere Sicht auf die Welt, die auf Erfahrungen in seiner eigenen Familie beruhte. Dies verriet ihm, dass die Welt streng hierarchisch organisiert war und dass es den Oberen erlaubt war, Strafen nach eigenem Gutdünken auszuteilen. Sie hatten das Recht, die Unterwelt über die Regeln, denen sie sich angeschlossen hatten, im Unklaren zu lassen; Sie mussten nicht einmal ihre eigenen Regeln befolgen – so beschrieb es Kafka in seinem späteren Brief an meinen Vater.

Für mich ist der Wert eines Aufstiegs die Summe dreier untrennbarer Elemente, die alle gleichermaßen wichtig sind: Ästhetik, Geschichte und Ethik. Zusammen bilden sie die gesamte Grundlage meines Konzepts des Alpinismus. Manche Menschen sehen im Bergsteigen nicht mehr als eine Flucht vor der harten Realität der modernen Zeit. Das ist nicht nur uninformiert, sondern auch unfair. Ich leugne nicht, dass es beim Bergsteigen ein Element des Eskapismus geben kann, aber dies sollte niemals sein wahres Wesen in den Schatten stellen, das nicht in der Flucht, sondern im Sieg über die eigene menschliche Schwäche besteht.

Wenn es zu einem schrecklichen Mord kommt, sagen die Befragten: „Das war schon immer eine ruhige Gegend.“ Das ist so dumm und uninformiert! Die Erde ist keine ruhige Gegend. Es gibt nirgendwo eine ruhige Gegend. Die Leute fragen sich, wie sie im Zyklon ordentlich bleiben können.

Bildung ohne soziales Handeln ist ein einseitiger Wert, weil sie kein wirkliches Machtpotential hat. Soziales Handeln ohne Bildung ist ein schwacher Ausdruck purer Energie. Taten, die nicht durch gebildetes Denken bestimmt sind, können in eine falsche Richtung gehen. Wenn wir in Aktion treten und unseren Gegnern entgegentreten, müssen wir ebenso mit Wissen ausgestattet sein wie sie. Unserer Politik sollte die Stärke einer gründlichen Analyse zugrunde liegen, um die cleveren Sophisten unserer Gegner herausfordern zu können.

Die Demokratische Partei ist eine geschlossene Clique. Sie sind nicht die Besten und Klügsten. Sie sind nicht die Klügsten. In vielen Fällen mussten sie sich auf dem Markt nicht beweisen, die Berufspolitiker. Das ist die Einrichtung. Das sind die Eliten. Ihre Anliegen haben einfach sehr wenig gemeinsam. Sich über illegale Einwanderung zu beschweren, ist so, so uninformiert und so kleinkariert. Sie stoßen nie auf die Konsequenzen ihrer eigenen Gesetze, sie werden ihnen nie ausgesetzt. Sie sind nicht mit den Konsequenzen ihrer eigenen Anweisungen oder Handlungen konfrontiert.

Ohne sie fühlt sich alles so leer an. Sie war für mich mehr eine Mutter als meine leiblichen Eltern. Sie nahm mich auf, fütterte mich, kleidete mich, aber am wichtigsten war, dass sie mich mit Respekt behandelte. Sie lehrte mich, dass meine Fähigkeiten nichts seien, wofür ich mich schämen müsste, nichts, was ich so sehr leugnen sollte. Sie überzeugte mich davon, dass das, was ich hatte, eine Gabe und kein Fluch war und dass ich nicht zulassen sollte, dass die Engstirnigkeit und Ängste anderer Menschen bestimmen, wie ich liebe, was ich tue oder wie ich mich selbst in der Welt wahrnehme. Sie ließ mich tatsächlich glauben, dass ihre uninformierten Meinungen mich in keiner Weise zu einem Freak machten.

Ich habe kein Problem mit einem Reporter oder Nachrichtensprecher, der sagt, der Präsident sei über dieses oder jenes Thema nicht informiert. Ich glaube nicht, dass einer von uns das in Frage stellen würde. Ich habe ein Problem damit, dass wir uns nur darauf konzentrieren, als ob das der einzige Maßstab wäre, nach dem wir einen Präsidenten beurteilen sollten. Was wir in der letzten Regierung gelernt haben, war, wie wenig es mit dem Regieren zu tun hat, ein enzyklopädisches Verständnis aller Fakten zu haben.