Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur nuklearen Abrüstung

Wir werden niemals in der Lage sein, eine physische Abrüstung herbeizuführen, bis es uns gelungen ist, eine moralische Abrüstung herbeizuführen.

In einem Atomkrieg gäbe es keine Sieger, sondern nur Opfer. Die Wahrheit des Friedens erfordert, dass alle – seien es die Regierungen, die offen oder heimlich Atomwaffen besitzen, oder diejenigen, die deren Erwerb planen – sich bereit erklären, ihren Kurs durch eine klare und feste Entscheidung zu ändern und eine schrittweise und konzertierte nukleare Abrüstung anzustreben. Die eingesparten Ressourcen könnten dann in Entwicklungsprojekte eingesetzt werden, die allen Menschen, insbesondere den Armen, zugute kommen.

Einige mögen sich darüber beschweren, dass die nukleare Abrüstung kaum mehr als ein Traum ist. Dabei werden jedoch die sehr greifbaren Vorteile außer Acht gelassen, die eine Abrüstung für die gesamte Menschheit mit sich bringen würde. Sein Erfolg würde den internationalen Frieden und die Sicherheit stärken. Dadurch würden enorme und dringend benötigte Ressourcen für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung freigesetzt. Es würde den Rechtsstaat voranbringen.

Die Rettung der Welt liegt letztlich in der Verwirklichung einer universellen nuklearen Abrüstung, aber bis dahin ist es noch ein weiter Weg.

Wir befinden uns heute zu Recht in einer Ära der Abrüstung und des Abbaus von Atomwaffen. Doch in einigen Ländern geht die Entwicklung von Atomwaffen noch weiter. Ob und wann sich die verschiedenen Nationen der Welt darauf einigen können, dies zu stoppen, ist ungewiss. Aber einzelne Wissenschaftler können diesen Prozess immer noch beeinflussen, indem sie ihre Fähigkeiten zurückhalten.

Die fünf ursprünglichen Atomwaffenstaaten, die ich erwähnt habe – USA, Großbritannien, Frankreich, China und Russland – haben sich im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags dazu verpflichtet, die Beseitigung ihrer Atomwaffenarsenale durch gutgläubige Verhandlungen über nukleare Abrüstung zu erreichen – das ist Artikel 6 des Vertrags.

Mick Jagger und ich mochten uns einfach sehr. Wir haben die ganze Nacht geredet. Wir hatten die gleichen Ansichten zur nuklearen Abrüstung.

Im Gegensatz zu Südafrika, das sich aus eigener Kraft für die Abschaffung seiner Atomwaffen entschieden hat und Inspektionen als Mittel zur Schaffung von Vertrauen in seine Abrüstung begrüßte, scheint es im Irak nicht einmal heute zu einer echten Akzeptanz der geforderten Abrüstung gekommen zu sein es umzusetzen und umzusetzen, um das Vertrauen der Welt zu gewinnen und in Frieden zu leben.

Was Waffen betrifft, ist die Kernenergie bislang das beste Abrüstungsinstrument. Wir haben die russischen Sprengköpfe abgebaut und sie in Elektrizität umgewandelt. 10 Prozent des amerikanischen Stroms stammen aus stillgelegten Sprengköpfen.

Ein Akt der einseitigen nuklearen Abrüstung durch eine europäische Macht hätte weitaus nachhaltigere Auswirkungen als alle in Betracht gezogenen Sanktionen. Wie wir am Beispiel des Irak wissen, treffen Sanktionen immer die schwächsten Bürger am stärksten.

Meine Mutter war immer sehr politisch. Ich habe schöne Erinnerungen daran, wie ich als Kind Schilder für die Atomabrüstungsproteste in Greenham Common gemacht habe oder ihr dabei geholfen habe, Kuchen dafür zu backen.

Etwa zwanzig Jahre lang durfte das Fenster, das sich am Ende des Kalten Krieges öffnete, im Wind flattern. Es ist höchste Zeit, dass die fünf Atomwaffenstaaten ihre Verpflichtung zu Verhandlungen über nukleare Abrüstung ernst nehmen.

Wenn uns die Geschichte der letzten fünfzig Jahre eines lehrt, dann ist es, dass Frieden nicht auf Abrüstung folgt – Abrüstung folgt dem Frieden.

Geschichte, gut gelehrt, ist die Entmythologisierung der Vergangenheit ... Nehmen Sie jedes wichtige Thema unserer Zeit – Nordirland, nukleare Abrüstung, Rasse, der Wohlfahrtsstaat, Südafrika – und es wird unmöglich, sich ernsthaft mit einem von ihnen auseinanderzusetzen, ohne ihre Probleme zu verstehen historischer Hintergrund.

Die katastrophalen humanitären Folgen jedes Atomwaffeneinsatzes erfordern, dass ihm höchste Priorität eingeräumt wird. Abrüstung wird besser als jede Alternative dazu beitragen, das Risiko eines Einsatzes zu verringern.

Die nukleare Abrüstung ist eines der größten Vermächtnisse, die wir an künftige Generationen weitergeben können.

Die Welt will Abrüstung, die Welt braucht Abrüstung. Es liegt in unserer Macht, die zukünftige Geschichte mitzugestalten.

Nirgendwo wurden Frauen stärker von Entscheidungsprozessen ausgeschlossen als im Militär und in der Außenpolitik. Wenn es um das Militär und Fragen der nuklearen Abrüstung geht, wird die Kluft zwischen den Geschlechtern zur Kluft zwischen den Geschlechtern.

Ich glaube, wir sollten in das Potenzial der auf Thorium basierenden Nukleartechnologie investieren, um den Einsatz von Plutonium zu beenden und zu viel sichereren Kernkraftwerken, weniger giftigem Atommüll und weniger Möglichkeiten für die Verbreitung von Atomwaffen zu führen.

Es ist an der Zeit, dass die Nationen, die auf die Kraft nuklearer Waffen angewiesen sind, die Stimmen friedliebender Menschen, nicht zuletzt der Atombombenüberlebenden, respektvoll anhören, sich in gutem Glauben für nukleare Abrüstung und Nichtverbreitung einsetzen und darauf hinarbeiten die vollständige Abschaffung aller dieser Waffen.

Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.

In den Bereichen Gesundheitsversorgung, Klimawandel, nukleare Abrüstung, Waffenkontrolle und unzählige andere Themen traf Präsident Obama immer wieder schwierige Entscheidungen und stellte das nationale Interesse über sein eigenes politisches Interesse, das Richtige zu tun. Die ganze Zeit über widersetzte er sich der Politik des Zynismus in einem System, das ihn allzu oft fördert.

Wir haben Raketen – Atomraketen – in höchster Alarmbereitschaft. Wir sollten uns jetzt mit der nuklearen Abrüstung befassen, über die keiner dieser Kandidaten [Donald Trump oder Hillary Clinton] spricht.

Wir haben eine Kernwaffenkrise, und nochmals vielen Dank an die Demokraten: an Bill Clinton, der uns aus dem Rahmenwerk des Anti-Ballistic-Missile-Vertrags zur nuklearen Abrüstung entfernt hat, und dann an Barack Obama, der für uns ein Billionen-Dollar-Budget geschaffen hat für eine neue Generation von Atomwaffen und Trägersystemen auszugeben.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass die nukleare Abrüstung nicht nur ein glühender Wunsch der Menschen ist, wie er in vielen Resolutionen der Vereinten Nationen zum Ausdruck kommt. Es handelt sich um eine rechtliche Verpflichtung der fünf offiziellen Nuklearstaaten, die sie mit der Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags eingegangen sind.

Wir sollten die militaristische Einstellung ablegen. Die USA sollten anfangen, über die Abrüstung, die nukleare Abrüstung der Region zu sprechen.

Ich möchte zu einer Welt ohne Atomwaffen übergehen, aber ich möchte dies durch multilaterale Abrüstung erreichen, damit wir alle gemeinsam abrüsten.

Insbesondere die Verhandlungen mit dem Iran werden unter keinen Umständen einfach sein, aber ich vermute, dass sie etwas weniger schwierig sein könnten, wenn die Atomwaffenstaaten zeigen könnten, dass ihre Forderungen Teil einer umfassenderen Anstrengung sind, die Welt, einschließlich sich selbst, dorthin zu führen nukleare Abrüstung. Die Verhinderung einer weiteren Verbreitung ist von entscheidender Bedeutung, aber es ist kein Erfolgsrezept, dem Rest der Welt zu predigen, sich von genau den Waffen fernzuhalten, von denen Nuklearstaaten behaupten, sie seien für ihre eigene Sicherheit unverzichtbar.

Eine der gravierendsten [Herausforderungen] sind erhöhte Militärausgaben und die Kosten für die Wartung und Entwicklung von Atomwaffenarsenalen. Für diese Zwecke werden enorme Ressourcen verbraucht, obwohl sie für die Entwicklung der Menschen, insbesondere der Ärmsten, ausgegeben werden könnten. Aus diesem Grund hoffe ich fest, dass auf der im Mai dieses Jahres in New York stattfindenden Konferenz zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrags konkrete Entscheidungen für eine schrittweise Abrüstung getroffen werden, um unseren Planeten von Atomwaffen zu befreien

Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?

Nukleare Abrüstung ist der einzig vernünftige Weg zu einer sichereren Welt.

Ich schloss mich in den 1980er Jahren der Kampagne für nukleare Abrüstung an und protestierte im Greenham Common.

So hat es das Gericht ausgedrückt, und alle Richter haben dem zugestimmt. Das Gericht sagte: „Es besteht die Verpflichtung, die Verhandlungen über nukleare Abrüstung in all ihren Aspekten nach Treu und Glauben fortzusetzen und unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle zum Abschluss zu bringen.“

Die vollständige Abschaffung von Atomwaffen bleibt die höchste Abrüstungspriorität der Vereinten Nationen.

Die Einführung einer nuklearen Abrüstung wäre so, als würde man sich wie eine Jungfrau in einem Bordell benehmen.

Moralische Abrüstung soll die Zukunft sichern; Bei der materiellen Abrüstung geht es darum, für die Gegenwart zu retten, damit es eine zu sichernde Zukunft gibt.

Und übrigens, wie kommt es, dass all die Leute, die so sehr für eine einseitige nukleare Abrüstung waren, so gegen einen einseitigen Schutz vor Atomwaffen sind?

Ich durfte auch vor einer Million Menschen im Central Park spielen, als es eine Basisbewegung gab, die zur nuklearen Abrüstung aufrief – es war ungefähr 1982 – sie nannten es „Friedenssonntag“.

Ich halte es für verrückt, etwas an der Integrität unseres politischen Pakets zu ändern, das fortschrittlich ist und sich wirklich mit den wichtigsten sozialen und ökologischen Problemen befasst, mit denen wir konfrontiert sind. Wir werden beispielsweise nicht unser Engagement für die nukleare Abrüstung aufgeben, um uns irgendwie wählbarer zu machen.

Das Verhältnis der beiden Probleme ist eher umgekehrt. Abrüstung ist in hohem Maße von Friedensgarantien abhängig. An erster Stelle steht die Sicherheit, an zweiter Stelle die Abrüstung.

Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.

Solange Atomwaffen existieren, besteht die Gefahr, dass sie eingesetzt werden. Und die Folgen ihres Einsatzes wären katastrophal. Diese Erkenntnis hat zu einem verstärkten Engagement geführt, nicht zuletzt durch die humanitäre Initiative. Dieses breite Engagement müssen wir nun nutzen, um Unterstützung zu gewinnen und auf echte Ergebnisse im Abrüstungsbereich zu drängen.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt stehen vor keiner größeren Aufgabe als der, einen Atomkrieg zu verhindern. Während wir die Sache der Freiheit bewahren, müssen wir die Abschaffung des Krieges durch Programme zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung anstreben. Der Teststoppvertrag von 1963 stellt einen bedeutenden Beginn dieses gewaltigen Unterfangens dar.

In einem Atomkrieg gäbe es keine Sieger, sondern nur Opfer. Die Wahrheit des Friedens erfordert, dass alle ... eine progressive und konzertierte nukleare Abrüstung anstreben.

Das Gericht war nicht in der Lage, über alle Umstände zu entscheiden, unter denen Atomwaffen eingesetzt werden könnten, und entschied angesichts der Probleme, der Risiken, die Atomwaffen mit sich bringen, und angesichts der mangelnden Rechtssicherheit unter allen Umständen für das Beste Selbstverständlich wird die im Atomwaffensperrvertrag enthaltene Verpflichtung zu redlichen Verhandlungen über nukleare Abrüstung erfüllt.

Verstecken Sie sich nicht hinter der utopischen Logik, die besagt, dass die nukleare Abrüstung nicht voranschreiten kann, solange wir nicht das perfekte Sicherheitsumfeld haben. Das ist altmodisch. Das ist die Mentalität der Ära des Kalten Krieges. Wir müssen uns den Realitäten des 21. Jahrhunderts stellen. Die Abrüstungskonferenz kann eine treibende Kraft für den Aufbau einer sichereren Welt und einer besseren Zukunft sein.

Barack Obama hat den seit einem Jahrzehnt ins Stocken geratenen Bemühungen zur nuklearen Abrüstung neuen Schwung verliehen.

Die weit verbreitete und man könnte sagen naive Vorstellung ist, dass der Frieden durch Abrüstung gesichert werden kann und dass die Abrüstung daher der Erreichung absoluter Sicherheit und eines dauerhaften Friedens vorausgehen muss.

Die Vereinigten Staaten streben nachdrücklich eine dauerhafte Vereinbarung zur Einstellung der Atomwaffentests an. Wir glauben, dass dies ein wichtiger Schritt zur Verringerung der internationalen Spannungen wäre und den Weg für eine weitere Einigung über substanzielle Abrüstungsmaßnahmen ebnen würde.

Wir sind grundsätzlich gegen den Ausbau der Atomwaffenarsenale. Aus diesem Grund haben wir die Bildung einer unparteiischen Organisation und die Abrüstung der Atommächte vorgeschlagen. Wir brauchen keine Waffen. Wir sind ein zivilisiertes, kultiviertes Volk und unsere Geschichte zeigt, dass wir noch nie ein anderes Land angegriffen haben.

Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.

Die Stadt Hiroshima ist mehr als nur ein Denkmal für massiven Tod und Zerstörung. Es ist ein lebendiger Beweis für die Notwendigkeit von Fortschritten bei der nuklearen Abrüstung.

Was die vollständige Abrüstung betrifft, so gibt es heute weltweit fast 50.000 Atomwaffen; Selbst wenn sie verboten würden, würden nicht alle zerstört werden.

Nukleare Abrüstung und Nichtverbreitung sind keine utopischen Ideale. Sie sind von entscheidender Bedeutung für den globalen Frieden und die Sicherheit.

Innere Abrüstung, äußere Abrüstung; Das muss zusammenpassen, verstehen Sie? Frieden ist nicht nur die bloße Abwesenheit von Gewalt – echter Frieden muss im Herzen jedes Einzelnen beginnen.

Abrüstung aller Art, insbesondere aber nukleare Abrüstung, ist dringend erforderlich.

Uns wurde eingeredet, dass wir auf dem Weg zur weltweiten nuklearen Abrüstung einen langen Weg zurückgelegt haben. Aber das ist nicht der Fall. Unsere Regierung tut nicht alles, was sie könnte. Wir müssen unsere Staats- und Regierungschefs dazu drängen, den Verpflichtungen des Atomwaffensperrvertrags nachzukommen. Die Vereinigten Staaten müssen weltweit die Führung übernehmen, um die Gefahr eines Atomkrieges ein für alle Mal zu beenden. Es ist unsere moralische Verantwortung.

Die Leute haben mich dafür kritisiert, dass ich scheinbar aus meiner beruflichen Rolle herausgetreten bin, um unwürdig politisch zu werden. Ich würde sagen, es war eine verspätete Erkenntnis, dass Kindertagesstätten, gute Schulen, Krankenversicherung und nukleare Abrüstung noch wichtigere Aspekte der Pädiatrie sind als Masernimpfung oder Vitamin D.

Dass die Vereinigten Staaten sich erneut zu der Verpflichtung bekennen, die wir im Atomwaffensperrvertrag eingegangen sind und die viele andere Staaten eingegangen sind, nämlich auf die Abrüstung und die eventuelle Abschaffung von Atomwaffen hinzuarbeiten, dient offensichtlich unseren nationalen Sicherheitsinteressen.

Sie sprechen von einer teilweisen nuklearen Abrüstung, was auch so ist, als würde man von einer teilweisen Beschneidung sprechen – man geht entweder bis zum Ende oder vergisst es.