Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur öffentlichen Ordnung

Ich denke, dass wir beim Schlafen vielleicht dort sind, wo wir vor etwa 50 Jahren beim Rauchen waren, da wir über alle wissenschaftlichen Erkenntnisse verfügten und sie für die öffentliche Diskussion zur Verfügung standen, aber sie sind noch nicht ausreichend in die Politik eingeflossen sogar nur öffentliche Weisheit.

Den meisten Menschen scheint nicht bewusst zu sein, dass der Einfluss und der Reichtum der Konzerne die öffentliche Politik übernommen haben, so dass die Regierungspolitik nun die wenigen Wohlhabenden auf Kosten der Menschen begünstigt.

Um einer Institution dieser Art volles Vertrauen zu verleihen, scheint es ein wesentlicher Bestandteil ihrer Struktur zu sein, dass sie unter privater und nicht unter öffentlicher Leitung steht – unter der Leitung individueller Interessen, nicht der öffentlichen Ordnung; welches sein würde . . . Es besteht die Gefahr, dass es zu stark von öffentlichen Notwendigkeiten beeinflusst wird.

Gute Leute können anderer Meinung sein – alles, was Sie wollen, ist Ehrlichkeit, denn wissen Sie, wenn ich anderer Meinung bin, bin ich bereit, mit Ihnen darüber zu debattieren und dann die Öffentlichkeit entscheiden zu lassen, was gute und schlechte Politik ist.

Eine viel radikalere Schlussfolgerung. . . Das ist, soweit ich weiß, nur von sehr wenigen Studenten der öffentlichen Wahl geteilt: dass Regierungsangestellte oder Personen, die den Großteil ihres Einkommens aus anderen Mitteln aus der Regierung beziehen, vom Wahlrecht ausgeschlossen werden sollten. . . Es ist ein weiteres Beispiel für die Eröffnung von Alternativen zur Untersuchung und die Präsentation neuer denkbarer politischer Optionen, die für die öffentliche Wahl charakteristisch sind, und nicht für eine Politik, die alle ihre Studenten befürworten.

In den staatlichen Schulen, die als öffentliche Schulen bezeichnet werden, wurde dort eine indische Politik eingeführt, und zwar eine Politik, die kritisches Denken und die Entwicklung von Ideen und öffentliche Bildung nicht fördert, sondern vielmehr entmutigt.

Unsere Politik gegen Drogen ist weit mehr als nur ein Versuch, das Land von Kriminalität und Drogen zu befreien. Sie ist – wie jede öffentliche Politik – an Bedingungen geknüpft. Und diese Fäden schnüren sich zunehmend um das Leben und die Freiheiten der Amerikaner.

Die Gründer dieser Nation verstanden, dass die Privatmoral die Quelle einer gesunden öffentlichen Politik ist. Als Antwort auf Washingtons erste Antrittsrede erklärte der Senat: „Wir spüren, Sir, die Kraft und erkennen die Richtigkeit der Feststellung an, dass die Grundlage unserer nationalen Politik in der Privatmoral liegen sollte. Wenn Einzelpersonen nicht von moralischen Prinzipien beeinflusst werden, ist dies der Fall.“ vergeblich nach öffentlicher Tugend suchen.“

Es überrascht nicht, dass die Meinungsforscher in der Öffentlichkeit nicht viel über die Unwissenheit der Wähler in politischen und ordnungspolitischen Fragen sprechen. Und die Politiker werden den, sagen wir mal, begrenzten Wissensschatz in ihren Wahlkreisen nicht offenlegen. Man wird nicht gewählt, indem man seine Wähler für Blödsinn hält.

Passen Sie auf, Herr Bush! Mit Ausnahme der Wirtschaftspolitik, der Energiepolitik, der sozialen Fragen, der Steuerpolitik, der Außenpolitik, der Ernennung höchster Gerichte und der Rove-Politik kommen wir hierher, um die Dinge aufzumischen!

Der Irak ist aus den gleichen Gründen gescheitert, aus denen alle konservativen politischen Bemühungen scheitern. Die Weigerung, die Bedeutung der Regierung anzuerkennen und sich gleichzeitig darauf zu verlassen, dass sie ihre Ziele erreicht, verursacht in der Außenpolitik das gleiche Chaos wie in Angelegenheiten, die näher am eigenen Land liegen.

Nun lohnt es sich, zwei Dinge über die von mir beschriebenen privaten Substitute zu beachten. Erstens sind sie insgesamt wahrscheinlich viel teurer als die Umsetzung einer entsprechenden öffentlichen Politik. Zweitens sind sie ein äußerst schlechter Ersatz für die fehlenden Ergebnisse einer guten öffentlichen Politik. Dennoch ist es offensichtlich, dass sich die Mitglieder einer Gesellschaft so stark voneinander entfremden und so misstrauisch gegenüber jeder Form kollektiven Handelns werden können, dass sie es vorziehen, allein zu handeln.

Donald Trump hat mehr dazu beigetragen, den Menschen die Bedeutung einer öffentlichen Politik bewusst zu machen, die positiv auf öffentliche Bedürfnisse eingeht, als alles, was wir alleine hätten tun können.

Wunschdenken ist keine vernünftige öffentliche Ordnung.

Allein in Utah sind zehn Millionen Hektar für den Handel geöffnet. Bei ihrer Politik geht es nicht um die Öffentlichkeit oder deren Wohl. Es geht um das Wohl der Öl- und Gaskonzerne.

Das wird die Leute wahrscheinlich überraschen, aber wenn man die öffentliche Politik in Bezug auf unsere Branche rund um den Globus untersuchen würde, müsste man wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass die Vereinigten Staaten meiner Meinung nach die wettbewerbsfreundlichste Politik haben .

Wie jeder weiß, gibt es in den Vereinigten Staaten viele Themen, bei denen die öffentliche Meinung stark links von der Politik der Eliten tendiert, aber das liegt daran, dass die öffentliche Meinung nicht in eine politische Kraft umgewandelt wurde.

Ich glaube, dass Israel und die Beziehungen zwischen den USA und Israel zentrale Überlegungen bei der Gestaltung der US-Politik im Nahen Osten sind und sein sollten. Amerikaner mit Wurzeln oder Interessen in der Region sollten in die Interessenvertretung und Diskussionen über die öffentliche Politik in der Region einbezogen werden.

Die Politik, die insbesondere in den letzten anderthalb Jahrzehnten mehr Aufmerksamkeit erhielt, war die Kokainpolitik der USA, die unterschiedliche Behandlung von Crack- und Pulverkokain und die Frage ist, wie sich meine Forschung auf meine Sicht auf die Politik ausgewirkt hat. Offensichtlich basiert diese Politik nicht auf der Gewichtung wissenschaftlicher Erkenntnisse. Als die Richtlinie umgesetzt wurde, war die Besorgnis über Crack-Kokain so groß, dass etwas getan werden musste und der Kongress auf die einzige Art und Weise handelte, die er kannte: Er verabschiedete Richtlinien, und genau das sollte eine verantwortungsbewusste Gesellschaft tun.

Es besteht eine enorme Kluft zwischen öffentlicher Meinung und öffentlicher Politik.

Die öffentliche Politik wird von Spindoktoren entworfen, die darauf abzielen, unseren Kopf unter Wasser zu halten. Das Gemeinwohl spielt keine Rolle, und ihre eigennützigen Absichten haben Vorrang vor dem gesunden Menschenverstand.

Kritik an einer Politik ist willkommen. Wenn Sie jedoch unter dem Deckmantel einer Kritik an einer Richtlinie behaupten, dass die Richtlinie zu korrupten Zwecken erstellt wurde, lehne ich dies ab.

Ich bin gegen jede Politik, die in unserem Land jedem Menschen den Zugang zur öffentlichen Sicherheit, zur öffentlichen Bildung oder zur öffentlichen Gesundheit verweigern würde.

Mit dem Anspruch der Farbenblindheit in einem Land zu operieren, dessen zentraler Mechanismus seit Jahrhunderten die Rasse ist, widerspricht der Logik einer rassenneutralen öffentlichen Politik. Die öffentliche Politik muss die historische und absichtliche Plünderung von Ressourcen berücksichtigen, die schwarze Amerikaner erlebt haben.

Hillary Clinton glaubt, dass es wichtig ist, die Menschen zu täuschen, indem man eine öffentliche Politik und eine völlig andere private Politik verfolgt.

Es geht nicht darum, dass Moral auf die öffentliche Ordnung angewendet wird, sondern darum, dass Konservative die öffentliche Ordnung in Bereiche unseres Lebens bringen, in die sie nicht eindringen sollte.

Eine Gesellschaft – jede Gesellschaft – wird als eine Reihe gegenseitiger Vorteile und Pflichten definiert, die am deutlichsten in öffentlichen Institutionen zum Ausdruck kommen: öffentliche Schulen, öffentliche Bibliotheken, öffentliche Verkehrsmittel, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Parks, öffentliche Museen, öffentliche Freizeiteinrichtungen, öffentliche Universitäten und so weiter .

Was Sie immer tun, bevor Sie eine Entscheidung treffen, ist die Beratung. Die beste öffentliche Politik entsteht, wenn man den Menschen zuhört, die davon betroffen sein werden. Sobald die Police festgelegt ist, wenden Sie sich an sie, um Ihnen beim Verkauf zu helfen.

Die öffentliche Meinung prägt die öffentliche Politik dramatisch.

Die Außenpolitik ist heute untrennbar mit der Innenpolitik verbunden. Ist Terror Außenpolitik oder Innenpolitik? Es ist beides. Das Gleiche gilt für die Kriminalität, die Wirtschaft und den Klimawandel.

Der Prozess zur Festlegung der öffentlichen Politik im Kongress ist fehlerhaft. Der Prozess selbst tötet politische Ideen durch die Umgehung von Regeln und Verfahrensentscheidungen, die die Diskussion einschränken.

Ich glaube an ein Amerika, in dem kein Beamter Anweisungen zur öffentlichen Ordnung vom Papst, dem Nationalen Kirchenrat oder einer anderen kirchlichen Quelle anfordert oder annimmt.

Ich denke, dass Leidenschaft die geheime Zutat ist, die harte Arbeit und Exzellenz antreibt. Meine Leidenschaft ist es, der Öffentlichkeit zu dienen: in der Arena der öffentlichen Ordnung zu sein, die Möglichkeit zu haben, Probleme für unser Land zu lösen, in einer Position zu sein, in der ich etwas bewirken kann.

Familienbauern sind Opfer einer öffentlichen Politik, die der Ernährung von Tieren Vorrang vor der Ernährung von Menschen einräumt. Dies hat die Billiggetreidepolitik dieser Nation gefördert und das Rindfleischkartell zum größten Schwein am Trog gemacht.

Utah hat von einer intelligenten Steuerpolitik profitiert. Allerdings ist die öffentliche Meinung so dynamisch, dass wir die Steuerpolitik nicht einfach festlegen und davon ausgehen können, dass sie keiner kontinuierlichen Überprüfung und Anpassung bedarf.

Wenn die Federal Reserve eine Politik verfolgt, von der der Kongress oder der Präsident glaubt, dass sie nicht im öffentlichen Interesse liegt, kann der Kongress nichts tun, um diese Politik umzukehren. Es gibt auch nichts, was die Leute tun können. Solche Bastionen unverantwortlicher Macht sind undemokratisch. Das Federal Reserve System muss reformiert werden, damit es gegenüber den gewählten Volksvertretern rechenschaftspflichtig ist.

Die Entscheidung über die Heathrow-Erweiterung ist ein Beispiel für den politischen Entscheidungsstil, der mit der Kapitulation vor einer mächtigen, eigennützigen Lobby beginnt, eine unverhohlene öffentliche Konsultation manipuliert und dann eine Politik vorantreibt, die alle Spuren grüner Glaubwürdigkeit zerstört, die die Regierung hinterlassen hat.

Es steht außer Frage, dass sich die öffentliche Meinung ändert, und wenn Sie eine Person der Linken sind, besteht Ihr Ziel vermutlich darin, die öffentliche Meinung zu mobilisieren, um Einfluss auf die Politik der Eliten zu nehmen. und ich denke, jetzt gibt es ungewöhnliche, beispiellose Möglichkeiten, dies zu tun.

Die Federal Reserve und andere Zentralbanken haben umfassende politische Ziele verabschiedet, um die Entwicklung und Überwachung des Zahlungssystems zu steuern. Bei der Fed haben wir Effizienz und Sicherheit als unsere grundlegendsten Ziele identifiziert, wie in unserer Richtlinie zum Risiko von Zahlungssystemen dargelegt.

Wenn die Öffentlichkeit die Ansichten der Zentralbank zur Wirtschaft und Geldpolitik versteht, werden Haushalte und Unternehmen diese Ansichten bei der Erstellung ihrer Ausgaben- und Investitionspläne berücksichtigen. Dadurch wird die Politik effektiver.

Die amerikanische öffentliche Politik basiert auf einem Mythos.

Tatsächlich sind die drei politischen Säulen des neoliberalen Zeitalters – Privatisierung des öffentlichen Raums, Deregulierung des Unternehmenssektors und die Senkung der Einkommens- und Unternehmenssteuern, bezahlt durch Kürzungen der öffentlichen Ausgaben – mit vielen der Maßnahmen, die wir ergreifen müssen, unvereinbar um unsere Emissionen auf ein sicheres Niveau zu bringen.

Bush versprach eine Außenpolitik der Demut und eine Innenpolitik des Mitgefühls. Er hat uns eine arrogante Außenpolitik und eine zynische, kurzsichtige und grausame Innenpolitik beschert.

Aber das ist der ganze Sinn der Korporatisierung – zu versuchen, die Öffentlichkeit davon abzuhalten, Entscheidungen über ihr eigenes Schicksal zu treffen, den öffentlichen Raum einzuschränken, die Meinung zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die grundlegenden Entscheidungen getroffen werden, die bestimmen, wie die Welt geführt wird - dazu gehören Produktion, Handel, Vertrieb, Denken, Sozialpolitik, Außenpolitik, alles - liegen nicht in den Händen der Öffentlichkeit, sondern in den Händen einer hochkonzentrierten privaten Macht. Tatsächlich handelt es sich um eine Tyrannei, die der Öffentlichkeit nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann.

Technologie kann Ertrag und Produktivität steigern, aber nur die öffentliche Politik kann das Einkommen der Landwirte steigern. Es muss eine Synergie zwischen Technologie und öffentlicher Politik bestehen.

Die Politik wird größtenteils von Wirtschaftseliten und organisierten Gruppen bestimmt, die Geschäftsinteressen vertreten, ohne sich um die öffentliche Meinung oder die öffentliche Sicherheit zu kümmern, solange die Öffentlichkeit passiv und gehorsam bleibt.

Unter der Herrschaft der Ideologie des „freien Marktes“ haben wir zwei Jahrzehnte einer Energiekrise ohne wirksame Energiepolitik durchgemacht. Aufgrund der einfachen und gedankenlosen Abhängigkeit von importiertem Öl verfügen wir über keine angemessene Politik zur Erhaltung von Benzin und anderen Erdölprodukten. Wir haben keine angemessene Politik für die Entwicklung oder Nutzung anderer, weniger schädlicher Energieformen. Wir haben kein ausreichendes öffentliches Verkehrssystem.

Im Bewusstsein unserer vielen Probleme versuche ich heute, den Grundstein für unsere öffentliche Politik zu legen. Mein Hauptziel besteht darin, meine Amtszeit der Verbesserung des Standards des öffentlichen Dienstes in New Jersey zu widmen.

. . Wenn das Ziel einer Straftat bewaffnet ist, gibt es mehr Gesetze, mehr öffentliche Ordnung und mehr öffentliches Interesse als durch alle 20.000 geltenden Waffengesetze.

Gute Politik übertrifft immer schlechte Öffentlichkeitsarbeit, und die beste PR kann schlechte Politik nicht übertrumpfen.

Es ist die unvermeidliche Auswirkung der Religion auf die öffentliche Ordnung, die sie zu einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse macht. Befürworter der Religiosität preisen die Tugenden oder moralischen Gewohnheiten, die uns die Religion vermitteln soll. Aber wir sollten uns gleichermaßen um die intellektuellen Gewohnheiten kümmern, die dadurch entmutigt werden.

Ich halte jede öffentliche Politik, die nicht berücksichtigt, dass die meisten CO2-Emissionen nicht aus den Vereinigten Staaten, sondern aus anderen Ländern stammen, für eine fehlerhafte Politik. Belasten wir also nicht einseitig unsere Macht, unser Volk, um ein globales Problem zu lösen.

Ich denke, Tom Friedman hat Recht, und ich denke, dass wir einen ernsthaften öffentlichen Dialog führen müssen, um zu versuchen, die öffentliche Politik in dieser Hinsicht zu ändern.

Eine Regierung, die dem Volk Steuern auferlegt, die aufgrund dringender öffentlicher Notwendigkeiten und einer vernünftigen öffentlichen Ordnung nicht erforderlich sind, ist kein Beschützer der Freiheit, sondern ein Instrument der Tyrannei. Es verurteilt den Bürger zur Knechtschaft.

Die größten wirtschaftspolitischen Herausforderungen, mit denen das Land heute konfrontiert ist – wählen Sie Ihren Favoriten aus den üblichen Verdächtigen geringer öffentlicher und privater Ersparnisse, Bedenken hinsichtlich der Qualität und Leistung der Bildung, hoher und steigender Einkommensungleichheit, der großen Ungleichgewichte zwischen unseren Sozialversicherungsverpflichtungen und unseren Ressourcen – sind es nicht über die Geldpolitik.

Wir glauben, dass wir mit Integrität, einer guten öffentlichen Ordnung und einer evidenzbasierten öffentlichen Ordnung Sitze gewinnen können, und darum geht es mir.

Vermeiden Sie bei öffentlichen Versammlungen jede spezifische Diskussion der öffentlichen Ordnung.

Ich glaube an ein Amerika, das offiziell weder katholisch, protestantisch noch jüdisch ist; wenn kein Amtsträger Anweisungen zur öffentlichen Ordnung vom Papst, dem Nationalen Kirchenrat oder einer anderen kirchlichen Quelle anfordert oder annimmt; wenn keine religiöse Körperschaft versucht, der allgemeinen Bevölkerung oder den öffentlichen Handlungen ihrer Beamten ihren Willen direkt oder indirekt aufzuzwingen; und wo die Religionsfreiheit so unteilbar ist, dass eine Handlung gegen eine Kirche als eine Handlung gegen alle behandelt wird.

RTE wurde per Gesetz als Instrument der öffentlichen Ordnung eingerichtet und ist als solches der Regierung gegenüber verantwortlich. Die Regierung trägt die Gesamtverantwortung für ihr Verhalten und insbesondere die Verpflichtung sicherzustellen, dass ihre Programme nicht gegen das öffentliche Interesse verstoßen oder mit der in der Gesetzgebung festgelegten nationalen Politik in Konflikt geraten. Insofern lehnte die Regierung die Ansicht ab, dass RTE generell oder in Bezug auf seine aktuellen Programme völlig unabhängig von staatlicher Aufsicht sein sollte.

Transparenz über die Durchführung der Geldpolitik der Federal Reserve ist wünschenswert, da ein besseres Verständnis der Öffentlichkeit die Wirksamkeit der Geldpolitik erhöht. Wichtiger ist jedoch, dass transparente Kommunikation die Verpflichtung der Federal Reserve zur Rechenschaftspflicht innerhalb unseres demokratischen Regierungssystems widerspiegelt.