Die 473 besten Zitate und Sprüche von Wirtschaftswissenschaftlern

Ökonomen haben viel Grund zur Bescheidenheit.

Wahrscheinlich sind die einzigen Menschen, die noch denken, dass die Wirtschaftswissenschaften einen Nobelpreis verdienen, Ökonomen. Es bestätigt ihre Einbildung, dass sie „Wissenschaft“ betreiben und nicht die weniger saubere Aufgabe, die Welt zu beobachten und zu versuchen, ihr einen Sinn zu geben. Dies wird schließlich nur von Historikern, Politikwissenschaftlern, Anthropologen, Soziologen und (Gott bewahre) sogar Journalisten getan. Ökonomen geben nur ungern zu, dass sie zu einer solch raffinierten Gesellschaft gehören.

Ingenieure betreiben Ingenieurwesen, das heißt, sie bauen Brücken. Ingenieurwesen braucht also Ingenieure. Die Wirtschaft braucht KEINE Ökonomen. Ökonomen machen keine Wirtschaft, aber sie versuchen es, und deshalb haben wir mit manchen Finanzmodellen so große Probleme.

Ökonomen operieren mit dem Bild des Homo Oeconomicus, des rationalen Wirtschaftsakteurs, und obwohl solche Agenten weltweit selten sind, sind sie in wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten weit verbreitet. Als Beispiel für das Paradigma des Homo Oeconomicus wählen Ökonomen ihre Forschungsprojekte und Hypothesen typischerweise so aus, dass sie ihre eigene Karriere fördern und ihr Lebenseinkommen maximieren. Dies erklärt den erstaunlichen Druck zur Konformität in der akademischen Ökonomie: wie abweichende Ansichten (mit Ausnahme derjenigen einiger weniger, die bereits Berühmtheit erlangt haben) von einer Armee von Konformisten niedergeschlagen werden.

Ökonomen leiden unter einer tiefgreifenden psychischen Störung, die ich „Physik-Neid“ nenne. Wir wünschen uns, dass 99 Prozent des wirtschaftlichen Verhaltens durch drei einfache Naturgesetze erfasst werden könnten. Tatsächlich haben Ökonomen 99 Gesetze, die 3 Prozent des Verhaltens erfassen. Wirtschaft ist ein einzigartiges menschliches Unterfangen.

Kurz gesagt, der Wettbewerb muss die Verantwortung übernehmen, alle bedeutungslosen Ideen der Ökonomen zu erklären, während es vielmehr die Ökonomen sein sollten, die den Wettbewerb erklären.

Wir Wirtschaftswissenschaftler vermitteln den Studierenden in unseren Kursen, dass Preisdiskriminierung bis zu einem gewissen Grad tatsächlich eine gute Sache ist; dass es Ihnen ermöglicht, Menschen mit geringerem Einkommen zu bedienen. Nehmen Sie Afrika mit AIDS. Sie könnten niemals finanzieren, was ein AIDS-Cocktail hier kostet, über 10.000 Dollar pro Jahr. Aber wenn man es ihnen für 300 Dollar im Jahr verkaufen würde, was gerade einmal die Kosten deckt, könnten sie mit Hilfe der Weltbank wahrscheinlich eine ganze Reihe ihrer Bürger versorgen. Wir Ökonomen sagen, das wird von Vorteil sein. Aber es ist ein zweistufiges System; Ja, die Afrikaner zahlen weniger, als wir zahlen würden.

In den 1970er Jahren, als sich Historiker für Mikrogeschichten begeisterten, erweiterten Ökonomen die Reichweite ihrer Disziplin. Nationen, Staaten und Städte begannen, ihre Zukunft zu planen, indem sie sich mit Ökonomen beraten ließen, deren Prognosen eher von Investitionszyklen als von historischen geprägt waren.

Ich glaube nicht, dass wir die Regierung auf der Grundlage der Vorhersagen der Ökonomen führen sollten.

Nur Ökonomen verwechseln physischen Reichtum mit Reichtum.

Die Ökonomen werden ihre Werttheorien überarbeiten müssen.

Ökonomen definieren ihre Disziplin oft als „die Aufteilung knapper Ressourcen auf konkurrierende Ziele“. Aber wenn Ressourcen oder Geld wirklich knapp werden, sprechen Ökonomen von einer Krise und sagen, das sei eine Frage der Politik und nicht ihres eigenen Ressorts.

Warum verlieben sich Ökonomen in autoritäre Regierungen?

Ökonomen sind normalerweise keine guten Spekulanten, weil sie zu viel denken.

Was Disneyland für meine Kinder im Alter von 10 Jahren war, ist in etwa das, was Chicago für Wirtschaftswissenschaftler ist.

Im Economists Program 2013 stellten wir 51 Prozent Frauen und 49 Prozent Männer ein. Und der Grund dafür ist, dass wir einen Entwurf aus der ganzen Welt haben und wir zum Beispiel in dieser Gruppe eine große Anzahl chinesischer Ökonomen eingestellt haben – hochqualifizierte, allesamt Doktoranden von den besten Universitäten der Welt Welt. Und rate was? Sie sind alle Frauen.

Ökonomen werden wie Königskinder nicht für ihre Fehler bestraft.

Alles ist möglich, von Engeln über Dämonen bis hin zu Ökonomen und Politikern.

Ökonomen sind Menschen, die sich fragen, ob das, was in der Realität funktioniert, auch in der Theorie funktionieren kann.

Sie wirkt sich auf jeden Aspekt unseres Lebens aus und wird oft als die Wurzel allen Übels bezeichnet, und die Analyse der Welt, die sie ermöglicht – was wir „die Wirtschaft“ nennen – ist für uns so wichtig, dass Ökonomen zu Hohepriestern geworden sind unserer Gesellschaft. Doch seltsamerweise besteht unter Ökonomen überhaupt kein Konsens darüber, was Geld wirklich ist.

Hüten Sie sich vor Ökonomen, die Annahmen verbergen.

Ökonomen scheinen nicht bemerkt zu haben, dass die Wirtschaft vollständig in der Ökologie verankert ist.

Physiker können nur mit anderen Physikern und Ökonomen mit Ökonomen reden... Soziologen können sich oft nicht einmal verstehen.

Frage: Warum macht sich irgendjemand noch die Mühe, den Ökonomen zuzuhören? Der Beruf ist zu einer Peinlichkeit geworden, und die angesehensten Ökonomen haben bewiesen, dass sie ebenso viel Vorhersagekraft haben wie ein Tarotkartenspiel.

Sowohl hier in den Vereinigten Staaten als auch in Europa haben die politischen Entscheidungsträger eindeutig versagt. Menschen, die darunter gelitten haben. Und wenn sie sagen: „Schmeißen Sie Ökonomen raus, wir vertrauen Ökonomen nicht mehr“, dann können Sie völlig verstehen, warum.

Für Wirtschaftswissenschaftler ist die Versuchung, Mathematik anzuwenden, unwiderstehlich. Es scheint den Überlegungen der Ökonomen die angemessene Atmosphäre wissenschaftlicher Autorität und Präzision zu verleihen.

Ökonomen gehen im Allgemeinen nachlässig mit ihren Helden um.

Es bringt Evolutionsbiologen einen hohen Stellenwert ein, wenn sie sich für den Wettbewerb einsetzen und die Ökonomen sie zu Rate ziehen müssen. Die Ökonomen müssen die Evolutionsbiologen konsultieren, denn sie haben die Idee des Wettbewerbs erfunden. Es kommt aus dem Bereich der Evolution.

Es wird oft traurig angemerkt, dass die schlechten Ökonomen ihre Fehler der Öffentlichkeit besser präsentieren als die guten Ökonomen ihre Wahrheiten. Es wird oft beklagt, dass Demagogen glaubwürdiger sein können, wenn sie von der Plattform aus wirtschaftlichen Unsinn vorbringen, als ehrliche Männer, die zu zeigen versuchen, was daran falsch ist.

Wenn Ökonomen Ärzte wären, würden sie heute in Kunstfehlerklagen stecken.

Es gibt eine kleine Minderheit gut ausgebildeter Menschen mit relativ vernünftigen Ansichten zur Wirtschaft und eine äußerst kleine Minderheit von Ökonomen mit äußerst vernünftigen Ansichten. Dann sind da noch alle anderen. ... Um zu gewinnen, muss ein Politiker dem Durchschnittswähler gefallen. Es macht kaum einen Unterschied, wenn ein paar tausend Ökonomen Sie für einen Idioten halten.

Bis zur Weltwirtschaftskrise hielten die meisten Ökonomen an der Vision des Kapitalismus als perfektes oder nahezu perfektes System fest. Diese Vision war angesichts der Massenarbeitslosigkeit nicht haltbar, aber als die Erinnerungen an die Depression verblassten, verliebten sich die Ökonomen wieder in die alte, idealisierte Vision einer Wirtschaft, in der rationale Individuen auf perfekten Märkten interagieren.

Wirtschaftswissenschaften sind als Beschäftigungsform für Wirtschaftswissenschaftler äußerst nützlich.

Physiker reden nur mit Physikern, Ökonomen mit Ökonomen – noch schlimmer: Kernphysiker reden nur mit Kernphysikern und Ökonomen mit Ökonomen. Man fragt sich manchmal, ob die Wissenschaft nicht in einer Ansammlung eingemauerter Einsiedler zum Stillstand kommt, von denen jeder Worte in einer privaten Sprache murmelt, die nur er verstehen kann.

Ich kann Ihnen nicht widersprechen, dass es äußerst ungesund ist, etwa 500 Wirtschaftswissenschaftler zu haben. Wie Sie sagen, ist es einer unabhängigen, objektiven Forschung nicht förderlich. Sie und ich wissen, dass das veröffentlichte Material zensiert wurde. Ebenso wichtig ist, dass die Stellung der Ökonomen in der Federal Reserve einen erheblichen Einfluss auf die Art ihrer Forschung hatte und diese Forschung auf unumstrittene technische Arbeiten zur Methode im Gegensatz zu inhaltlichen Arbeiten zu Politik und Ergebnissen ausgerichtet hat

Ökonomen, die die englische Sprache sprechen, sind seltsamerweise von mathematischen Symbolen eingeschüchtert.

Der Zweck des Studiums der Wirtschaftswissenschaften besteht darin, sich nicht von Ökonomen täuschen zu lassen.

Die Ökonomie ist zu wichtig, um sie den Ökonomen zu überlassen.

Wenn bessere Geschäftsentscheidungen getroffen werden, werden sie nicht von Ökonomen getroffen.

Die Menschen verwechseln Ökonomen und Wirtschaftspolitik.

Wenn sich die Ökonomen nicht um wirtschaftliche Effizienz kümmern würden, würde es niemand tun.

Heutzutage werden die Menschen nicht Ökonomen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen.

In der Annahme, dass die Macht selbstverständlich dem Kapital zusteht, sind alle Ökonomen Marxisten.

Ich werde oft so betrachtet, als gehöre ich fast nicht zum Berufsstand der Establishment-Ökonomen. Ich werde sogar als Soziologe bezeichnet. Und damit meinen Ökonomen meist nichts Schmeichelhaftes.

Viele Menschen sind überrascht, dass Ökonomen beim Nierenaustausch helfen. Börsen sind das, worin Ökonomen gut sind.

Niemand weiß etwas über Wirtschaft. Das ist die große Lüge der Ökonomen. Im Fußball dagegen können die Menschen unterschiedliche Meinungen haben, von denen jede eine gewisse Gültigkeit hat. Aber die Ökonomen sprechen immer in Konditionalen – was für ein Durcheinander.

Die mathematische Ökonomie ist alt genug, um respektabel zu sein, aber nicht alle Ökonomen respektieren sie. Es gibt starke Befürworter und beeindruckende Zeugnisse, doch viele fähige Ökonomen leugnen, dass Mathematik, außer als Abkürzung oder Erläuterungsinstrument, auf wirtschaftliches Denken angewendet werden kann. Es gab sogar Gerüchte, dass Mathematik in der Wirtschaftswissenschaft (und in anderen Sozialwissenschaften) entweder zum bewussten Zweck der Mystifizierung oder zur Verleihung von Würde an öffentlichen Orten verwendet wird, wie früher Französisch in der diplomatischen Kommunikation verwendet wurde.

Sie und ich kommen auf der Straße oder auf der Schiene, aber Ökonomen reisen mit der Infrastruktur.

Ökonomen sind wie Computer. Sie müssen mit Fakten ausgestattet werden.

Manchmal haben Ökonomen Recht, und manchmal liegen Ökonomen falsch.

Englischstudenten verstehen die menschliche Natur besser als Wirtschaftswissenschaftler.

Ökonomen verstehen den Markt oft falsch.

Einerseits betrachten unsere Ökonomen den Menschen als rationale Akteure, die Entscheidungen treffen, um ihren eigenen wirtschaftlichen Nutzen zu maximieren. Andererseits bezahlen dieselben Unternehmen, die diese Wirtschaftswissenschaftler einstellen, auch für Werbekampagnen, die die Rohstoffe Mythos und Magie nutzen, um Menschen dazu zu ermutigen, gegen ihre eigenen Interessen zu handeln, sei es, dass sie überteuertes kohlensäurehaltiges Zuckerwasser kaufen oder sich um viel Geld kümmern Es ist eine ernstere Angelegenheit, angesichts der drohenden Katastrophe weiterhin das gedankenlose Weitermachen wie bisher zu unterstützen.

Die Wirtschaftswissenschaften sind im Laufe der Jahre immer abstrakter und losgelöster von den Ereignissen in der realen Welt geworden. Ökonomen untersuchen im Großen und Ganzen nicht die Funktionsweise des tatsächlichen Wirtschaftssystems. Sie theoretisieren darüber. Wie Ely Devons, ein englischer Ökonom, einmal in einer Versammlung sagte: „Wenn Ökonomen das Pferd studieren wollten, würden sie nicht herumlaufen und sich Pferde ansehen.“ Sie saßen in ihren Arbeitszimmern und sagten sich: „Was würde ich tun, wenn ich ein Pferd wäre?“ '

Geben Sie mir einen einhändigen Ökonomen! Alle meine Ökonomen sagen: Einerseits andererseits.

Wenn die meisten Menschen an Ökonomen denken, denken sie an Makroökonomen. Makroökonomen versuchen, die Bewegungen eines äußerst dynamischen Systems zu beschreiben oder – noch schwieriger – vorherzusagen. Sie sind wie ein Transplantationschirurg, der versucht, jedes versagende Organ im Körper eines Menschen gleichzeitig zu transplantieren.

Ich bin einer der erfolgreichsten Ökonomen, wenn man bedenkt, was uns die Märkte erzählen, obwohl die meisten meiner Berufskollegen, die Marktergebnisse viel lieber akzeptieren als ich, mich als Spinner oder – den schlimmsten aller Beschimpfungen unter Ökonomen – abtun würden - ein „Soziologe“.

Ökonomen denken darüber nach, was Menschen tun sollten. Psychologen beobachten, was sie tatsächlich tun.

Ich schreibe mit zwei Dingen im Hinterkopf. Ich möchte mit meinen Wirtschaftskollegen im Recht sein. Schließlich habe ich mein Leben als professioneller Wirtschaftswissenschaftler aufgebaut und achte daher darauf, dass meine Wirtschaftswissenschaften so sind, wie sie sein sollten. Aber ich bin seit langem der Meinung, dass es keinen wirtschaftlichen Vorschlag gibt, der nicht in einer klaren, verständlichen Sprache dargelegt werden kann. Deshalb versuche ich, mit meinen Wirtschaftskollegen Recht zu haben, aber ich versuche, ein Publikum aus allen interessierten, intelligenten Menschen zu haben.

Die Ökonomen, die die Lehrerqualität ins Rampenlicht gerückt haben, sind diejenigen, die sie am meisten missverstehen.