Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren

Im Allgemeinen gibt es Stiglers Eponymiegesetz, das besagt, dass ein wissenschaftlicher Begriff niemals der richtigen Person zugeschrieben wird; Insbesondere ist das Gesetz nicht Stigler zuzuschreiben.

Deshalb würde ich kein Gesetz durchsetzen, das Menschen ablehnt und abweist, ohne ihnen ein faires und ordnungsgemäßes Verfahren zu bieten, um zu entscheiden, ob wir ihnen Asyl und Zuflucht gewähren sollen.

Das zivilrechtliche Einziehungsgesetz – wenn etwas, das so einem ordnungsgemäßen Verfahren entbehrt, als Gesetz anerkannt werden kann – ist ein Anreiz für perverses Verhalten: Räuberische Regierungsbehörden können den Erlös aus Eigentum, das sie den Amerikanern beschlagnahmen, einstecken, ohne sie überhaupt anzuklagen, geschweige denn zu verurteilen , Verbrechen. Kriminelle werden besser behandelt, weil sie die Früchte ihrer Kriminalität erst nach der Verurteilung verlieren.

Wenn man diese Militarisierung der Strafverfolgung mit einer Erosion der bürgerlichen Freiheiten und eines ordnungsgemäßen Prozesses verbindet, der es der Polizei ermöglicht, Richter und Geschworene zu werden – nationale Sicherheitsbescheide, unaufgeforderte Durchsuchungen, weitreichende allgemeine Haftbefehle, Einziehung vor der Verurteilung – beginnen wir, eine … ein sehr ernstes Problem für uns.

Die Definition der Hölle im Rechtssystem lautet: endloses ordnungsgemäßes Verfahren und keine Gerechtigkeit; (in der Unternehmenswelt) wäre es: endlose Due Diligence und kein Sinn für Pferde.

Einige haben argumentiert, dass der Präsident die Erlaubnis eines Bundesgerichts einholen muss, bevor er Maßnahmen gegen einen US-Bürger ergreift, der ein hochrangiger operativer Anführer von Al-Qaida oder assoziierten Kräften ist. Das ist einfach nicht korrekt. „Ordentliches Verfahren“ und „gerichtliches Verfahren“ sind nicht dasselbe, insbesondere wenn es um die nationale Sicherheit geht. Die Verfassung garantiert ein ordnungsgemäßes Verfahren, kein Gerichtsverfahren.

Wenn man eine Menge Menschen im Sudan, im Jemen und in Pakistan tötet, ist das so: „Wen interessiert das, wir kennen sie nicht.“ Aber die aktuelle Diskussion hat den Rahmen: „Wann kann der Präsident einen amerikanischen Bürger töten?“ Meiner Meinung nach ist die Tötung eines nichtamerikanischen Staatsbürgers ohne ordnungsgemäßes Verfahren genauso kriminell wie die Tötung eines amerikanischen Staatsbürgers ohne ordnungsgemäßes Verfahren – aber was auch immer uns dazu bringt, diese Sache an einen Tisch zu bringen, wir werden es annehmen.

Das Gesetz basiert ständig auf moralischen Vorstellungen, und wenn alle Gesetze, die im Wesentlichen moralische Entscheidungen repräsentieren, aufgrund der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren für ungültig erklärt werden sollen, werden die Gerichte in der Tat sehr beschäftigt sein.

Außerhalb Amerikas gibt es viele Menschen, mich eingeschlossen, die sich für Werte einsetzen, die man in mancher Hinsicht als traditionell amerikanisch bezeichnen könnte – die Idee, dass alle gleich sind, dass die Rechte von Frauen und Männern gleich sein sollten, das sollte es auch geben Es darf keine Diskriminierung aufgrund der religiösen oder sexuellen Orientierung geben, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und ordnungsgemäße Verfahren sind die Art und Weise, wie die Gesellschaft sich selbst regieren und Minderheiten berücksichtigt werden sollte.

Die amerikanischen Gründerväter stützten sich bei der Gestaltung ihrer Regierungen auf die Bibel, um Einblicke in die menschliche Natur, bürgerliche Tugend, soziale Ordnung, politische Autorität und andere Konzepte zu erhalten, die für die Gründung einer politischen Gesellschaft wesentlich sind. Sie sahen in der Heiligen Schrift politische und rechtliche Modelle – wie Republikanismus, Gewaltenteilung und ordnungsgemäße Gerichtsverfahren –, von denen sie glaubten, dass sie göttliche Gunst genossen und in ihrem Gemeinwesen nachahmenswert seien.

Die Abschaffung des ALJ-Prozesses, selbst wenn dafür ein Gesetz erforderlich wäre, wird niemandem das Recht auf ein individuelles Verfahren verweigern, keine zusätzlichen Prozessrisiken mit sich bringen oder die Arbeitsbelastung für Kommissare oder Mitarbeiter erheblich erhöhen.

Ein ordnungsgemäßes Verfahren gibt Lehrern den Spielraum, ihr professionelles Urteilsvermögen im Unterricht einzusetzen, sich für ihre Schüler einzusetzen und keine Vergeltung fürchten zu müssen, wenn sie die Wahrheit sagen oder kontroverse Themen wie die Evolutionstheorie unterrichten. Wenn sich der politische Wind in den Schulbezirken ändert, schützt ein ordnungsgemäßes Verfahren auch vor Patronage oder Vetternwirtschaft.

Schlechte Fakten führen zu schlechten Gesetzen, und Menschen, die schlechte Gesetze schreiben, sind meiner Meinung nach gefährlicher als Songwriter, die Sexualität feiern. Die Meinungsfreiheit, die Freiheit des religiösen Denkens und das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren für Komponisten, Interpreten und Einzelhändler sind gefährdet, wenn das PMRC und die großen Labels diesen fiesen Handel abschließen.

Ich schlage ein ordnungsgemäßes Verfahren, zügige Verhandlungen und öffentliche Hinrichtungen vor.

Nur die Literatur könnte den Prozess des Gesetzesbruchs aufzeigen, ohne den das Recht kein Ende hätte – unabhängig von der Notwendigkeit, Ordnung zu schaffen.

Während amerikanisches geistiges Eigentum Schutz verdient, muss dieser Schutz auf eine Weise erlangt und verteidigt werden, die Innovationen nicht erstickt, rechtsstaatliche Verfahren untergräbt und den Schutz politischer und bürgerlicher Rechte im Internet nicht schwächt.

Wir kommen zusammen, nur um wieder auseinander zu gehen. Das Gesetz des Lebens kann nicht umgangen werden. Das Gesetz tritt in dem Moment in Kraft, in dem wir uns vom Mutterleib lösen. Aller Kampf und jedes Elend im Leben ist darauf zurückzuführen, dass wir versuchen, dieses Gesetz aufzuhalten oder ihm zu entkommen, oder dass wir zulassen, dass wir dadurch verletzt werden. Die Tatsache muss anerkannt werden. Eine tiefe, uneingeschränkte Einsamkeit ist die einzige Wahrheit des Lebens. Alles andere ist falsch. Das Gesetz des Lebens. Es hat keinen Sinn, dagegen anzukämpfen.

Jeden Tag erheben IRS-Agenten Pfandrechte an Häusern, Bankkonten und Unternehmen; Sie beschlagnahmen Autos, Möbel, Boote und anderes persönliches Eigentum ohne den verfassungsrechtlichen Schutz einer ordnungsgemäßen Benachrichtigung, Anhörung und eines ordnungsgemäßen Verfahrens. Wenn eine Person gewaltsam Widerstand leistet, töten Regierungsagenten sie, weil sie sich der Festnahme widersetzt.

Wie kommt es, dass Sodomie durch dieses ordnungsgemäße Verfahren geschützt ist, Prostitution jedoch ungeschützt? Es ist schizophren.

Wir dürfen Dissens nicht mit Illoyalität verwechseln. Wir müssen immer daran denken, dass eine Anschuldigung kein Beweis ist und dass eine Verurteilung von Beweisen und einem ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren abhängt. Wir werden nicht in Angst voreinander gehen.

Der Wunsch der Gesetzgeber, nur Apothekenbesitzern die Kontrolle über Marihuana zu überlassen, ist Teil des Spiels, das unsere Gesetzgeber spielen, um ein Büro für bestimmte Unternehmen zu schaffen, das dem politischen Prozess seine Treue schuldet und daher dafür sorgt, dass dieser Prozess fortgesetzt wird.

Durch die größere Freiheit der Polizei hat sich die Rechts- und Ordnungslage im Staat verbessert.

Die zentrale Säule unseres Justizsystems ist ein ordnungsgemäßes Verfahren. Ihnen muss ein Verbrechen vorgeworfen werden. Dann können Sie diese Vorwürfe vor einem Gericht mit einem Gerichtsverfahren anfechten.

Wie erklären Sie sich nun Obamas Behauptung, er könne amerikanische Bürger ohne ordentliches Verfahren töten? Nun, er lässt seinen Generalstaatsanwalt aufstehen und sagen: „Nun, es steht nicht im Verfassungsgerichtsverfahren. Es heißt nur ein ordnungsgemäßes Verfahren.“ Nun, das ist eine juristische Ablenkung von der Wahrheit.

Wie uneinig es auch sein mag über die Tragweite des Begriffs „ordnungsgemäßes Verfahren“, es kann kein Zweifel darüber bestehen, dass er die grundlegende Vorstellung eines fairen Verfahrens mit der Möglichkeit, gehört zu werden, umfasst.

Die Verfassung verfügt über eine ganze Reihe bewusst unbefristeter Garantien, etwa das Recht auf ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren, den gleichen Rechtsschutz und die Freiheit von unangemessenen Durchsuchungen.

Ich denke, dass wir alle als Amerikaner ein ordnungsgemäßes Verfahren haben und ein Recht auf ein faires Verfahren haben und das Recht haben, als unschuldig zu gelten, bis unsere Schuld bewiesen ist. Ich denke, das ist der amerikanische Weg und das Fundament, auf dem dieses Land aufgebaut wurde.

Die Treue des Bürgers, in dem einzigen Sinne, in dem das Wort in einer Republik toleriert werden kann, beruht auf dem Gesetz. Welche Vorstellung andere Menschen von einem Gesetz haben, das höher ist als das höchste Gesetz, weiß ich nicht. Ebenso wie die Vorstellung der Stoiker über das Schicksal ist sie völlig unverständlich.

Ich habe mich nie für einen Kriminellen eingesetzt. Ich habe lediglich um die ordnungsgemäße Verwaltung einer unparteiischen Justiz gebeten ... Ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren ist mein eigener Schutz vor einer ungerechtfertigten Verurteilung. Meiner Meinung nach ist das die Regierung. Das ist Recht und Ordnung.

Wenn es einem Menschen gestattet werden kann, selbst zu bestimmen, was Gesetz ist, kann das jeder. Das bedeutet erst Chaos, dann Tyrannei. Der Rechtsweg ist ein wesentlicher Bestandteil des demokratischen Prozesses.

Ein ordnungsgemäßes Verfahren und ein Gerichtsverfahren sind nicht dasselbe, insbesondere wenn es um die nationale Sicherheit geht.

Die Verfassung garantiert ein ordnungsgemäßes Verfahren, kein Gerichtsverfahren.

Die Familie der Menschen besteht aus mehr als 3 Milliarden Menschen. Es lebt in mehr als 100 Nationen. Die meisten ihrer Mitglieder sind nicht weiß. Die meisten von ihnen sind keine Christen. Die meisten von ihnen wissen nichts über freies Unternehmertum, ordnungsgemäße Gerichtsverfahren oder den australischen Wahlgang.

Es ist von grundlegender Bedeutung, dass die Großbefugnisse des Kongresses zur Kriegsführung und zur Regelung der Außenbeziehungen der Nation den verfassungsrechtlichen Anforderungen eines ordnungsgemäßen Verfahrens unterliegen. Die zwingende Notwendigkeit, diese Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren auch in schwersten Notfällen zu wahren, besteht in unserer gesamten Verfassungsgeschichte, denn dann besteht unter den dringenden Erfordernissen einer Krise die größte Versuchung, auf grundlegende verfassungsrechtliche Garantien zu verzichten, die dazu führen befürchtet wird, wird staatliches Handeln behindern.

Ich akzeptiere das durchaus, mit Rücksicht auf die vagen Bestimmungen der Verfassung wie gleicher Schutz der Gesetze, ordnungsgemäße Gerichtsverfahren, grausame und ungewöhnliche Strafen. Ich akzeptiere voll und ganz, dass diese Dinge auf neue Phänomene zutreffen müssen, die es damals noch nicht gab.

Es ist kaum ein Mangel an ordnungsgemäßen Verfahren, wenn die Regierung das reguliert, was sie subventioniert.

Ich befürchte, dass die universitäre Zensur und die Verweigerung eines ordnungsgemäßen Verfahrens dazu führen werden, dass eine Generation von Studenten von den Grundwerten der bürgerlichen Freiheiten und verfassungsrechtlichen Garantien abgehalten wird. Studierende, denen von Universitätsleitungen und Lehrkräften vermittelt wurde, dass Zensur und die Verweigerung eines ordnungsgemäßen Verfahrens akzeptable Normen seien, werden in ihrem Leben nach dem Universitätsabschluss eher dazu neigen, diese Normen zu akzeptieren. Das wäre eine Tragödie für Amerika.

Dass keine freie Regierung oder die Segnungen der Freiheit für irgendein Volk erhalten werden können, außer durch ein festes Festhalten an Gerechtigkeit, Mäßigung, Mäßigung, Genügsamkeit und Tugend; durch häufige Wiederholung grundlegender Prinzipien; und durch die Anerkennung aller Bürger, dass sie sowohl Pflichten als auch Rechte haben und dass diese Rechte nur in einer Gesellschaft genossen werden können, in der das Gesetz respektiert wird und ordnungsgemäße Verfahren eingehalten werden.

Hier draußen ist ein ordnungsgemäßes Verfahren eine Kugel.

Dem König geschworene Treue und Treue sind nur solche Treue und Gehorsam, die ihm nach dem Gesetz des Landes gebührt; denn wenn dieser Glaube und diese Treue mehr wären als das, was das Gesetz verlangt, würden wir uns selbst als Sklaven und den absoluten König schwören; wohingegen wir laut Gesetz freie Menschen sind, ungeachtet dieser Eide.

Ich gehe davon aus, dass die internationale Gemeinschaft nach der Wahl und den Ergebnissen verstehen wird, in welchem ​​Rahmen dieser Prozess stattfand und nach welchem ​​Recht wir diesen Prozess durchgeführt haben.

Ein gerechtes Gesetz ist ein von Menschen geschaffener Kodex, der mit dem moralischen Gesetz oder dem Gesetz Gottes übereinstimmt. Ein ungerechtes Gesetz ist ein Kodex, der nicht mit dem moralischen Gesetz übereinstimmt. Um es mit den Worten des Heiligen Thomas von Aquin auszudrücken: Ein ungerechtes Gesetz ist ein menschliches Gesetz, das nicht im ewigen und natürlichen Gesetz verwurzelt ist.

Eine Lizenz kann nicht widerrufen werden, weil ein Mann rothaarig ist oder weil er geschieden wurde, es sei denn, es handelt sich um einen Beruf, wenn es einen solchen gibt, für den Rothaarigkeit oder eine ungebrochene Ehe eine rationale Bedeutung haben könnten. Wenn eine staatliche Lizenzierungsbehörde ihr willkürliches Vorgehen offenlegt oder wenn das staatliche Recht ihr willkürliches Vorgehen ausdrücklich erlaubt, ist dies genau die Art von staatlichem Vorgehen, die die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren verbietet.

Ob ein Mann schuldig oder unschuldig ist, müssen wir durch ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren herausfinden.

Sowohl Schuldige als auch Unschuldige haben Anspruch auf ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren. Sie haben Anspruch auf ein faires Verfahren. Sie haben Anspruch auf Beratung. Sie haben Anspruch auf eine faire Behandlung durch die Polizei. Der Polizeibeamte hat die gleiche Pflicht wie der Bürger – tatsächlich hat er eine höhere Pflicht –, sich an Buchstaben und Geist unserer Verfassung und unserer Gesetze zu halten. Sie selbst müssen darauf achten, den Buchstaben des Gesetzes zu befolgen. Sie selbst müssen bei der Durchsetzung des Gesetzes intellektuell ehrlich sein.

Zu den besonderen Befugnissen und Aufgaben der Bundesregierung gehört die Sicherung der Grenzen. Eigentum kann mit einem ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren und einer gerechten Entschädigung beschlagnahmt werden.

Meiner Meinung nach ist die Todesstrafe eine schreckliche Narbe in der amerikanischen Justiz, insbesondere in Bezug auf das Konzept der gleichen Gerechtigkeit vor dem Gesetz, aber auch des Rechts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren. Und es geht von Staat zu Staat, und es ist in den verschiedenen Staaten unterschiedlich.

Der Induktionsprozess ist der Prozess der Annahme des einfachsten Gesetzes, das mit unserer Erfahrung in Einklang gebracht werden kann.

Wann immer Sie versuchen, Gottes moralisches Gesetz zu brechen, brechen Sie am Ende sich selbst und verletzen andere – und beweisen dabei gleichzeitig sein Gesetz.

Als wir uns unserer Arbeit näherten, suchten meine Kollegen und ich als Orientierungshilfe in der US-Verfassung. Darin heißt es: „Niemand darf ... ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren seines Lebens, seiner Freiheit oder seines Eigentums beraubt werden.“ Keine Person, keine Ausnahmen.

Es gibt nur ein Gesetz für alle, nämlich das Gesetz, das alle Gesetze regiert, das Gesetz unseres Schöpfers, das Gesetz der Menschheit, der Gerechtigkeit, der Gleichheit – das Gesetz der Natur und der Nationen.

Wir glauben, dass die Menschen ihre Zeit abwarten sollten, und dass Menschen hier aufgenommen werden sollten – über eine Million pro Jahr – in einem geordneten Prozess, nicht in einem ungeordneten Prozess, und dass wir diejenigen nicht belohnen sollten, die gegen das Gesetz verstoßen noch schwieriger für diejenigen, die versuchen, sich an das Gesetz zu halten.

Alle neuen rechtlichen Maßnahmen oder Kooperationsvereinbarungen zwischen Regierung und Unternehmen, die Menschen davon abhalten sollen, Gewalt oder kriminelle Handlungen zu organisieren, dürfen nicht auf eine Weise durchgeführt werden, die ordnungsgemäße Verfahren, Rechtsstaatlichkeit und den Schutz der politischen und bürgerlichen Rechte unschuldiger Bürger untergräbt.

Recht ist ein Prozess. Wenn es für alle ein gleiches Verfahren gibt, dann ist das unsere Definition von Gerechtigkeit. Unabhängig davon, ob das, was getan wird, richtig oder falsch ist, folgen Sie dem Prozess. Und so liegt das Endergebnis per Definition innerhalb dieses alternativen Universums, das das amerikanische Recht ist. Die meisten Menschen agieren immer noch in einem moralischen Universum, in dem die Prinzipien von Gut und Böse sowie das, was an sich richtig und falsch ist, und nicht nur als Ergebnis des Prozesses gelten.

Der Liberalismus ist eine Schöpfung des 17. Jahrhunderts und wurde vom britischen Philosophen John Locke (1632-1704) ins Leben gerufen. Für Locke bedeutet Liberalismus eine begrenzte Regierung, Rechtsstaatlichkeit, ein ordnungsgemäßes Verfahren, Freiheit, Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit, Trennung von Kirche und Staat und Aufteilung der Regierungsgewalt in überwachende Zweige gegenseitige Autorität.

Jeder weiß, dass ein ordnungsgemäßes Verfahren ein Gerichtsverfahren bedeutet, und wenn John Brennan ihm eine Liste der Menschen bringt, die diese Woche getötet werden sollen, dann ist das kein ordnungsgemäßes Verfahren. Das ist sicherlich kein Gerichtsverfahren. Da ist also der fünfte Änderungsantrag. Nicht einmal George Bush beanspruchte das Recht, amerikanische Bürger ohne ordentliches Verfahren zu töten.

Jeder Lynchmord beraubt sein Opfer seines Lebens ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren und verweigert ihm den gleichen Schutz durch das Gesetz. Die Aufgabe der Staaten besteht darin, alle derartigen Eingriffe als gemeinsame Rechte der Bürger zu bestrafen, aber einige von ihnen haben in ihren Bemühungen, dies zu tun, versagt, und andere haben es nicht ehrlich versucht. Unterdessen gehen die Lynchmorde weiter, und auch wenn ihre Zahl nicht zunimmt, zeigen sie eine gewisse Tendenz, an Grausamkeit zuzunehmen.

Ich meine, wir glauben an ein ordnungsgemäßes Verfahren in Amerika. Ich dachte, wir hätten es getan.

Die Leute vom FBI haben geschworen, sowohl die Sicherheit als auch die Freiheit zu schützen. Es handelt sich nicht um einen Konflikt. Der Schutz der Freiheit durch ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren und der Schutz der Bürger, denen wir dienen, müssen uns bei jeder Untersuchung sehr am Herzen liegen.

Ein ordnungsgemäßes Verfahren sollte wichtig sein.