Die 35 besten Pacs-Zitate und Sprüche

PACs beschädigen das System. Sie verwalten riesige Geldbeträge und das Geld korrumpiert.

Die Milliardäre und ihre Super-PACs kontrollieren zunehmend den politischen Prozess in den USA. Das ist keine Demokratie. Dafür haben tapfere Amerikaner nicht gekämpft und ihr Leben gelassen. Das ist Oligarchie. Dies ist eine Regierung der Wenigen, durch die Wenigen und für die Wenigen. Wir müssen Citizen United abschaffen und zur öffentlichen Finanzierung von Wahlen übergehen.

Super-PACs sind gesetzlich dazu verpflichtet, ihre Spender offenzulegen. Es gibt Gruppen, die ihre Spender nie offenlegen mussten, gemeinnützige Organisationen wie der Sierra Club, Planned Parenthood, die NAACP und die NRA. Wenn Sie mehr Offenlegung wünschen, sind Super-PACs ein Fortschritt.

Seit vielen Jahren führen wir diese Reformen der Wahlkampffinanzierung durch, und sie sind gescheitert. In unserem System fließt mehr Geld als je zuvor. Die etablierten Unternehmen haben die Gesetze genutzt, um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen. Und einer der Gründe, warum sie meiner Meinung nach gescheitert sind, ist, dass wir versucht haben, das Geld an Orten wie den politischen Parteien zu vernichten, und es in undurchsichtige Super-PACs und eine Art versteckte Kanäle gequetscht wurde.

Während sich die Wahlen 2012 dem Ziel nähern, geht es unter Kolumnisten und politischen Reportern um kommende Bücher, die die Leser in die Kampagnen mitnehmen, um innovative Bemühungen, Wähler über soziale Internet-Anwendungen gezielt anzusprechen, um das enorme Geld, das durch Super-PACs fließt, und extreme politische Polarisierung.

Bei den meisten Super-PACs handelt es sich um Geldwäscheunternehmen, deren einziger Zweck darin besteht, die Mitglieder oder ihre Gründer zu bereichern.

Bei jeder größeren Reform der Wahlkampffinanzierung auf Bundesebene seit 1943 wurde versucht, Unternehmen und Gewerkschaften gleich zu behandeln. Wenn eine Grenze für Unternehmen galt, galt sie auch für Gewerkschaften; Wenn Gewerkschaften PACs bilden könnten, könnten dies auch Unternehmen tun; usw. DISCLOSE ist der erste große Gesetzentwurf zur Wahlkampffinanzierung, der diesen Ansatz nicht verfolgt.

Diese Kandidaten sind alle diesen Super-PACs verpflichtet.

Ich werde mich zu einem späteren Zeitpunkt über PACs politisch engagieren.

Wenn Fay Zwillinge hat, wird sie wahrscheinlich zwei Babys haben. Bekomme es? Tu... Pac's.

Ich denke, die Republikanische Partei hat sich verändert. Ich denke, unsere Politik hat sich verändert. Die Parteien haben an Stärke verloren. Sie haben dezentralisiert. Wir haben diese neuen Super-PACs und externen Organisationen sowie die Tea Party, eine libertäre Bewegung innerhalb der Republikanischen Partei. Es ist ganz anders. Und ich denke, diese Republikaner haben jetzt große Angst.

Es ist an der Zeit, dass Basisbürger einen Präsidenten haben, der sich auf sie und nicht auf die Super-PACs konzentriert.

Super-PACs und ein korruptes Wahlkampffinanzierungssystem zerstören die amerikanische Demokratie. Wir sind stolz darauf, dass wir vier Millionen Einzelbeiträge erhalten haben, mehr als jeder andere Kandidat in der amerikanischen Geschichte zu diesem Zeitpunkt.

Ich denke, es gibt viele Gründe für eine verlängerte Grundschule. Ich denke, Super-PACs spielen eine Rolle.

Die Lobbyisten, die Sonderinteressen, die Sonderbefürworter, wenn man so will, die Super-PACs, die Milliardäre, diese Leute sind angesichts des Aufstiegs von Trump apoplektisch. Er kann nicht gekauft werden. Er kann umfassende konservative Reformen herbeiführen.

Der Durchschnittsbürger hat gesehen, dass die großen PACs mit den Milliardären und Multimillionären in Washington bekommen, was sie wollen, aber der Durchschnittsbürger bleibt zurück.

Die Basispolitik, die kleine Spendenaktionen mit massiven lokalen Freiwilligenorganisationen verknüpft, hat gezeigt, dass sie mit der Macht einer rechten Maschinerie aus Super-PACs, die von etablierten Interessen und Mega-Spendern unterstützt werden, mithalten kann.

An alle Besorgniserregenden da draußen, die gesagt haben, Super-PACs würden zu einer Intrige von Milliardären führen, die heimlich die Demokratie kaufen: Falsch! Sie kaufen öffentlich Demokratie.

Was wir haben, ist, dass einige der großen politischen Spender hinter den Super-PACs sich stark für die Förderung weiterer dieser Handelsabkommen einsetzen, die uns Arbeitsplätze kosten – ein weiterer Grund dafür, dass wir politische Aktionskomitees abschaffen und nur Einzelspenden haben müssen, wobei ihre Spenden vollständig offengelegt werden müssen mit Namen und Adressen und anderen Informationen.

Die Politik hat sich im Zeitalter von Micro-Targeting, Super-PACs und Twitter sicherlich stark verändert.

Ich würde Super-PACs abschaffen. Ich denke, es ist Krebs.

Ich war mir nicht sicher, ob ich Pan Pacs machen würde, weil ich mich auf andere Dinge konzentrieren wollte, zum Beispiel meine Schulter wieder in Ordnung zu bringen und im Fitnessstudio wieder zu Kräften zu kommen.

Den Amtsinhabern gefällt das nicht, aber politischer Wettbewerb ist eine gute Sache. Die etablierten Unternehmen übertreffen die Herausforderer in der Regel um mehr als 3 zu 1. Super-PACs, die tendenziell die Herausforderer unterstützen, haben einen Teil dieses Vorteils zunichte gemacht.

Ich meine, das ist eine Revolution in der Art und Weise, wie Kampagnen funktionieren – Super-PACs haben mehr Geld ausgegeben als ich oder John Faso. Das bedeutet also, dass Sie als Wähler in diesem Bezirk eher von einem Super-PAC gehört haben als von mir oder meinem Gegner.

Die Super-PACs haben ein Element der Angst in die Gleichung gebracht. Die Tatsache, dass sie dieses Geld in die Kampagne einbringen können, überfällt Sie quasi aus dem Nichts und Sie werden keine Möglichkeit haben, sich zu wehren.

Bei Super-PACs ist die Wahlbeteiligung gestiegen; Interesse an Wahlen steigt; und die Zahl der Wettbewerbsrennen nimmt zu. Die Kampagnen von 2010 und 2012 waren themenorientierter als ihre Vorgänger, nicht weniger.

Wir haben bereits andere Kandidaten gesehen, die diese geheimen Super-PACs eingerichtet haben, in denen sie keinerlei Verantwortung für das übernehmen, was sie finanzieren … denn so wurde das Spiel schon immer gespielt. Ich war sehr stolz, den Leuten sagen zu können: „Ich trete vor, und Sie können jeden einzelnen unserer Spender sehen.“

Die Konzerne sind zu unserer Regierung geworden. Sie sind nicht nur einflussreich. Abteilung für Abteilung, was auch immer, sie bringen ihre Leute in hohe Regierungspositionen, sie haben 10.000 PACs und 35.000 Lobbyisten, also gibt es nichts mehr zu hören.

An der Kundgebung für den Präsidenten in Ohio nahmen 14.000 Menschen teil. Weitere 8.000 Menschen lebten in Virginia. Wenn alle 22.000 dieser Menschen ihre Geldbörsen öffnen und jedem 1.000 US-Dollar spenden würden, wäre das weniger als eine Spende eines Milliardärs an die Super-PACs. Und deshalb steht ihm der Kampf seines Lebens bevor.

Nur wenige Entwicklungen im Wahlkampf wurden so verunglimpft und missverstanden wie unabhängige Ausgaben-PACs oder, wie sie umgangssprachlich genannt werden, Super-PACs.

Ich werde nicht von den Super-PACs und den großen Konzernen unterstützt.

PACs wählen nicht im Bezirk; Menschen tun.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass Super-PACs zu einem höheren Prozentsatz negativer Anzeigen geführt haben.

Die Republikaner brauchen kaum eine Partei und den schwerfälligen Kader untergeordneter Beamter, die eine solche bilden; Sie verfügen über ein Budget, das so groß ist wie das Budget des Pentagons, Dutzende dicker PACs und die viel beworbene Unterstützung der christlichen Gottheit.

Es gibt eine unglückliche Geschichte der Bemühungen, sicherzustellen, dass Floridas Stimmen nicht zählen. Angesichts dieser Geschichte ist klar, warum die Menschen hier besonders besorgt über die Bemühungen der Super-PACs und der sie finanzierenden Unternehmen sind, den Ausgang von Wahlen zu diktieren.