Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur parlamentarischen Demokratie

Die Demokratie kennt weder Ost noch West; Demokratie ist einfach der Wille der Menschen. Daher erkenne ich nicht an, dass es verschiedene Demokratiemodelle gibt; es gibt nur die Demokratie selbst.

Demokratie bedeutet nicht nur die Freiheit, die Regierung oder das Staatsoberhaupt zu kritisieren oder Parlamentswahlen abzuhalten. Wahre Demokratie entsteht nur, wenn die Menschen – Frauen, Männer, junge Menschen, Kinder – die Fähigkeit haben, das System des Industriekapitalismus zu ändern, das sie seit den Anfängen der Sklaverei unterdrückt: ein System, das auf Klassenteilung, Patriarchat und militärischer Macht basiert , ein hierarchisches System, das Menschen nur deshalb unterwirft, weil sie arm, weiblich oder dunkelhäutig geboren sind.

Wir haben eine parlamentarische Demokratie. Es ist der Premierminister, der das Sagen hat, der der oberste Exekutivdirektor des Landes ist. Der Präsident muss über Befugnisse verfügen, die in der Verfassung von 1973 festgelegt sind, nicht mehr.

Die Aufgabe des Parlaments besteht darin, Diskussionen zu führen. Aber oft ist das Parlament es gewohnt, Themen zu ignorieren, und in solchen Situationen ist die Behinderung des Parlaments zugunsten der Demokratie. Daher ist parlamentarische Behinderung nicht undemokratisch.

Ein amerikanisches parlamentarisches System mit Verhältniswahlrecht würde nicht sofort oder unaufhaltsam zu einer blühenden Sozialdemokratie führen, aber es würde zumindest die Überrepräsentation einer ideologischen Minderheit korrigieren und absichtliche taktische Wirtschaftssabotage eindämmen.

In einer parlamentarischen Demokratie ist es die Aufgabe des Parlaments, über Gesetze zu entscheiden, nicht der Regierung.

Persönlich fühle ich mich viel mehr von Regierungen angezogen, die ihre volle Amtszeit absolvieren. Ich weiß, es ist sehr schwer, eine befristete Wahl abzuhalten, in einer parlamentarischen Demokratie, aber ich hatte schon immer den Instinkt, zu sagen, dass es eine befristete Amtszeit geben sollte.

Die Engländer, die praktischsten Menschen der Welt, erfanden die parlamentarische Demokratie und kodifizierten Fußball und Cadburys Creme Egg. Und doch haben sie für den Brexit gestimmt.

Demokratie ist unsere Verpflichtung. Es ist unser großes Erbe, ein Erbe, das wir einfach nicht gefährden dürfen. Demokratie liegt in unserer DNA. Ich habe die Stärke der Demokratie gesehen. Wenn es keine Demokratie gäbe, wie würde dann jemand wie ich, Modi, ein Kind, das in einer armen Familie geboren wurde, hier sitzen? Das ist die Stärke der Demokratie.

Die parlamentarische Demokratie ist in Wahrheit kaum mehr als ein Mittel, um einen regelmäßigen Wechsel in der Führungsmannschaft sicherzustellen, die dann über ein System leiten darf, das im Wesentlichen intakt bleibt. Wenn sich das britische Volk jemals fragen würde, welche Macht es in unserem politischen System wirklich genießt, würde es erstaunt feststellen, wie gering diese Macht ist

Demokratie ist nie etwas, das getan wird. Demokratie ist immer etwas, was eine Nation tun muss. Was jetzt notwendig ist, ist nur eines: dass die Demokratie wieder zu einer Demokratie in Aktion wird, nicht zu einer vollendeten und in Gütern und Gold aufgehäuften Demokratie.

Wir müssen für das Prinzip der parlamentarischen Demokratie eintreten und dürfen nicht zulassen, dass das Scheitern der Regierung im Brexit-Prozess eine Lizenz dafür ist, dass das Vereinigte Königreich ohne Abkommen aus der EU austritt.

Christen, die in einer Demokratie leben, sollten immer wählen, wenn sie können. Wenn sie sich aus Gewissensgründen nicht dazu durchringen können, für einen der angebotenen Kandidaten zu stimmen (im Vereinigten Königreich gibt es häufig mehrere Kandidaten für einen Parlamentssitz), könnten sie darüber nachdenken, den Stimmzettel absichtlich zu verfälschen, als einen traurigen Protest, der immer noch sagt: „Aber ich glaube.“ daran beteiligt zu sein‘.

Wenn man die Demokratie wiederherstellt, kann man nicht sagen, dass nur diejenigen, die sich für die Wiederherstellung der Demokratie eingesetzt haben, die Privilegien einer Demokratie nutzen dürfen.

Sie können nicht zwischen einer Parteiregierung und einer parlamentarischen Regierung wählen. Ich sage: Sie können keine parlamentarische Regierung haben, wenn Sie keine Parteiregierung haben; und wenn Herren daher die Parteiregierung verurteilen, greifen sie den Regierungsplan an, der meiner Meinung nach dieses Land groß gemacht hat und von dem ich hoffe, dass es auch weiterhin groß bleiben wird.

Das richtige Zahlenverhältnis ist nicht nur eine Zufallszahl, es ist ein in unserer parlamentarischen Demokratie inhärenter Kontrollmechanismus gegen jede Regierungspartei, die sich dafür entscheidet, ihre politischen Interessen in den Vordergrund zu stellen.

Eine außerhalb der Vereinten Nationen tätige Parlamentarische Weltversammlung oder eine gemäß Artikel 22 der UN-Charta als Nebenorgan der Generalversammlung eingerichtete Parlamentarische Versammlung der Vereinten Nationen könnte zunächst als beratendes Gremium beginnen und sich schrittweise zu einer gesetzgebenden Versammlung entwickeln.

Es ist heute dringend erforderlich, dass die Bürger einer Demokratie gut denken. Es reicht nicht aus, Pressefreiheit und parlamentarische Institutionen zu haben. Unsere Schwierigkeiten sind teilweise auf unsere eigene Dummheit zurückzuführen, teilweise auf die Ausnutzung dieser Dummheit und teilweise auf unsere eigenen Vorurteile und persönlichen Wünsche.

Wir haben noch viel zu tun, wenn es um die Demokratie geht. Wir haben eine politische Demokratie, aber keine Wirtschaftsdemokratie.

Volksabstimmungen sind ein demokratisches Instrument, aber auch Entscheidungen, die in einer parlamentarischen Demokratie getroffen werden, sind es. Ich rate zu äußerster Vorsicht, wenn es um Volksabstimmungen geht. Auch in Deutschland.

Wenn Sie aus einer Familie wie der Gandhi-Familie stammen, haben die Menschen hohe Erwartungen. Er musste Leistung erbringen. Ich wünschte, Rahul könnte mehr Teilnehmer haben, sich mehr beteiligen und an die Demokratie im parlamentarischen System glauben. Er spricht mehr draußen, weniger im Parlament.

Ich bin Mexikaner. Die Vereinigten Staaten lebten 75 Jahre lang mit dem Einparteiensystem in Mexiko – der PRI – zusammen, ohne mit der Wimper zu zucken, und forderten nie die Demokratie Mexikos. Die Demokratie entstand, weil die Mexikaner für die Demokratie kämpften und aus unserer Geschichte, unseren Möglichkeiten, unseren Perspektiven eine Demokratie machten. Demokratie lässt sich nicht wie Coca-Cola exportieren. Es muss von innen heraus gezüchtet werden, entsprechend der Kultur und den Bedingungen jedes Landes.

Großbritannien ist eine parlamentarische Demokratie. Die Macht liegt beim Parlament, im Unterhaus, und die Regierung – die Exekutive – muss für ihre Gesetzgebung die Zustimmung der Abgeordneten einholen.

Die vielgepriesene parlamentarische Demokratie in Indien war nicht in der Lage, eine echte demokratische Ordnung in Kaschmir zu schützen.

Wenn die Institutionen der parlamentarischen Demokratie erhaltenswert sind, kommt der Pflicht, sie den Menschen zu erklären, denen sie dienen sollen, eine entscheidende Bedeutung zu.

Parlamentarische Obstruktionspolitik sollte vermieden werden. Es ist eine Waffe, die in den seltensten Fällen eingesetzt wird. Die parlamentarische Rechenschaftspflicht ist ebenso wichtig wie die parlamentarische Debatte. Beides muss koexistieren.

Wir denken über Demokratie nach, und das ist das Wort, das die Amerikaner gerne verwenden: „Demokratie“, und so charakterisieren wir unser System. Aber wenn Demokratie nur bedeutet, wählen zu gehen, ist das ziemlich bedeutungslos. Russland hat in diesem Sinne eine Demokratie. Die meisten autoritären Regime verfügen in diesem Sinne über eine Demokratie.

Dies ist schließlich das Land, das der Welt Rechtsstaatlichkeit, parlamentarische Demokratie, das Recht auf Eigentum, die englische Sprache und den freien Markt geschenkt hat ... wir sind ein bemerkenswertes Volk, und wir haben noch so viel mehr vor geben.

Wie auch immer die parlamentarische Regierung in Ländern gescheitert sein mag, in denen es diese Traditionen nicht gibt und in denen es sich nicht um ein natürliches Wachstum handelt, das ist kein Beweis dafür, dass die parlamentarische Regierung gescheitert ist.

Wir glauben, dass Demokratie viele Dinge verändern kann, aber wir lassen uns täuschen, denn Demokratie ist nicht die Wahl. Uns wurde beigebracht, dass es in der Demokratie Wahlen gibt. Und das ist es nicht. Wahlen sind der schrecklichste Aspekt der Demokratie. Es ist der banalste, trivialste, enttäuschendste und schmutzigste Aspekt.

Es ist nicht verwunderlich, dass immer mehr Menschen zu dem Schluss kommen, dass die Wahlurne kein Instrument mehr ist, das politische Lösungen sichert ... Sie sehen, dass die parlamentarische Demokratie, mit der wir prahlen, zur Täuschung wird.

Ich bin vielleicht beliebt, aber das reicht in einer parlamentarischen Demokratie nicht aus. Man muss jeden Ministerpräsidenten, seinen Erfolg und seine Bewertung danach beurteilen, wie weit es ihm gelungen ist, seine Kollegen weiterzuentwickeln.

Wenn wir über die kubanische Demokratie sprechen, beziehen wir uns auf die partizipative Demokratie, die einen großen Unterschied zur repräsentativen bürgerlichen Demokratie darstellt. Wir leben in einer Demokratie, in der alles mit dem Volk besprochen wird; Es ist eine Demokratie, in der jeder Aspekt und jede wichtige Entscheidung, die sich auf das Leben und die Gesellschaft der Menschen auswirkt, in Absprache getroffen wird.

Wir wissen, dass der Kommunismus die richtige Hypothese ist. Wer diese Hypothese aufgibt, resigniert sofort mit der Marktwirtschaft, mit der parlamentarischen Demokratie – der zum Kapitalismus passenden Staatsform – und mit dem unvermeidlichen und „natürlichen“ Charakter der ungeheuerlichsten Ungleichheiten.

Egal wie viele Truppen wir vor Ort haben oder wie lange sie dort bleiben, wir können dort keine parlamentarische Demokratie durchsetzen, genauso wenig wie die Aufständischen eine Theokratie durchsetzen können.

Demokratie für eine unbedeutende Minderheit, Demokratie für die Reichen – das ist die Demokratie der kapitalistischen Gesellschaft.

Die Demokratie kennt weder Ost noch West und Demokratie ist einfach der Wille der Menschen. Daher erkenne ich nicht an, dass es verschiedene Demokratiemodelle gibt; es gibt nur die Demokratie selbst.

Demokratie ist nie etwas, das getan wird. Demokratie ist immer etwas, was eine Nation tun muss. Was jetzt notwendig ist, ist eines, und zwar nur eines: dass die Demokratie wieder zu einer Demokratie in Aktion wird, nicht zu einer vollendeten und in Gütern und Gold aufgehäuften Demokratie.

Es sollte einige andere Bestimmungen in der Verfassung geben, nach denen eine Lösung gefunden werden kann, wenn die Regierung nicht gut funktioniert. In einer parlamentarischen Demokratie sollte dies ausschließlich durch das Parlament erfolgen. Der Premierminister sollte nur dem Parlament gegenüber rechenschaftspflichtig sein und es sollte nur das Parlament sein, das ihn einsetzen oder abberufen kann.

Noam Chomsky hat ein Buch mit dem Titel „Fear of Democracy“, das ich zum ersten Mal gelesen habe, als ich in Spanien war. Da ist Ihre Antwort. Angst vor der Demokratie. In Honduras herrschte eine Scheindemokratie. Sie wurde von Eliten geführt, was als liberale Demokratie bezeichnet wurde, in Wirklichkeit aber eine falsche Demokratie war.

Demokratie besteht nicht aus rohen Zahlen; es ist eine echte Vereinigung wahrer Individuen ... das Wesen der Demokratie ist das Schaffen. Die Technik der Demokratie ist die Gruppenorganisation.

Ein Glaube, ein Gesetz und ein Standard der Gerechtigkeit bedeuteten nicht Demokratie. Die Ketzerei der Demokratie hat seitdem in Kirche und Staat verheerende Auswirkungen. . . Christentum und Demokratie sind zwangsläufig Feinde.

Wir müssen die Demokratie und den Frieden in Afrika stärken, indem wir Radio Democracy for Africa ins Leben rufen und den Übergang zur Demokratie unterstützen, der jetzt in Nigeria stattfindet.

Maduro distanzierte sich von der Demokratie. Er dekonstruierte die gesamte Justiz und blockierte parlamentarische Prozesse.

Eine parlamentarische Demokratie, die ihre empfindlichen Gleichgewichte über Hunderte von Jahren entwickelt hat, wird ihre Souveränitätsrechte nicht aufgeben.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Abschaffung der politischen Parteien der beste Weg wäre, eine echte parlamentarische Demokratie wiederherzustellen.

Die Geschäftsordnung der Parlamentarischen Partei gilt jedoch für mich und jedes andere Mitglied der Parlamentarischen Labour-Partei und sie stellt einen Kontext dar, in dem diese Rechte auf freie Meinungsäußerung ausgeübt werden sollten.

Dies ist nicht die Art von Land, in der man sich wohlfühlen würde, wenn man gegen Demokratie, parlamentarisches Recht und unabhängige Gerichte wäre, und daher würde ich Leuten, die sich mit diesen Werten nicht wohl fühlen, sagen, dass es vielleicht andere Länder gibt, in denen sie sich wohlfühlen würden fühlen sich mit ihren eigenen Werten oder Überzeugungen wohler.

Wir können Demokratie nicht mit Christentum gleichsetzen, denn die größte Demokratie der Erde ist Indien, das überwiegend hinduistisch geprägt ist. Die drittgrößte Demokratie ist Indonesien, das islamisch geprägt ist. Demokratie und Freiheit sind nicht vom christlichen Glauben abhängig.

Die großen westlichen Demokratien bewegen sich in Richtung Korporatismus. Demokratie ist zu einem Geschäftsplan geworden, mit einem Endergebnis für jede menschliche Aktivität, jeden Traum, jeden Anstand, jede Hoffnung. Die wichtigsten parlamentarischen Parteien widmen sich nun derselben Wirtschaftspolitik – Sozialismus für die Reichen, Kapitalismus für die Armen – und derselben Außenpolitik der Unterwürfigkeit gegenüber endlosen Kriegen. Das ist keine Demokratie. Es ist für die Politik das, was McDonalds für das Essen ist.

Das amerikanische System ist in vielerlei Hinsicht schwieriger, sicherlich viel teurer und viel längerfristig als ein parlamentarisches System, und ich bewundere wirklich die Menschen, die sich ihm unterwerfen. Auch wenn ich, wissen Sie, der Meinung bin, dass sie nicht zum Präsidenten gewählt werden sollten, denke ich immer noch: Naja, wissen Sie, gut für Sie, ich schätze, Sie sind da draußen und fördern die Demokratie und Ihre verrückten Ideen.

Kanadier sollten erkennen, wann es ihnen unter der Monarchie gut geht. Für die überwiegende Mehrheit der Kanadier ist die Monarchie wahrscheinlich die einzige für sie akzeptable Regierungsform. Ich war schon immer für die parlamentarische Demokratie und denke, dass die Institution der Monarchie mit der Königin an der Spitze Kanada gute Dienste geleistet hat.

Gentl, ich bin ein Partymensch. Ich glaube, dass eine parlamentarische Regierung ohne Partei unmöglich ist. Ich betrachte die parlamentarische Regierung als die edelste Regierung der Welt und sicherlich als die, die am besten zu England passt.

Was für eine Travestie es ist, dass die Hohepriester des Brexit im Jahr 2016, die uns allen gegenüber betonten, dass der Brexit eine Rückkehr zur parlamentarischen Souveränität bedeuten würde, die parlamentarische Souveränität untergraben und umgehen, um ihren harten Brexit durchzusetzen.

Wir haben diese altmodischen Ideen. Hier in Amerika reden wir zum Beispiel über Demokratie – aber wir haben keine Demokratie. Es gibt Elemente einer Demokratie.

Schauen Sie, in den meisten europäischen Ländern gibt es eine parlamentarische Demokratie, in Japan gibt es eine parlamentarische Demokratie, in vielen Ländern gibt es eine parlamentarische Demokratie, aber in den Vereinigten Staaten ist der Staat aus irgendeinem Grund anders organisiert, es gibt eine ziemlich strenge Präsidialrepublik.

Es besteht ein Spannungsverhältnis zwischen parlamentarischer und Volkssouveränität. Eine lebendige, sinnvolle Demokratie würde ein Gleichgewicht zwischen beiden herstellen.

Ich bin für Demokratie, aber die Durchsetzung einer Demokratie ist ein Widerspruch in sich. Die Menschen müssen sich für die Demokratie entscheiden, und sie muss von unten kommen.

Eines der schönsten Dinge, die ich im Government House und auf meinen Reisen durch Australien mache, ist das Gespräch mit Kindern. Ich erzähle ihnen von unserer parlamentarischen Demokratie – und das tue ich oft, wenn ich nebenan eine Sitzung des Exekutivrats betrete!

Ich bin ein großer Liebhaber der Geschichte. Ich war zutiefst betroffen, als ich sah, wie jede Chance der Demokratie, mit dem Faschismus fertig zu werden, in der Weimarer Republik zerfiel, wo ein verschwommener, wohlmeinender Liberalismus den Mächten der Dunkelheit tatsächlich erlaubte, die Demokratie zu nutzen, die Demokratie auszubeuten und die Demokratie zu stürzen.