Die 361 besten Zitate und Sprüche von Platon

Platons Philosophie ist ein würdevolles Vorwort zur zukünftigen Religion.

War es Aristoteles, der sagte, die menschliche Seele bestehe aus Vernunft, Willen und Verlangen?“ „Nein, das war Platon. Aristoteles und Platon waren so unterschiedlich wie Mel Tormé und Bing Crosby. Auf jeden Fall waren die Dinge früher viel einfacher“, sagte Komatsu. „Wäre es nicht lustig, sich vorzustellen, wie Vernunft, Wille und Verlangen an einem Tisch eine heftige Debatte führen?

In der Republik präsentiert Platon eine Theorie der Persönlichkeit. ... Er spricht von drei Fähigkeiten: dem Appetit, dem Ehrgeiz und dem Rationalität. ... Die gefährlichste Fähigkeit ist laut Platon der Appetit, denn er bindet die Seele an die Sinne und das Reich der Sinnesobjekte.

Platons Ideenwelt ist wunderschön.

Platon geht irgendwie davon aus, dass Regierung eine Art und Weise ist, selbstlose und hungrige Männer mit der Verantwortung für egoistische und gierige Männer zu betrauen. Aber die Regierung ist eine Institution, in der die Menschen, die den größten Drang haben, Macht über ihre Mitmenschen zu erlangen, in die Lage versetzt werden, sie zu kontrollieren. Schauen Sie sich die Bilanz der Regierung an. Wo sind diese Philosophenkönige, die Platon angeblich entwickeln wollte?

Durch Platon kam Aristoteles zum Glauben an Gott; aber Platon hat nie versucht, seine Realität zu beweisen. Aristoteles musste es tun. Platon betrachtete ihn; Aristoteles brachte Argumente vor, um ihn zu beweisen. Platon hat ihn nie definiert; aber Aristoteles dachte logisch über Gott nach und kam mit völliger Befriedigung zu dem Schluss, dass er der unbewegte Beweger sei.

Platon nennt Selbstzufriedenheit den Begleiter der Einsamkeit.

Platon ist Philosophie, und Philosophie, Platon, – der Ruhm und die Schande der Menschheit zugleich, da weder Saxon noch Roman es geschafft haben, seinen Kategorien irgendeine Idee hinzuzufügen.

Platon steht für die Vereinigung von Wahrheit und Güte in der höchsten Idee Gottes.

Platon war der Ansicht, dass eine vollständige Neugestaltung des politischen Programms der Gesellschaft erforderlich sei.

Platon liegt mir am Herzen, aber noch wichtiger ist die Wahrheit.

Platon hatte den Menschen als ein zweibeiniges und federloses Tier definiert und erhielt dafür Beifall. Diogenes rupfte ein Huhn und brachte es mit den Worten: „Siehe, Platons Mann!“ in den Hörsaal.

Mein Geist wurde durch das Studium der Philosophie, Platons und dergleichen geformt.

Die Kraft des Christentums liegt in der tatsächlichen Offenbarung dessen, was Platon in der Theorie erahnte.

Platon sagt selten oder nie etwas klar über sich selbst.

Aristoteles sagte zu Platon: „Haben Sie noch eine Süßkartoffel?“ Platon sagte zu Aristoteles: „Danke, ich bevorzuge die Flasche.“

Ich frage mich, ob Sokrates und Platon im Sommer ein Haus auf Kreta bezogen haben.

Platons Dialoge weisen zumindest einige Ähnlichkeiten mit den klassischen Dramen auf.

Xenophon schrieb mit einer Schwanenfeder, Platon mit einer goldenen Feder und Thukydides mit einem ehernen Griffel.

Arten der Liebe aus der Ferne, Paarung ohne Berührung – Amor platonicus! Von der Leiter der Liebe wird erwartet, dass man immer höher steigt und das Selbst und den Anderen begeistert. Platon betrachtet jeden tatsächlichen körperlichen Kontakt eindeutig als korrupt und unedel, weil er glaubt, dass das wahre Ziel von Eros Schönheit ist. Gibt es keine Schönheit im Sex? Nicht nach Platon. Er ist auf der Suche nach „erhabeneren Beschäftigungen“. Aber wenn Sie mich fragen, glaube ich, dass Platons Problem, wie das vieler anderer auch, darin bestand, dass er nie einen tollen Sex hatte.

Es muss so sein, Platon, du hast recht!

Ihr zwei geht hin und habt Spaß. Ich habe hier jede Menge Dinge, mit denen ich mich unterhalten kann. Platon rockt! (Tory)

Platon wollte übrigens alle Dichter aus seiner vorgeschlagenen Utopie verbannen, weil sie Lügner waren. Die Wahrheit war, dass Platon wusste, dass Philosophen nicht erfolgreich mit Dichtern konkurrieren konnten.

Es steht alles bei Platon, alles bei Platon: Gott sei Dank, was lehrt man sie an diesen Schulen!

In Bezug auf politische Feinde hatte Platon das Tötungs- und Verbannungsprinzip. ... Bei der Interpretation sind die heutigen Platoniker offensichtlich davon beunruhigt, auch wenn sie aufwändige Versuche unternehmen, Platon zu verteidigen.

[Aristoteles] war der bedeutendste aller Schüler Platons ... Er trennte sich noch zu Lebzeiten von Platon; so dass sie eine Geschichte erzählen, die [Platon] sagte: „Aristoteles hat uns rausgeschmissen, so wie Hühner es mit ihrer Mutter tun, nachdem sie geschlüpft sind.“

Platon verwob historische Fakten mit literarischen Mythen.

Beachten Sie zunächst, dass Platon immer Dialoge schrieb und nie versuchte, eine theoretische oder wissenschaftliche Abhandlung zu verfassen. Das ist ein großer Hinweis für mich. Platon war sich von Anfang bis Ende der Grenzen des theoretischen und technischen Denkens bewusst, und seine Dialoge sind eine gewaltige Auseinandersetzung.

Der moderne Mensch, der eine mittlere Position in der Bewertung von Sinneseindrücken und Gedanken anstrebt, kann in Anlehnung an Platon den Prozess des Verstehens der Natur als eine Entsprechung interpretieren, das heißt als eine Übereinstimmung bereits vorhandener Bilder der menschlichen Psyche mit äußeren Objekten und ihr Verhalten. Natürlich betrachtet der moderne Mensch im Gegensatz zu Platon die bereits vorhandenen Originalbilder auch nicht als unveränderlich, sondern als relativ zur Entwicklung eines bewussten Standpunkts, so dass das Wort „Dialektik“, das Platon gerne verwendet, so sein mag auf den Prozess der Entwicklung menschlichen Wissens angewendet.

Platon behauptete, dass das ungeprüfte Leben nicht lebenswert sei. Ödipus Rex war sich nicht so sicher.

Es gibt nichts, was mich mehr dazu veranlasst hat, über Platons Geheimniskrämerei und seine sphinxartige Natur nachzudenken, als die glücklich bewahrte Petit Fait, dass unter dem Kissen seines Sterbebetts weder eine „Bibel“ noch irgendetwas Ägyptisches, Pythagoräisches oder Platonisches gefunden wurde - sondern ein Buch des Aristophanes. Wie hätte selbst Platon ein Leben – ein griechisches Leben, das er ablehnte – ohne einen Aristophanes ertragen können!

Ich hatte keine Ahnung, was Philosophie ist, bis ich an der UBC studierte. Als ich zum ersten Mal Hume und Platon las, hatte ich natürlich die falsche Vorstellung, dass Philosophen versuchen herauszufinden, was wahr ist, und dass zeitgenössische Philosophen hauptsächlich versuchen herauszufinden, was über den Geist wahr ist. Natürlich versuchten Hume und Platon das, daher mein Missverständnis.

Wenn Plato ein guter Rotwein ist, dann ist Aristoteles ein trockener Martini.

Platon war langweilig.

„Matisse und Picasso“ ähnelt ein wenig Platon nach Sokrates. Sokrates lehrte nur in Worten. Er hat nicht geschrieben. Und danach mussten Platon und Aristoteles über das schreiben, was er gesagt hatte. Ich schreibe über sie, weil sie nicht über sie geschrieben haben.

Die sicherste allgemeine Charakterisierung der europäischen philosophischen Tradition besteht darin, dass sie aus einer Reihe von Fußnoten zu Platon besteht.

Platon sagte immer wieder zu Xenokrates: „Opfere den Gnaden.“

Epikur war wütend und neidisch auf Platons überlegenen Stil.

Die von Platon verbotenen niederträchtigen Emotionen haben ein radioaktives und nicht strahlendes Land hinterlassen.

Platons Symposium zeigt, dass Flirt und Philosophie einander fördern können.

Platons Anliegen ist nicht nur eine intellektuelle Angelegenheit, sondern auch mit dem Gefühlsleben verknüpft.

Und Numenius, der pythagoräische Philosoph, schreibt ausdrücklich: „Denn was ist Platon anderes als Moses, der in attischem Griechisch spricht.“

Verliebt zu sein, darauf haben sowohl Platon als auch David Bowie hingewiesen, ist schrecklich.

Sokrates: Ist Ihnen auf unserer Reise aufgefallen, wie oft sich die Bürger dieses neuen Landes gegenseitig daran erinnern, dass es ein freies Land ist? Plato: Ja, und ich finde es seltsam, dass sie das tun. Sokrates: Wieso, Platon? Platon: Es ist, als würde man einen Bäcker daran erinnern, dass er ein Bäcker ist, oder einen Bildhauer, dass er ein Bildhauer ist. Sokrates: Sie meinen, wenn jemand überzeugt ist Sie müssen nicht an ihren Beruf erinnert werden. Platon: Das ist richtig. Sokrates: Ich stimme zu. Wenn diese Bürger von ihrer Freiheit überzeugt wären, bräuchten sie keine Mahnungen.

Wenn wir von Ideen begeistert sind, verdanken wir dies nicht Platon, sondern der Idee, deren Schuldner auch Platon war.

Aristoteles war bei weitem ein weniger fähiger Denker als Platon ... er war von Platon völlig überwältigt.

Jeder Gedanke ist für Platon nichts weiter als eine Fußnote.

Platon behauptete, dass die Seele unsterblich sei und nacheinander in viele Körper gekleidet sei.

Platon war nur ein Bernard Shaw, der seine Witze leider auf Griechisch machte.

Viele erhalten eine Kritik und finden sie in Ordnung; denke, sie haben ihr Geld verdient; denken Sie gut über den Lehrer nach und machen Sie dann mit der Arbeit genauso weiter wie zuvor. Das ist der Grund, warum ein großer Teil der Weisheit Platons immer noch in den Werken Platons verborgen ist.

Ideale Ziele sind eine Bedrohung für sich, sowohl bei moderneren Philosophen als auch bei Platon.

Platon trug, ganz dekadent, in jungen Jahren einen Ohrring.

Platons Höhle ist voller Freaks.

Sokrates hatte einen Schüler namens Platon, Platon hatte einen Schüler namens Aristoteles und Aristoteles hatte einen Schüler namens Alexander den Großen.

Plotin ist ein Neuplatoniker, daher würde er uns ermutigen, zu Platon zurückzukehren.

Diogenes schritt in schmutziger Kleidung über die prächtigen Teppiche in Platons Wohnung. „So“, sagte er, „trete ich den Stolz Platons mit Füßen.“ Ja, antwortete Platon, aber nur mit einer anderen Art von Stolz.

Die Metaphysik des Aristoteles könnte grob gesagt als eine Verwässerung Platons durch den gesunden Menschenverstand beschrieben werden. Er ist schwierig, weil sich Platon und gesunder Menschenverstand nicht so leicht vermischen lassen.

Für Platon ist der Wunsch nach übermäßiger und besonderer Nahrung ... ein Hindernis für die Erlangung von Intelligenz durch die Seele.

Meine Neugier kann leider nicht durch objektives Wissen befriedigt werden. Platon sagte, dass Meinungen wertlos seien und dass nur Wissen zähle, was eine treffende Formulierung ist. ... Aber die melancholischen Dänen aus den nördlichen Nebeln verstehen, dass es nur um Meinungen geht. Die großen Fragen gehen über die Tatsachen hinaus, und der Diskurs ist ein Prozess der Persönlichkeit. Wissen kann nicht auf Wissen reagieren. Und Weisheit? Ist es nicht eine verfeinerte Meinung, eine getötete und nach oben wiederbelebte Meinung? Vielleicht hätte Platon dem zugestimmt.

Mein Vater war ein verträumter Mensch – er las Platon und Sokrates und schaute sich die Spiele der Phillies an.