Die 1200 besten Zitate und Sprüche politischer Parteien

Es gibt drei Möglichkeiten, auf rechtsextreme Parteien zu reagieren. Die erste besteht darin, so zu tun, als gäbe es sie nicht, und nicht länger das Risiko einzugehen, politische Initiativen zu ergreifen, die diese Parteien gegen sich aufbringen könnten. Die zweite Reaktion besteht darin, fasziniert diesen rechtsextremen Parteien nachzujagen. Die dritte besteht darin, zu sagen, dass diese Leute meine wahren Feinde sind, und sie in den Kampf zu verwickeln.

Es gehört zu den Unglücken unseres politischen Systems, dass Parteien mehr auf der Grundlage vergangener Kontroversen gegründet werden als auf Kontroversen, die diese Parteien tatsächlich zu entscheiden haben.

Eigentlich hätte ich nie daran gedacht, Präsident von Brasilien zu werden. Erstens bin ich kein Politiker. Das war ich noch nie, und aufgrund meiner Offenheit halte ich mich für eine sehr unwahrscheinliche Person für einen solchen Job. Ich habe mich nie mit politischen Parteien beschäftigt. Ich habe keine Verbindungen zu politischen Parteien. Also, das glaube ich nicht.

Eine entscheidende Funktion, die wir Journalisten auf politischen Kongressen erfüllen, besteht darin, zu versuchen, an Parteien teilzunehmen, zu denen wir nicht eingeladen wurden. Es gibt Dutzende dieser Parteien, die von großen Unternehmen gesponsert werden, die den aufrichtigen öffentlichen Wunsch haben, größer zu werden.

Sie müssen verstehen, dass wir gezwungen sind, zurückzublicken. Aufgrund eines parteiübergreifenden Elitenkonsenses für den Neoliberalismus wurden die Bedingungen der Dritten Welt oder der Entwicklungsländer in die Vereinigten Staaten importiert. Mit anderen Worten, es gab beide politischen Parteien, die Schlaumeier beider politischen Parteien sagten: „Hey, lasst uns diese verrückten Handelsabkommen machen.“

Erstens werden politische Parteien in der Verfassung nicht erwähnt, sodass die amerikanische Geschichte nicht nur ohne politische Konventionen, sondern auch ohne Parteien beginnt.

Es ist beschämend, dass die Eliten im Grunde eineinhalb politische Parteien haben. Männer und Frauen der Arbeiterklasse haben keine Parteien – oder sie haben eine halbe Partei. Genau das ist es, worüber sich die Progressiven aufregen.

Die Menschen, die die amerikanische Regierung gründeten, die Gründer der Verfassung, mochten keine politischen Parteien, wurden aber gezwungen, solche zu gründen. Niemand hat in England jemals politische Parteien gegründet, sie haben sich weiterentwickelt. Und es gibt tendenziell zwei allgemeine Tendenzen, die sich darauf konzentrieren, wie viel Regierung Sie Ihrer Meinung nach brauchen.

Der einzige Kontinent, auf dem soziale Bewegungen zu politischen Parteien geführt haben, die ernsthafte soziale und politische Reformen durchgesetzt haben, ist Südamerika.

Ich bin ehrlich gesagt zu dem Schluss gekommen, dass wir in der britischen Politik zwei konservative Parteien haben, wenn es um politische Reformen geht. Sowohl die Labour-Partei als auch die Konservative Partei haben es immer wieder versäumt, ihre Versprechen einzuhalten, unser heruntergekommenes System zu reformieren, aufzuräumen und zu modernisieren.

Wir sind uns alle einig, dass weder die Regierung noch die politischen Parteien sich in religiöse Sekten einmischen sollten. Ebenso wahr ist, dass religiöse Sekten sich nicht in die Regierung oder politische Parteien einmischen sollten. Wir glauben, dass sowohl die Sache einer guten Regierung als auch die Sache der Religion unter solchen Eingriffen leidet.

Bisher haben beide politischen Parteien diese neue Realität bemerkenswert geschickt und effektiv verschleiert. Tatsächlich haben die beiden Parteien eine innovative Art von Kartell gebildet – eine Vereinbarung, die ich Amerikas politisches Duopol genannt habe. Beide Parteien lügen darüber, dass sie sich jeweils an den Finanzsektor und die Reichen verkauft hätten. Bislang sind beide weitgehend mit der Lüge davongekommen, was zum Teil durch die enormen Geldsummen unterstützt wird, die jetzt für irreführende, manipulative politische Werbung ausgegeben werden.

Ich denke, dass die politischen Parteien diese Angst schüren, um Spaltungen zu schaffen. Je mehr wir Angst schüren, desto mehr vernachlässigen wir echte politische Themen. Die politische Debatte in Frankreich bröckelt, da jetzt jedes einzelne Thema dem Islam vorgeworfen wird.

Was mir heute Sorgen bereitet, ist der alarmierende Rückgang des Vertrauens in demokratische Institutionen – politische Parteien, Parlamente, politische Führer. In den meisten fortgeschrittenen Demokratien gehen immer weniger Menschen zur Wahl.

Eines der größten Eigenziele in der modernen politischen Geschichte Großbritanniens trug dazu bei, eine der größten politischen Parteien der westlichen Welt zu schaffen, die sich jedoch eher dem Sozialismus verschrieben hatte, als die Blair-Triangulation wieder aufzuwärmen.

In einer Koalition zwischen zwei politischen Parteien ist es völlig vernünftig, dass Anhänger der Parteien, die Sie kennen, die Dinge betonen, die sie betonen möchten.

Schauen Sie, die Vereinigten Staaten haben keine politischen Parteien. In anderen Ländern, beispielsweise in Europa, können Sie aktives Mitglied einer politischen Partei sein. Hier geht es in einer politischen Partei nur um die Ausrichtung auf Wahlen, nicht um die anderen Dinge, die man tut. Im Grunde geht es also darum, Menschen zu passiven, unterwürfigen Objekten zu machen.

Unsere politischen Parteien existieren aus keinem anderen Grund, als die Macht zu gewinnen; Sie sind keine ideologischen Debattierclubs, deren Ziel es ist, eine bestimmte politische Philosophie zu präsentieren und die Wähler davon zu überzeugen, sie zu akzeptieren.

Kunst organisiert keine Partys, sie ist auch kein Diener oder Kollege der Macht. Vielmehr wird das Kunstwerk allein durch die getreue Darstellung des Geistes zu einer politischen Kraft. Es ist ein politischer Akt, ein Bild des Selbst oder des Kollektivs zu schaffen.

In den 00er-Jahren wurde oft behauptet, politische Apathie sei an die Stelle der politischen Partizipation getreten. Sowohl die Mitgliedschaft in politischen Parteien als auch die Wahlbeteiligung gingen angeblich unumkehrbar zurück.

Die Gesellschaft beurteilt politische Parteien anhand der Ergebnisse, die sie liefern. Wenn sie die Bedürfnisse der Bevölkerung nicht erfüllen, wenn sie nicht den Erwartungen entsprechen, bleibt der Gesellschaft die Freiheit, sich für andere Parteien zu entscheiden.

Föderalisten, Whigs, Demokratische Republikaner; Parteien werden geboren, Parteien sterben und Parteien richten sich neu aus, um sich an veränderte Demografien und Einstellungen anzupassen.

Wir haben in diesem Land zwei politische Parteien; Wir können nicht zulassen, dass einer von ihnen kompletten Spinnern überlassen wird. Wir müssen zwei gute politische Parteien haben.

Als ich in Ägypten aufgewachsen bin, habe ich das Land noch nie so gespalten erlebt wie heute. Wir haben jetzt zwei große politische Gruppierungen: die islamistischen Parteien und die bürgerlichen oder liberalen politischen Parteien.

Monarchien stehen über politischen Parteien. Manchmal tun politische Parteien Dinge, die zum Nachteil des Landes sind, weil sie die andere Partei schlagen wollen. Im Iran, wo wir unterschiedliche Religionen und ethnische Gruppen haben, war es ein einigender Faktor.

Ich denke, dass Frustration leider einen echten Zusammenbruch der politischen Parteien selbst widerspiegelt, was faszinierend ist, weil unsere Verfassung politische Parteien nicht vorwegnahm. Sie sind nicht einmal in der Verfassung verankert, es gibt keine Richtlinien. Wenn wir uns die geheimnisvollen Prozesse der Delegiertenauswahl in den Vorwahlen und Wahlversammlungen ansehen, ist dies nicht in der Verfassung enthalten. Dies alles wurde nach der Verfassung geschaffen. Und dennoch glaube ich, dass wir uns mitten in Spannungen zwischen und innerhalb der politischen Parteien befinden. Sie funktionieren nicht so gut.

Die Vereinigten Staaten befinden sich mitten in vielen lebhaften politischen Debatten über nationale Prioritäten und öffentliche Ausgaben ... Wir haben jedoch festgestellt, dass die Wissenschaft ein Bereich ist, in dem beide politischen Parteien eine gemeinsame Basis finden können und in dem politische Veränderungen nicht unbedingt zu Diskontinuitäten führen .

In der Verfassung werden politische Parteien nicht einmal erwähnt, ganz zu schweigen von den republikanischen und demokratischen Parteien, und doch tragen alle Wahlgesetze dazu bei, sie vor der Konkurrenz zu schützen.

Sehen Sie, früher gab es landesweit nur zwei Parteien, den Kongress und die BJP ... Jetzt gibt es regionale Führer. Es ist an der Zeit, regionale Führer dieser nationalen Parteien zu gewinnen und um sie herum eine politische Kampagne aufzubauen, die regionale Parteien herausfordern kann.

Menschen, die im posttotalitären System leben, wissen nur zu gut, dass die Frage, ob eine oder mehrere politische Parteien an der Macht sind und wie diese Parteien sich selbst definieren und bezeichnen, von weitaus geringerer Bedeutung ist als die Frage, ob dies der Fall ist oder nicht möglich, wie ein Mensch zu leben.

Es ist leicht, darüber zu sprechen, dass unser System nicht funktioniert. Es funktioniert tatsächlich genau so, wie wir es geplant haben, indem wir den politischen Parteien so viel Macht geben, von denen alle unsere, Sie wissen schon, führenden Gründer – Washington, Adams, Jefferson, Madison – sagten, dass sie keine politischen Parteien gründen wie die, die wir jetzt haben. Wir haben es geschafft und zahlen dafür einen sehr hohen Preis.

Ich verstehe diejenigen nicht, die das politische Leben aus der Sicht der politischen Parteien spalten.

Alle politischen Parteien tragen die Verantwortung dafür, unsere Gesellschaft vom Antisemitismus zu befreien, aber wir können dieses Ziel nicht mit politischem Gehabe oder leeren Handlungsversprechen erreichen, die nie eingelöst werden.

Ich mag keine Politik. Ich bin keiner politischen Partei angeschlossen. Ich habe Freunde in allen politischen Parteien.

Der Künstler kann über politischen Parteien stehen, er kann einer politischen Partei angehören, er kann in der Politik agieren.

Wo das Prinzip der Differenz [zwischen politischen Parteien] so substanziell und so stark ausgeprägt ist wie zwischen den Republikanern und den Monokraten unseres Landes, halte ich es für ehrenhaft, eine feste und entschiedene Rolle zu übernehmen, und für unmoralisch, eine Mittellinie zu verfolgen, wie zwischen den Parteien ehrlicher Männer und Schurken, in die jedes Land gespalten ist.

Alle Religionen sind mir gleich. Und alle Kasten und Glaubensrichtungen liegen mir am Herzen. Aber obwohl ich alle „Ismen“, Religionen und politischen Parteien für die vielen guten Dinge schätze, die sie erreichen wollen, gehöre ich keiner dieser „Ismen“, Religionen oder politischen Parteien für die Absolute Wahrheit an und kann dies auch nicht tun, obwohl ich sie gleichermaßen einschließe Sie geht über alle hinaus und lässt keinen Raum für trennende Spaltungen, die alle gleichermaßen falsch sind.

Beide Parteien handeln in ihrem politischen Eigeninteresse. Tatsächlich ist das der Zweck einer politischen Partei. Aber im Gegensatz zu den Demokraten sind die Republikaner zumindest ehrlich.

Die Lok Sabha-Wahl ist kein Wettbewerb zwischen politischen Parteien. Es ist ein Kampf zwischen Modi-Shah und dem Land. Erst wenn diese beiden Personen entfernt werden, wird es einen echten Streit zwischen den Parteien geben.

Die Abgeordneten beider politischer Parteien sind häufig den Forderungen der Gewerkschaften nachgekommen, politische Konfrontationen zu vermeiden oder sich einzuschmeicheln. Sie haben schwierige Entscheidungen in die Zukunft verschoben.

Hillary Clinton, eine Agentin der Oligarchie, wurde trotz der bösartigen Medienkampagne gegen Donald Trump besiegt. Dies zeigt, dass die Medien und die politischen Institutionen der politischen Parteien beim amerikanischen Volk keine Glaubwürdigkeit mehr haben.

Das Fehlen politischer Persönlichkeiten in der Regierung wird einer soliden Unterstützungsbasis für die Regierung im Parlament und in den politischen Parteien eher dienen als sie behindern, da dadurch ein Grund für Meinungsverschiedenheiten beseitigt wird.

Ich hoffe aufrichtig, dass alle Parteien im gesamten politischen Spektrum die langfristigen Interessen Hongkongs im Auge behalten, ihre politische Weisheit anwenden und durch offene und rationale Kommunikation mit Menschen unterschiedlicher Ansichten einen Konsens anstreben.

Wirkliche politische Probleme können von den Führern politischer Parteien nicht fabriziert werden, und wirkliche Probleme können von politischen Parteien nicht umgangen werden. Die wirklichen politischen Themen des Tages offenbaren sich selbst und kommen aus den Tiefen dessen, was wir öffentliche Meinung nennen.

Wir fordern den König außerdem auf, die Macht an die politischen Parteien zu übergeben, und fordern die politischen Parteien auf, ihre Verantwortung zu übernehmen und die Forderungen des Volkes nach Demokratie und guter Regierungsführung in die Realität umzusetzen.

Politische Parteien haben nichts mit religiösen Problemen zu tun, solange diese der Nation nicht fremd sind und die Moral und Ethik der Rasse untergraben. Genauso wie Religion nicht mit den Intrigen politischer Parteien vermengt werden kann.

Die beiden wirklichen politischen Parteien in Amerika sind die Gewinner und die Verlierer. Die Leute erkennen das nicht an. Stattdessen behaupten sie, Mitglied in zwei imaginären Parteien zu sein, den Republikanern und den Demokraten.

Mein großer Wunsch war es, eine Frage dieser Art aus der politischen Arena zu entfernen, die darauf abzielt, uns daran zu hindern, ein Urteil über die wichtigen politischen Fragen zu fällen, die die beiden Parteien in diesem Land trennen.

In den letzten 20 Jahren hatten politische Parteien ein einseitiges Verhältnis zur Jugend: Sie wurden für politische Zwecke ausgebeutet und ihnen ihre Pflichten verweigert.

Ich unterstütze die Dritte-Partei-Bewegung nicht mehr. Ich befürworte jetzt die Abschaffung aller politischen Parteien. Wir haben zugelassen, dass die Parteien die Regierung übernehmen.

Die großen Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind, sind weder republikanische noch demokratische Probleme. Die politischen Parteien können über die Mittel debattieren, aber beide Parteien müssen das Endziel annehmen, nämlich Amerika wieder großartig zu machen.

Beide politischen Parteien, Republikaner und Demokraten, sind bei der Wahlkampffinanzierung auf die gleichen privaten Interessengruppen angewiesen, sodass beide Parteien den gleichen Herren tanzen.

Große Unternehmen können keine politischen Parteien finanzieren, da ihre Aktionäre und Mitarbeiter unterschiedliche politische Ansichten haben.

Hamas ist eine politische Partei und politische Parteien erkennen andere Länder nicht an.

In ganz Europa und den meisten Teilen des Westens gibt es mehrere politische Parteien. Heute sind die Vereinigten Staaten und eine Reihe von Militärdiktaturen in der Dritten Welt die einzigen Länder ohne starke politische Mehrparteiensysteme.

Wahlen in Indien sind keine Auseinandersetzungen zwischen Persönlichkeiten. Letztlich handelt es sich um Kämpfe, an denen politische Parteien beteiligt sind; Versprechen und Versprechen, die politische Parteien machen; die Vision und Programme, die politische Parteien einbringen. Obwohl Modis Stil also „Ich, ich, ich selbst“ ist, glaube ich nicht, dass die Wahlen 2014 ein Modi-gegen-Rahul-Wettbewerb sind.

Die BJP hat entschieden, dass es in der Politik um Werte und Ideale geht, und hat dafür eine Altersgrenze festgelegt. Ich denke, dass dies ein guter Indikator für die Demokratie und die politischen Parteien ist. Es wäre gut, wenn sich alle politischen Parteien daran halten und so die Demokratie Indiens stärken würden.

Wir haben einen großen Zerfall des politischen Lebens in Frankreich und der alten politischen Mainstream-Parteien erlebt, und was wir jetzt sehen, ist eine echte neue Konfiguration, die zwischen den Patrioten und den neuen Liberalen entsteht.

Die anderen politischen Parteien sind entweder Bündnisse oder werden in Zusammenarbeit mit einer oder zwei verschiedenen Parteien gegründet, aber der Kongress ist anders.

Wenn erbitterte Beschimpfungen von Parteien die Menschen abschrecken, dann zerstört die Verleumdungspolitik jegliche Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Ziele der Politiker, die Rolle der politischen Parteien und den politischen Prozess selbst.