Die 1200 besten Zitate und Sprüche zu progressiven Steuern

Steuerreform bedeutet: „Besteuern Sie nicht Sie, besteuern Sie mich nicht.“ Besteuern Sie den Kerl hinter dem Baum.'

Es gibt keinen moralischen Unterschied zwischen der Tat eines Taschendiebes und der progressiven Einkommensteuer.

Marx und Engels erklärten offen, dass die progressive Einkommensteuer und die Sterbesteuer „wirtschaftlich unhaltbar“ seien und dass sie sie nur deshalb befürworteten, weil „sie weitere Eingriffe in das kapitalistische System erforderlich machten“ und als Mittel zur Verwirklichung des Sozialismus „unvermeidlich“ seien.

Unter Wilson wurden natürlich die ersten großen Teile des marxistischen Programms, wie etwa die progressive Einkommensteuer, in das amerikanische System integriert.

Ich habe eine wirklich lange Erfahrung in der progressiven Politik, insbesondere wenn es um die Wirtschaft geht. Gegen die Steuersenkungen von Bush gestimmt. Gegen die Steuersenkungen von Trump gestimmt. Glauben Sie an Investitionen, die darauf abzielen, Menschen voranzubringen und die Chancenlücken zu schließen, die in unserer Gesellschaft bestehen.

Die herkömmliche Meinung über die Rolle des Staates bei Ungleichheit ist oft falsch. Steuerreformen haben zu einer progressiveren Bundeseinkommensteuer geführt; Die staatlichen Transferzahlungen sind weniger progressiv geworden.

Ich denke, dass im Nahen Osten, in Israel und im amerikanischen progressiven Judentum nur dann gute Dinge passieren werden, wenn wir zusammenarbeiten, um ein fortschrittliches Israel zu retten, zu dem fortschrittliche Amerikaner wieder eine Affinität haben können.

Die Vereinigten Staaten brauchen eine viel fortschrittlichere Steuer- und Transferinfrastruktur, wenn man bedenkt, wie dramatisch die Ungleichheit zugenommen hat. Aber nicht jede einzelne Politik muss idealerweise fortschrittlich sein, um dieses Ziel zu erreichen.

Ich glaube an eine progressive Steuerstruktur, die die Staatskosten gerecht verteilt, so dass diejenigen von uns, die das Glück haben, mehr zu haben, auch mehr von der Last tragen.

Lokale Steuererhöhungen können dazu führen, dass vermögende Privatpersonen umziehen, sagen Steuerexperten; Steuervermeidung und Steuerarbitrage sind Angelegenheiten in Höhe von mehreren Billionen Dollar, und reiche Menschen reagieren empfindlich auf Steuersätze. Aber viele der Menschen, die umziehen, wenn ihr Heimatstaat die Steuern erhöht, stehen ohnehin kurz vor dem Ruhestand.

Die Umsatzsteuer ist die beste und gerechteste Steuer. Die Benzinsteuer, die nichts anderes als eine Umsatzsteuer ist, hat sich als schmerzlos, produktiv und strafend erwiesen. Auf alles, was wir kaufen, sollte der gleiche Steueranteil erhoben werden, mit Ausnahme von billigen Lebensmitteln und billiger Kleidung.

Eine progressive Steuer auf digitale Werbeeinnahmen würde auch dafür sorgen, dass marktbeherrschende Social-Media-Plattformen die Hauptlast der Steuer tragen.

Ich bin kein politischer Progressiver, aber ich halte mich für einen fortschrittlichen Menschen. Was mich meiner Meinung nach zu einem Progressiven macht, ist die Tatsache, dass ich versuche, mich selbst und im Großen und Ganzen die Welt, in der ich mich befinde, zu verbessern – auf die kleinstmögliche Weise.

Die Steuergesetzgebung wird immer fortschrittlicher, was niemanden überraschen dürfte, der sich mit Machtpolitik auskennt. Es ist immer einfacher, einer unpopulären Minderheit Opfer aufzuzwingen, als von der Mehrheit zu verlangen, dass sie mitmacht.

Immer wenn ich gefragt werde, ob die Trump-Steuersenkung den Reichen zugute kommt, sage ich „Ja“. Es ist eine Steuersenkung für die Reichen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Mittelschicht. Es handelt sich um eine Steuererleichterung für kleine Unternehmen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Fortune 100.

Haben wir den Mut und den Willen, uns der Unmoral und Diskriminierung der progressiven Steuer zu stellen und eine Rückkehr zur traditionellen proportionalen Besteuerung zu fordern? ... Heute beträgt der Anteil des Steuereintreibers in unserem Land 37 Cent von jedem verdienten Dollar. Die Freiheit war noch nie so zerbrechlich und so nahe daran, uns zu entgleiten.

Ich möchte hier nicht auf die Diskussion „Wer ist ein Geiselnehmer“ eingehen, aber was ist die Erbschaftssteuer? Es handelt sich um eine Doppelbesteuerung im Todesfall. Ökonomen werden Ihnen sagen, dass es sich tatsächlich nicht um eine Steuer handelt, die die Reichen schwächt, sondern um eine Kapitalsteuer, die Unternehmensinvestitionen und damit die Schaffung von Arbeitsplätzen verhindert.

Wenn du Auto fährst, erhebe ich eine Straßensteuer; Wenn du versuchst zu sitzen, werde ich deinen Sitz besteuern; wenn dir zu kalt wird, besteuere ich die Hitze; Wenn du spazieren gehst, werde ich deine Füße beanspruchen.

Eine Steuerreform für das 21. Jahrhundert bedeutet, fleißige Familien zu belohnen, indem unfaire Schlupflöcher geschlossen, die Steuersätze auf breiter Front gesenkt und die Steuergesetzgebung drastisch vereinfacht werden. Es fordert eine Reduzierung der Steuerlast für amerikanische Unternehmen jeder Größe, damit sie einen größeren Teil ihres Einkommens für Investitionen in unseren Gemeinden behalten können.

Wir brauchen eine echte Steuerreform, die dazu führt, dass die reichen und profitablen Unternehmen beginnen, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen. Wir brauchen ein Steuersystem, das gerecht und fortschrittlich ist. Kinder sollten in diesem Land nicht hungern, während profitable Unternehmen und Wohlhabende ihrer Steuerpflicht entgehen, indem sie ihr Geld auf den Cayman Islands verstecken.

Ich denke tatsächlich, dass die Grenzsteuer – das Konzept der Grenzsteuer ist eher eine Handelsfrage als eine –, wenn wir also über eingehende Einkünfte sprechen, glaube ich, dass die Grenzsteuer in ihrer Form ist, wenn wir sie verwenden, ist die gegenseitige Steuer eine Steuer das liebe ich wirklich, weil im Grunde niemand dagegen ankämpfen kann.

Die Mehrheit der Amerikaner befürwortet Sozialversicherung und Medicare, ein progressives Steuersystem und eine Regierung, die Unternehmen im öffentlichen Interesse reguliert, aber die meisten teilen tiefe Skepsis hinsichtlich der Fähigkeit der Regierung, all dies gut zu machen.

Die Vereinigten Staaten könnten ihr Grundsteuersystem in eine progressive Vermögenssteuer umwandeln, ohne den Rest der Welt um Erlaubnis zu bitten.

Es gibt 11 Bundesstaaten in den Vereinigten Staaten, die in den letzten 50 Jahren eine Einkommensteuer eingeführt haben. Also habe ich mir jeden dieser 11 Bundesstaaten in den letzten 50 Jahren angesehen und ihre aktuellen Wirtschaftskennzahlen und die Kennzahlen für die fünf Jahre vor der Einführung der progressiven Einkommensteuer herangezogen ... Jeder einzelne Staat, der eine progressive Einkommensteuer eingeführt hat, hat dies getan Der Gesamtanteil der US-Wirtschaft ging zurück.

Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.

Herr Sprecher, im Jahr 1848 sagte Karl Marx, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. Denken Sie darüber nach, 1848 Karl Marx, Kommunismus ... Ich sage, es ist Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist Zeit, die IRS abzuschaffen, meine Kollegen. Ich gebe alle Regeln, Vorschriften, Ängste und Einschüchterungen unseres aktuellen Systems zurück.

Wir müssen der ungerechtfertigten Mehrfachbesteuerung desselben Geldes ein Ende setzen. Es ist nicht richtig, die Einkommen der Menschen und dann ihre Ersparnisse auf diesem Einkommen zu besteuern, die Bewegung von Vermögenswerten durch Kapitalertragssteuer und Stempelsteuer zu besteuern und sie erneut durch die Erbschaftssteuer zu besteuern, wenn sie den Mut haben zu sterben.

Eine hohe progressive oder gestaffelte Einkommensteuer.

Ich unterstütze eine progressive staatliche Einkommensteuer.

Lassen Sie uns das IRS abschaffen, lasst uns die Einkommenssteuer abschaffen, lasst uns die Körperschaftssteuer abschaffen, lasst uns den Bundeshaushalt ausgleichen, und wenn wir eine Steuer brauchen, kann es eine Bundesverbrauchssteuer sein.

Ich glaube, dass es eine sehr viel höhere progressive Steuer auf sehr große Einkommen geben sollte, eine Steuer, die für riesige Einkommen sehr deutlich ansteigen sollte.

Ich dachte darüber nach, mich für fortschrittliche Israelis, fortschrittliche Amerikaner und fortschrittliche amerikanische Juden zu engagieren – das war wahrscheinlich meine Hauptaufgabe.

Ein gerechteres System basiert auf tatsächlichen Ergebnissen – wer mehr verdient, zahlt auch mehr, durch eine progressive Einkommenssteuer.

Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.

Für die ordnungsgemäße Entwicklung des Kommunismus ist eine hohe, progressive oder abgestufte Einkommensteuer erforderlich.

[S]tatismus ist nichts anderes als sozialisierte Unehrlichkeit; Es bedeutet, die Nester einiger mit Federn zu befedern, die man anderen zwangsweise rupft – und zwar im großen Stil. Es gibt keinen moralischen Unterschied zwischen der Tat eines Taschendiebes und der progressiven Einkommensteuer oder einem anderen Sozialprogramm.

Steuerreform bedeutet: „Besteuern Sie nicht Sie, besteuern Sie mich nicht. Besteuern Sie den Kerl hinter dem Baum.“

Wir müssen die Steuersätze für alle senken, angefangen beim höchsten Körperschaftssteuersatz. Wir müssen die Abgabenordnung vereinfachen. Die ultimative Antwort ist meiner Meinung nach die gerechte Steuer, eine gerechte Steuer für alle, denn solange wir dieses durcheinandergebrachte Steuerrecht noch haben, werden die Politiker es nutzen, um Gewinner und Verlierer zu belohnen.

Wenn Sie das Gesetz ändern müssen, um mehr Geld zu bekommen, ist das eine Steuererhöhung, und Americans for Tax Reform unterstützt alle Bemühungen zur Steuerreform, um Abzüge oder Gutschriften oder etwas, das falsch klassifiziert wurde, abzuschaffen, solange Sie gleichzeitig die Steuer senken Steuersätze, damit es sich nicht um eine versteckte Steuer handelt.

Die Mehrwertsteuer, eine Umsatzsteuer, die auf jeder Ebene von Geschäftstransaktionen erhoben wird, ist für Regierungen eine leicht zu erhebende Steuer, der man sich aber nur schwer entziehen kann. Dies erleichtert die Umsatzsteigerung. Die Einnahmen aus der Mehrwertsteuer können dann zur Senkung der Einkommens-, Spar- und Investitionssteuern verwendet werden. Die Mehrwertsteuer benachteiligt weder die Arbeit noch das Sparen; Es ist eine Steuer auf den Kauf von Sachen.

Als Präsident würde ich einen fairen und einheitlichen Steuerplan fördern, der als „EZ-Steuer“ bekannt ist. Mein Steuerplan wäre die größte Steuersenkung in der amerikanischen Geschichte und würde die Steuern für Einzelpersonen, Unternehmen und Arbeitnehmer reformieren.

Wirtschaftswachstum, Rentabilität, Wohlstand, Arbeitsplätze, mehr Arbeitsplätze, höhere Löhne, sie können den Steuersatz auf 15 % senken, und wir nennen es Steuererleichterungen, nicht Steuererleichterungen, nicht Steuerschlupflöcher. Hier ist es wichtig, die Sprache zu kontrollieren und zurückzugewinnen.

Die Abgabenordnung ist sehr ineffizient. Sowohl das persönliche Steuergesetzbuch als auch das Körperschaftsteuergesetzbuch. Durch das Schließen von Schlupflöchern und die Senkung der Steuersätze könnten Sie die Effizienz des Steuerrechts steigern und mehr Investitionsanreize für die Menschen schaffen.

Durch eine umfassende Senkung des Einkommensteuersatzes schaffen Sie wirklich großartige Anreize für die Menschen, zu arbeiten, zu produzieren und die Produktion zu steigern. Daher würde ich eine CO2-Steuer als Ersatz für eine progressive Einkommensteuer unterstützen.

Was ich plädiere, ist eine progressive Steuer, eine globale Steuer, die auf der Besteuerung von Privateigentum basiert.

Ich unterstütze den Übergang vom progressiven Steuersystem zu einem Pauschalsteuersystem – sowohl für Privatpersonen als auch für Unternehmen/Unternehmen.

Die Mehrwertsteuer, eine Umsatzsteuer, die auf jeder Ebene von Geschäftstransaktionen erhoben wird, ist für Regierungen eine leicht zu erhebende Steuer, der man sich aber nur schwer entziehen kann.

Sie besteuern, wenn Sie einen Dollar verdienen, sie besteuern Sie, wenn Sie ihn sparen, sie besteuern Sie, wenn Sie ihn investieren. Wenn Sie eine Dividende verdienen, besteuern sie diese erneut, und wenn Sie dumm genug sind, zu sterben, stehlen sie bis zur Hälfte.

Die „progressive“ Steuer- und Ausgabenagenda wurde vor Gericht gestellt. Die Maßnahmen führen nicht nur zu einem viel langsameren Wachstum, sondern kommen auch den Reichen und politisch gut vernetzten Menschen auf Kosten aller anderen zugute.

Mir gefällt die Idee der Verbrauchssteuer sehr gut, und in den meisten Ländern gibt es eine ziemlich hohe Verbrauchssteuer. Man nennt sie Mehrwertsteuer oder Waren- und Dienstleistungssteuer ... Es ist eine Umsatzsteuer. Es besteuert nicht die Arbeit, es besteuert weder Ersparnisse noch Investitionen – es besteuert den Konsum.

Eine Verbrauchssteuer, eine nationale Umsatzsteuer macht durchaus Sinn. Aber ich denke, wenn wir zu einer fairen Steuer übergehen, wenn wir zu einer nationalen Umsatzsteuer übergehen, müssen wir sicherstellen, dass wir die Einkommensteuer abschaffen.

Der 9-9-9-Plan würde diese Wirtschaft wiederbeleben, weil er das veraltete Steuergesetz ersetzt, das es Politikern ermöglicht, Gewinner und Verlierer auszuwählen und Vergünstigungen in Form von Steuererleichterungen, Sonderbefreiungen und Schlupflöchern zu gewähren. Es vereinfacht den Code erheblich: 9 % Pauschalsteuer für Unternehmen, 9 % Pauschalsteuer für Privatpersonen, 9 % Umsatzsteuer.

Wenn unser Steuersystem insgesamt progressiv ist, dann werden diejenigen mit den breitesten Schultern den größten Beitrag leisten, und das ist auch richtig.

Niemand, der im Rahmen von Barack Obamas Plan weniger als 250.000 US-Dollar verdient, wird auch nur einen Penny seiner Steuererhöhung sehen, sei es die Kapitalertragssteuer, die Einkommenssteuer, die Investitionssteuer oder irgendeine andere Steuer.

Das andere, was bei der Steuerreform wirklich wichtig ist, besteht darin, sicherzustellen, dass wir amerikanische Unternehmen nicht mit viel höheren Steuersätzen besteuern, als unsere ausländischen Konkurrenten ihre Steuern erheben. Es kostet uns Arbeitsplätze. Dies ist einer der Gründe, warum all diese amerikanischen Unternehmen ins Ausland abwandern.

Karl Marx sagte 1848, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. ... Ich sage, es ist an der Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist an der Zeit, die IRS abzuschaffen.

Die Clinton-Steuererhöhung – bei der es sich um eine Steuererhöhung vor allem für Menschen mit höherem Einkommen handelte – machte die Steuergesetzgebung nicht nur nahezu progressiver, sie ging auch einer der produktivsten Wirtschaftsperioden im amerikanischen Leben voraus.

Ich habe die Kommentare von [Bernie] Sanders gehört und sie haben mich wirklich gefragt, wer im progressiven Flügel der Demokratischen Partei noch übrig ist. Nach seiner Definition ist [Barack] Obama nicht fortschrittlich, weil er Spenden von der Wall Street entgegennahm; [Joe] Biden ist nicht fortschrittlich, weil sie Keystone unterstützt hat; [Jeanne] Shaheen ist nicht fortschrittlich, weil sie das Handelsabkommen unterstützt. Selbst der verstorbene, große Paul Wellstone würde dieser Definition nicht entsprechen, weil er für DOMA gestimmt hat.

Um ein echter Progressiver zu sein, reicht es nicht aus, aufzustehen und zu sagen, dass man an das glaubt, was als progressive Prinzipien verkündet wurde. Man muss im Herzen fortschrittlich sein und sich aktiv für die Förderung der fortschrittlichen Prinzipien von heute, morgen und immer einsetzen. Es gibt keinen Ruhepunkt, denn die Menschheit steigt immer zu einem höheren und besseren Ziel auf.

Aber der Sinn einer progressiven Einkommenssteuer besteht darin, dass Sie Anreize für Trennungen schaffen, Übernahmen bestrafen und die Entwicklung von Modellen fördern, bei denen die Kunden Kunden sind und wissen, was sie aufgeben.