Die 71 besten Zitate und Sprüche zum Thema Protektionismus

Die Philosophie des Protektionismus ist eine Kriegsphilosophie. Die Kriege unserer Zeit stehen nicht im Widerspruch zu populären Wirtschaftsdoktrinen; Sie sind im Gegenteil das unausweichliche Ergebnis einer konsequenten Anwendung dieser Lehren.

Protektionismus in all seinen Formen sollte abgelehnt werden und es sollten Anstrengungen unternommen werden, Maßnahmen zu disziplinieren, die Handelshemmnisse darstellen.

Denken Sie über Handelsprotektionismus nach. Seit der Weltwirtschaftskrise wurde es versucht – und für mangelhaft befunden.

Aber öffentliche Arbeiten, wirtschaftlicher Protektionismus, billiges Geld, „defizitfinanzierte Staatsausgaben“ und „die animalischen Geister der Verschwender im Dienste der Ankurbelung der „Konsumnachfrage“ … Appelliert der Keynesianismus nicht einfach an das Schlimmste in der menschlichen Natur? ?

Der Handelsprotektionismus hat eine amerikanische Tradition, die bis zu den Gründervätern zurückreicht. Diese Abstammung unterscheidet sich vom weißen Nationalismus.

Wir wollen keinen Protektionismus im Herzen der Europäischen Union.

Was uns der Protektionismus lehrt, ist, uns in Friedenszeiten das anzutun, was Feinde uns in Kriegszeiten antun wollen.

Zumindest in strategischen Bereichen wie der Landwirtschaft sollte auf nationaler Ebene eine Form des Protektionismus durchgesetzt werden.

Deutschland ist die größte Volkswirtschaft Europas und wir brauchen Deutschland an Bord der Wirtschaftsreformen in Europa, wozu natürlich die Vertiefung des Binnenmarktes, der Widerstand gegen Protektionismus und die Unterstützung einer weiteren wirtschaftspolitischen Koordinierung gehören.

Wir müssen bedenken, dass wir uns in einer globalen Wirtschaft befinden. Der Zweck fiskalischer Anreize besteht nicht nur darin, die Aktivität in unseren Volkswirtschaften aufrechtzuerhalten, sondern auch darin, die Weltwirtschaft zu unterstützen, und deshalb ist es so wichtig, dass die Maßnahmen in diesen Paketen alles vermeiden, was den Beigeschmack von Protektionismus hat.

Ingenieure in der entwickelten Welt sollten nicht für Protektionismus plädieren, sondern für Handelsabkommen, die darauf abzielen, Regeln festzulegen, die zu einer tatsächlichen Erhöhung des Lebensstandards führen. Dadurch wird sichergestellt, dass Outsourcing eine positive und keine ausbeuterische Kraft in der Wirtschaft der Entwicklungsländer ist.

Interner Protektionismus in Europa wäre tödlich, in Wirklichkeit eine Katastrophe für die europäischen Volkswirtschaften.

Es gibt berechtigte Bedenken und Befürchtungen, dass die Kräfte der Globalisierung zu viele Menschen zurücklassen – und wir müssen diese Bedenken ernst nehmen und uns mit ihnen auseinandersetzen. Aber die Antwort besteht nicht darin, sich nach innen zu wenden und Protektionismus zu betreiben. Wir können den Handel nicht einfach aufgeben.

Die „geringe“ Qualität vieler amerikanischer Filme und eines Großteils der amerikanischen Populärkultur veranlasst viele Kunstliebhaber, Kulturprotektionismus zu unterstützen. Nur wenige Menschen wünschen sich, dass die kulturelle Vielfalt der Welt unter einer Welle amerikanischer Marktbeherrschung verschwindet.

Drohungen mit Handelsprotektionismus sowie einseitige Maßnahmen an der Wechselkursfront, wie die massiven Interventionen Chinas, Japans und der Schweiz auf den Devisenmärkten – ganz zu schweigen von den kürzlich vom US-Repräsentantenhaus beschlossenen Vergeltungszöllen – gefährden die Wachstumsaussichten und könnte das Vertrauen an den Finanzmärkten weiter schwächen.

Oh, wollen Sie Protektionismus? Nein, das tue ich nicht. Ich möchte mein Land einfach nicht an China verschenken.

Protektionismus ist eine Fehlbezeichnung. Die einzigen Menschen, die durch Zölle, Quoten und Handelsbeschränkungen geschützt werden, sind diejenigen, die unwirtschaftlichen und verschwenderischen Tätigkeiten nachgehen. Freihandel ist die einzige Philosophie, die mit internationalem Frieden und Wohlstand vereinbar ist.

Ja, wir befinden uns in einer protektionistischen Ära, denn wenn es an inländischem Wachstum mangelt, versuchen alle, das Problem mit Protektionismus, Abwertungen und Importkürzungen auf Ausländer abzuwälzen. Aber wird es eine dramatische Veränderung geben? TPP ist sowieso tot, und ähnliche Deals in der Eurozone führen ins Leere.

Rassistische, globalistische freie Märkte haben nicht für alle in Amerika funktioniert – zumindest nicht für die arbeitenden Weißen, oder die untere Mittelschicht in Amerika hat nicht den Eindruck, dass es für sie sehr gut funktioniert hat. Es hat nicht jedem geholfen, und ein bisschen Protektionismus scheint – für viele amerikanische Wähler – eine durchaus attraktive Sache zu sein.

Freihandel, fernab von Protektionismus, ist der Weg, den wir einschlagen sollten, um Lateinamerika zu einem florierenden Akteur in der Weltwirtschaft zu machen.

Die Philosophie des Protektionismus ist eine Kriegsphilosophie.

Inflationismus ist jedoch kein isoliertes Phänomen. Es ist nur ein Teil im Gesamtgefüge politisch-ökonomischer und sozialphilosophischer Ideen unserer Zeit. So wie die solide Geldpolitik der Goldstandard-Befürworter mit Liberalismus, Freihandel, Kapitalismus und Frieden einherging, so ist Inflationismus ein wesentlicher Bestandteil von Imperialismus, Militarismus, Protektionismus, Etatismus und Sozialismus.

Soziale Unruhen und Protektionismus sind die beiden größten Risiken der Weltwirtschaftskrise.

Ich spreche nicht von Autarkie. Ich bin nicht verrückt. Wir brauchen einen intelligenten Protektionismus.

Wir müssen wachsam gegenüber Protektionismus sein und uns ständig für den Freihandel einsetzen.

Protektionismus ist die Institutionalisierung wirtschaftlichen Scheiterns.

Wenn die Vereinigten Staaten Zugang zu chinesischen, indischen oder vietnamesischen Märkten wollen, müssen wir Zugang zu ihren Märkten erhalten. Der US-Protektionismus ist sehr subtil, aber er ist durchaus vorhanden.

Wenn Trump zum Protektionismus appellieren will, sollte der Präsident die Amerikaner vor der globalen Erwärmung und den damit einhergehenden extremen Wetterbedingungen schützen, die immer häufiger auftreten.

Wenn Kreditexpansion, Protektionismus und Staatsausgaben ein Weg zum Wohlstand wären, hätte die Menschheit längst den Himmel auf Erden geschaffen.

Protektionismus war nie eine Antwort und wird auch nie eine Antwort sein. Wir brauchen Handel. Wir brauchen weltweite Handelsabkommen.

Frühere Zeiten haben sich hinter dem souveränen Staat, hinter Protektionismus und Militarismus gestärkt.

Gegen dieses Konzept des souveränen Staates, eines durch Protektionismus und Militarismus isolierten Staates, muss der Internationalismus nun einen entscheidenden Kampf führen.

Konservative Staatsmänner von Alexander Hamilton bis Ronald Reagan unterstützten manchmal den Protektionismus, manchmal neigten sie dazu, Barrieren abzubauen. Aber sie verstanden immer, dass Handelspolitik lediglich ein Instrument zum Aufbau eines starken und unabhängigen Landes mit einer wohlhabenden Mittelschicht war.

Protektionismus, Sozialismus, alle Spielarten staatlicher Bevorzugung und Wettbewerbsbeschränkungen sowie die Zunahme von Bürokratie und Arbeitslosigkeit waren die Mittel, mit denen Sonderinteressen die Öffentlichkeit, die große Masse der Verbraucher und Steuerzahler, auszubeuten versuchten.

Der Protektionismus reicher Länder – Barrieren, Subventionen und Unterstützung – führt dazu, dass das weltweite Angebot an Agrargütern künstlich erhöht und die Weltpreise gedrückt werden.

Die Analyse in der Ära von Ronald Reagan und Margaret Thatcher war, dass die Regierung die Effizienz der Wirtschaft durch Protektionismus, staatliche Subventionen und staatliches Eigentum beeinträchtigte. Sobald die Regierung „aus dem Weg gegangen“ wäre, würden private Märkte die Ressourcen effizient verteilen und ein robustes Wachstum generieren. Die Entwicklung würde einfach kommen.

Ingenieure in der entwickelten Welt sollten nicht für Protektionismus plädieren, sondern für Handelsabkommen, die darauf abzielen, Regeln festzulegen, die zu einer tatsächlichen Erhöhung des Lebensstandards führen. Dadurch wird sichergestellt, dass Outsourcing eine positive und keine ausbeuterische Kraft in der Wirtschaft des Entwicklungslandes ist.

Die Vorstellung, dass wir durch einen Handelskrieg, Protektionismus oder magisches Denken irgendwie in eine romantisierte wirtschaftliche Vergangenheit zurückkehren werden, wird am Ende eine Illusion sein. Und eine schwere Enttäuschung für Millionen anständiger, hart arbeitender Menschen.

Die neueste Regel lautet: Es darf keinen Protektionismus geben, sonst droht ein Weltkrieg. Andere Regeln besagen, dass man keine kollektiven Ideen haben darf, die die Kapitulation des Einzelnen vor der Gruppe beinhalten – andernfalls kommt es zum Totalitarismus oder, noch schlimmer, zur Religion.

Was Krieg erzeugt, ist die Wirtschaftsphilosophie des Nationalismus: Embargos, Handels- und Devisenkontrollen, Währungsabwertung usw. Die Philosophie des Protektionismus ist eine Philosophie des Krieges.

Ich denke, die Republikanische Partei hat den Überblick verloren. Wir haben dem Nativismus und Protektionismus nachgegeben. Und ich denke, wenn wir in Zukunft eine Regierungspartei und eine Mehrheitspartei sein wollen, müssen wir zum traditionellen Konservatismus, zur begrenzten Regierung, zur wirtschaftlichen Freiheit, zur individuellen Verantwortung und zur Achtung des Freihandels zurückkehren. Das sind die Prinzipien, die uns zu dem gemacht haben, was wir sind.

Der Libertarismus wird von der modernen Linken abgelehnt, die Individualismus predigt, aber Kollektivismus praktiziert. Der Kapitalismus wird von der modernen Rechten abgelehnt, die Unternehmertum predigt, aber Protektionismus praktiziert.

Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner ist im Dienstleistungssektor beschäftigt, und viele dieser Sektoren sind stark internationalisiert. Die Sektoren mit der höchsten Wertschöpfung, insbesondere der Technologiesektor, sind stark globalisiert. Und für sie wäre es eine Katastrophe, wenn die amerikanische Handelspolitik eine Spirale in Richtung Protektionismus einschlagen würde.

Protektionismus wird allen schaden, vor allem aber den Vereinigten Staaten.

Die EU, China und Japan reden alle vom Freihandel und praktizieren Protektionismus.

Wir müssen uns dem Protektionismus und anderen Hindernissen für den Marktzugang und den Handel widersetzen.

Wir müssen den Protektionismus mit allen Mitteln bekämpfen, denn wenn gleiche Wettbewerbsbedingungen herrschen, wenn es offene Märkte gibt und wenn der Freihandel floriert, werden amerikanische Arbeiter, amerikanische Bauern und Amerikaner davon profitieren.

Protektionismus ist eine sehr reale Gefahr. Es ist verständlich, dass in Zeiten eines schweren Abschwungs der protektionistische Druck zunimmt, aber die Lehren aus der Geschichte sind klar. Wenn wir dem protektionistischen Druck nachgeben, stürzen wir die Welt nur in eine Abwärtsspirale.

China hat in einer Hinsicht ein Interesse, das unserem sehr ähnlich ist, nämlich eine stabile Welt zu wollen. Sie wollen keinen Krieg. Sie wollen keinen Protektionismus sehen. Sie wollen nicht, dass die Welt in verschiedene Formen des Chaos ausbricht.

Der Nationalismus macht uns arm, weil sein siamesischer Zwilling, der Protektionismus, den Binnenmarkt zerstören und den internationalen Handel stören wird.

Die Vereinigten Staaten können kein völlig offenes System aufrechterhalten, wenn der Rest der Welt weniger offen ist. Die Vereinigten Staaten müssen sich möglicherweise an Japan, China und Deutschland orientieren und Protektionismus in ihr System integrieren.

Der größte Fehler im Trump-Wirtschaftsplan ist die Tendenz zum Protektionismus. Ich habe mich diesbezüglich von ihm getrennt. Die Frage ist hier, ob sein Wahlkampfgebell größer ausfallen wird als sein regierungspolitischer Biss.

Protektionismus wird wenig zur Schaffung von Arbeitsplätzen beitragen, und wenn Ausländer zurückschlagen, werden wir mit Sicherheit Arbeitsplätze verlieren.

Europa sollte an einer offenen Wirtschaft und am Wettbewerb festhalten und Protektionismus ablehnen. Es wird auf lange Sicht keinen einzigen Arbeitsplatz retten, um nicht wettbewerbsfähige Industrien zu schützen.

Der zunehmende Handelsprotektionismus und unsere Zurückhaltung, die Finanzpolitik auf einen nachhaltigeren Weg zu bringen, bedrohen das, was unser vielleicht wertvollstes politisches Gut ist: die erhöhte Flexibilität unserer Wirtschaft, die unsere außerordentliche Widerstandsfähigkeit gegenüber Schocks gefördert hat.

Protektionismus muss vermieden werden. Protektionismus betrifft nicht nur Waren, sondern auch den Dienstleistungsbereich. Finanzprotektionismus ist ebenfalls schlecht und sollte vermieden werden.

Ich möchte da draußen nicht aufhören und Protektionismus aufbauen, aber harte Verhandlungen mit unseren Handelspartnern machen mir auf keinen Fall etwas aus.

Mit der Wahl von Trump hat Amerikas Soft Power einen großen Schlag erlitten. Die Vereinigten Staaten haben sich von einer Führungsposition bei der Schaffung eines regelbasierten internationalen Systems zu einer Führungsposition bei seiner Zerstörung und der Schaffung eines Regimes des globalen Protektionismus entwickelt. Der Schaden wird von langer Dauer sein.

Aber ich denke, dass der Geist des Protektionismus das Grab des europäischen Kinos sein würde. Man kann etwas nicht schützen, indem man einen Zaun darum baut und denkt, dass es dadurch überleben kann.

Die Botschaft der Geschichte ist so offensichtlich, dass Freihandel zu gegenseitigem Wohlstand führt, während Protektionismus Armut verursacht, dass es unglaublich erscheint, dass irgendjemand jemals anders denkt. Es gibt kein einziges Beispiel dafür, dass ein Land seine Grenzen für den Handel öffnet und am Ende ärmer wird.