Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Recht, Waffen zu tragen

Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika bekräftigt eindeutig das Recht jedes amerikanischen Bürgers, Waffen zu tragen. Und als Amerikaner werden wir kein einziges in der Verfassung garantiertes Recht aufgeben.

Es ist Teil der Verfassung. Die Menschen haben das Recht, Waffen zu tragen. Dann müssen die Einschränkungen angemessen und sinnvoll sein. Das kann man nicht einfach entfernen. Sie müssen im Einklang mit dem zweiten Verfassungszusatz regulieren.

Wenn das verfassungsmäßige Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, überhaupt eine Bedeutung haben soll, muss es einer Person grundsätzlich erlauben, Waffen zu besitzen, zu tragen und manchmal zu verbergen, um die Sicherheit ihres privaten Wohnsitzes oder ihres privat geführten Unternehmens zu gewährleisten.

Eine Textanalyse des zweiten Verfassungszusatzes unterstützt das individuelle Recht, Waffen zu tragen.

Ich denke, wir alle haben das Recht, Waffen zu tragen, egal um welchen Änderungsantrag es sich handelt.

Ich finde es sehr seltsam, dass der Änderungsantrag zum Recht, Waffen zu tragen, Gesetze, die vor so langer Zeit geschrieben wurden, immer noch gültig sind und nicht richtig angepasst werden. Denn das Recht, Waffen zu tragen, bedeutet nicht, dass automatische Waffen speziell für den menschlichen Kampf entwickelt wurden.

Überall im Land nutzen Eltern ihr Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, um ihre Kinder zu schützen.

So wie wir alle das Recht haben, Waffen zu tragen, haben wir alle das Recht zu leben.

Richter Laurence Silberman erklärt die Ursprünge seines Urteils gegen das Verbot von Handfeuerwaffen in Washington, D.C. Er erklärt: „Es war kein in der Verfassung verankertes Recht, Waffen zu tragen, es war ein Recht, das durch die Verfassung geschützt wurde.“

Wenn Sie mir sagen können, welche Waffe, welche Art von Waffe ich besitzen kann, dann habe ich es nicht wirklich verstanden, Waffen von Gott zu behalten und zu tragen. Es wurde mir nicht vermacht; es war nicht unveräußerlich, oder?

Das Recht der Bürger, Waffen zu besitzen und zu tragen, wurde zu Recht als das Palladium der Freiheiten einer Republik angesehen.

Sicherlich ist das Recht der Bürger, Waffen zu besitzen und zu tragen, eine der wichtigsten Garantien für die Freiheit einer Regierung, egal wie beliebt und respektiert sie auch sein mag. Das soll nicht heißen, dass Schusswaffen nicht sehr sorgfältig verwendet werden sollten und dass keine eindeutigen Sicherheitsregeln und Vorsichtsmaßnahmen gelehrt und durchgesetzt werden sollten. Aber das Recht der Bürger, Waffen zu tragen, ist nur eine weitere Garantie gegen willkürliche Regierungen und ein weiterer Schutz gegen Tyrannei, die in Amerika mittlerweile weit entfernt erscheint, sich aber historisch gesehen immer als möglich erwiesen hat.

Egal wie lange ich im öffentlichen Leben tätig bin, ich werde für die Grundfreiheit des Rechts, Waffen zu behalten und zu tragen, eintreten.

Ich glaube nicht, dass die Bundesregierung irgendetwas damit zu tun hat, eine Liste gesetzestreuer Amerikaner zu führen, die von ihrem verfassungsmäßigen Recht Gebrauch machen, Waffen zu besitzen und zu tragen.

Als begeisterter Jäger, Outdoor-Enthusiast und lebenslanges Mitglied der NRA weiß ich, wie wichtig es ist, das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, zu schützen.

Ich möchte, dass die Menschen das Recht haben, Waffen zu tragen.

Das ist unser Land und unser Zuhause und unsere Familien. Wir können beschließen, dass das Recht einer Person, Waffen zu tragen, nicht auf Kosten des Rechts eines Nachbarn auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück geht.

Es wäre auch seltsam, inmitten eines Katalogs der Rechte des Einzelnen eine Bestimmung zu finden, die den Staaten das Recht sichert, eine bestimmte „Miliz“ zu unterhalten. Die nüchterne Wissenschaft legt ziemlich deutlich nahe, dass das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, genau das bedeutete.

Unsere Gründungsdokumente schützten nicht nur das Recht, Waffen zu tragen: Sie sollten alle Prinzipien schützen, auf denen Amerika gegründet wurde – und die ersten davon waren die Religionsfreiheit, friedliche Versammlungen und das Recht auf freie Meinungsäußerung.

Der zweite Verfassungszusatz! Es heißt, Sie haben das Recht, Waffen zu tragen, oder das Recht, Bären zu bewaffnen, was zum Teufel Sie auch tun wollen!

Ich werde immer für die Freiheit und unser Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, stimmen.

Obwohl der Oberste Gerichtshof der USA in zwei Entscheidungen aus den Jahren 2008 und 2010 unmissverständlich bekräftigte, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu behalten und zu tragen, vor Übergriffen der Regierung schützt, tun die Gesetzgeber der Bundesstaaten weiterhin genau das – sie erlassen Gesetze von so bedeutender Bedeutung dieses grundlegende Menschenrecht verletzen.

Das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, ist ein Recht, das den Einwohnern von Kansas sehr am Herzen liegt. Die Menschen in Kansas haben wiederholt und mit überwältigender Mehrheit ihr Engagement für den Schutz dieses Grundrechts bekräftigt.

Der zweite Verfassungszusatz besagt, dass wir das Recht haben, Waffen zu tragen, nicht das Recht, Artillerie zu tragen.

„Waffen tragen“ ist an sich schon ein militärischer Begriff. Gegen ein Kaninchen wehrt man sich nicht.

Wegen Einbrechern haben wir kein Recht, Waffen zu tragen; Wir haben das Recht, Waffen zu tragen, um der übermächtigen Macht einer korrupten und missbräuchlichen Regierung zu widerstehen.

Was ist mit Ihrem verfassungsmäßigen Recht, Waffen zu tragen, sagen Sie? Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass Sie ein verfassungsmäßiges Recht nicht nur deshalb ausüben müssen, weil Sie es haben. Sie haben das verfassungsmäßige Recht, für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kandidieren, aber die meisten Menschen sind zu vernünftig, um darauf zu bestehen, es auszuüben.

Das Volk hat das Recht, Waffen zu behalten und zu tragen.

Allein die Aufnahme des Rechts, Waffen zu besitzen und zu tragen, in die Bill of Rights zeigt, dass die Verfasser der Verfassung es als ein individuelles Recht betrachteten.

Dieses amerikanische Recht, Waffen mit praktisch muslimischer Wildheit zu tragen, scheint manchmal uralt zu sein, eine uralte Tradition aus einem hartnäckigen Grenzüberbleibsel.

Menschen haben ein Recht darauf, Waffen tragen zu dürfen.

Wir sind nur noch einen Herzinfarkt davon entfernt, das Recht, Waffen zu tragen, zu verlieren.

Ich glaube, wenn wir das Recht auf Waffenbesitz wegnehmen, werden die einzigen Menschen, die Waffen haben, diejenigen sein, die in Ihr Haus einbrechen.

Das Recht, Waffen zu tragen, besteht darin, dass es die letzte Form der Verteidigung gegen Tyrannei ist.

Fast alle Waffenkontrollgesetze sind verfassungsrechtlich in Ordnung. Und wenn das Gericht recht hat, dann rechtfertigt der Fundamentalismus nicht die Ansicht, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu tragen, schützt.

Sowohl Alton Sterling als auch Philando Castile hatten Waffen bei sich, was Teil ihres zweiten Verfassungszusatzes ist. Es ist Teil einer Kultur, die weitgehend von Interessengruppen wie der NRA geschützt wird, das Recht, Waffen zu tragen, scheint jedoch nur für Weiße zu gelten.

Ich stehe zum zweiten Verfassungszusatz, wo das Recht, Waffen zu tragen, nicht nur für die Jagd, den Fischfang und dergleichen gilt. Aber es ist das Recht des amerikanischen Volkes, über Mittel zur Verteidigung gegen eine tyrannische Regierung zu verfügen. Manchmal muss man also einen Backup-Plan haben.

Nur eine Regierung, die ihren Bürgern nicht vertraut, würde ihnen das Recht verweigern, Waffen zu tragen.

Präsident Barack Obama betrachtete einen bestimmten Teil des weißen Amerikas als einen endlosen Angriff auf die Identität, Zentralität und kulturelle Relevanz der weißen Christen. In ihren Augen wollte er ihr Recht, Waffen zu tragen, und das Recht der Konservativen, sich frei zu äußern, beenden.

Mit dem Recht, Waffen zu tragen, geht eine große Verantwortung einher, beim Kauf von Handfeuerwaffen Vorsicht und gesunden Menschenverstand walten zu lassen.

Jetzt ruft uns die Posaune erneut auf – nicht als Aufruf, Waffen zu tragen, obwohl wir Waffen brauchen; nicht als Aufruf zum Kampf, obwohl wir umkämpft sind; sondern ein Aufruf, die Last eines langen, dämmernden Kampfes zu tragen, Jahr für Jahr, „Freude in der Hoffnung, geduldig in der Trübsal“, ein Kampf gegen die gemeinsamen Feinde des Menschen: Tyrannei, Armut, Krankheit und Krieg selbst.

Ich bin ein entschiedener Verfechter des Rechts, Waffen zu tragen – das nicht nur in der US-Verfassung, sondern auch in der Verfassung von Arizona garantiert ist.

Ich denke, die Menschen sollten das Recht haben, Waffen zu tragen, aber sie sollten hinsichtlich der Art von Waffen, die sie besitzen dürfen, eingeschränkt werden.

Ich unterstütze Menschen, die in der Öffentlichkeit eine Waffe tragen, nicht nur bei Ihnen zu Hause. Wegen Einbrechern haben wir kein Recht, Waffen zu tragen; Wir haben das Recht, Waffen zu tragen, um der übermächtigen Macht einer korrupten und missbräuchlichen Regierung zu widerstehen. Es geht nicht um die Entenjagd; es geht um die Fähigkeiten des Einzelnen. Aus demselben Grund haben wir Redefreiheit.

Die NRA glaubt, dass Amerikas Gesetze dazu da sind, befolgt zu werden, und dass unsere verfassungsmäßigen Freiheiten heute genauso wichtig sind wie vor 200 Jahren. Und übrigens besagt die Verfassung nicht, dass die Regierung das Recht erlassen soll, Waffen zu behalten und zu tragen. In der Verfassung heißt es: „Das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“

Werde die Waffen los. Wir hatten den zweiten Verfassungszusatz, der besagte, dass Sie das Recht haben, Waffen zu tragen. Ich habe die Briten nicht wirklich an meinem Haus vorbeikommen sehen, um danach zu suchen. Und außerdem ist das Recht, Waffen zu tragen, ohnehin kein absolutes Recht, wie das New Yorker Sullivan Law beweist. Wir reden von uns selbst als einer gewalttätigen Gesellschaft, und einiges davon ist richtig und anderes ist Quatsch. Aber ich denke, wenn man die Waffen wegnehmen würde, und ich meine wirklich, wenn man die Waffen wegnimmt, und nicht das, was der Kongress jetzt tut, würde die gewalttätige Gesellschaft erheblich zurückgehen.

Das Recht der Bürger, zur Verteidigung ihrer selbst und des Staates Waffen zu tragen, darf nicht in Frage gestellt werden.

Der zweite Zusatzartikel zu unserer Verfassung ist klar. Das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden. Zeitraum.

Das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden, und dies ohne Einschränkung hinsichtlich seines Zustands oder Grades, wie es bei der britischen Regierung der Fall ist.

Das Recht, Waffen zu tragen? Was ist mit dem Recht auf Leben?

In der letzten Zeile des zweiten Verfassungszusatzes heißt es: „Das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“ Das bedeutet nicht durch den Präsidenten, nicht durch den Kongress.

In Wahrheit sind wir das einzige entwickelte Land auf der Erde mit einer Verfassung, die das von Gott gegebene Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, sowie das Menschenrecht auf individuelle bewaffnete Verteidigung von sich selbst, der Familie, der Heimat und dem Land anerkennt.

Und es wurde niemals so interpretiert, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen bedeute, Waffen zu tragen

Ich verstehe den zweiten Verfassungszusatz. Ich unterstütze es. Die Menschen haben das Recht, Waffen zu tragen.

Sicherlich ist das Recht der Bürger, Waffen zu besitzen und zu tragen, eine der wichtigsten Garantien für die Freiheit einer Regierung, egal wie beliebt und respektiert sie auch sein mag.

Die National Rifle Association argumentiert immer, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht, Waffen zu tragen, festlegt. Aber ich denke, es ist wirklich das Recht des Volkes, in einer Miliz Waffen zu tragen. Die NRA ist der Ansicht, dass dadurch ihr Recht auf teflonbeschichtete Geschosse geschützt wird. Aber das ist nicht das ursprüngliche Verständnis.

Der rechte Flügel mobilisiert immer für Verfassungsänderungen: das Recht, Waffen zu tragen, Schulgebet.

Da eine gut organisierte Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht verletzt werden.

Ich bin für das verfassungsmäßige Recht, Waffen zu tragen. Ich bin Jäger und mein Sohn auch.

Es besteht kein Zweifel daran, dass ich den zweiten Verfassungszusatz respektiere und dass ich auch glaube, dass es ein individuelles Recht gibt, Waffen zu tragen. Das steht nicht im Widerspruch zu einer vernünftigen und vernünftigen Regulierung.