Die 1200 besten Redezitate und Sprüche

In Fällen der freien Meinungsäußerung verteidigt man sehr oft Material, das man persönlich verabscheut, denn natürlich ist es kein Trick, die freie Meinungsäußerung von Menschen zu verteidigen, mit denen man einer Meinung ist oder die einen nicht besonders verärgern. Erst wenn die Leute einen wirklich verärgern, erkennt man, ob man an freie Meinungsäußerung glaubt oder nicht.

Schweigen ist endloses Reden. Die stimmliche Rede behindert die andere Rede des Schweigens. In der Stille steht man in engem Kontakt mit der Umgebung. Sprache ist nur ein Medium, um einem anderen seine Gedanken mitzuteilen. Stille spricht immer.

Der Brunnen ist meine Rede. Die Tulpen sind meine Rede. Das Gras und die Bäume sind meine Sprache.

Die Meinungsfreiheit schützt nicht die Meinung, die Sie mögen; Es schützt Sprache, die Sie nicht mögen.

Goebbels befürwortete die freie Meinungsäußerung für Ansichten, die ihm gefielen. Das Gleiche gilt für Stalin. Wenn Sie wirklich für die freie Meinungsäußerung sind, dann sind Sie für die freie Meinungsäußerung genau der Ansichten, die Sie verachten. Ansonsten sind Sie nicht für freie Meinungsäußerung.

Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?

Sprache und Prosa sind nicht dasselbe. Sie haben unterschiedliche Wellenlängen, denn Sprache bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, Prosa mit der Geschwindigkeit des Alphabets, und sie müssen fortlaufend, grammatikalisch und wortgenau sein. Prosa kann nicht gestikulieren. Mehr kann Sprache manchmal nicht bewirken.

Mein Unternehmen hat nicht die Absicht, verfassungsrechtlich geschützte Hassreden zu löschen. Ich glaube, das Mittel gegen diese Art von Rede ist Gegenrede, und ich bin sicher, dass dies die Ansicht des amerikanischen Justizsystems ist.

Wenn Sie jemand durch Sprache beleidigt, müssen Sie lernen, sich durch Sprache zu verteidigen.

Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist wichtiger als der Inhalt der Rede.

Antonin Scalia weiß, dass die Meinungsfreiheit Konsequenzen hat. Und die Konsequenz der Meinungsfreiheit sind Äußerungen, die man nicht mag, die man nicht hören möchte, die man nicht hören möchte.

Die Meinungsäußerung ist in den USA geschützt, und auch auf die Gefahr hin, einen abgedroschenen Aphorismus zu wiederholen: Die freie Meinungsäußerung ist wertlos, es sei denn, sie gilt für beleidigende Äußerungen. Es ist ein amerikanischer Wert, der es wert ist, geschützt zu werden.

Wir haben Möglichkeiten, die Öffentlichkeit zu schützen, wenn sich freie Meinungsäußerung mit Hassreden überschneidet.

Das Verbrennen von Fahnen ist einfach falsch, und ich werde mich für die freie Meinungsäußerung einsetzen – auch für die Rede, die ich nicht mag.

Wahr und Falsch sind Attribute der Sprache, nicht der Dinge. Und wo es keine Sprache gibt, gibt es weder Wahrheit noch Falschheit.

Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.

Wo viel freie Meinungsäußerung herrscht, gibt es auch immer ein gewisses Maß an dummer Meinungsäußerung.

Ich hatte zwar nur eine Szene, eine Rede, eine kleine Rede, aber die war mit Robin Williams.

Die freie Meinungsäußerung ist bedeutungslos, es sei denn, sie toleriert die Rede, die wir hassen.

Meinungsfreiheit ist kein akademischer Wert. Genauigkeit der Sprache ist ein akademischer Wert; Vollständigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Relevanz der Sprache ist ein akademischer Wert. Jedes davon steht in direktem Zusammenhang mit dem Ziel der akademischen Forschung: die richtige Feststellung einer Tatsache.

Unsere Aufgabe ist es nicht, die Meinungsfreiheit zu verteidigen, aber ohne Meinungsfreiheit sind wir tot. Wir können nicht in einem Land ohne Meinungsfreiheit leben. Ich sterbe lieber, als wie eine Ratte zu leben.

Der effektivste Weg, Sprache, die Sie nicht mögen, zu bekämpfen, ist mit Sprache.

Wenn Sie beleidigt sind: Der Oberste Gerichtshof hat gesagt, dass die Antwort auf eine Rede, die Sie nicht mögen, nicht weniger Rede ist, sondern mehr Rede. Es gibt viele Menschen in Amerika, die das nicht verstehen.

Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.

Jede Sprache beginnt mit der Sprache, und zwar mit der Sprache gewöhnlicher Menschen, aber wenn sie sich zu einem literarischen Medium entwickelt, sieht sie nur noch wie Sprache aus.

Wenn ein Brief eines Universitätsbeamten einer Rednerin vorwirft, sie habe eine Neigung zu Sprachverbrechen, bevor sie die Rede gehalten hat – was dann zu Facebook-Postings führt, in denen gefordert wird, dass Ann Coulter verletzt werden soll, zu massiven Unruhen und einer von der Polizei angeordneten Absage der Rede –, ist dies nicht der Fall Hate Speech, dann gibt es so etwas wie Hate Speech nicht.

Das Zeichen der Einsamkeit ist Schweigen, so wie das Sprechen das Zeichen der Gemeinschaft ist. Schweigen und Sprechen haben die gleiche innere Entsprechung und Differenz wie Einsamkeit und Gemeinschaft. Das eine existiert nicht ohne das andere. Richtiges Reden entsteht aus Schweigen, und richtiges Schweigen entsteht aus Reden.

In den meisten westlichen Demokratien herrscht Redefreiheit. Aber Meinungsfreiheit ist kein Anspruch darauf. Es steht Ihnen frei, zu sagen, was Sie wollen, innerhalb der Grenzen von Hassreden, Verleumdungsgesetzen usw. Sie haben jedoch keinen Anspruch darauf, dass Ihre Stimme durch Technologie künstlich verstärkt wird.

Es gibt tatsächlich ein wunderbares Zitat von Stanley Fish, der manchmal sehr polemisch ist und mit dem ich nicht immer einer Meinung bin. Er schreibt: „Redefreiheit ist kein akademischer Wert. Genauigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Vollständigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Relevanz der Rede ist ein akademischer Wert. Jeder dieser Punkte steht in direktem Zusammenhang mit dem Ziel der akademischen Forschung: eine Sache richtig machen.“

Viel Reden ist das eine, gut getimtes Reden das andere.

Freie Meinungsäußerung ist wichtig, unabhängig davon, ob Ihnen gefällt, was gesagt wird oder nicht. Der Grund, warum es so wichtig ist, liegt darin, dass das gesamte Spektrum an Ideen gehört werden muss, damit die besten angenommen werden und an die Spitze gelangen. Wenn Sie ein Liberaler sind und keine konservativen Reden mögen und versuchen, diese konservativen Reden zu unterdrücken, müssen Sie darauf vorbereitet sein, dass Ihre eigenen progressiven Reden unterdrückt werden, wenn die Macht zu Ihren Gunsten verschiebt.

Ich spielte Russell Long, den Senator aus Louisiana. Ich wurde von 12 Sprachlehrern beobachtet. Alle anderen Passagiere im Flugzeug waren Sprachlehrer, und jedes Mal, wenn ich etwas falsch machte, sprang einer der Sprachlehrer auf und korrigierte es.

„Freie Rede“ ist überhaupt keine Rede, wenn sie ohne Zuhören, Aufmerksamkeit oder Fürsorge genutzt wird.

Ich habe Obama wirklich geglaubt, als er 2008 sprach, aber ich erinnere mich, dass ich seine Siegesrede nach dieser letzten Wahl gesehen habe, und es war dieselbe Rede. Genau die gleiche Rede. Ich hatte das Gefühl, dass er es nicht einmal mehr glaubte. Er schien es satt zu haben, dasselbe zu sagen.

Die Radikalen ... wollen, dass die Sprache durch Codes reguliert wird, die bestimmte Sprachen verbieten. Sie betrachten freie Meinungsäußerung bestenfalls als eine Täuschung, schlimmstenfalls als Bedrohung für das Wohlergehen von Minderheiten und Frauen ... Die offensichtlichste (und zynischste) Erklärung für die veränderten Positionen sind die vertauschten Situationen. Aus protestierenden Studenten wurden etablierte Professoren und Verwaltungsbeamte. Für Außenstehende ist freie Meinungsäußerung das A und O; für Insider: Verdauungsstörungen. Für die neuen Akademiker bedeutet die unregulierte freie Meinungsäußerung Ärger.

Dr. King hielt die Rede „Ich habe einen Traum“, nicht die Rede „Ich habe einen Plan“.

Für mich sind Rede- und Debattenfreiheit notwendige Beiträge zur Lösung aller Probleme unserer Nation, von Obdachlosigkeit und wirtschaftlicher Ungleichheit bis hin zu Banken, Umwelt und nationaler Sicherheit. Die Meinungsfreiheit ist das, was Larry Lessig als „Grundproblem“ bezeichnen würde; Die Arbeit an der freien Meinungsäußerung greift ein Grundproblem auf.

Private religiöse Äußerungen dürfen nicht diskriminiert werden. Es muss mit der weltlichen Rede gleich behandelt werden.

Gemeinsam müssen wir uns alle daran erinnern, dass eine der wirksamsten Reaktionen auf Hassreden darin besteht, noch mehr zu reden.

Gerade im Alter zwischen Junge und Jugend, wenn Gedanke Sprache ist und Sprache Wahrheit ist.

Hassrede und Meinungsfreiheit sind zwei verschiedene Dinge.

Werbung ist Sprache. Es ist reguliert, weil es oft effektive Sprache ist.

Freie Meinungsäußerung sollte niemals Hassrede bedeuten.

Sprechen Sie nur liebenswerte Reden, Reden, die willkommen sind. Sprache ist angenehm, wenn sie anderen nichts Böses bringt.

Die freie Meinungsäußerung soll unpopuläre Meinungsäußerungen schützen. Volksreden brauchen per Definition keinen Schutz.

Sprache ist Gesetzgebung, Sprache ist ihr Code. Wir sehen nicht die Kraft, die in der Sprache steckt, weil wir vergessen, dass jede Sprache eine Klassifizierung ist und dass alle Klassifizierungen unterdrückend sind.

Aufgrund der Klausel zur freien Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz, die sehr klar lautet: „Die Regierung darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungsfreiheit einschränkt“, und es geht im wahrsten Sinne des Wortes um politische Meinungsäußerung. Sie können über die Politik und einen Kandidaten alles sagen, was Sie wollen, und die Regierung kann Sie nicht aufhalten. Und die Demokraten hassen das.

Er gab dem Menschen die Sprache, und die Sprache schuf den Gedanken, der das Maß des Universums ist.

Ein Gesetz, das strafrechtliche Sanktionen für geschützte Meinungsäußerung vorsieht, ist ein deutliches Beispiel für die Unterdrückung von Meinungsäußerungen.

Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.

In der liberalen Gesellschaft behaupten wir, dass die Meinungsfreiheit heilig sei und daher einen absoluten Charakter habe. Aber wir wissen (oder sollten wissen), dass „freie Meinungsäußerung“ einen strukturierten Raum bewohnt: „Hassrede“ ist in liberalen Gesellschaften nicht nur gesetzlich verboten, sondern es gibt auch Gesetze, die die Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material sowie die Reproduktion von Marken und Patenten schützen ohne ausdrückliche Genehmigung.

Angenehmes Reden bereitet allen Freude, und angesichts dieser Tatsache stellt sich die Frage, ob es überhaupt einen Grund für unangenehmes Reden gibt?

Die freie Meinungsäußerung richtet sich gegen Regierungen, nicht gegen die NBA. Daher wurden die Spieler, Trainer und auch die Eigentümer für ihre Rede, die eher kostspielig als kostenlos ist, mit einer Geldstrafe belegt. Ich erkenne irgendwie an, dass es keine freie Meinungsäußerung gibt, wenn man sich bereit erklärt, in der NBA zu arbeiten.

Die intelligente Verteidigung der freien Meinungsäußerung sollte nicht auf der Vorstellung beruhen, dass wir jede Form der Meinungsäußerung tolerieren müssen, egal wie beleidigend sie auch sein mag. Es geht darum, dass wir zu größerer Toleranz gegenüber Äußerungen neigen sollten, die uns nicht gefallen, und unsere härtesten Strafen nur den schlimmsten Straftätern vorbehalten sollten.

Griechisch ist die Verkörperung der fließenden und schwebenden Sprache, die Sprache eines Volkes, das nicht umhin konnte, seinem Gott der Kunst geflügelte Füße zu geben. Latein ist die Verkörperung der gewichtigen und konzentrierten Sprache, die in die Form ihrer Vollkommenheit gehämmert, gepresst und poliert wird, da die ethisch denkenden Römer glaubten, dass auch die Seele bearbeitet werden sollte.

Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.

Befürworter der „freien Meinungsäußerung“ wiederholen oft das Mantra, dass die beste Reaktion auf schlechte Rede mehr und bessere Rede sei und nicht die Unterdrückung der schlechten Dinge.

Ich verteidige fast überall die freie Meinungsäußerung, weil es immer noch Meinungsfreiheit gibt.

Das Handeln hängt gleichsam in der Sprache aufgelöst, in den Gedanken, deren Schatten die Sprache ist; und fällt daraus ab. Die Art der Sprache eines Mannes ist ein Hinweis auf die Art der Tat, die Sie von ihm erwarten.

Das Gericht hat festgestellt, dass Sie Anspruch auf energische Rede auf öffentlichen Gehwegen haben, sogar auf beleidigende Rede.