Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur Kampagnenfinanzierungsreform

Seit Jahren demonstrieren Liberale eine nahezu religiöse Hingabe an die Sache der „Säuberung der Wahlen“ mit einer Reform der Wahlkampffinanzierung, dem wundersamen Allheilmittel, das unser großes Land endlich vor der Korruption in der Politik retten würde. ... Wie jemand glauben kann, dass korrupte Politiker ihre eigene Korruption per Gesetz beseitigen könnten oder würden, ist mir völlig schleierhaft.

Auch wenn die Notwendigkeit einer umfassenden Reform der Wahlkampffinanzierung noch nicht klar war, so wurde dies durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United im Jahr 2010, das unbegrenzte Unternehmens- und Gewerkschaftsausgaben für Wahlkämpfe erlaubte, sicherlich klar.

Nun, der Gehaltsschutz ist ein wichtiger Bestandteil für eine erfolgreiche Reform der Wahlkampffinanzierung.

Tatsächlich können strafrechtliche Sanktionen bis zu fünf Jahren für Verstöße gegen die Regeln und Vorschriften der Wahlkampffinanzierungsreform verhängt werden. Das ist wie das Alien and Sedition Act von vor vielen Jahren, vor Jahrzehnten.

Ich möchte auf jeden Fall eine Reform der Wahlkampffinanzierung. Ich wünschte nur, dies würde auf eine Weise geschehen, die einer verfassungsrechtlichen Anfechtung standhält.

Ich denke, es gibt eine überwältigende Unterstützung für die Reform der Wahlkampffinanzierung, und dazu gehören sowohl Konservative als auch Republikaner. Das Problem liegt bei der Führung; mit den Politikern, die von den großen Wahlkampfspenden und dem Schwarzgeld in der Wahlkampfkommunikation usw. profitieren.

Ich bewunderte die Art und Weise, wie McCain an der Reform der Wahlkampffinanzierung arbeitete. Ich bewunderte die Art und Weise, wie Nancy Pelosi den Demokraten während der Gesundheitsdebatte den Rücken stärkte. Ich bewundere die Art und Weise, wie Barack Obama im Weißen Haus einen Hund großgezogen hat, ohne ihn jemals für eine Urlaubsfahrt auf das Dach des Autos zu setzen.

Aber was mit der Reform der Wahlkampffinanzierung und unserer politischen Kultur passiert, ist verheerend.

Fast jeden Tag sieht man in der Zeitung einen Artikel über jemanden, der gegen ein Wahlkampffinanzierungsgesetz verstößt.

Die Realität ist, dass wir ein korruptes Wahlkampffinanzierungssystem haben, das die Bedürfnisse und Wünsche des amerikanischen Volkes von dem trennt, was der Kongress tut. Meiner Meinung nach müssen wir also eine politische Revolution starten, bei der Millionen von Menschen den politischen Prozess aufgegeben haben, aufstehen und sich wehren und die Regierung fordern, die uns vertritt, und nicht nur eine Handvoll Wahlkampfspenden – Spender .

In einer Analyse der von Politico eingereichten Unterlagen zur Wahlkampffinanzierung erfuhren wir nun, dass die Kampagne von [Donald] Trump Trump-Unternehmen in diesem Rennen bisher mehr als 8 Millionen US-Dollar gezahlt hat, darunter 1,3 Millionen US-Dollar Miete für Wahlkampfbüros und eine halbe Million für Lebensmittel und Einrichtungen für Veranstaltungen, über 300.000 US-Dollar für Unternehmensmitarbeiter und fast 6 Millionen US-Dollar für die Nutzung von Trumps Privatflugzeug.

Wir brauchen eine echte Reform der Wahlkampffinanzierung, um den Einfluss von Sonderinteressen auf die Politik zu lockern.

Bloße politische Reformen werden die vielfältigen Übel, unter denen die Gesellschaft derzeit leidet, nicht heilen. Es bedarf einer sozialen Reform, einer inneren Reform, einer individuellen Reform.

Die Aufhebung des individuellen AMT ist seit Jahren ein grundlegendes Element der Wahlversprechen der Republikaner zur Steuerreform.

Wenn wir die Wahlkampffinanzierung nicht reformieren, können wir dieses Land abschreiben.

Vielleicht verstehen Journalisten, wie die Reform der Wahlkampffinanzierung die freie Meinungsäußerung einschränkt, wenn sie das Sierra-Magazin nicht mehr in ihren Briefkästen erhalten.

Es gibt bereits Hinweise darauf, dass im Zusammenhang mit der Wahlkampffinanzierung Verbrechen begangen werden, und die FEC ist nicht in der Lage, dagegen vorzugehen.

Jetzt treiben wir Wirtschaftsreformen, Bankenreformen und Unternehmensreformen voran. Wir können diese Reform also dieses Jahr im September oder Oktober abschließen. Dann könnte sich unsere Wirtschaft viel stärker normalisieren.

Tom DeLay hat vielleicht gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen oder auch nicht, aber er tat sein Bestes, um den Eindruck zu erwecken, als würde er gegen sie verstoßen.

Ein solches Problem, bei dem die Arkansaner Maßnahmen ergreifen wollen, ist die Reform der Wahlkampffinanzierung. Und das ist ein Problem, das eigentlich gar nicht so kompliziert ist.

Ich vertrete zu vielen politischen Themen eine klare Meinung. Ich lege großen Wert auf eine Reform der Wahlkampffinanzierung. Ich denke immer noch, dass sich die meisten Amerikaner nicht darüber im Klaren sind, wie die Abfuhr von Dollars großer Unternehmen und privater Spender das politische System völlig korrumpiert und ihnen weggenommen hat.

Ich denke, es gibt zwei grundlegende Ansätze, die Sie für die Wahlkampffinanzierung nutzen können. Das eine ist völlige Offenheit, jeder weiß absolut alles, aber keine Grenzen. Aber Sie lassen die Leute entscheiden. Die andere Möglichkeit besteht darin, einfach ein nationales öffentliches System zu haben.

Während meiner Zeit im öffentlichen Dienst habe ich mich von einem Befürworter der Reform der Wahlkampffinanzierung zu einem Revolutionär entwickelt.

Das größte Problem, mit dem wir uns auseinandersetzen müssen, ist die Reform der Wahlkampffinanzierung.

Ich bevorzuge, dass die Demokratische Partei uns auf eine Weise voranbringt, bei der es darum geht, Sonderinteressen die Stirn zu bieten, auf eine Weise, die die Reform der Wahlkampffinanzierung vorantreibt, auf eine Weise, die für eine sinnvolle Reform der verschreibungspflichtigen Medikamente kämpft.

Es beginnt mit der Reform der Wahlkampffinanzierung.

Lassen Sie uns jedoch nicht übersehen, was wir über den Wahlkampffinanzierungsskandal und die Tatsache wissen, dass die Chinesen in unseren Präsidentschaftswahlkampf und unseren Kongresswahlkampf verwickelt waren.

Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.

Eine Reform der Wahlkampffinanzierung und Ethik funktioniert nur, wenn sie alle Interessengruppen gleichermaßen einschränkt und keine Ausnahmen zugunsten der einen oder anderen Partei vorsieht. Es wurde eine „Pay-to-Play“-Reform verabschiedet, um den Einfluss von Großauftragnehmern auf die Beamten zu begrenzen, von denen sie Arbeit zu bekommen versuchen.

Was die Frage der Wahlkampffinanzierung von fast allen anderen Themen unterscheidet, die heutzutage diskutiert werden, ist, dass die beiden Seiten nicht entlang der herkömmlichen liberalen/konservativen Linien spalten.

Niemand will eine Reform der Wahlkampffinanzierung mehr als ich. Es würde mir ein Vermögen sparen.

Ich finde, dass die Studenten in meinen Themen sehr stark vertreten sind, stärker als alle anderen: Bekämpfung der Todesstrafe, Bekämpfung von Rassismusprofilierung, Reform der Wahlkampffinanzierung, Infragestellung des Anti-Terror-Gesetzes.

Ich denke, wir müssen uns mit der Gier der Milliardärsklasse und einem desaströsen Wahlkampffinanzierungssystem auseinandersetzen.

Gesetzgeberische Maßnahmen werden niemals zu einer echten Reform der Wahlkampffinanzierung führen. Berater werden sich als unendlich erfinderisch erweisen, wenn es darum geht, jedes von den Reformern ersonnene System auszuspielen, um ihrem Kandidaten einen Vorteil zu verschaffen und die Macht des riesigen Geldes spürbar zu machen. Aber Reformgesetze werden irrelevant und überflüssig, da das Internet die Sonderinteressen-Fettkatzen als beste Möglichkeit zur Geldbeschaffung und das Fernsehen als effektivste Möglichkeit zur Stimmengewinnung ablöst.

Mit Republikanern zu sprechen, die keine Führungspersönlichkeiten sind – das ist sowohl zum Kartellrecht als auch zur Reform der Wahlkampffinanzierung nicht sehr schwierig. Ich denke, es ist viel komplizierter, wenn man mit hochfinanzierten Führungskräften spricht – das ist der angeborene, zutiefst problematische Teil unserer Politik.

Die Struktur der privaten Wahlkampffinanzierung hat unsere Politiker im Wesentlichen vorkorrumpiert, so dass sie explizite Bestechung nicht einmal erkennen können, weil es sich genauso anfühlt wie das, was sie jeden Tag tun.

Im Endeffekt wäre jedes einzelne Thema im Zusammenhang mit der Reform der Wahlkampffinanzierung irrelevant, wenn es den Politikern nicht darum ginge, Gefälligkeiten zu gewähren und Tribute einzufordern. Denn warum sollte irgendjemand Geld für Einfluss, Zugang, Gefälligkeiten und Ehrungen ausgeben, wenn das Einzige, was Politiker tun, darin besteht, ihrem Eid, die Verfassung aufrechtzuerhalten und zu verteidigen, gerecht zu werden?

Die Linken jammern und jammern ständig über das Geld in der Politik. Sie wollen eine Reform der Wahlkampffinanzierung, oder? Sie wollen das ganze Geld aus der Politik herausholen. Sie wollen Regierungsgelder zur Steuerung von Kampagnen. Sie wollen das ganze Geld raus, sagen sie. Aber dann schaut man sich ihre Kassen an, und sie quellen vor Hunderten von Millionen Dollar auf.

Ich habe vom ersten Tag meines Wahlkampfs an eine Reform der Strafjustiz gefordert.

Die Einigung, die das Justizministerium von Janet Reno mit Nora, Gene und Trisha Lum ausgehandelt hat, ist eine Fälschung. Es ermöglicht zwei Hauptakteuren im Wahlkampffinanzierungsskandal, sich auf geringere Straftaten zu berufen, und schließt effektiv eine ernsthafte Untersuchung ab, die, wenn sie zu einem Abschluss gebracht würde, die Behauptung der Clinton-Regierung, sie habe im Wahlkampffinanzierungsskandal keine Rechtswidrigkeiten begangen, ernsthaft hätte beeinträchtigen können. Nora Lum war eine enge Vertraute von Ron Brown und steht John Huang weiterhin nahe. Trisha Lum, ihre Tochter, arbeitete für Brown im Handelsministerium und arbeitete an Handelsmissionen.

Es ist einfacher, die Verbraucherfinanzierung zu stören. Es ist viel schwieriger, das institutionelle Finanzwesen, die Wall Street, zu stören. Es ist sehr stark reguliert, und da es sich um eine institutionelle Finanzierung handelt, haben Sie es mit etablierten Betreibern zu tun.

Die Federal Reserve ist nicht damit beauftragt, Vorschläge für eine Reform der Immobilienfinanzierung auszuarbeiten oder zu bewerten. Aber wir sind dafür verantwortlich, Bankinstitute zu regulieren und zu beaufsichtigen, um ihre Sicherheit und Solidität und allgemeiner für die Stabilität des Finanzsystems zu gewährleisten.

Ist Ihnen jemals aufgefallen, wie die Etatisten ihre eigene Arbeit ständig „reformieren“? Bildungsreform. Gesundheitsreform. Sozialversicherungsreform. Steuerreform. Allein die Tatsache, dass sie immer damit beschäftigt sind, „zu reformieren“, ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass sie es die ersten 50 Mal nicht richtig gemacht haben.

Eine Kürzung des Gesetzes zur Reform der Wahlkampffinanzierung mag zwar mehr Republikaner anlocken, lässt aber viele von uns, die wir uns seit Jahren in der Reformbewegung engagieren, in dem Glauben zurück, dass wir etwas tun und nichts erreichen.

Eines der größten Probleme für mich ist die Reform der Wahlkampffinanzierung.

Bei jeder größeren Reform der Wahlkampffinanzierung auf Bundesebene seit 1943 wurde versucht, Unternehmen und Gewerkschaften gleich zu behandeln. Wenn eine Grenze für Unternehmen galt, galt sie auch für Gewerkschaften; Wenn Gewerkschaften PACs bilden könnten, könnten dies auch Unternehmen tun; usw. DISCLOSE ist der erste große Gesetzentwurf zur Wahlkampffinanzierung, der diesen Ansatz nicht verfolgt.

Warum sollten die Obama-Wahlkampfvertreter jeden Versuch ablehnen, die Legitimität einer Wahlkampfspende sicherzustellen? Aus demselben Grund sind sie gegen Wählerausweisgesetze. Die Obama-Kampagne glaubt offensichtlich, dass Wahlbetrug und Betrug bei der Wahlkampffinanzierung zulässige Instrumente zum Zweck des Machterhalts sind.

Ich bin kein Fan der #DeleteFacebook-Kampagne. Ich denke, dass sie reformieren können.

Bildungsministerin Betsy DeVos schuldet Ohio 5,3 Millionen US-Dollar wegen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung, und das Büro von Mike DeWine weigert sich, die Geldstrafe einzutreiben.

Wir müssen dem unbegrenzten, nicht rechenschaftspflichtigen Geld für alle politischen Parteien ein Ende setzen, indem wir eine umfassende Reform der Wahlkampffinanzierung verabschieden.

Es gibt ein korruptes Wahlkampffinanzierungssystem, in dem große Geldinteressen und die Wall Street versuchen, Wahlen zu kaufen. Das sind die Themen, die uns beschäftigen.

Seien wir ehrlich: Das Thema Wahlkampffinanzierung ist nicht immer spannend. Aber es ist unglaublich wichtig.

Von 1976, Judy, bis 1996 gab es sechs Präsidentschaftswahlen. Und es wurde auf der Grundlage des Campaign Finance Reform Act von 1974 durchgeführt. In allen sechs Fällen stimmte jeder Kandidat den Grenzen dessen zu, was er an Beiträgen sammeln und was er für die Suche nach einer Nominierung ausgeben konnte. Und alle haben sich daran gehalten.

Einer der Gründe, warum diese Wahl so wichtig ist, liegt darin, dass der Oberste Gerichtshof in der Schwebe ist. Wir müssen diese schreckliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Citizens United, aufheben und dann unser gesamtes Wahlkampffinanzierungssystem reformieren.

Ich war tief darin vertieft – sowohl in die weltweite als auch in die innenpolitische Befreiungspolitik –, aber Ende der 1980er-Jahre kam ich zu dem Schluss, dass alles auf ein einziges Thema hinausläuft: die Abschaffung der Wahlkampffinanzierung.

Der verzweifelte Versuch der Demokraten, sich auf eine Reform der Wahlkampffinanzierung statt auf Gesetze zu konzentrieren, die möglicherweise durch die Clinton-Gore-Kampagne gebrochen wurden, ähnelt Mike Tysons Forderung nach einer Reform der Boxbestimmungen, nachdem er Evander Holyfield ein Stück vom Ohr abgebissen hat.

Die größte Lobby, die sich in den Vereinigten Staaten gegen eine Reform der Wahlkampffinanzierung ausspricht, ist die National Association of Broadcasters.

Wenn Sie bei Amazon nach „Persönliche Finanzen“ suchen, finden Sie buchstäblich 20.000 Bücher zum Thema „Persönliche Finanzen“, und es gibt keinen wirklichen Grund dafür. Ich meine, persönliche Finanzen sind ziemlich einfach.

Wir sind sehr frustriert, weil wir einen Obersten Gerichtshof haben, der entschlossen zu sein scheint zu sagen, dass die Wohlhabenderen mehr Recht auf freie Meinungsäußerung haben als der Rest von uns. Sie sagen zum Beispiel, man könnte mich nicht davon abhalten, das ganze Geld, das ich in den letzten fünf Jahren gespart habe, für Hillarys Wahlkampf auszugeben, wenn ich wollte, auch wenn das eindeutig gegen den Geist der Reform der Wahlkampffinanzierung verstoßen würde.

Der Wahlkampffinanzierungsskandal in Amerika ist die globale Erwärmung des amerikanischen politischen Lebens – wobei Bargeld die tödliche Sonnenstrahlung ersetzt.