Die 1200 besten Zitate und Sprüche für Regierungsjobs

Nun liegt der Vorschlag noch einmal bei weiteren 150 Milliarden US-Dollar, bevor wir anfangen, über ein Einfrieren nachzudenken. Aber 150 Milliarden Dollar wurden für weitere Regierungsprogramme ausgegeben; welche Gelder für die Leitung geschaffen werden und welche Art von Arbeitsplätzen nach Ansicht Washingtons geschaffen werden sollten. Aufleuchten. Ich meine, es gibt eine Regierung, die helfen kann, und die Regierung kann auch schaden.

Das republikanische Establishment schaudert allein schon bei der Diskussion sozialer Fragen. Sie befürworten größtenteils eine große Regierung. Sie halten Kampagnen für eine kleinere Regierung für Verlierer und befürchten, dass sie im Falle eines Erfolgs weniger Chancen haben werden, einen Posten in der Regierung zu bekommen. Im Grunde sind es Leute, die nicht glauben, dass wir ein Ausgabenproblem haben, und das ist großartig.

Beamte und Regierungsfunktionäre schreiben keine Memoiren, weil sie hoffen, mehr Regierungsposten oder -aufträge zu bekommen.

Dass sich Menschen sogar in gut bezahlten Berufen für einen immer früheren Ruhestand entscheiden, ist ein schweres Armutszeugnis für unsere Organisationen – nicht nur für die Wirtschaft, sondern auch für den öffentlichen Dienst und die Universitäten. Diese Leute finden ihren Job nicht interessant.

Laut staatlichen Prüfern werden die Konjunkturgelder zurückgehalten, weil es nicht genügend Regierungsmitarbeiter gibt, um die Ausgaben zu überwachen. Also folgen Sie mir, mit anderen Worten: Regierungsangestellte, die nicht da sind, werden gebraucht, um Geld auszugeben, das wir nicht brauchen, um Arbeitsplätze zu schaffen, die es nicht gibt.

Arbeitsplätze werden im privaten Sektor geschaffen. Nicht vom Präsidenten oder der Regierung, es sei denn, es handelt sich um Regierungsjobs.

Wenn in einer Wirtschaft der Staat mehr ausgibt und in die Wirtschaft investiert, zirkuliert dieses Geld und zirkuliert immer wieder. Es entstehen also nicht nur einmal Arbeitsplätze, sondern die Investition schafft gleich mehrere Arbeitsplätze.

Wenn man bedenkt, dass die größte Chance für eine gute Wirtschaft der private Sektor ist. Der Staat kann keine Arbeitsplätze schaffen. Wenn die Regierung Arbeitsplätze schaffen könnte, hätte der Kommunismus funktioniert. Hat aber nicht funktioniert. Wir müssen also zulassen, dass der Privatsektor und der Unternehmergeist uns zu einem Aufschwung voller Arbeitsplätze zurückführen.

Die Regierung kann nicht alles tun, daher müssen wir zunächst entscheiden, was die Regierung tun sollte, dann herausfinden, wozu sie in der Lage ist, und dann die von uns gewählten Aufgaben bis zum Abschluss verfolgen.

Wenn es uns gelingt, dieses Wachstum um 3 Prozent zu steigern, bedeutet das mehr Staatseinnahmen im Wert von 2 bis 2,5 Billionen US-Dollar. Das sind 12 Millionen zusätzliche Arbeitsplätze. Und das sind 12 Millionen Arbeitsplätze, die in Medicare einzahlen, 12 Millionen Arbeitsplätze, die in die Sozialversicherung einzahlen. Wachstum ist in Wirklichkeit die treibende Kraft hinter all dem, und Wachstum ist das, worauf wir uns konzentrieren. Deshalb sind wir bereit, höhere kurzfristige Defizite in Kauf zu nehmen, wenn wir uns dafür auf lange Sicht auszahlen.

Wir dürfen nie vergessen, dass der private Sektor – und nicht die Regierung – der Motor wirtschaftlicher Möglichkeiten ist. Unternehmen, insbesondere Kleinbetriebe, gedeihen und können gute Arbeitsplätze schaffen, wenn die Regierung als produktiver Partner auftritt.

Der Staat schafft keine Arbeitsplätze, er schafft nur die Bedingungen, die Arbeitsplätze mehr oder weniger wahrscheinlich machen.

Wenn der Staat Steuern und Regulierungen vornimmt, sind die sichtbaren Auswirkungen von Regierungsverträgen, Zuschüssen und Subventionen zu sehen. Was nicht zu sehen ist, ist der gesamte Besitz, die Unternehmen und die Arbeitsplätze, die entstanden wären, wenn den Bürgern das Wahlrecht gelassen worden wäre.

Ich bin nicht gegen ein Eingreifen der Regierung in Zeiten der Not. Ich bin dafür, anzuerkennen, dass große öffentliche Unternehmen weiterhin Arbeitsplätze abbauen werden, um die Aktienkurse zu stützen, was wiederum die Notwendigkeit einer stärkeren Beteiligung der Regierung verstärkt.

Viele Menschen haben das Anspruchsdenken, dass jemand anderes diese Dinge für sie tun sollte. Die Menschen sind sauer auf die Regierung, weil sie ihnen keine Jobs vermittelt. Ich verstehe nicht, warum es in der Verantwortung der Regierung liegt.

Was soll eine Regierung für ihr Volk tun? Um den Lebensstandard zu verbessern, ihnen zu helfen, Arbeit zu finden, Kinder in die Schule zu bringen und Zugang zu Medikamenten und Krankenhäusern zu erhalten. Die Regierung stellt diese öffentlichen Güter und Dienstleistungen möglicherweise nicht direkt zur Verfügung, sie muss jedoch dafür verantwortlich sein, ob sie den Bürgern zur Verfügung gestellt werden oder nicht.

Die Labour-Partei hat die Verantwortung, dort voranzugehen, wo die Regierung dies nicht tun will. Wir müssen die Menschen zusammenbringen, die Regierung zur Rechenschaft ziehen, uns der Sparpolitik widersetzen und einen Ausstiegsweg aufzeigen, der Arbeitsplätze und Einkommen schützt.

Die Regierung von Odisha unterstützt den Sportzirkus sehr gut. Sportler bekommen Jobs im öffentlichen Sektor und sie stellen Einrichtungen bereit, damit auch alle Sportler Höchstleistungen erbringen können.

Wir müssen sicherstellen, dass die Regierungsbehörden, die das Finanzsystem regulieren sollen, tatsächlich ihre Arbeit tun. Wir müssen die Bundesregierung verkleinern und zur Rechenschaft ziehen – und dafür brauchen wir eine Führungspersönlichkeit, die versteht, wie Bürokratien funktionieren und wie man sie verkleinert.

Der Staat schafft keine Arbeitsplätze. Es trägt nur dazu bei, die Bedingungen zu schaffen, die Arbeitsplätze mehr oder weniger wahrscheinlich machen.

Die Regierung wird keine Arbeitsplätze schaffen. Das muss nicht sein. Menschen müssen Arbeitsplätze schaffen.

Ich glaube, dass die Wirtschaft die Arbeitsplätze in diesem Land schafft und nicht die Regierung.

Wenn ich etwas zu Capricornia sagen könnte, und das kam in Ihrem vorherigen Bericht zum Ausdruck, dann besteht kein Zweifel daran, dass das Ende des Bergbaubooms zu einem wirtschaftlichen Abschwung in Zentral-Queensland geführt hat, und deshalb leben die Menschen in Capricornia und anderswo in Zentral-Queensland Auch Queensland sehnt sich so verzweifelt nach einer Regierung, die ihre Arbeitsplätze schützt und in der Zukunft neue Beschäftigungsmöglichkeiten schafft. Und deshalb sind ihnen die Botschaft der Regierung von [Malcolm] Turnbull zu Arbeitsplätzen und Wachstum und ihr Sechs-Punkte-Wirtschaftsplan so wichtig.

Staatliche Investitionen ermöglichen eine enorme Aktivität im Privatsektor, aber die grundlegende Forschung, die wir in die IT gesteckt haben, hat zum Internet und vielen großartigen Unternehmen und Arbeitsplätzen geführt, die grundlegende Arbeit, die wir in den Gesundheitssektor gesteckt haben, wo es über 30 Milliarden US-Dollar gibt ein Jahr in Forschung und Entwicklung, das die Biotech- und Pharma-Jobs leitete. Und es schafft Arbeitsplätze und es entstehen neue Technologien, die produziert werden. Aber hier muss die Regierung die Pumpe ankurbeln. Die Grundideen beginnen, wie auch in diesen anderen Branchen, mit staatlichen Investitionen.

Der Staat selbst kann keine Arbeitsplätze schaffen. Arbeitsplätze werden von Geschäftsleuten und Unternehmern geschaffen.

Da der Staat kein Vermögen schafft, kann er nur das Vermögen transferieren, das für die Einstellung von Mitarbeitern erforderlich ist. Selbst wenn die Regierung eine Million Arbeitsplätze schafft, stellt dies keinen Nettozuwachs an Arbeitsplätzen dar, wenn das Geld, mit dem diese Arbeitsplätze bezahlt werden, dem privaten Sektor entnommen wird, der so viel Fähigkeit zur Schaffung privater Arbeitsplätze verliert.

Republikaner, die in den 1920er Jahren die Regierung kontrollierten, bestanden darauf, dass der nationale Wohlstand vom staatlichen Schutz der Reichen abhänge, von denen sie glaubten, dass sie ihr Kapital wieder in die Wirtschaft stecken würden, um Arbeitsplätze und höhere Löhne für die Arbeiter zu schaffen.

Diese ganze Vorstellung von Berufsausbildungszentren, bei denen die Regierung dafür verantwortlich ist, sicherzustellen, dass Sie wissen, was zu tun ist, wenn bestimmte Arbeitsplätze verloren gehen und neue Arbeitsplätze hinzukommen? So führen Menschen kein sinnvolles Leben.

Zum öffentlichen Sektor gehört sicherlich auch das Arbeitsministerium. Das sind Jobs, die verfügbar sind. Sie sind offen und es sind gut bezahlte Jobs. Die Regierung als Ganzes hat unter der Führung von Präsident Clinton tatsächlich Kürzungen vorgenommen.

Wer setzt Gelder produktiver ein – Privatpersonen oder der Staat? Ich wage zu behaupten, dass Warren Buffett seine überschüssigen Mittel effektiver für die Privatwirtschaft und die Schaffung von Arbeitsplätzen einsetzen kann als die Regierung.

Einige Kongressabgeordnete werden behaupten, dass die Bundesregierung die Befugnis braucht, die Amerikaner zu überwachen, damit die Regierung effizienter arbeiten kann. Ich möchte meine Kollegen daran erinnern, dass in einer konstitutionellen Republik vom Volk niemals verlangt wird, seine Freiheiten zu opfern, um die Arbeit von Regierungsbeamten zu erleichtern.

Die Regierung hat den gesamten Prozess zur Abschaffung von Vorstellungsgesprächen für niederrangige Stellen abgeschlossen. Für nichtamtsbezogene Stellen der Gruppen D, C und B in der Zentralregierung ist kein Vorstellungsgespräch erforderlich.

Bevor wir jedoch den Fehler machen, uns selbst auf die Schulter zu klopfen, sollten wir uns daran erinnern: Der Staat schafft keine Arbeitsplätze. Es trägt nur dazu bei, die Bedingungen zu schaffen, die Arbeitsplätze mehr oder weniger wahrscheinlich machen. Der wahre Verdienst unserer wirtschaftlichen Erneuerung gebührt den Menschen in Alabama.

Ein allgemeiner Grundsatz einer guten Besteuerung besteht darin, dass ähnliche Arbeitsplätze und ähnliche Arten von Vergütungen auf die gleiche Weise besteuert werden sollten. Andernfalls subventioniert der Staat tatsächlich einige Arbeitsplätze gegenüber anderen.

Es heißt, dass nicht der Staat Arbeitsplätze schafft, sondern die Wirtschaft. Größtenteils stimmt das. Aber die Regierung schafft das Umfeld, in dem Unternehmen herausragende Leistungen erbringen und expandieren können.

Beim Öl gibt es einen Profiteur. 36 bis 63 Cent pro Gallone werden von der Spitze gespült. Und wer profitiert davon? Der Staat profitiert davon. Und was macht die Regierung mit einem Großteil dieses Geldes? Es wird in sogenannte „alternative Energie“ investiert, mit sogenannten falschen „grünen Arbeitsplätzen“, deren Entstehung wir noch nicht gesehen haben.

Regierungsschließungen werden nicht wirklich zu dem, was der Begriff impliziert. Zwei Drittel der Regierung können nicht schließen. Wir reden hier nur über das Drittel der Staatsausgaben, das aus diskretionären Ausgaben besteht, und selbst dann verliert niemand seinen Job und niemand verliert seinen Thanksgiving-Truthahn. Das Ganze ist darauf zurückzuführen, dass die Republikanische Partei dachte, sie hätte die Farm bereits 1995 gekauft.

Das große Experiment des Präsidenten mit einer Trickle-Down-Regierung hat die wirtschaftliche Erholung eher gebremst als beschleunigt. Er scheint aufrichtig davon überzeugt zu sein, dass wir aus Regierungsjobs, die wir mit geliehenen Dollars bezahlen, eine Mittelschicht aufbauen können.

Wenn die Regierung „Arbeitsplätze schafft“, indem sie dem Privatsektor Geld entnimmt und in bevorzugte Projekte „investiert“, handelt es sich nicht um eine wirklich produktive Aktivität. Vielmehr hat die Regierung dem wirtschaftlichen Prozess zuvorgekommen und ihm verboten, den Verbrauchern zu dienen, damit er stattdessen den Zielen von Politikern und Bürokraten dienen kann.

Bahai-Iranern ist es untersagt, Regierungsposten zu bekleiden, ihre Kinder sind vom Universitätssystem des Landes ausgeschlossen, ihre Ehen werden nicht anerkannt und ihre Friedhöfe und heiligen Stätten wurden geschändet. Es ist die Politik der Regierung, in den offiziellen Medien Hass auf die Bahais zu schüren.

Die Erfahrung lehrt uns, dass wir keine weiteren Mehrausgaben oder höhere Steuern brauchen, um Arbeitsplätze zu schaffen. Wir brauchen keine weiteren Regulierungen oder mehr staatliche Kontrolle – etwa die staatliche Übernahme des Gesundheitswesens oder die Beschränkungen bei der heimischen Energieproduktion.

Ich glaube, dass die Regierung tatsächlich Arbeitsplätze schafft.

Lassen Sie mich unser Ziel in diesem Programm ganz klar zum Ausdruck bringen: Arbeitsplätze, Arbeitsplätze, Arbeitsplätze und noch mehr Arbeitsplätze. Unsere Politik war und bleibt: Was gut für den amerikanischen Arbeiter ist, ist gut für Amerika.

Staatsausgaben können keine zusätzlichen Arbeitsplätze schaffen. Wenn der Staat die benötigten Mittel durch Steuern von den Bürgern oder durch Kreditaufnahme von der Öffentlichkeit bereitstellt, vernichtet er auf der einen Seite so viele Arbeitsplätze, wie er auf der anderen Seite schafft.

Unternehmen schaffen Arbeitsplätze; die Regierung nicht. Die Regierung schafft jedes Mal, wenn ein neues Programm oder System umgesetzt wird, eine ganze Reihe von Arbeitsplätzen, jedoch immer auf Kosten des Steuerzahlers. Kleine Unternehmen investieren in neue Unternehmen, was zu mehr Arbeitsplätzen führt.

Ich sage der Regierung: Wenn die Leute keine Arbeit haben, sind sie in Schwierigkeiten. Die Regierung wird in Schwierigkeiten geraten. Meine Aufgabe ist es, mehr Menschen dabei zu helfen, Arbeit zu finden.

Zwanzig Millionen Arbeitsplätze fordern wir im Green New Deal, bei dem es sich im Wesentlichen um einen New Deal handelt, der sich darauf konzentriert, die Wirtschaft im Notfall umweltfreundlicher zu machen. Es handelt sich also um 20 Millionen Arbeitsplätze, die gemischt sind: Privatsektor, gemeinnützige Organisationen, Regierungsstellen, bei denen andere die Arbeit nicht erledigen und keine Arbeitsplätze schaffen.

Mit der Arbeitslosigkeit kann man mehr Geld verdienen, als wenn man hingeht und einen dieser ehrlichen Jobs annimmt, aber man zahlt sich nicht so viel aus. Was uns also passiert ist, ist, dass wir so viele Ansprüche an unsere Regierung gestellt haben, dass wir unsere Bürger wirklich verwöhnt haben und gesagt haben, dass Sie die verfügbaren Arbeitsplätze nicht wollen.

Das Erstaunliche an IBM ist, dass es ein Unternehmen ist, in dem ich zehn verschiedene Karrieren gemacht habe – lokale Jobs, globale Jobs, Technologiejobs, Industriejobs, Finanzdienstleistungen, Versicherungen, Start-ups, große Karrieren. Das Netzwerk an Talenten um Sie herum ist phänomenal.

Wir brauchen den privaten Sektor, um Arbeitsplätze zu schaffen. Wenn die Regierung Arbeitsplätze schaffen könnte, hätte der Kommunismus funktioniert, aber das war nicht der Fall.

Wir versprechen Ihnen, dass wir Arbeitsplätze schaffen. Beenden Sie die wirtschaftliche Unsicherheit und machen Sie Amerika wettbewerbsfähiger. Wir werden die verschwenderischen Ausgaben Washingtons reduzieren und die Größe der Regierung verringern. Und wir werden den Kongress reformieren und Ihr Vertrauen in die Regierung wiederherstellen.

Von all den wunderbaren Dingen, die die Regierung sagt, hat mir das immer am besten gefallen. Im Gegensatz dazu, wenn Sie das Geld behalten dürfen. Denn was Sie tun werden, ist, es in Ihrem Garten zu vergraben, alles, um zu verhindern, dass mit diesem Geld Arbeitsplätze geschaffen werden. Sie hören nie auf, es zu sagen. Wir werden sagen: „Dies wird voraussichtlich x Arbeitsplätze schaffen.“ Andererseits sagen wir nie, dass das Geld, das wir aus einem anderen Teil der Wirtschaft abgezogen haben, einige Arbeitsplätze zerstören wird.

Diese Tea-Party-Leute sind verrückt. Ich meine, sie sind Wahnsinnige. Sie schließen die Regierung, werfen Menschen aus ihren Jobs – Hunderttausende Menschen – und sie sagen, dass sie dies letztlich im Interesse der Schaffung von Arbeitsplätzen tun.

Aber unsere Regierung sollte eine Bürgerregierung sein. Es geht darum, was von, durch und für die Menschen bedeutet. Und wenn unser wichtigstes Thema in Kalifornien die Schaffung von Arbeitsplätzen ist, halte ich es für sehr hilfreich, jemanden im US-Senat oder im Gouverneursamt zu haben, der tatsächlich weiß, woher Arbeitsplätze kommen.

Der Staat schafft keine Arbeitsplätze. Der Staat schafft keine Arbeitsplätze.

Die Regierung kann keine Arbeitsplätze schaffen; Sie werden Arbeitsplätze zerstören, wenn sie das versuchen. Die Regierung hat kein Geld; Alles, was sie haben, ist eine Druckmaschine. Wir müssen die Märkte befreien, um Arbeitsplätze zu schaffen; Wenn die Regierung helfen will, sollte sie ihre Belastung für die Wirtschaft verringern.

Der von der Regierung bereitgestellte kostenlose Unterricht führt immer mehr zu einer einheitlichen, konformistischen Ausbildung, wobei die Hochschulfakultäten letztendlich in Bezug auf ihre Aufgaben von der Regierung abhängig sind und so ein wirtschaftliches Interesse am Beruf und der Vermittlung einer staatlichen, regierungsfreundlichen und sozialistischen Ideologie entwickeln.

Menschen schaffen Arbeitsplätze, nicht die Regierung.

Sehen Sie, wenn die Regierung Geld ausgibt, schafft sie Arbeitsplätze; Wenn das Geld dagegen in den Händen der Steuerzahler bleibt, weiß Gott nur, was sie damit machen. Wahrscheinlich zu Kuchen backen. Alles, um die Schaffung von Arbeitsplätzen zu vermeiden.

Der einfache Mann hat genug von steigenden Preisen, wachsender Korruption, fehlenden Arbeitsplätzen und vielen anderen Faktoren. Sie wissen, dass die von Dr. Manmohan Singh geführte Regierung der United Progressive Alliance nicht in der Lage ist, ihre Ziele zu erreichen, und deshalb wollen sie diese Regierung abschaffen.