Die 1067 besten Zitate und Sprüche des Regimes

Die Koalition ist ein Modell, das in einem Präsidialregime wie in Mexiko keinen Platz hat. Es passt in parlamentarische Modelle, aber Mexiko hat ein Präsidialregime.

Wenn ich zum Präsidenten gewählt werde, wird das Castro-Regime keinen Grund haben, an unserem unerschütterlichen Engagement für Ihre Sache zu zweifeln. Das Regime wird die volle Wucht der amerikanischen Entschlossenheit zu spüren bekommen.

Es ist ein brutales Regime, das Assad-Regime, das bereit ist, alle Maßnahmen zu ergreifen, egal wie unmoralisch oder kriegsverbrecherisch sie auch sein mögen, um seine Ziele zu verfolgen.

Was wir jetzt brauchen, ist nicht nur ein Regimewechsel in Saddam Hussein und im Irak, sondern wir brauchen einen Regimewechsel in den Vereinigten Staaten.

Um ein Regime zu stürzen, bedarf es der Zusammenarbeit und Koordination zwischen Kurden, schiitischen Arabern, sunnitischen Arabern, dem Volk und der Armee. Solange wir das nicht haben, können wir das Regime nicht ändern.

Das zionistische Regime ist eine Ungerechtigkeit und seiner Natur nach eine permanente Bedrohung. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das zionistische Regime steuert auf die Vernichtung zu. Das zionistische Regime ist ein fauler, vertrockneter Baum, der durch einen Sturm vernichtet wird.

Das iranische Regime unterdrückt sein eigenes Volk sowie andere in der Region. Es verhindert den Frieden, indem es den Terror weltweit fördert. Mit der ultimativen Waffe, die es in betrügerischer Absicht entwickelt, will das Regime die Hegemonie über den gesamten Nahen Osten erlangen und die Weltwirtschaft als Geisel nehmen.

Wir haben während seiner Herrschaft, während der Herrschaft von Präsident Obama, unsere Staatsverschuldung verdoppelt. Wir sind bei bis zu 20 Billionen US-Dollar.

Wir haben mit Führungskräften gesprochen: Der Wandel steht vor der Tür; Sie können kein geschlossenes Regime mehr mit einer offenen Gesellschaft haben – Satelliten, soziale Medien, das Internet – Sie haben diese Art, diese Art von Gesellschaft, die sich weiterentwickelt, und Sie führen dieses geschlossene Regime; das ist nicht nachhaltig. So kann es nicht weitergehen.

Ich bezweifle, dass die Revolution Russland überhaupt im Wesentlichen verändert hat. Wenn man Gogol oder Dostojewski liest, erkennt man, wie völlig das Sowjetregime auf das alte Russland zurückgegriffen und es vielleicht gestärkt hat. Sicherlich gibt es im Regime viel mehr von Gogol und Dostojewski als von Marx.

Wir wissen, dass das irakische Regime über chemische und biologische Waffen verfügt. Sein Regime hat große, geheime Vorräte an chemischen Waffen angehäuft – darunter VX, Sarin, Cyclosarin und Senfgas. Sein Regime hat große, geheime Vorräte an biologischen Waffen angehäuft – darunter Milzbrand- und Botulismustoxine und möglicherweise Pocken.

Ich bin kein Apologet für Fidels [Castro-]Regime. Es handelt sich schließlich um ein totalitäres Regime. Deshalb würde ich diese Änderung gerne sehen.

In Burma bereichert wirtschaftliches Engagement das Regime, da die Wirtschaft vom Regime kontrolliert wird. Wirtschaftliches Engagement kommt dieser Elite zugute, nicht den einfachen Leuten. Das Geld wird für das Militär ausgegeben und von der Elite gestohlen.

Was mich zu Disney brachte, war das neue Regime, das jetzt das alte Regime ist – mit Michael Eisner, Frank Wells, Jeffrey Katzenberg – und all diese Leute wollten dem Zeichentrickmusical unbedingt neues Leben einhauchen, also kamen sie zu Howard Ashman und mir. Das war mein Einstieg bei Disney.

Es ist ziemlich klar, dass das syrische Regime in Syrien ist, da das irakische Regime im Irak von Amerikas Bemühungen profitiert, die Oppositionskräfte in beiden Ländern zu vernichten. Und es sind keine weiteren Rebellenkräfte am Horizont abzusehen, die in der Lage sein werden, das derzeit vom IS besetzte Ostsyrien einzunehmen.

Meine Mutter hat mir oft gesagt, dass ich vorsichtig sein muss, wenn ich innerhalb des Regimes lebe. Wir haben nicht „das Regime“ gesagt. Wir haben nicht einmal „Nordkorea“ gesagt.

Wenn sich das Obama-Regime über eine „humanitäre Krise“ lustig gemacht hätte, hätte das Obama-Regime keine humanitäre Krise in Syrien, im Irak, in Afghanistan, Libyen und im Jemen inszeniert.

Es waren Präsident [Bill] Clinton und der US-Kongress im Jahr 1998, die sagten, dass das Regime geändert werden müsse, weil das Regime seine Massenvernichtungswaffen nicht aufgeben würde. Wir kamen 2001 ins Amt und behielten diese Politik bei, weil Saddam Hussein sich nicht geändert hatte.

[John] Bolton war ein Befürworter eines Regimewechsels in Libyen, und Hillary Clinton war es auch. Und Donald Trump sagte, es sei ein Fehler gewesen. Ich stimme zu, dass es ein Fehler war, in Libyen einen Regimewechsel durchzuführen. Wir wurden stärker gefährdet und tatsächlich übernahmen schlimmere Menschen danach die Macht.

Man hilft einem Land nicht, indem man ein Militärregime unterstützt, das jegliches Zeichen von Demokratie leugnet, und was Pakistan besiegt hat, war sein Militärregime.

Immer wieder verwandelte die hartnäckige Weigerung des zaristischen Regimes, Reformen zuzugestehen, das, was ein politisches Problem hätte sein sollen, in eine revolutionäre Krise ... Der Sturz des zaristischen Regimes war nicht unvermeidlich; aber seine eigene Dummheit machte es so.

Das irakische Regime. . . besitzt und produziert chemische und biologische Waffen. Es strebt nach Atomwaffen. Wir wissen, dass das Regime Tausende Tonnen chemischer Kampfstoffe produziert hat, darunter Senfgas, Sarin-Nervengas und VX-Nervengas.

Wenn eine Nation es zugelassen hat, unter ein tyrannisches Regime zu fallen, kann sie nicht von den Fehlern freigesprochen werden, die auf die Schuld dieses Regimes zurückzuführen sind.

Wenn Ihr Regime nicht stark genug ist, mit einem Witz umzugehen, dann haben Sie kein Regime.

Wenn Sie ein Regime haben, das im Jenseits glücklicher wäre als in diesem Leben, ist dies kein Regime, das den klassischen Abschreckungstheorien unterliegt.

Das Regime des Schahs war ein unverbesserliches Regime, und nach einer Weile, als die Revolution stattfand, begann sich die Situation zu ändern, revolutionäre Bedingungen wurden geschaffen ... wir wollten einfach das Regime ändern.

Ein Regime, eine etablierte Ordnung wird selten durch eine revolutionäre Bewegung gestürzt; Normalerweise bricht ein Regime aufgrund seiner eigenen Schwäche und Korruption zusammen, und dann dringt eine revolutionäre Bewegung in die Ruinen ein und übernimmt die Macht, die frei geworden ist.

Das nordkoreanische Regime hat seine Macht unter anderem dadurch gehalten, dass es sein Volk über den Lebensstandard in der Außenwelt im Unklaren ließ. Das ist die zugrunde liegende Lüge, die das Regime stützt – nicht, dass ihr Land „normal“ sei, sondern dass es ihnen besser geht.

Das Assad-Regime hat die Zustimmung der Regierten verloren, und es ist schwer vorstellbar, wie ein alawitisches Ersatzregime diese Zustimmung zurückgewinnen könnte.

Ich denke, die Sprache, die wir im Umgang miteinander verwenden, ist sehr wichtig. Und selbst wenn ich aufgefordert werde, etwas Geld zur Unterstützung eines Regimes herauszubringen, und ich das Recht habe zu sagen, dass mir nicht gefällt, was dieses Regime tut, und ich natürlich nicht vorhabe, Geld dorthin zu stecken – kann man nicht wirklich sagen, dass das falsch ist oder das ist unvernünftig.

In Russland kann das Twittern oder Teilen echter Nachrichten, die dem Regime peinlich sind, ins Gefängnis kommen. Stellen Sie sich also die Reaktion des Regimes auf „Fake News“ vor, die dem Kreml schaden.

Das brutale Regime des Diktators ist gefallen, das Regime, das den Irak jahrzehntelang regiert hat, die Jahrzehnte der Dunkelheit. Die Jahrzehnte der Tyrannei.

Ich halte auch einen Regimewechsel in Syrien für eine schlechte Idee. Und das ist eine Dauerfrage. Das ist eines der Dinge, die ich an Donald Trump mag. Einer der Gründe, warum ich ihn unterstütze, ist, dass er einen Regimewechsel für einen Fehler hält. Aber John Bolton denkt genau das Gegenteil. Sie sind diametrale Gegensätze.

Auf jeden Fall ist das Problem im Iran viel größer als nur Waffen. Das Problem ist das Terrorregime, das auf die Waffen aus ist. Das Regime muss gehen.

73 Jahre lang herrschte ein totalitäres Regime im Land. Totalitäres Regime.

Von nun an werden wir, egal an welchem ​​Ort, eine Nation oder eine Gruppe dem zionistischen Regime gegenübertreten, es unterstützen und helfen. Wir haben keine Angst davor, dies zum Ausdruck zu bringen ... Das zionistische Regime ist ein Krebsgeschwür, das entfernt werden muss, und so Gott will, wird es entfernt werden.

Mubaraks Regime ist tot und am Ende. Die Leute werden nicht darauf zurückkommen. Dies ist eine Farce, die von der Muslimbruderschaft propagiert wird, um zu behaupten, dass diese Revolution von den Überresten des Mubarak-Regimes unterstützt wurde. Sie richteten sich gegen die gesamte ägyptische Gesellschaft und wurden deshalb entfernt.

Nirgendwo auf dem Planeten, nirgendwo in der Geschichte gab es ein Regime, das bösartiger, blutrünstiger und gleichzeitig gerissener war als das bolschewistische, das selbsternannte Sowjetregime.

Zusätzlich zur Erklärung und Zerstörung aller seiner Massenvernichtungswaffen muss der Irak seine Unterstützung des Terrorismus beenden. Es muss die Verfolgung seiner Zivilbevölkerung beenden. Es muss jeglichen illegalen Handel außerhalb des Öl-für-Lebensmittel-Programms stoppen. Und es muss das gesamte Golfkriegspersonal freilassen oder zur Rechenschaft ziehen, einschließlich eines amerikanischen Piloten, dessen Schicksal noch unbekannt ist. Durch diese Schritte, und nur durch diese Schritte, hat das irakische Regime die Möglichkeit, einen Konflikt zu vermeiden. Diese Schritte würden auch den Charakter des irakischen Regimes selbst verändern. Amerika hofft, dass das Regime diese Entscheidung treffen wird.

Ich bin fünfzig Jahre alt und habe immer in Freiheit gelebt; Lass mich mein Leben frei beenden; Wenn ich tot bin, soll über mich Folgendes gesagt werden: „Er gehörte keiner Schule, keiner Kirche, keiner Institution, keiner Akademie an, am allerwenigsten einem Regime außer dem Regime der Freiheit.“

Was mich zu Disney brachte, war das neue Regime, das jetzt das alte Regime ist, mit Michael Eisner, Frank Wells, Jeffrey Katzenberg, und all diese Leute wollten dem Zeichentrickmusical unbedingt neues Leben einhauchen, also kamen sie zu Howard Ashman und mir. Das war mein Einstieg bei Disney.

Ich appelliere an das iranische Volk: Es ist nicht zu spät, das korrupte Regime zu ersetzen und zu Ihrem glorreichen persischen Erbe zurückzukehren, einem Erbe der Kultur und Werte und nicht der Bomben und Raketen ... Wie kann eine Nation zulassen, dass ein Regime Angst schürt? Sie nehmen den Menschen ihre Freiheit und schockieren die junge Generation, die aus dem diktatorischen Iran herauskommt.

Es gibt immer regierungsfreundliche Dichter wie Muhammad Mahdi al-Jawahiri, dessen Karriere sich im Wesentlichen über das 20. Jahrhundert erstreckt. Er ist ein Antiimperialist, mit den Kommunisten befreundet, überlebt das alles irgendwie und pendelt zwischen Bagdad und Damaskus hin und her, je nachdem, aus welcher Richtung der Wind mit den Baathisten und ihrer Konkurrenz weht. Aber er ist kein Handlanger des Regimes, er ist unabhängig.

Das ist es, was ich will: Ich will ein besseres Saudi-Arabien. Ich sehe mich nicht als Opposition. Ich fordere nicht den Sturz des Regimes, weil ich weiß, dass dies nicht möglich und zu riskant ist und es niemanden gibt, der das Regime stürzen könnte. Ich fordere lediglich eine Reform des Regimes.

Heute wird der Grund für die Existenz des zionistischen Regimes in Frage gestellt, und dieses Regime ist auf dem Weg zur Vernichtung.

Unter der Clinton-Regierung war ein Regimewechsel eine amerikanische Politik, und das ist auch die aktuelle Politik. Ich unterstütze die Politik. Aber ein Regimewechsel an sich ist keine ausreichende Rechtfertigung für einen Krieg – insbesondere einen einseitigen –, es sei denn, ein Regimewechsel ist die einzige Möglichkeit, den Irak gemäß der UN-Resolution von Massenvernichtungswaffen zu entwaffnen.

Würden die Amerikaner es akzeptieren, wenn wir uns dazu entschließen würden, hierher zu kommen und zu entscheiden, wer Ihre Herrscher sein sollen? Warum also erwarten Sie von uns Iranern, dass wir die Idee akzeptieren, dass die Vereinigten Staaten dort eingreifen und entscheiden, wer uns regieren soll? Natürlich weiß jeder, dass ich auch gegen das iranische Regime bin, und ich habe gesagt, dass wir das ändern müssen Regime. Aber es sind wir, die Iraner, die das Regime ändern müssen.

Sie müssen verstehen, wenn Sie eine Regierung oder ein Regime stürzen, raten Sie mal, wer die Regierung und das Regime wird und für das Land verantwortlich ist? Du bist. Wenn Sie es also kaputt machen, gehört es Ihnen.

Wenn man Analysten und sachkundige Leute über den Iran sprechen hört, hat man manchmal das Gefühl, dass sie so große Angst um das Überleben des Regimes haben, weil es im Grunde genommen kein legitimes Regime ist, es nicht den Willen des Volkes repräsentiert, sondern sich irgendwie in ein solches verwandelt hat Eine Art militärische Theokratie.

Die Einnahmen des Putin-Regimes stammen aus Öl- und Gasexporten. Wenn es uns gelänge, den Preis dieser Rohstoffe zu senken, könnten wir das Regime bankrott machen.

Im Kampf gegen ISIL können wir uns nicht auf ein Assad-Regime verlassen, das sein Volk terrorisiert. ein Regime, das nie wieder die Legitimität zurückgewinnen wird, die es verloren hat. Stattdessen müssen wir die Opposition als bestes Gegengewicht zu Extremisten wie ISIL stärken und gleichzeitig die politische Lösung anstreben, die notwendig ist, um die Krise in Syrien ein für alle Mal zu lösen.

Das Kolonialregime sorgt, oft mit Hilfe von Stellvertretern, dafür, dass radikale Führer und jene ehrlichen, prinzipiellen Intellektuellen und Aktivisten, die sich weigern, ihre Prinzipien der Unabhängigkeit zu gefährden, eliminiert werden, damit das postkoloniale Regime (und insbesondere seine Ressourcen) zugänglich bleibt. Das Ergebnis war eine Katastrophe für die (post)koloniale Welt.

Die Vereinigten Staaten müssen über Herrn Putin hinausschauen. Sein Regime mag imposant erscheinen, aber es verrottet innerlich. Sein Russland ist keine Großmacht auf Augenhöhe mit Amerika. Es handelt sich um eine Tankstelle, die von einem korrupten, autokratischen Regime betrieben wird.

Eine neoliberale Katastrophe ist eine Katastrophe, die ein Masseneinkerkerungsregime hervorbringt, Banken und Märkte dereguliert, das Chaos des Regimewechsels in Libyen fördert, Militärputsche in Honduras unterstützt, einige der großartigen Bemühungen der arbeitenden Bevölkerung in Haiti untergräbt und so weiter.

Warum sollte ich Amerika angreifen und zu einem Vergeltungsschlag einladen, der meinem Regime ein Ende bereiten würde? Bedenken Sie, dass der Sinn und Zweck meiner gesamten Strategie, all unserer Anstrengungen und der Härten, die wir ertragen mussten, darin besteht, das Überleben meines Regimes und mir sicherzustellen. Warum sollte ich das riskieren? Ich glaube an ein Attentat, nicht an Selbstmord.

Diejenigen, die denken, sie könnten den stinkenden Leichnam des usurpierenden und falschen israelischen Regimes wiederbeleben, indem sie eine Geburtstagsfeier veranstalten, irren sich gewaltig. Heute wird der Grund für die Existenz des zionistischen Regimes in Frage gestellt, und dieses Regime ist auf dem Weg zur Vernichtung.

Die Last liegt bei Saddam Hussein. Und unsere Politik, unsere nationale Politik – nicht die UN-Politik, sondern unsere nationale Politik – besteht darin, dass das Regime geändert werden sollte, bis er nachweist, dass es nicht notwendig ist, das Regime zu ändern, weil das Regime sich selbst geändert hat.

Es besteht eine große Gefahr für die Welt, nicht nur für mein Land [Israel], sondern auch für die Vereinigten Staaten, den Nahen Osten, den Frieden, für die gesamte Menschheit, durch die Aussicht, dass solche Regime, die ihr eigenes Volk brutalisieren, die Sponsoren sind Terrorismus mehr als jedes andere Regime auf der Welt - dass dieses Regime in den Besitz von Atombomben gelangt, ist sehr, sehr gefährlich.

Welchen Wert hat es, wenn Millionen Menschen im Irak kein repressives Regime haben? Welchen Wert hat es, wenn das irakische Regime nicht fast täglich auf britische und US-amerikanische Flugzeuge schießt? Welchen Wert hat es für die Iraker, eine freie Presse zu haben? Welchen Wert hat es, wenn der Außenminister des Irak nach Paris reist, ein Ende des Gaddafi-Regimes fordert und den Irak als Vorbild und Beispiel dafür anführt, dass es in diesem Teil der Welt tatsächlich ein freieres politisches System geben kann?

Ich sehe einen gewissen Widerspruch zwischen dem Kampf gegen den Islamischen Staat und dem Wunsch, das Assad-Regime zu stürzen. Und selbst wenn Sie mit Russland zusammenarbeiten, bin ich einfach nicht davon überzeugt, dass die Zusammenarbeit mit Russland ein wirksames Mittel ist, um das Ende des Assad-Regimes zu beschleunigen oder Strafmaßnahmen jeglicher Art zu ergreifen.