Die 1200 besten Zitate und Sprüche zu „Reich oder Arm“.

Einer der interessantesten gesellschaftlichen Trends der letzten 20 Jahre ist die zunehmende Wohnsegregation. So leben Reiche mit Reichen und Arme mit Armen.

Sane ist reich und mächtig. Wahnsinnig ist falsch und arm und schwach. Die Reichen sind frei, die Armen werden in Käfige gesperrt. Res Ipsa Loquitur, amen. Mahalo.

Der oligarchische Charakter des modernen englischen Commonwealth beruht nicht, wie bei vielen Oligarchien, auf der Grausamkeit der Reichen gegenüber den Armen. Es beruht nicht einmal auf der Freundlichkeit der Reichen gegenüber den Armen. Es beruht auf der immerwährenden und unfehlbaren Güte der Armen gegenüber den Reichen.

Wenn Sie an die Reichen verkaufen, werden Sie arm. Wenn Sie an die Armen verkaufen, können Sie reich werden. Es ist einfacher, einen Peso von einer Million armer Menschen zu bekommen, als eine Million von einem reichen Menschen.

Der einzige Unterschied zwischen Arm und Reich besteht darin, dass die Armen Elend erleiden, während die Reichen es genießen müssen.

Gesellschaftlich gehörte ich nie einer Klasse an, weder reich noch arm. Für die Reichen war ich arm, und für die Armen war ich arm und gab vor, wie die Reichen zu sein.

Ich würde sagen, ich bin ein Finanzkonservativer und ein Sozialliberaler, wenn dieser Widerspruch Sinn macht, denn in Bolivien haben wir ein großes Problem, nämlich die Ungleichheit der Einkommensverteilung. Die Reichen sind nicht so reich, aber die Armen sind sehr arm.

In einem System des Freihandels und der freien Märkte sind arme Länder – und arme Menschen – nicht arm, weil andere reich sind. Tatsächlich würden die Armen aller Wahrscheinlichkeit nach noch ärmer werden, wenn andere weniger reich würden.

Sie haben einen ziemlichen Streit über den Steuerentwurf von Finanzminister Mellon. Herr Mellon möchte die Zusatzsteuer für die Reichen senken und sie für die Armen so belassen, wie sie ist, da es mehr Arme als Reiche gibt. Ich gehe davon aus, dass die Mehrheit gewinnen wird.

Reichtum scheint zu den Armen im Geiste zu kommen, die Armen in Interesse und Freude. Um es klar zu sagen: Die sehr Reichen sind ein armer Haufen Bastarde

Es gibt keinen so gewaltigen Unterschied zwischen Arm und Reich, wie manche Menschen es sich vorstellen; An Prunk, Prunk und Meinung liegt viel, aber wenig an den Freuden und Befriedigungen des Lebens. Sie erfreuen sich derselben Erde, Luft und Himmel; Hunger und Durst machen das Essen und Trinken des armen Mannes ebenso angenehm und köstlich wie alle Sorten, die den Tisch des reichen Mannes decken; und die Arbeit eines armen Mannes ist gesünder und auch um ein Vielfaches angenehmer als die Bequemlichkeit und Sanftmut des Reichen.

Wenn die „Reichen“ in arme Viertel strömen und die Armen verprügeln würden, bis sie die Groschen, die sie zur sicheren Aufbewahrung geschluckt haben, wieder aushusten, ja, das wäre eine Einkommensübertragung von den Armen zu den Reichen. Aber wenn man den Steuerzahlern erlaubt, mehr von ihrem Geld zu behalten, heißt das nicht, dass man es den Armen wegnimmt – es sei denn, man glaubt, dass die Armen einen moralischen Anspruch auf das Geld haben, das andere Leute verdienen.

Reichtum und Armut werden als das gesehen, was sie sind. Es beginnt zu erkennen, dass die Armen nur diejenigen sind, die sich arm fühlen, und dass Armut darin besteht, sich arm zu fühlen. Die Reichen, wie wir sie nennen, und unter ihnen die sehr Reichen, würden im wahrsten Sinne des Wortes als sehr mittellos und zerlumpt gelten.

Der Papst liebt alle, Reiche und Arme gleichermaßen, aber der Papst hat die Pflicht, im Namen Christi die Reichen daran zu erinnern, den Armen zu helfen, sie zu respektieren und sie zu fördern.

Die Meisten, die Gott liebt, sind diejenigen, die reich sind, aber die Demut der Armen haben, und diejenigen, die arm sind und die Großmut der Reichen haben.

Luxus entsteht entweder aus Reichtum oder macht ihn notwendig; es korrumpiert gleichzeitig Reiche und Arme, die Reichen durch Besitz und die Armen durch Habgier.

Eine der großen Regeln der Ökonomie nach John Green: Wer reich ist, muss ein Idiot sein, um nicht reich zu bleiben. Und wenn man arm ist, muss man wirklich schlau sein, um reich zu werden.

Ich war arm. Wenn du arm bist, arbeitest du, und wenn du reich bist, erwartest du, dass dir jemand etwas gibt. Daher denke ich, dass es für die Menschen sehr gut ist, einigermaßen arm zu sein.

Wir haben immer zwei amerikanische Flaggen: eine für die Reichen und eine für die Armen. Wenn die Reichen fliegen, bedeutet das, dass die Dinge unter Kontrolle sind; Wenn die Armen fliegen, bedeutet das Gefahr, Revolution, Anarchie.

Manila ist eine Stadt der Extreme. Die Armen sind sehr arm und die Reichen sehr reich. Eine ständige Erinnerung an die Reichen, dass das Leben auch eine andere Seite hat.

Der moderne Wohlfahrtsstaat, von dem viel gepriesen wird, dass er die Reichen durchnässt, um die Armen zu subventionieren, tut so etwas nicht. Tatsächlich hätte die Unterdrückung der Reichen katastrophale Auswirkungen, nicht nur für die Reichen, sondern auch für die Armen und die Mittelschicht selbst. Denn es sind die Reichen, die eine proportional größere Menge an Ersparnissen, Investitionskapital, unternehmerischem Weitblick und der Finanzierung technologischer Innovationen bereitstellen, die den Vereinigten Staaten den bei weitem höchsten Lebensstandard – für die Masse der Bevölkerung – aller Länder beschert haben in der Geschichte.

Ein Zyniker hatte Hilfe einfach als ein System definiert, bei dem arme Weiße in reichen Ländern Geld an reiche Schwarze in armen Ländern gaben, um es auf Schweizer Bankkonten einzuzahlen.

Arm und zufrieden, ist reich und reich genug; Aber Reichtum ohne Geld ist so dürftig wie der Winter. Für den, der immer fürchtet, arm zu sein.

Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die Reichen den Armen ausgeliefert sind und die Armen nicht der Gnade der Reichen? Wer erlaubt uns, reich zu sein, wenn nicht die Armen?

Gezwungen zu wählen, lieben die Armen ebenso wie die Reichen das Geld mehr als die politische Freiheit; und die einzige politische Freiheit, die von Dauer sein kann, ist eine, die so beschnitten ist, dass sie die Reichen davon abhält, die Armen durch Geschick oder Raffinesse zu berauben, und die Armen davon abhält, die Reichen durch Gewalt oder Wahlen zu berauben.

Das war immer meine Erfahrung – ein armer Junge in einer reichen Stadt; ein armer Junge in der Schule eines reichen Jungen; ein armer Junge im Club eines reichen Mannes in Princeton ... Allerdings konnte ich den Reichen nie verzeihen, dass sie reich sind, und das hat mein ganzes Leben und meine Arbeit geprägt.

Es ist nicht die Schuld der Reichen, dass die Armen arm sind. Arme Menschen, die in diesem Land eine Ausbildung erhalten und hart arbeiten, werden aufhören, arm zu sein. Das sollte das Ziel aller armen Menschen überall sein.

In der Stadt sind die Reichen reicher und die Armen ärmer als anderswo; und in der Regel ist der Reichtum der Reichen und die Armut der Armen umso größer.

Gott möchte, dass wir Mitgefühl und Verständnis gegenüber den Arbeitslosen und Armen zeigen, nicht weil sie arm sind, sondern weil arme Menschen mit der Hilfe derjenigen, die bereits erfolgreich sind, reich werden können. Und wenn die Armen reich werden, werden alle davon profitieren, denn in unserer modernen Wirtschaft ist neue Arbeitslosigkeit das erste Zeichen für Wirtschaftswachstum.

Arm und frei statt reich und versklavt. Natürlich wollen Männer sowohl reich als auch frei sein, und das führt dazu, dass sie manchmal arm und versklavt sind.

Ich bin in Nordirland mitten im Nirgendwo aufgewachsen, und wenn man arm ist, ist man wirklich arm. Und wenn man reich ist, ist man sehr reich. Dies ist kein neues Phänomen.

Es ist ein merkwürdiges Phänomen, dass Gott die Herzen der Armen zu Reichen und die Herzen der Reichen zu Armen gemacht hat.

Der freie Markt ist „Sozialismus“ für die Reichen: Die Öffentlichkeit zahlt die Kosten und die Reichen erhalten den Nutzen – Märkte für die Armen und reichlich staatlicher Schutz für die Reichen.

Fröhliche Arme sind reich mit einem Lächeln, mürrische Reiche sind arm mit einem Goldbarren.

Die Armen bleiben arm, die Reichen werden reich / So geht das / Jeder weiß es.

Die Regierung sollte der Jugend von heute viel mehr Aufmerksamkeit schenken. Sie versuchen, die Reichen, Reichen und die Armen, Arme, zu halten. Wenn ich mich mit David Cameron in einem Raum zusammensetzen würde, würde ich ihn fragen, was er davon hält und was zum Teufel er dagegen unternimmt.

Der Unterschied zwischen Arm und Reich“, sagte Francie, „besteht darin, dass die Armen alles mit ihren eigenen Händen machen und die Reichen dafür Arbeiter anheuern.“

Manchmal hört man in den Vereinigten Staaten, dass es in Kolumbien einen Krieg zwischen Arm und Reich gibt, zwischen Menschen, die die Armen und die Reichen verteidigen.

Das ist ein Typ [Steven Lerner], der zum Beispiel glaubt, dass Reaganomics oder Trickle-Down-Ökonomie bedeutet: „Die Reichen wurden reich, indem sie von den Armen bestohlen“, oder von der Mittelschicht zu bestehlen und sie durch Schulden arm zu machen. Er hat mit Gewerkschaften in Europa zusammengearbeitet.

Reagans Ansatz wird eines der grundlegenden Ziele der Konservativen erreichen: Die Dinge bleiben im Grunde beim Alten. Die Reichen bleiben reich und die Armen bleiben arm oder sogar noch ein bisschen ärmer.

Das Interessante an mir ist, dass ich arm geboren wurde, reich gelebt habe und arm gelebt habe, und ich weiß, wie man beides macht. Die Leute denken, reich sei besser. Ich weiß nicht.

Es ist eine wohlbewiesene Ökonomie, dass sich der Lebensstandard des armen Landes früher oder später dem des reichen Landes annähert, wenn ein reiches und ein armes Land im Welthandel zusammenarbeiten.

Es gibt Leute, die sagen, dass Kinder einen reichen Mann arm machen. Nein, sie haben es rückwärtsgewandt. Kinder machen einen armen Mann reich. Ein reicher Mann kann seinen Reichtum nicht in den Himmel bringen, aber ich nehme meine Kinder mit

Wie schon in der Antike bekannt, führt das Zusammenleben von sehr Reichen und sehr Armen zu zwei Möglichkeiten, keineswegs zu einer glücklichen. Die Reichen können allein regieren und den Armen das Wahlrecht entziehen oder sie sogar versklaven, oder die Armen können sich erheben und den Reichtum der Reichen beschlagnahmen.

Mir war klar geworden, dass die große Tragödie in der Kirche nicht darin besteht, dass reiche Christen sich nicht um die Armen kümmern, sondern dass reiche Christen die Armen nicht kennen ... Ich bin fest davon überzeugt, dass Reichtum keine Bedeutung haben wird, wenn die Reichen die Armen treffen. Und wenn die Reichen auf die Armen treffen, wird die Armut ein Ende haben.

Es ist leicht zu sagen, dass es Reiche und Arme gibt und deshalb etwas getan werden sollte. Aber in der Geschichte gibt es immer Reiche und Arme. Wenn die Armen nicht so arm wären, würden wir sie immer noch die Armen nennen. Ich meine, wer weniger hat, kann als arm bezeichnet werden. Es gibt immer die 10 %, die weniger haben, und die 10 %, die das meiste haben.

Luxus... korrumpiert gleichzeitig Reiche und Arme, die Reichen durch Besitz und die Armen durch Habgier.

Gore Vidal, der amerikanische Schriftsteller, beschrieb das amerikanische Wirtschaftssystem einmal als „freies Unternehmertum für die Armen und Sozialismus für die Reichen“. Die makroökonomische Politik auf globaler Ebene ist in etwa so. Es ist Keynesianismus für die reichen Länder und Monetarismus für die Armen.

In jeder Gesellschaft, in der Eigentum existiert, wird es jemals einen Kampf zwischen Arm und Reich geben. In einer Versammlung gemischt, können niemals gleiche Gesetze erwartet werden; Sie werden entweder durch das Mitglied geschaffen, um die wenigen Reichen auszuplündern, oder durch den Einfluss, um die vielen Armen auszuplündern.

Der Unterschied zwischen Arm und Reich besteht nicht darin, dass die Reichen mehr sündigen als die Armen, sondern dass es den Reichen leichter fällt, die Sünde eine Tugend zu nennen.

Wir müssen auch beachten, dass unter den Heiden die Namen armer Männer eher bekannt sind als die Namen reicher. Nun erwähnt unser Herr den Namen der Armen, aber nicht den Namen der Reichen, denn Gott kennt und billigt die Demütigen, aber nicht die Stolzen.

Wenn meine Karriere in ihrem jetzigen Bogen weitergeht, werden die Leute wahrscheinlich auf mich blicken und einen Schriftsteller sehen, der von der Beziehung zwischen Arm und Reich besessen ist und davon, wie es den Reichen auf die eine oder andere Weise immer gelingt, die Armen zu verraten, auch wenn sie es nicht tun bedeuten.

Die große Frage unserer Zeit ist, wie wir sicherstellen können, dass die anhaltende wissenschaftliche Revolution allen Nutzen bringt, anstatt die Kluft zwischen Arm und Reich zu vergrößern. Um arme Länder und arme Menschen in reichen Ländern aus der Armut zu befreien und ihnen eine Chance auf ein menschenwürdiges Leben zu geben, reicht Technologie nicht aus. Technologie muss von Ethik geleitet und vorangetrieben werden, wenn sie mehr leisten soll, als nur den Reichen neues Spielzeug zur Verfügung zu stellen.

Gott hat niemanden absolut gemacht. Die Reichen sind von den Armen abhängig, ebenso wie die Armen von den Reichen. Die Welt ist nur ein prächtiges Gebäude; Alle Steine ​​werden nach und nach miteinander verkittet. Niemand existiert alleine.

Die Menschheit ist in Reiche und Arme, in Besitzende und Ausgebeutete gespalten; und sich von dieser grundlegenden Unterteilung zu distanzieren; und vom Antagonismus zwischen Arm und Reich bedeutet, sich von grundlegenden Tatsachen zu abstrahieren.

Wir werden jeden Tag reicher, denn da Reich und Arm relative Begriffe sind, ist es, wenn die Reichen arm werden, so ziemlich dasselbe, als ob die Armen reich würden. Niemand ist arm, wenn die Unterscheidung zwischen Arm und Reich aufgehoben wird.

Wenn man von den Reichen nimmt, gibt man den Reichen weniger Anreize. Wenn man das, was man den Reichen genommen hat, den Armen gibt, macht man die Armen noch abhängiger. Niemand gewinnt.

Das ist die Geschichte meines Lebens, reich oder arm und größtenteils arm und wirklich arm.

Wenn der Reiche den Armen seine Rechte raubt, wird es für den Armen zum Beispiel, den Reichen seines Eigentums zu berauben, denn die Rechte des einen sind für ihn ebenso Eigentum wie der Reichtum Eigentum des anderen, und das Kleine ist alles so teuer wie das Viele. Nur durch die Festlegung auf gerechte Grundsätze werden Menschen dazu erzogen, gerecht zueinander zu sein; und man wird immer feststellen, dass, wenn die Reichen die Rechte der Armen schützen, die Armen das Eigentum der Reichen schützen werden. Aber um wirksam zu sein, muss die Garantie parlamentarisch auf Gegenseitigkeit beruhen.

Ich möchte nicht, dass es diese Trennung zwischen Arm und Reich gibt. Ich gehöre vielleicht zu den drei Prozent, weil ich Glück hatte und es mir gut ging, aber die 97 Prozent werde ich nie vergessen. So bin ich aufgewachsen. Ich war so arm, dass ich davon träumte, nur „normal arm“ zu sein, nicht „arm, arm“.