Die 1200 besten Zitate und Sprüche aus reichen Ländern

Überall gibt es reiche Menschen, und doch tragen sie nicht zum Wachstum ihres Landes bei.

Die Frage der internationalen Gerechtigkeit ergibt sich aus den Kosten des Klimawandels selbst und der Eindämmung, die von Land zu Land sehr unterschiedlich sind. Es wird durch die historische Verantwortung für die aktuellen Treibhausgasemissionen beeinflusst, die Länder, die nicht für die Emissionen in der Atmosphäre verantwortlich waren, jetzt für sehr wichtig halten. Derzeit halten reiche Länder diese Themen nicht für sehr wichtig.

Die Vereinigten Staaten sind unter den reichen und entwickelten Ländern einzigartig, da sie über kein nationales Gesundheitssystem verfügen.

Während man sagen kann, dass das Problem der Mittelschicht in den reichen Ländern eine zu starke Globalisierung ist, besteht das Problem der sehr armen Menschen in Wirklichkeit darin, dass sie nicht in die Globalisierung einbezogen sind. Für sie wäre es eine gute Nachricht, wenn es ihren eigenen Ländern gelingt, Teil dieser internationalen Arbeitsteilung zu werden.

Reiche Länder wollen ungehinderten Zugang zu den Märkten der armen Länder, die oft stark durch Zölle geschützt sind, aber sie wollen nicht auf den gesamten Schutz ihrer eigenen Waren und Dienstleistungen verzichten.

Ein Zyniker hatte Hilfe einfach als ein System definiert, bei dem arme Weiße in reichen Ländern Geld an reiche Schwarze in armen Ländern gaben, um es auf Schweizer Bankkonten einzuzahlen.

Reiche Länder können es sich leisten, zu viel zu bezahlen.

Und das sind die Reichen, die das, was sie haben, an ihre Nachkommen weitergeben; wodurch bestimmte Familien reich werden; und daraus bestehen zusammengesetzte Städte, Länder, Nationen usw.

Frauen in der arabischen Welt blicken auf eine reiche Geschichte ihrer aktiven Beteiligung am politischen Wandel zurück, von der Revolution in Algerien gegen die französische Besatzung bis zur jüngsten Revolution in Tunesien, Ägypten, Libyen und anderen Ländern. Die Frage ist nicht ihre Teilnahme. Ihre Frage ist die vollständige Einbeziehung der Frauenstimmen in die neuen Definitionen der Länder, in denen Veränderungen stattgefunden haben.

Es ist erstaunlich, wie oft Aktivisten in reichen Ländern denken, dass arme Menschen keine Rückenschmerzen bekommen.

Warum gibt es Steueroasen? Weil reiche Länder es ihnen erlauben. Wenn die USA gegen Steueroasen genauso vorgehen würden wie gegen Länder, die mit Iran und Kuba Handel treiben, gäbe es keine Steueroasen auf der Welt.

Reiche Länder haben „die Leiter weggeworfen“, indem sie den armen Ländern eine Politik des freien Marktes und des Freihandels aufgezwungen haben. Bereits etablierte Länder möchten nicht, dass durch die nationalistische Politik, die sie selbst in der Vergangenheit erfolgreich verfolgt haben, noch mehr Konkurrenten entstehen.

Der Klimawandel ist ... eine grobe Ungerechtigkeit – arme Menschen in Entwicklungsländern tragen über 90 % der Last durch Tod, Krankheit, Armut und finanzielle Verluste –, sind aber am wenigsten für die Entstehung des Problems verantwortlich. Dennoch beträgt die Finanzierung aus reichen Ländern, um den Armen und Schwachen bei der Anpassung an den Klimawandel zu helfen, nicht einmal 1 Prozent dessen, was benötigt wird.

Ich bin nicht gegen die virtuelle Welt; Es ist faszinierend, aber mir gefällt nicht, wie sie versuchen, es uns aufzuzwingen. Es ist eine Sache, die von den reichen Ländern aufgezwungen wird.

Die reichen und mächtigen Länder versuchen, so viel wie möglich zu zerstören. Wissen Sie, gehen Sie so schnell wie möglich von der Klippe. Saugen Sie jeden Tropfen Kohlenwasserstoffe aus dem Boden und zerstören Sie die Umwelt. Das andere Extrem sind Länder wie Bolivien und Ecuador, indigene Völker auf der ganzen Welt, First Nations in Kanada und indigene Völker in Indien, Campesinos in Kolumbien ... Sie versuchen, das Gemeinwesen zu retten.

Der Hype um den Klimawandel hat schwerwiegende Folgen für die reale Welt. Es bringt reiche Länder dazu, dumme Maßnahmen zu ergreifen und den armen Ländern einen verheerenden Ökoimperialismus aufzuzwingen. Die reichen Millionen der Welt können sich Umweltextremismus leisten; Seine armen Milliarden können das nicht. Die Pseudowissenschaft des Klimawandels über menschliche Ursachen wurde wiederholt aufgedeckt. Weniger anerkannt wird, dass es nicht noch mehr Naturkatastrophen gibt, die einer Erklärung bedürfen.

Squash ist definitiv eine Sportart für reiche Leute und wird nur in einer Handvoll Ländern gespielt.

Man muss ganzheitlich sein: reich am Körper, reich an Wissenschaft; reich an Meditation, reich an Bewusstsein.

Der Neger ist ein Exot der schönsten und großartigsten Länder der Welt, und tief in seinem Herzen hegt er eine Leidenschaft für alles, was prächtig, reich und phantasievoll ist.

Die Profitrate ... ist in reichen Ländern von Natur aus niedrig und in armen Ländern hoch, und in den Ländern, die am schnellsten in den Ruin treiben, ist sie immer am höchsten.

Ich denke, dass jeder alles Mögliche über „reich“ sagt. Ich bin nicht nur reich, weil ich einige Dinge getan habe, die ich tun konnte, sondern ich bin auch geistig reich. Ich bin reich an Gesundheit. Ich bin in jeder Hinsicht reich.

Im Gegensatz zu dem, was Sie vielleicht denken, ist die Wirtschaft Chinas relativ weniger effizient und umweltschädlicher als die der reichen Länder.

Die Auslandshilfe geht von armen Menschen in reichen Ländern an reiche Menschen in armen Ländern.

Die Reichen müssen nicht genug in den ärmsten Ländern investieren, um sie reich zu machen; Sie müssen ausreichend investieren, damit diese Länder auf der wirtschaftlichen Leiter Fuß fassen können. . . Die wirtschaftliche Entwicklung funktioniert. Es kann erfolgreich sein. Es neigt dazu, auf sich selbst aufzubauen. Aber es muss losgehen.

Reiche Länder schicken seit 60 Jahren Hilfe an arme Länder. Und im Großen und Ganzen ist dies gescheitert.

Hier findet eine erhebliche Polarisierung statt, die die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert. Am dramatischsten ist es natürlich in den Ländern der Dritten Welt, aber auch in den reichen Ländern ist es sehr deutlich zu spüren.

In demokratischen Ländern ist ein Mann, so wohlhabend er auch sein mag, fast immer mit seinem Vermögen unzufrieden, weil er feststellt, dass er weniger reich ist als sein Vater, und weil er befürchtet, dass seine Söhne weniger reich sein werden als er.

Wenn Entwicklungsländer zur WTO gehen und dort ihren Protest anmelden, sollten sie gehört werden. Ihre Ansichten sollten von den reichen Ländern berücksichtigt werden.

Manche Leute sagen, dass der Westen eine grausame Geschichte hat. Diese Menschen betrachten möglicherweise auch die Errungenschaften westlicher Länder – in Bezug auf Wirtschaft, Bildung, Gesundheit und soziale Errungenschaften – als Ergebnis der Ausbeutung ärmerer Länder, einschließlich arabischer Länder. Westliche Nationen werden durch die Nutzung von Ressourcen wie arabischem Öl reich. Unterdessen bleiben die Länder, die ihnen Rohstoffe liefern, arm. Aufgrund solcher Ungerechtigkeiten entstehen Eifersüchteleien.

Portland entwickelt sich schnell zu einem dieser schönen, üppigen Länder der Dritten Welt, in denen ziemlich reiche Menschen mit ihrem Geld in den Ruhestand gehen.

Die Menschen in den großen reichen Ländern stehen den kleinen Ländern oft äußerst ablehnend gegenüber. Sie denken, dass nichts, was dort passiert, von Interesse oder überhaupt von Bedeutung ist, aber mit dieser Einstellung verpassen sie zumindest einige außergewöhnliche Geschichten.

Die reichen Länder sind reich aufgrund ihrer Praktiken zu Hause und aufgrund ihrer Bereitschaft, Neues zu übernehmen und anzupassen, beispielsweise chinesische Erfindungen oder Nutzpflanzen der Neuen Welt.

Asien ist reich an Menschen, reich an Kultur und reich an Ressourcen. Es ist auch reich an Ärger.

Die Motivation für den Krieg ist einfach. Die US-Regierung hat den Krieg mit dem Irak begonnen, um US-Konzernen die Geschäftstätigkeit in anderen Ländern zu erleichtern. Sie wollen in diesen Ländern billige Arbeitskräfte einsetzen, um die Amerikaner reich zu machen.

Im Ausland haben sie Angst vor einer Glatze. Sie sind im Ausland so reich, dass sie es sich leisten können, alle möglichen dummen Dinge zu fürchten.

Aber auch die westlichen Länder, die ihre Partnerschaft mit den ärmsten Ländern mit der Achtung der Demokratie verbinden, müssen bedenken, dass sie diesen Ländern gegenüber Verpflichtungen haben.

Reiche Länder führen Bürgerkriege mit Tweets und Abstimmungen.

In einem System des Freihandels und der freien Märkte sind arme Länder – und arme Menschen – nicht arm, weil andere reich sind. Tatsächlich würden die Armen aller Wahrscheinlichkeit nach noch ärmer werden, wenn andere weniger reich würden.

Die durchschnittlichen Zölle zwischen reichen Ländern betragen nur 3 Prozent. Doch Entwicklungsländer müssen mit Zöllen von über 300 Prozent in der EU auf Fleisch und über 200 Prozent in den USA auf Obst und Nüsse rechnen. Diese müssen drastisch gesenkt werden.

Wenn die relativ reichen Teilnehmerländer die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre stabilisieren wollen, müssen sie zumindest einige arme Länder für die Reduzierung ihrer Emissionen bezahlen. Das Erreichen einer erheblichen Reduzierung auf diese Weise erfordert internationale Vermögenstransfers in einem Ausmaß, das weit über alles in der Geschichte hinausgeht. Es gibt keine wirksame politische Unterstützung für eine solche Herkulesanstrengung, insbesondere in den Vereinigten Staaten.

Das war immer meine Erfahrung – ein armer Junge in einer reichen Stadt; ein armer Junge in der Schule eines reichen Jungen; ein armer Junge im Club eines reichen Mannes in Princeton ... Allerdings konnte ich den Reichen nie verzeihen, dass sie reich sind, und das hat mein ganzes Leben und meine Arbeit geprägt.

Als jemand aus einem Entwicklungsland habe ich ein Problem damit, dass reiche Länder denken, sie könnten uns alles sagen, nur weil sie Geld geben.

Mein Herr, Geld, Geld, das Schönste von allen Dingen; Geld, das in einem Moment mehr sagen wird, als der eleganteste Liebhaber seit Jahren kann. Vielleicht werden Sie sagen, ein Mann sei nicht jung; Ich antworte, er ist reich. Er ist nicht vornehm, gutaussehend, witzig, mutig, gut gelaunt, aber er ist reich, reich, reich, reich, reich – dieses eine Wort widerspricht allem, was man gegen ihn sagen kann.

Hilfe ist der Prozess, durch den die Armen in reichen Ländern die Reichen in armen Ländern subventionieren.

Die große Frage unserer Zeit ist, wie wir sicherstellen können, dass die anhaltende wissenschaftliche Revolution allen Nutzen bringt, anstatt die Kluft zwischen Arm und Reich zu vergrößern. Um arme Länder und arme Menschen in reichen Ländern aus der Armut zu befreien und ihnen eine Chance auf ein menschenwürdiges Leben zu geben, reicht Technologie nicht aus. Technologie muss von Ethik geleitet und vorangetrieben werden, wenn sie mehr leisten soll, als nur den Reichen neues Spielzeug zur Verfügung zu stellen.

Die Öffentlichkeit muss den Reichen nicht feindselig gegenüberstehen. „Die Reichen auszurauben, um den Armen zu helfen“ wird die Reichen nur zusammen mit ihrem Geld in andere Länder vertreiben. Tatsächlich sollte ihr Reichtum respektiert werden. Der gesamte Reichtum in China gehört dem Land.

Gore Vidal, der amerikanische Schriftsteller, beschrieb das amerikanische Wirtschaftssystem einmal als „freies Unternehmertum für die Armen und Sozialismus für die Reichen“. Die makroökonomische Politik auf globaler Ebene ist in etwa so. Es ist Keynesianismus für die reichen Länder und Monetarismus für die Armen.

Die Ressourcen unseres Kontinents ziehen mehr denn je die Interessen reicher Länder auf sich.

In unseren Augen ist reich immer der andere Mensch, die andere Familie. Rich hat mehr als du derzeit hast. Wenn das der Fall ist, können Sie reich sein, ohne es zu spüren. Man kann reich sein und es nicht wissen.

Das Hauptproblem [der wissenschaftlichen Revolution] besteht darin, dass die Menschen in den Industrieländern immer reicher werden und die Menschen in den nichtindustrialisierten Ländern bestenfalls stillstehen: Die Kluft zwischen den Industrieländern und dem Rest wird also von Tag zu Tag größer. Im Weltmaßstab ist dies die Kluft zwischen Arm und Reich.

Die Realität ist, dass [Barack] Obama etwa 15 Länder in der aktuellen Libyen-Koalition hat. Präsident Bush hat fast 50 Länder für die afghanische Koalition, etwa 40 Länder für die irakische Koalition, mehr als 90 Länder für die Proliferation Security Initiative und über 90 Länder für den globalen Krieg gegen den Terror zusammengestellt.

Die meisten reichen Länder berichten von einem Anstieg des Glücksgefühls, je reicher sie werden.

Nicht nur reiche Länder leiden unter den Auswirkungen von Steueroasen. Entwicklungsländer verlieren außerdem jedes Jahr Steuereinnahmen in Milliardenhöhe, weil wohlhabende Privatpersonen und einige Unternehmen Steueroasen nutzen, um Vermögenswerte und Einkommen ins Ausland zu verlagern.

Paradoxerweise geht es ressourcenreichen Entwicklungsländern oft schlechter als vergleichbaren Ländern, denen es an diesen Ressourcen mangelt. Ein Grund dafür ist, dass große Ressourcenausstattungen einen enormen finanziellen Anreiz für Versuche darstellen, die Regierung zu stürzen und die Macht zu übernehmen.

Es geht darum, ob man reich werden oder reich sein will. Wir können in Christus Jesus reich sein oder vielleicht in Ägypten reich werden, aber wir können nicht beides tun.

Sollten das Ausmaß und die Menge an Konsum und Verschwendung der westlichen reichen Länder jemals die armen Länder erreichen, würde dies das Ende der Menschheit bedeuten. Die großen Weltkonzerne sind damit beschäftigt ... Die Produktions-, Verkaufs-, Konsum-, Akkumulations-, Abfall- und Werbeexplosionen in den westlichen reichen Ländern und die anhaltende Bevölkerungsexplosion in den armen Ländern werden sich zu großen Katastrophen entwickeln.

Die Globalisierung, die so viele in armen Ländern gerettet hat, hat einigen Menschen in reichen Ländern geschadet, da Fabriken und Arbeitsplätze dorthin abgewandert sind, wo Arbeitskräfte billiger sind.

„Ich glaube, dass es in der heutigen Welt sehr schwierig ist, nur mit den G-8 weiterzumachen, ohne die Bedeutung Brasiliens, Chinas, Indiens und vieler anderer Länder in der Weltwirtschaft zu berücksichtigen, weil diese Länder große Verbraucher sind, große Verbraucher usw.“ Wir werden auch zu großartigen Produzenten, und auch, weil wir besser als die reichen Länder auf die heutige globale Krise vorbereitet waren.

Der Klimawandel ist aus zwei Gründen ein riesiges Problem, ein nahezu unlösbares Problem. Einer davon sind die Konsumgewohnheiten des Westens. Das andere ist die unglaubliche Ungerechtigkeit zwischen armen und reichen Ländern auf diesem Planeten.

Menschen in den reichen Ländern, denen es sehr gut gegangen ist, die an der Spitze der Einkommenspyramide stehen, versuchen, den Widerstand der Mitte zu überwältigen, ohne etwas an den Sozialprogrammen zu ändern oder eine Umverteilung vorzunehmen. Und sie halten ihre Stimmen für gegeben. Sie haben reiche Leute, die sie finanzieren. Und die Globalisierung würde weitergehen, allerdings mit permanenter Unzufriedenheit großer Teile der Bevölkerung.