Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur Religionsfreiheit

Im Iran gibt es keine Pressefreiheit, keine Redefreiheit, keine unabhängige Justiz, keine freien Wahlen. Es gibt keine Religionsfreiheit – nicht einmal für Schiiten, die durch die iranische Theokratie gezwungen werden, sich an ein enges Regelwerk offizieller Regeln zu halten.

Amerikas Religionsfreiheit und Religionsfreiheit bieten jeder Weisheitstradition eine Gelegenheit, auf unsere tiefsten Bedürfnisse einzugehen: unter anderem Christentum, Judentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus, säkularer Humanismus, Agnostizismus und Atheismus.

Es gibt keine Gesellschaft, die die Religionsfreiheit besser schützt als säkulare Demokratien, denn in Gesellschaften, in denen eine Religion herrscht, werden unterschiedliche Standpunkte als Häresie und Blasphemie abgestempelt. Warum? Weil die Gesellschaft auf Religion basiert – nicht auf Freiheit für alle Standpunkte.

Die Freimaurerei muss auf dem Felsen der Wahrheit, Religion, Politik, Gesellschaft und Wirtschaft stehen. Nichts ist seiner Fürsorge so würdig wie die Freiheit in all ihren Aspekten. „Frei“ ist der wichtigste Teil der Freimaurerei. Es bedeutet Freiheit des Denkens und Ausdrucks, Freiheit spiritueller und religiöser Ideale, Freiheit von Unterdrückung, Freiheit von Unwissenheit, Aberglaube, Laster und Bigotterie, Freiheit, Eigentum zu erwerben und zu besitzen, nach Lust und Laune zu gehen und zu kommen und nach Belieben aufzusteigen oder zu fallen Wille der Fähigkeit.

Wir wissen, dass die Verfassung klugerweise Kirche und Staat trennt, aber denken Sie daran: Die Verfassung garantiert Religionsfreiheit, nicht Religionsfreiheit.

Die Menschen, die nach Neuengland kamen, kamen für Religionsfreiheit. Das Problem ist, dass Religionsfreiheit für sie nur die Freiheit ihrer Religion bedeutete

Die Verfassung sieht Religionsfreiheit vor, nicht Religionsfreiheit.

Wer die Religionsfreiheit als Recht anerkennt, verpflichtet sich durch diese Akzeptanz, die Wahrung der Religionsfreiheit zur Pflicht zu machen.

Wir basieren auf einer Struktur der Religionsfreiheit und der Nichteinsetzung von Religion. Das ist wirklich ein ziemlich starkes Ruder für die USA

Reagan hat sich nie mit Diktatoren abgefunden. Er vertrat diese Auffassung rein und war der festen Überzeugung, dass Demokratie die beste Lösung der Welt sei, weil sie die Hoffnungen, Träume und Sehnsüchte der Menschen widerspiegele: Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit.

Freiheit ist ein Bedürfnis der Seele und nichts anderes. Im Streben nach Gott strebt die Seele ständig nach einem Zustand der Freiheit. Gott allein ist der Anstifter und Garant der Freiheit. Er ist der einzige Bürge. Äußere Freiheit ist nur ein Aspekt der inneren Freiheit. Politische Freiheit, wie sie die westliche Welt kennt, ist nur eine politische Lesart der Bibel. Religion und Freiheit sind untrennbar. Ohne Freiheit stirbt die Seele. Ohne die Seele gibt es keine Rechtfertigung für Freiheit. Notwendigkeit ist die einzige ultimative Rechtfertigung, die dem Geist bekannt ist.

Für die ACLU bezieht sich der erste Verfassungszusatz direkter auf die Religionsfreiheit als auf die Religionsfreiheit.

Tatsächlich ist es die größte Bedrohung für die Freiheit aller Art, sei es die Religionsfreiheit, sei es die Meinungsfreiheit, sei es die Pressefreiheit, sei es die Vereinigungsfreiheit, alle darin verankerten Rechte Die Mitglieder des Ersten Verfassungszusatzes werden durch die aktive, aggressive Homosexuellenlobby und die Homosexuellen-Agenda bedroht.

Die Amerikaner, die unsere Verfassung verfasst haben, waren der Meinung, dass ohne Religionsfreiheit keine andere Freiheit zählte.

Die Religionsfreiheit berechtigt Ihre Religion nicht zu einer privilegierten Stellung im öffentlichen Raum.

In letzter Zeit wurde der erste Verfassungszusatz dahingehend interpretiert, dass er denjenigen, die an Gott glauben, den gleichen Schutz durch das Gesetz verweigert. Die Verfassung begründete Religionsfreiheit, nicht Religionsfreiheit!

Im Iran gibt es keine Pressefreiheit, keine Redefreiheit, keine unabhängige Justiz, keine freien Wahlen. Es gibt keine Religionsfreiheit – nicht einmal für Schiiten, die durch die iranische Theokratie gezwungen werden, sich an ein enges Regelwerk offizieller Regeln zu halten.

Die Verfassungen der meisten unserer Staaten besagen, dass alle Macht dem Volk innewohnt; dass sie es in allen Fällen, in denen sie sich für zuständig halten, selbst ausüben können oder dass sie durch frei und gleich gewählte Vertreter handeln können; dass es ihr Recht und ihre Pflicht ist, jederzeit bewaffnet zu sein; dass sie Anspruch auf Personenfreiheit, Religionsfreiheit, Eigentumsfreiheit und Pressefreiheit haben.

Ich glaube an Religions- und Entscheidungsfreiheit und jeder tut, was er tun möchte. Ich möchte meine Überzeugungen nicht auf andere Menschen übertragen.

Weder der Wortlaut des Änderungsantrags selbst noch die gängige Praxis stellten die weit verbreitete Überzeugung in Frage, dass die Regierung die Religionsfreiheit und nicht die Religionsfreiheit garantiere.

Als eher lockerer Jude in Großbritannien aufgewachsen, gehörten zwei Dinge nicht zusammen: Freiheit und religiöse Intensität. In Amerika tun sie das. Die Gründerväter gingen eine Wette ein, dass man die geistige Freiheit schützen und die Religion gedeihen würde, wenn man nicht jeden dazu zwingen würde, sich auf seine eigene Art und Weise zur Religion zu bekennen.

Die Bigotterie ist so bösartig, dass es vielleicht an der Zeit ist, Christen zu einer geschützten Klasse zu machen. Im Moment sind „Christo-Phobie“ und „Biblo-Phobie“ unter Linken und Homosexuellen-Aktivisten so auf dem Vormarsch, dass sie gestoppt werden müssen, bevor sie sich in ihrem Eifer mitreißen lassen und jemandem körperlichen Schaden zufügen. Wir müssen sie noch einmal daran erinnern, dass in unserer Verfassung „Religionsfreiheit“ und nicht „Religionsfreiheit“ steht.

Ich glaube fest an die Trennung von Kirche und Staat. Aber Religionsfreiheit bedeutet nicht Freiheit von Religion, es gibt einen besseren Weg.

Alle Arten von Freiheit, einschließlich Meinungsfreiheit, Bewusstseinsfreiheit, Gedankenfreiheit ... es akzeptiert Toleranz. Aber es ist keine atheistische Gesellschaft. Religion ist die Privatsache eines Einzelnen. Seien Sie im öffentlichen Bereich präsent, aber der Staat muss klar von der Religion getrennt sein. Wenn ich spreche, spreche ich nur für mich selbst. Gleichzeitig weiß ich, dass diese Ideen in der iranischen Bevölkerung breite Unterstützung finden.

Unser Geist ist zurückgekehrt, aber wir haben ihn nicht wiederhergestellt. Wir müssen besser vermitteln, dass Amerika Freiheit bedeutet – Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Unternehmensfreiheit. Und Freiheit ist etwas Besonderes und Selten. Das ist zerbrechlich; es braucht Produktion [Schutz].

Der Islam glaubt nicht an Demokratie, Rede-, Presse- oder Versammlungsfreiheit. Es trennt Religion und Politik nicht. Es ist teilweise eine Religion, aber es ist viel mehr als das. Sie verfolgt eine politische Agenda, die weit über den Bereich der Religion hinausgeht.

Ich denke, dass sowohl die Religionsfreiheit als auch die Meinungsfreiheit grundlegende Menschenrechte sind. Jeder hat nicht nur die Freiheit und das Recht, sondern auch die Pflicht, zum Wohle der Allgemeinheit zu sagen, was Papst Franziskus denkt ... wir haben das Recht, diese Freiheit offen zu genießen ohne zu beleidigen.

Freiheit. Religionsfreiheit. Freiheit, ihre Meinung zu äußern. Freiheit, ein Leben aufzubauen. Und ja, die Freiheit, ein Unternehmen aufzubauen. Mit ihren eigenen Händen. Das ist die Essenz der amerikanischen Erfahrung.

Religiöse Fundamentalisten sind sich nicht bewusst, dass Religionsfreiheit zwangsläufig die Freiheit mit sich bringt, Religion zu verspotten.

Der Islam ist eine Ideologie und es gibt eine religiöse Komponente, die radikalisiert ist und sich in manchen Fällen, insbesondere in Amerika, aufgrund der Religionsfreiheit hinter dieser Religion verbirgt.

Die Verfasser unserer Verfassung wollten, dass wir Religionsfreiheit haben sollten, nicht Religionsfreiheit.

Ich glaube an eine Religion, die an Freiheit glaubt. Jedes Mal, wenn ich eine Religion akzeptieren muss, die es mir nicht erlaubt, für mein Volk zu kämpfen, sage ich „Zum Teufel mit dieser Religion“.

Heutzutage interpretieren Gerichte die Trennung von Kirche und Staat fälschlicherweise so, dass Religion keinen Platz in der Öffentlichkeit hat oder dass aus der Religion abgeleitete Moral unsere Gesetze nicht prägen darf. Irgendwie ist die Freiheit des religiösen Ausdrucks zur Freiheit des religiösen Ausdrucks geworden. Säkularisten wollen den öffentlichen Raum von Religion und religiös begründeter Moral befreien, damit sie den gemeinsamen Raum der Gesellschaft mit ihren eigenen Ansichten monopolisieren können. Dabei haben sie religiöse Gläubige zu Bürgern zweiter Klasse gemacht.

Ich bin dafür bekannt, dass ich ein Leben lang für die Freiheit gekämpft habe, und zur Freiheit gehört auch die Religionsfreiheit.

Seit 1787 wurde der Grundsatz der Religionsfreiheit angegriffen, aber nie gestürzt. Die Bildung in den Vereinigten Staaten frei von sektiererischem Einfluss zu halten, ist seit langem eines der Hauptanliegen der Anhänger der Religionsfreiheit.

Wir sind eine religiöse Nation, weil wir keine Staatsreligion haben, weil die Regierung die Religionsfreiheit garantiert, aber in der Religion keine Rolle spielt, weil wir unsere religiösen Unterschiede nicht nur tolerieren, sondern sie feiern.

Der erste Satz des Ersten Verfassungszusatzes bezog sich auf die Freiheit, die für Jefferson oberste Priorität hatte, als er vorsah: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einrichtung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet.“ Hier könnte eine doppelte Garantie gefunden werden: Erstens würde die Regierung nichts tun, um eine Religion offiziell zu unterstützen oder einen Glauben über einen anderen zu stellen; Zweitens würde diese Regierung nichts tun, um die Religionsfreiheit einzuschränken.

Es gibt offenbar das Gefühl, dass der Kampf für die Freiheit nichts mit dem Evangelium zu tun hat. Sie drücken es auf verschiedene Weise aus, aber im Allgemeinen läuft es auf Folgendes hinaus: Lebe einfach das Evangelium; Es besteht keine Notwendigkeit, sich auf den Versuch einzulassen, die Freiheit und die Verfassung zu retten oder den Kommunismus zu stoppen ... Sollten wir den Menschen raten: „Lebt einfach eure Religion – es besteht keine Notwendigkeit, euch auf den Kampf für die Freiheit einzulassen?“ Nein, das sollten wir nicht, denn unser Eintreten für die Freiheit ist ein grundlegender Teil unserer Religion.

Seit Castros Machtübernahme wurden dem kubanischen Volk grundlegende menschliche Freiheiten verweigert. Keine Religionsfreiheit, keine Pressefreiheit, keine politische Freiheit. Und das Regime setzt Brutalität und Gewalt ein, um diese Freiheiten zu unterdrücken und seinen Willen durchzusetzen.

Zu jeder Zeit, Tag für Tag, müssen wir für Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und Freiheit von Not kämpfen ... denn das sind Dinge, die sowohl im Frieden als auch im Krieg erkämpft werden müssen.

Widerstehen Sie diesem Krieg gegen Gott, die Religions- und Meinungsfreiheit.

Religionsfreiheit bedeutet nicht Freiheit von der Religion.

Die sogenannten Liberalen von heute vertreten die sehr verbreitete Vorstellung, dass Rede-, Gedanken-, Presse-, Religions- und Freiheitsfreiheit von Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren – dass all diese Freiheiten ohne die sogenannte Wirtschaftsfreiheit gewahrt bleiben können . Sie erkennen nicht, dass in einem System ohne Markt, in dem die Regierung alles lenkt, all diese anderen Freiheiten illusorisch sind, selbst wenn sie in Gesetzen verankert und in Verfassungen verankert sind.

Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; Dieses Recht umfasst die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Bräuche zu bekunden.

Die Freiheit ist gegenüber keiner Rasse parteiisch. Freiheit hat keine Religion. Freiheit begünstigt keine ethnische Zugehörigkeit. Freiheit macht keinen Unterschied zwischen reichen und armen Ländern. Die Freiheit wird Äthiopien zwangsläufig überwältigen.

Redefreiheit, Pressefreiheit und Religionsfreiheit haben alle einen doppelten Aspekt: ​​Gedankenfreiheit und Handlungsfreiheit.

Es gibt einen Unterschied zwischen Religionsfreiheit und Religionsfreiheit. Anbetung ist eine Veranstaltung, die im Gotteshaus stattfindet. Religion ist ein Lebensstil. Es ist eine Art zu leben.

Religionsfreiheit erfordert nicht nur die Befreiung der Religion von unzulässiger staatlicher Regulierung und Einmischung. Es erfordert auch die Befreiung der Religion von Diskriminierung und von abscheulichen Taten des Hasses und der Verfolgung.

Ich kann die Überwachung bestimmter Menschen aus keinem anderen Grund als ihrer Religion mit der Religionsfreiheit, die wir hier in Amerika haben, nicht vereinbaren.

In einer perfekten Welt gäbe es Religionsfreiheit und die Freiheit für alle Religionen, ihre Religion überall auszuüben.

Die Wahrheit bestätigt die Meinungsfreiheit. Putin ist kein Freund der Meinungsfreiheit. Putin ist ein Feind der Religionsfreiheit. Die USA feiern die Religionsfreiheit. Putin ist ein Feind der freien Presse. Die USA feiern die freie Presse. Putin ist ein Feind politischer Meinungsverschiedenheiten. Die USA feiern politische Meinungsverschiedenheiten und das Recht der Menschen, gewaltfrei über Orte oder Ideen zu streiten, die in Konflikt stehen.

Ich würde unter keinen Umständen versuchen, dem Rest des Landes meinen persönlichen Glauben und meine Überzeugung aufzuzwingen. Ich denke nicht, dass das richtig ist. Ich glaube nicht, dass das angemessen ist. Aber Religionsfreiheit bedeutet nicht Freiheit von Religion. Und ich denke, dass alles, was wir tun können, um die Idee zu fördern, dass Menschen ihren Glauben zum Ausdruck bringen sollten, eine gute Sache ist.

Die Religionsfreiheit wurde durch Religionsfreiheit ersetzt.

Die Verfassung garantiert nicht die Religionsfreiheit – sie garantiert die Religionsfreiheit. Und das nenne ich Amerikas erste Freiheit ...

Meinungsfreiheit bedeutet nicht die Freiheit, Kultur, Religion oder Traditionen zu verletzen.

Freiheit erfordert Religion, genauso wie Religion Freiheit erfordert. Freiheit öffnet die Fenster der Seele, sodass der Mensch seine tiefsten Überzeugungen entdecken und mit Gott kommunizieren kann. Freiheit und Religion bestehen gemeinsam oder gehen allein zugrunde.

Manchmal denke ich, dass das Umfeld, in dem wir tätig sind, viel zu säkular ist. Die Tatsache, dass wir Religionsfreiheit haben, bedeutet nicht, dass wir versuchen müssen, Religionsfreiheit zu erlangen

Freiheit ist eine neue Religion, die Religion unserer Zeit.

Eine kraftvolle Demokratie, eine Demokratie, in der es Freiheit von Not, Freiheit von Angst, Religionsfreiheit und Meinungsfreiheit gibt, würde niemals dem Kommunismus oder einem anderen Ismus unterliegen.

Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Personenfreiheit unter dem Schutz des Habeas Corpus; und der Verhandlung durch unparteiisch ausgewählte Geschworene bilden diese Grundsätze die leuchtende Konstellation, die vor uns lag und unsere Schritte durch ein Zeitalter der Revolution und Reformation leitete.