Top 839 Zitate und Sprüche aus Rezensionen

Ich habe die Regel, dass ich Shows nicht anhand von Fotos oder Videos bewerte. Ich könnte sicherlich zurückgehen und mir Fotos und Videos ansehen, um mich an etwas zu erinnern oder um persönliche Informationen zu erhalten. Aber ich rezensiere nie daraus.

Als ich über Mary Wollstonecraft schrieb, erfuhr ich, dass sie im späten 18. Jahrhundert hier war, um für die „Analytical Review“ zu arbeiten. Was war die „analytische Überprüfung“? Es war eine Zeitschrift, die sich mit Politik und Literatur befasste.

Der Kritiker geht, als der Vorhang fällt, und stellt fest, dass er, als er anfing, es zu rezensieren, das Stück kaum gesehen hat, weil er angefangen hat, es zu rezensieren.

Die Rezension, die mich am meisten beleidigt hat, kam, als ich Hamlet spielte. Ich war immer stolz darauf, ein „unsichtbarer Schauspieler“ zu sein und dem Stück nicht im Weg zu stehen. Aber in dieser Rezension wurde ich kein einziges Mal erwähnt. Das ist schlimmer als beleidigt zu werden.

Es gibt eine falsche Vorstellung von der Tragödie, die mir in jeder Rezension und in vielen Gesprächen mit Autoren und Lesern gleichermaßen aufgefallen ist. Es ist die Idee, dass die Tragödie notwendigerweise mit Pessimismus verbunden ist.

Es war meine dritte Second City-Rezension, bevor ich überhaupt in der Rezension erwähnt wurde. Es war die dritte Rezension, in der es schließlich hieß: „Und Lauren Ash ist hier.“ Gott sei Dank, es ist an der Zeit!

Mein Rückblick auf das Jahr 2001 ist derselbe wie mein Rückblick auf 2001: Odyssee im Weltraum. Es dauerte zu lange, es war schwer zu verfolgen und man konnte es nur genießen, wenn man wirklich, wirklich, *wirklich* stoned war.

Die hasserfüllten Kritiken sind sehr lustig. Und manchmal kann man eine hasserfüllte Rezension viel mehr genießen als eine gute Rezension.

Einmal habe ich jede „Brokeback Mountain“-Rezension auf Netflix negativ markiert. Ich war sozusagen „nicht hilfreich“, habe ungefähr eine Stunde damit verbracht und eine wirklich ernsthafte Rezension darüber geschrieben. Es fällt mir schwer, nicht wirklich empfindlich zu werden. Ich ignoriere so etwas nicht so einfach.

Bewertungen sind alles Blödsinn, weil sie sich ständig ändern. Als „Haus der 1000 Leichen“ herauskam, waren alle Kritiken schrecklich. Es war unmöglich, eine bessere Rezension als „Der schlechteste Film aller Zeiten“ zu finden. Und jetzt schaue ich mir modernere Zeitschriften an, und manchmal rezensieren sie die Dinge noch einmal und ich lese diese großartige Rezension dazu. Dasselbe gilt auch für White Zombie! Die Leute reden über „Oh, White Zombie, diese klassischen Platten. Warum machst du sie nicht jetzt?“ Jeder hasste diese Platten, als sie herauskamen! Die Bewertungen waren schrecklich.

Es muss einem egal sein, was die Leute denken. Das lernt man als Schauspieler. Werden Sie dadurch zerstört, wenn Sie eine schlechte Bewertung erhalten? Oder denken Sie, dass Sie ein Geschenk Gottes sind, wenn Sie eine begeisterte Kritik erhalten?

Wir führen eine Sicherheitsüberprüfung aller Bilder, Audio- und Videodateien durch eine Kombination aus menschlicher Überprüfung und maschineller Erkennung durch, bevor sie auf unserer Plattform verfügbar werden.

Die Bücher, die ich lese, gefallen mir sehr gut; sonst würde ich sie nicht lesen. Die meisten davon sind zur Rezension für die New York Review of Books bestimmt und umfangreich.

Wenn Menschen ein Peer-Review nach der Veröffentlichung durchführen, müssen sie sich an die gleichen Regeln halten wie beim Peer-Review vor der Veröffentlichung: nicht ad hominem sein, respektvoll sein und dem Autor die Möglichkeit geben, angemessen zu antworten .

Die Franzosen sind ziemlich dünnhäutig. Die wenigen Male, in denen ich in „City Boy“ einen französischen Schriftsteller erwähnte, riefen die Verwandten voller Entsetzen an. Ich habe einmal in der „New York Review of Books“ eine spöttische Rezension über Marguerite Duras geschrieben, und gute Freunde von mir in Frankreich wurden sehr wütend.

[An den Kritiker, der eine negative Bewertung geschrieben hat:] Ich sitze im kleinsten Raum des Hauses. Ihre Rezension liegt mir vor. Bald liegt es hinter mir.

Eine tolle Rezension ist großartig. Eine schlechte Bewertung ist das Schlimmste.

Das erste Mal, dass ich eine Rezension eines meiner Permakultur-Bücher sah, war drei Jahre, nachdem ich angefangen hatte, darüber zu schreiben. Die Rezension begann mit: „Permakultur Zwei ist ein aufrührerisches Buch.“ Und ich sagte: „Endlich versteht jemand, worum es bei Permakultur geht.“

Man bekommt für einen Roman eine schlechte Rezension, und das tut weh. Aber ich kann mir vorstellen, dass es noch mehr wehtut, wenn man mit seinen Memoiren eine schlechte Kritik bekommt, weil man immer sagen kann: „Na ja, sie mochten meine Figuren nicht“, aber wenn man die Figur ist, sagt man: „Oh ja, Sie mochten mich tatsächlich nicht.'

Wenn ich eine Rezension auf book-blog.com veröffentliche, benötige ich – abgesehen vom Schreiben der Rezension natürlich – wahrscheinlich 20 oder 30 Minuten, um alle damit verbundenen Aufgaben zu erledigen. Das ist jedoch unregelmäßig, je nachdem, wie schnell ich lese.

Wenn ich eine Platte rezensiere, Mann, spiele ich diese Platte zu Tode, was in gewisser Weise ironisch ist, denn wenn ich ein Konzert rezensiere, fühle ich mich sehr selbstbewusst, sicherlich zu diesem Zeitpunkt, und das habe ich die meiste Zeit meiner Karriere getan. Man hört es nur einmal und dann setzt man sich an die Schreibmaschine und schreibt die Rezension.

Ich bin zu 100 Prozent zuversichtlich. Dies ist eine Sicherheitsüberprüfung, die angefordert wurde. Es wird durchgeführt. Es wird gelöst. Aber ich muss hinzufügen, wenn es eine Sicherheitsüberprüfung über mich geben soll, muss es auch eine Sicherheitsüberprüfung über viele andere Leute geben, einschließlich republikanischer Amtsträger, denn wir haben diese absurde Situation rückwirkender Einstufungen.

Was ist eine Budgetüberprüfung? Eine persönliche Rezension mit Zahlen

Beim Rezensieren von Büchern geht es vor allem um Gemütlichkeit. Es ist alles eine Art Caucus-Rennen. Frauen bewerten Frauen, jüdische Schriftsteller bewerten und loben jüdische Schriftsteller, Schwarze bewerten Schwarze usw.

Was mir wirklich gefällt, ist eine intelligente Rezension. Es muss nicht positiv sein. Eine Rezension, die eine gewisse Einsicht bietet, und manchmal sagen Leute etwas, das verblüffend oder so ergreifend ist.

Wenn ich mich dazu entscheide, ein Produkt zu bewerten, verhandle ich manchmal mit einem Unternehmen den Zeitpunkt der Bewertung, aber niemals deren Ergebnis oder Ton. Manchmal bemühe ich mich, der Erste zu sein, der eine Rezension veröffentlicht, aber ich verspreche nie eine gute Rezension als Gegenleistung für diesen Zeitpunkt.

Das NCI hat (,) ... geschickt, um unsere Finanzierung zu überprüfen (,) ... Leute, die mit dem Nuklear-Establishment in Verbindung stehen ... Es war eine ziemlich ausgemachte Sache, dass die Finanzierung abgelehnt wird, wenn man Leute zur Überprüfung der Finanzierung schickt, denen diese Forschung am meisten schaden würde.

Um ein neues Werk zu bewerben, strebe ich normalerweise eine Veröffentlichung in der „Columbia Law Review“ oder der „Stanford Law Review“ an und verfüge über mindestens fünf wirklich verlockende Fußnoten.

Und es kann immer sein, dass Sie keine schöne Bewertung bekommen. Also – und das ist natürlich ärgerlich, wenn man eine schlechte Bewertung bekommt, kann man nichts dagegen sagen, und es ist in gewisser Weise beschämend.

Ich lese meine Rezensionen nicht. Es sei denn, ich habe das Pech, etwas aus Versehen zu erwischen, was passiert, und es ist immer eine schlechte Bewertung. Es ist immer erstaunlich. Ich sitze in einem Café und schlage eine beliebige Zeitung direkt neben der Rezensionsseite auf ... Und dann wird man hineingezogen und geht nach Hause und möchte nie wieder ausgehen.

Ich habe in „The New Yorker“, „Holiday“, „Life“, „Mademoiselle“, „American Heritage“, „Horizon“, „The Ladies Home Journal“, „The Kenyon Review“, „The Sewanee Review“ veröffentlicht. „Poetry“, „Botteghe Oscure“, „Atlantic Monthly“, „Harper's“.

Abgesehen von Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit sehe ich keinen triftigen Grund, peer-reviewte Forschungsergebnisse der Öffentlichkeit vorzuenthalten. Um es klar auszudrücken: Mit „Peer Review“ meine ich eine wissenschaftliche Überprüfung und nicht einen politischen Filter.

Die beste Art der Leistungsbeurteilung ist keine Leistungsbeurteilung

Ich möchte und schätze, liebe und verehre unbedingt jede einzelne Medienrezension, die ich bekomme, aber wenn ich 50 Rezensionen von großen Zeitungen und eine Rezension von Amazon bekäme, würde ich mich immer noch ein wenig komisch fühlen: „Was ist los?“ Warum reagieren die Leute nicht?

Ich wünschte, ich könnte wie Shaw sein, der einmal eine schlechte Rezension eines seiner Stücke las, den Kritiker anrief und sagte: „Ich habe Ihre Rezension vor mir und bald werde ich sie hinter mir haben.“

Die Leute rezensieren meine Comics. Die Leute rezensieren jeden Artikel, den ich schreibe – „The Atlantic“ veröffentlicht sie sogar. Ein großer Teil der Kritik an „Zwischen der Welt und mir“ erfolgte aus einer feministischen Perspektive. unter anderem zurückgeschobene Klingelhaken. Einiges davon ist wertvoll. Bei manchen ist das nicht der Fall. Ich versuche mein Bestes, die Spreu vom Weizen zu trennen.

„The Paris Review“ war immer der Höhepunkt: Es war der Ort, an dem veröffentlicht wurde. Sie waren begeistert, wenn Sie in „The Paris Review“ veröffentlicht wurden, und George Plimpton selbst war geradezu mythisch. Er war eine legendäre Figur.

Ich habe eine begeisterte New York Times-Rezension neben einer Flop-Rezension der Los Angeles Times. Und es ist für die gleiche Show. Diese Leute haben die gleiche Show gesehen. Das kommt davon. Sie lieben es, sie hassen es.

Vor Ronald Reagan gab es Barry Goldwater, und vor Barry gab es die National Review, und vor der National Review gab es Bill Buckley mit einem Funken im Kopf.

Ich habe eine begeisterte „New York Times“-Rezension neben einer Flop-Rezension der „Los Angeles Times“. Und es ist für die gleiche Show. Diese Leute haben die gleiche Show gesehen. Das kommt davon. Sie lieben es, sie hassen es.

Beim echten Peer-Review muss ein Gutachtergremium eine Studie akzeptieren, bevor sie in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht werden kann. Wenn die Gutachter Einwände haben, muss der Autor darauf antworten oder den Artikel ändern, um die Einwände der Gutachter zu berücksichtigen. Im Rahmen des IPCC-Überprüfungsprozesses steht es den Autoren frei, Kritik zu ignorieren.

Ich begann 1969 mit der Arbeit an meinem ersten französischen Geschichtsbuch; zum Thema „Sozialismus in der Provence“ im Jahr 1974; und über die Essays in „Marxismus und die französische Linke“ im Jahr 1978. Meine erste nicht-wissenschaftliche Veröffentlichung, eine Rezension im „TLS“, erschien dagegen erst Ende der 1980er Jahre, und erst 1993 veröffentlichte ich meinen ersten Artikel im „New York Review“.

Als Paul Beattys „The Sellout“ 2015 erstmals in Amerika veröffentlicht wurde, war es eine kleine Veröffentlichung. Es erhielt eine begeisterte Rezension in der Tageszeitung „New York Times“ und zusätzlich noch eine in der wöchentlichen „New York Times Book Review“. Aber im Großen und Ganzen war es kein konversationsförderndes Buch.

Ich habe meine Karriere auf negativen Bewertungen aufgebaut. Ich habe nie eine gute Rezension bekommen, bis Fran Lebowitz mir im Interview eine gute Rezension gab. Das war die erste gute Bewertung, die ich seit 10 Jahren bekam.

Eine Sache, die mir mit der Zeit aufgefallen ist, ist, dass wenn ich eine schlechte Rezension bekam, der schlechte Teil davon meist ganz am Ende stand. Ich merkte, dass niemand die ganze Rezension gelesen hatte, weil sie nur sagten: „Es war großartig, die Rezension zu sehen!“ In gewisser Weise schaltet sich mein Gehirn am Ende eines Artikels ab. Es will nicht wirklich bis zum Ende gehen.

Ich bevorzuge eine gute Rezension. Eine schlechte Bewertung, die uns abstößt... Ich nehme das mit Vorsicht. Ich sage: „Okay, sie haben es nicht einmal versucht.“

Ich schätze die Rezension als Literatur; als lapidarer Journalismus im Stil des 18. Jahrhunderts, der letzte harte, funkelnde Diamant in der angelaufenen Krone der Essayisten. Für mich ist das Schreiben einer guten Rezension nicht nur eine Möglichkeit, zusätzliches Geld zu verdienen, sondern eine heilige Pflicht.

Ich denke, die Rezensenten sind besonders giftig geworden, weil ihnen in gewisser Weise die Macht entzogen wurde. Ein 15-Jähriger kann im Internet eine Rezension schreiben, die genauso viel bedeutet wie die Rezension von Roger Ebert, und das macht Roger Ebert nur wütend, sodass er härter und stärker daraus hervorgeht.

Die neuen Leute kommen, um zwei Dinge zu tun: Sie überprüfen die bestehenden Richtlinien, um zu sehen, wo sie sie möglicherweise ändern möchten, und setzen dann die eigentliche neue Richtlinie um, eine Richtlinie zur Überprüfung durch den Präsidenten und eine Richtlinie zur Entscheidung des Präsidenten.

Wenn ich eine Rezension lese, geht es zu 90 % um meinen Lebensstil, und in den letzten beiden Sätzen geht es um die Platte.

Es ist also eine echte Aufgabe für mich, eine Buchrezension zu schreiben, weil es wie ein Wettbewerb ist. Es ist, als würde ich diese Buchrezension für jeden schlechten Buchrezensenten schreiben, den ich je gekannt habe, und es ist eine Art zu sagen, [streckt einen Mittelfinger in die Luft]: So sollte man es machen. Ich reibe ihnen gerne die Nase darin.

Wir müssen unsere Richtlinien überprüfen, soweit sie für städtische Städte gelten. Sehen Sie, ich verliere beides, aber insbesondere Städte wie Baltimore müssen wir überprüfen, und ich denke, wir sollten ohne Vorurteile vorgehen.

Das Einzige, was schlimmer als eine schlechte Bewertung von Ayatollah Khomeini wäre, wäre eine gute Bewertung von Ayatollah Khomeini.

Mein Hauptkritikpunkt bei Fernsehkritik war, dass Leute Fernsehsendungen so bewerten, wie sie Filme bewerten. Sie schauen sich den Pilotfilm an und schreiben eine endgültige Rezension der Show. Die offensichtliche Analogie besteht darin, dass man nicht die ersten acht Seiten eines Buches liest und dann darüber spricht, ob das Buch funktioniert oder nicht. Heutzutage wollen die Menschen unbedingt etwas mit „Daumen hoch“ oder „Daumen runter“ deklarieren, dass sie es sofort deklarieren.

Die Kritiker überprüfen meistens die Budgets, wenn sie einen Film mit großem Budget sehen. Sie sind auf der Suche nach einem Film mit großem Budget. Wenn sie andererseits einen Film rezensieren, der als Abschlussarbeit von einem College-Filmstudenten für 25.000 US-Dollar gemacht wurde, ist es fast sicher, dass er bewundert und respektiert wird.

Lohnt es sich jemals, eine Rezension zu kaufen? Meiner Meinung nach nicht. Bei unabhängigen bezahlten Bewertungsdiensten kann die Qualität ein Problem sein; Außerdem gibt es viele nicht-professionelle Buchrezensionsorte, die kostenlose Rezensionen anbieten.

So wie die Polizei ihre Einsatztaktiken überprüft, werden wir im Innenministerium die der Polizei zur Verfügung stehenden Befugnisse überprüfen.

Lob und Kritik scheinen mir genau auf der gleichen Ebene zu liegen. Wenn man eine tolle Rezension bekommt, ist es etwa zehn Minuten lang richtig spannend. Wenn man eine schlechte Bewertung bekommt, ist das zehn Minuten lang wirklich niederschmetternd. So oder so, du machst weiter.

Übrigens war die allererste Rezension, die James Lavelle und ich zu Endtroducing sahen, sehr negativ! Es war in The Wire und der Kontext der Rezension war, dass Mo'Wax weit hinter Ninja Tune zurückblieb. Heheheh. Und die Leute fragen sich, warum es dieses Gefühl einer Fehde zwischen den Labels gab! Wir sahen uns einfach nur an und dachten: „Na ja, lasst die Schleusen aufgehen!“ Aber um es nicht zu übertreiben, das war buchstäblich die letzte schlechte Rezension, die ich je für dieses Album gesehen habe.

Was können Sie denken, wenn in einer Rezension steht: „Dieses Album ist brillant, und alle Songs fließen in den äußerst brillanten Song ‚The Upside-Down Cross‘ ein“, und in einer anderen Rezension heißt es: „Dieses Album ist brillant, bis auf diesen schrecklichen und sinnlosen Song.“ „The Upside-Down Cross“ und eine andere Rezension wird sagen: „Jeffrey klingt auf diesem neuen Album wirklich selbstbewusst und entspannt“, der nächste Rezensent sagt: „Jeffrey klingt deprimierter und schrecklicher als je zuvor“ – diese völlig gegensätzlichen Kritiken gibt es ständig!