Die 406 besten Zitate und Sprüche aus Sachbüchern

Ich habe viel darüber nachgedacht, warum es mir so wichtig war, „The Idiot“ als Roman und nicht als Memoiren zu machen. Ein Grund dafür ist die große Liebe zu Romanen, von der ich immer wieder schwärme. Ich habe es schon immer geliebt, Romane zu lesen. Ich wollte schon seit meiner Kindheit Romane schreiben. Mit sieben Jahren begann ich mit meinem ersten Roman. Ich habe nicht den gleichen Bezug zu Memoiren, Sachbüchern oder Essays. Beim Schreiben von Sachbüchern habe ich ein wenig das Gefühl, ein Produkt zu produzieren, das ich nicht konsumiere – das ist ein wirklich befremdliches Gefühl.

Ich stelle fest, dass ich jetzt viel mehr Sachbücher lese, einfach weil ich jedes Mal, wenn ich Belletristik lese, denke, dass ich sie besser schreiben kann. Aber jedes Mal, wenn ich Sachbücher lese, lerne ich etwas.

Wenn man Ereignisse recherchiert, ist der klare Erzählbogen noch nicht vorhanden. Das ist für mich das Problem beim Schreiben von Sachbüchern – Sachbücher zu schreiben, die sich mit ernsten Themen befassen und ernste politische und gesellschaftliche Argumente vorbringen, die aber dennoch bis zu einem gewissen Grad populär sein sollen – was passiert, wenn die Fakten nicht in eine passende Erzählung passen Bogen? Ich denke, dass das für viele Sachbuchautoren eine zentrale Herausforderung darstellt.

Belletristik und Sachliteratur lassen sich nicht so einfach trennen. Fiktion ist vielleicht nicht real, aber sie ist wahr; es geht über die Girlande der Fakten hinaus, um zu emotionalen und psychologischen Wahrheiten zu gelangen. Was die Sachliteratur betrifft, so mag die Geschichte real sein, aber ihre Wahrheit ist schlüpfrig, schwer zugänglich und ohne feste Bedeutung. Wenn Geschichte nicht zur Geschichte wird, stirbt sie für alle außer dem Historiker.

Ich lese nicht viele Sachbücher, weil die Sachbücher, die ich lese, immer so schlecht geschrieben zu sein scheinen. Was ich an der Fiktion – der großen Gabe der Fiktion – schätze, ist, dass sie der Sprache die Möglichkeit gibt, Wirklichkeit zu werden.

Als ich Mitte der 70er Jahre anfing, Sachbücher zu lesen, entdeckte ich, heilige Kuh, dass es viele fantasievolle Sachbücher gab. Nicht die Art, bei der Menschen zusammengesetzte Zeichen und erfundene Anführungszeichen verwenden. Ich hasse diese Art von Sachbüchern. Aber fantasievoll in dem Sinne, dass gutes Schreiben und unerwartete Struktur und anschauliche Berichterstattung mit der Präsentation von Fakten kombiniert werden konnten.

Das Wort „kreativ“ bezieht sich einfach auf den Einsatz literarischen Könnens bei der Präsentation von Sachbüchern – also sachlich zutreffender Prosa über reale Menschen und Ereignisse – auf überzeugende, lebendige Weise. Anders ausgedrückt: Kreative Sachbuchautoren erfinden keine Dinge; Sie machen bereits vorhandene Ideen und Informationen interessanter und oft auch zugänglicher.

Ich habe angefangen, Sachbücher zu schreiben, weil sich Sachbücher gut für Themen eignen, bei denen die Leute, wenn man sie als Belletristik schreiben würde, sagen würden: „Das glaube ich nicht. Das ist ein bisschen abwegig.“

Ich schreibe und unterrichte kreative Sachbücher. Ich war Reporter.

Die meisten Bücher sind keine reinen Sachbücher oder Belletristik.

Ich habe keine Zeit, Sachbücher zu lesen.

Ich denke über die Unterscheidung zwischen Belletristik und Sachliteratur nach. Bei der Fiktion geht es eigentlich nicht um irgendetwas: Sie ist das, was sie ist. Aber Sachbücher – und das sieht man besonders an etwas wie dem BBC Samuel Johnson Prize for Non-Fiction – Sachbücher definieren wir in Bezug auf das, worum es geht. Also, Stalingrad von Antony Beevor. Es geht „um“ Stalingrad. Oder hier ist ein Buch von Claire Tomalin: Es handelt „von“ Charles Dickens.

Schriftsteller stellen sich vor, dass sie Geschichten aus der Welt sammeln. Ich fange an zu glauben, dass Eitelkeit sie dazu bringt, so zu denken. Dass es eigentlich umgekehrt ist. In den Geschichten finden sich Autoren aus der ganzen Welt wieder. Geschichten offenbaren sich uns. Das öffentliche Narrativ, das private Narrativ – sie kolonisieren uns. Sie beauftragen uns. Sie bestehen darauf, dass man es ihnen sagt. Fiktion und Sachliteratur sind nur unterschiedliche Techniken des Geschichtenerzählens. Aus Gründen, die ich nicht ganz verstehe, tanzt die Belletristik aus mir heraus, und die Sachliteratur wird von der schmerzenden, kaputten Welt, in der ich jeden Morgen aufwache, verdrängt.

Aber ich lese nicht viel Belletristik. Ich bevorzuge Sachbücher.

Die Herausforderung der Sachliteratur besteht darin, Kunst und Wahrheit zu vereinen.

Wir nähern uns der Sachliteratur auf einer ganz anderen Ebene als der Belletristik, der Poesie oder dem Drama: Es gibt fast keinen Raum für Metaphern. Wir gehen davon aus, dass das „Ich“ in jedem Sachtext ein autobiografisches „Ich“ ist, wenn es im Aufsatz eine Geschichte gibt, in der das „Ich“ eine Persona ist.

Die Leute respektieren Sachbücher, aber sie lesen Romane.

Die Erwartungen an einen Sachbuchautor sind furchtbar hoch.

Ich habe nie wirklich darüber nachgedacht, etwas Sachbuch zu schreiben.

Als ich 25 war, war ich Mitautorin meines ersten Sachbuchs. Seitdem beschäftige ich mich mit Sachdokumentationen, Zeitungen, Fernsehen und Internet.

Belletristik scheint bei der Änderung von Überzeugungen wirksamer zu sein als Sachliteratur, die durch Argumente und Beweise überzeugen soll. Studien zeigen, dass wir beim Lesen von Sachbüchern mit offenem Schild lesen. Wir sind kritisch und skeptisch. Aber wenn wir in eine Geschichte vertieft sind, verlieren wir unsere intellektuelle Wachsamkeit. Wir sind emotional bewegt und das scheint uns gummiartig und leicht formbar zu machen.

Jedes Mal, wenn ich ein Sachbuch schreibe, werde ich verklagt.

Wenn ich Sachbücher schreibe, ist es immer absolut wahr. In meinen Sachbüchern wird es keinen Moment geben, in dem ich mir etwas ausgedacht habe und mich bei der mobbenden Moderatorin einer Talkshow entschuldigen muss.

Ich lese Sachbücher. Es gibt kaum Belletristik, die mir so viel Spaß macht, dass ich meine Zeit damit verbringe, sie zu lesen. Ich bin im Allgemeinen ein Sachbuch-Typ.

Für den Inhalt greifen wir immer noch auf Sachbücher zurück. Und wenn es gut geschrieben ist, ist das ein Bonus. Aber wir reden nicht oft über das Sachkunstwerk. Das ist es, was mich sehr interessiert.

Ich bin kein Dichter, aber ich war im Lyrikprogramm. Und ich bin auch kein großer Sachbuchautor, zumindest nicht im üblichen Sinne von Sachbüchern, und vor allem nicht in der Art und Weise, wie wir damals, in den späten 90ern, über Sachbücher dachten.

Sachbucherzählungen sind für sich genommen wirklich kraftvoll und gültig. Aber eine Sache, die man in eher klinischen oder akademischen Büchern oder Sachbüchern manchmal nicht bekommt, ist, dass man die Stimme der Person nicht hört; man versteht sie nicht als Individuen. Man bekommt ein paar Zitate und hört sie sich als eine Art Fallstudie an: Zahlen, Beispiele, Anekdoten, vielleicht ein Absatz hier, und das war's auch schon.

In den besten Sachbüchern, so scheint es mir, wird einem immer bewusst gemacht, dass man mit einem geschmeidigen Geist am Werk ist. Die Handlung oder Handlung in Sachbüchern besteht aus den Wendungen eines Gedankenprozesses, der sich von selbst entwickelt.

Ich habe 1993 angefangen, Belletristik zu schreiben. Es kam mir nicht in den Sinn, Sachbücher zu schreiben, weil es damals noch kein Ding war. Also tummelte ich mich herum, schrieb Kurzgeschichten und nahm dann an einem Sachbuch-Workshop teil, und mir wurde klar, dass es das war, was ich tun sollte.

Ich habe eine Menge Sachbücher gelesen. Ich neige dazu, über viele sehr extreme Situationen zu lesen, über Situationen, in denen es um Leben oder Tod geht. Ich interessiere mich sehr für Bücher über die Erforschung der Arktis oder über gescheiterte Apollo-Missionen. Ich neige dazu, viele Sachbücher zu lesen, die irgendwie hyperbolisch und viszeral sind. Und dann greife ich irgendwie auf meine eigenen persönlichen Erfahrungen und meine eigene allgemeine Lebenserfahrung zurück und versuche, meine alltägliche Realität mit wichtigen Bezugspunkten zu nähren, über die ich lese. Es sind Dinge, mit denen sich jeder identifizieren kann.

Prosa wird in Belletristik und Sachliteratur, Kurzgeschichten, Langgeschichten, autobiografische Sachbücher usw. unterteilt. Poesie kann all das tun, außer mit der zusätzlichen Definition eines verstärkten formalen Drucks.

Ich habe die Idee, dass Sachliteratur die Informationsquelle sein sollte, die wir derzeit haben, nie wirklich verstanden. Außerdem ungefähr zu der Zeit, als wir diese Faktenüberprüfung durchführten. Und ich habe nie wirklich verstanden, warum die Leute denken, die Aufgabe von Sachbüchern bestehe darin, ihnen Informationen zu vermitteln und nicht etwas anderes.

Ich lese gleich viel Sach- und Belletristik.

Es gibt immer eine leichte Spannung, wenn man ein Buch nach Hollywood verkauft, insbesondere ein Sachbuch. Der Autor möchte, dass seine Geschichte unversehrt erzählt wird; Der Sachbuchautor möchte, dass es genau erzählt wird.

Meine DNA zum Schreiben von Belletristik zeigt sich darin, wie ich über Prosa denke, wie ich über die Seite denke und wie Sachgeschichten meiner Meinung nach funktionieren sollten. Und ich möchte, dass jedes Sachbuch, das ich schreibe, eine fiktive Struktur hat.

Ich habe viele Sachbücher geschrieben, aber das ist eine besondere Gabe.

Meine Arbeit war ausschließlich Sachliteratur.

Sachbücher werden niemals sterben.

In der Sachliteratur gibt es diese Einschränkung, diesen Zwang, die Wahrheit zu sagen.

Es ist schwierig, Belletristik und Sachliteratur gleichzeitig zu machen.

Ich lese oft Sachbücher und einige meiner Ideen beginnen dort.

Aber bei Sachbüchern ist die Aufgabe ganz einfach: Recherchieren, die Geschichte erzählen.

Ich lese nicht so viele Romane, ich bin eher ein Fan von Sachbüchern.

Am meisten liebe ich Sachbücher. Es ist schwer, eine gute Sachgeschichte zu finden, und deshalb bin ich wohl nicht so produktiv wie viele andere. Sie sind schwer zu finden. Ich liebe den Sachbuchautor Ben Macintyre. Ich finde, dass er großartig darin ist, eine Geschichte filmisch zu erzählen.

Für mich sind Memoiren Sachbücher, und Sachbücher müssen absolut wahr sein.

Da die Art von Sachbüchern, die ich schreibe, eine Handlung haben, die Ereignisse und Transaktionen, die ein Leben ausmachen, bieten mir Sachbücher eine Pause vom Plotten.

Ich glaube, dass sich der Begriff „Künstlerroman“ für mich auf ein Schreiben bezieht, das eine Kunstpraxis oder genauer gesagt ein bestimmtes Kunstwerk oder Projekt unterstützt. Die Sachnovellen und Sachromane, die ich geschrieben habe, spielen in meinen Kunstwerken als Objekte eine Rolle – auf die ich zurückkommen werde, aber ich schreibe die Bücher, um autonom zu existieren.

Ich habe mich immer als Sachbuchkünstler betrachtet.

Wir mögen Sachbücher und leben in fiktiven Zeiten.

Im Allgemeinen lese ich Sachbücher. Es gibt nur sehr wenige Belletristik, die mir so viel Spaß macht, dass ich meine Zeit damit verbringe, sie zu lesen. Ich bin im Allgemeinen ein Sachbuch-Typ.

Ich lese viele Sachbücher – vor allem Bücher über das Gehirn.

Sachbücher sind einfach und Belletristik ist schwer.

Ich schreibe Belletristik handschriftlich. Dabei geht es nicht so sehr um die Ablehnung von Technologie, sondern darum, dass man aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, Belletristik am Computer zu schreiben. Ich glaube auch nicht, dass ich es auf einer Schreibmaschine schreiben würde. Ich schreibe auf eine sehr blinde, instinktive Art und Weise. Es fühlt sich einfach nicht richtig an. Es gibt eine physische Verbindung. Und in der Sachliteratur ist das überhaupt nicht der Fall. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, Sachbücher von Hand zu schreiben.

Wenn es sich bei Ihrer Arbeit um Sachbücher über einkommensschwache Gemeinschaften handelt, fühlt sich so ziemlich alles, was keine Sachliteratur über einkommensschwache Gemeinschaften ist, wie ein schlechtes Gewissen an.

Es ist mir peinlich zu sagen, dass ich zwei Sachbücher geschrieben habe.

Eine Zeit lang konnte ich mir einfach nicht vorstellen, dass es in der Sachliteratur einen Platz für mich geben würde. Ich schaute mich in dem um, was wir Sachliteratur nannten, und dachte: „Vielleicht muss man sich mit der Poesie befassen, um diese andere seltsame Sache in der Sachliteratur machen zu können.“

Im Allgemeinen lese ich Sachbücher. Es gibt kaum Belletristik, die mir so viel Spaß macht, dass ich meine Zeit damit verbringe, sie zu lesen. Ich bin im Allgemeinen ein Sachbuch-Typ.

Ich lese zwei Bücher pro Woche, hauptsächlich Sachbücher.

Alle anderen denken, ich sei ein Sachbuchautor. Ich denke, das liegt daran, dass meine Sachbücher leichter zu finden sind. Aber ich schreibe beides gleichermaßen. Ich liebe es, Belletristik zu schreiben, weil ich mich völlig verlieren kann und die Regeln der Welt, die ich schreibe, selbst bestimmen kann.

Na ja, ich habe kein Talent für Sachbücher, das ist mein Problem.