Top 1127 Cuts-Zitate und Sprüche

Es gibt viele Missverständnisse über die Steuersenkungen von Bush, die alle bewusst von niemand geringerem als Präsident Obama und seinen Freunden propagiert werden. Die größte Lüge von allen ist, dass diese Steuersenkungen nur die reichsten zwei Prozent betreffen.

Das amerikanische Militär ist weltweit unübertroffen. Wir sind mit großartigen Soldaten sowie außergewöhnlicher Technologie und Intelligenz gesegnet. Aber die Idee von Kürzungen in Höhe von einer Billion Dollar durch Beschlagnahmung und Budgetkürzungen beim Militär würde das ändern.

Ich würde all diese Haushaltskürzungen beiseite lassen, die das FBI, die CIA und die NSA vernichten werden. Kürzungen entkernen nicht nur das Militär, sie entkernen auch das FBI. Wenn ich also Präsident wäre, würde ich diese Kürzungen vornehmen beiseite. Ich würde das NSA-Programm innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen so robust wie möglich wieder einsetzen.

So sehr ich es liebe, unterhaltsame Bilder zu erstellen, liebe ich es auch, mit dem Tempo eines Films zu spielen und zu versuchen, es zu perfektionieren. Auf die Wirkung kommt es an: schnellere Schnitte, Schnitte im richtigen Moment, die mit dem Tenor einer Szene verschmelzen. Dieses Gefühl schaffen und aufrechterhalten.

Ich denke, die Leute, die traditionell Haggis gegessen haben, würden die guten Stücke nicht essen, weil sie die guten Stücke verkaufen würden, um ihr Geld zu verdienen, und so bleibt ihnen der ganze Mist übrig.

Überall in den Vereinigten Staaten von Amerika – in den Städten und Landkreisen – leidet und leidet unser öffentliches Bildungswesen. Schnitte, Schnitte, Schnitte.

Ich denke, dass [Barack Obama] etwas sagt, das in dieser Hinsicht bezeichnend ist, wenn er über die Steuersenkungen von [George W.] Bush und den Wechsel spricht, den er nach den Zwischenwahlen vornimmt, mit dem er nicht einverstanden ist die Steuersenkungen von Bush.

Seine Präsidentschaft endete vor mehr als einem Jahrzehnt, aber Politiker, Demokraten und Republikaner, reden immer noch über Ronald Reagan. Al Gore hat in einer Anzeige darauf hingewiesen, dass er sich im Kongress gegen die Haushaltskürzungen von Reagan ausgesprochen habe. Er sagt das, weil Bill Bradley einer von 36 demokratischen Senatoren war, die für die Kürzungen gestimmt haben. Gore weist nicht darauf hin, dass Bradley auch gegen die populären Steuersenkungen von Reagan gestimmt hat und dass es die Steuersenkungen waren, die diese enormen Defizite und die rasante Staatsverschuldung angehäuft haben.

Mein ganzes Erwachsenenleben lang habe ich mit Labour-Lügen über Steuersenkungen gelebt. Ihr Schrei ist immer derselbe. Steuersenkungen sind in einer zivilisierten Gesellschaft unmöglich. Sie bedeuten weniger Einnahmen für den Staat, was zu entlassenen Lehrern, arbeitslosen Ärzten und weniger Krankenschwestern führt. Ich wundere mich, dass irgendjemand solch anzügliches Geschwätz noch ernst nimmt.

Seit der Wirtschaftskrise im Jahr 2008 haben Millionen Menschen Kürzungen in allen möglichen Bereichen akzeptiert – von Reallöhnen und Lebensstandards bis hin zu Sozialleistungen und Krankenhausversorgung – ohne wirklichen Widerstand. Die Schnitte mögen richtig oder dumm sein – aber das Erstaunliche ist, dass niemand sie wirklich in Frage stellt.

Ich werde unseren Militärhaushalt nicht um eine Billion Dollar kürzen, was eine Kombination aus den Haushaltskürzungen von Barack Obama und den Kürzungen bei der Sequestrierung darstellt. Das macht meiner Meinung nach unsere Zukunft unsicherer und unsicherer.

Es wird keine Studiengebührenkürzungen geben. Es wird keine drastischen Gehaltskürzungen geben. Und tatsächlich, wenn das Thema Kürzungen zur Sprache kommt, sagen die Gegner von Kürzungen als Erstes: „Sie können diese Fakultät nicht kürzen. Sie können die Gehälter nicht kürzen. Sie würden nicht genug Geld sparen, das können Sie nicht.“ geh dorthin."

Wenn wir Angst empfinden, schneidet sie uns von unserer Kraft ab. Es schneidet uns von Wissen und Erfahrung ab. Es ist eine Guillotine, die fällt und sich trennt.

Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.

Sehen Sie, ich bin ein großer Befürworter von Steuersenkungen, aber nicht mit geliehenem Geld. Und das Problem, auf das wir in den letzten Jahren geraten sind, besteht darin, Programme mit geliehenem Geld auszugeben, Steuersenkungen mit geliehenem Geld, und am Ende des Tages erweist sich das als katastrophal. Und ich bin der Meinung, dass wir hier keine subtile Politik betreiben können.

Es liegt im gesunden Menschenverstand, Steuersenkungen für die Mittelschicht und Steuersenkungen für kleine Unternehmen zu befürworten und nicht zuzulassen, dass Medicare in Gutscheinversorgung umgewandelt wird.

Meine Damen und Herren, die Steuersenkungen von Reagan verwandelten die tiefste Rezession seit der Weltwirtschaftskrise in den größten 20-jährigen Wirtschaftsboom in der amerikanischen Geschichte. Die Reagan-Steuersenkungen von 1981 und 1986. Und das Gleiche kann hier noch einmal passieren. Die Demokraten können es einfach nicht zulassen.

Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'

Budgetkürzungen, wenn Sie nicht reich sind, Steuersenkungen, wenn Sie es sind. Weniger Geld für diejenigen, die keines haben, und mehr für diejenigen, die welche haben. So sagt Präsident Fredo, dass wir aus dem riesigen Defizitloch herauskommen, das er gegraben hat. Einfacher kann man es nicht ausdrücken. Reiche Leute reicher. Arme Menschen werden ärmer.

Wenn es um gravierende Kürzungen bei großen Programmen wie Medicaid geht, ruft das amerikanische Volk nicht nach Führung, sondern nach Magie. Sie wollen Schnitte ohne Schmerzen.

Wer zwanzig Lebensjahre abschneidet, schneidet so viele Jahre der Angst vor dem Tod ab.

Man erkennt, dass das alles zusammenhängt: Die Art von Kürzungen, die weniger Umweltschutz bedeuten, sind auch die Art von Kürzungen, die weniger Musikunterricht für die Schulen bedeuten und die auch dazu führen, dass die Schulen stärker überfüllt sind.

Ich bin verrückt nach Zeitverkürzungen. Ich habe die Theorie, dass das Publikum alles zusammenfügt, sodass es keine Zeitkürzungen sieht, aber die Zeitkürzungen geben uns die Möglichkeit, in der Zeit zu springen, was bedeutet, dass eine psychologische Entwicklung verkürzt werden kann.

Die Luftangriffe sind wichtig [um ISIS zu bekämpfen], aber wir brauchen eine Luftwaffe, die dazu fähig ist. Und aufgrund der Budgetkürzungen, mit denen wir in diesem Land konfrontiert sind, wird uns die älteste und kleinste Luftwaffe bleiben, die wir je hatten. Wir müssen diese Kürzungen rückgängig machen, zusätzlich zu den Kürzungen bei unserer Marine und zusätzlich zu den Kürzungen bei unserer Armee.

Wenn sich Menschen in Washington über Ausgabenkürzungen beschweren, meinen sie damit Ausgabenkürzungen, die sich auf Rüstungsunternehmen auswirken würden. Sie wollen die Ausgabenkürzungen überall im Haushalt massiv verstärken.

Ich tanze so gerne, während der Sensenmann schneidet, schneidet, schneidet, aber er kann mich nicht kriegen. Ich bin so schlau wie nur möglich und ich bin sehr schnell, aber vergiss nicht; Wir haben nur eine begrenzte Menge Tricks. niemand lebt für immer.

Wir brauchen unsere Verteidigungsfähigkeiten. Es ist eine Tatsache, dass die Kürzungen, mit denen wir heute konfrontiert sind, und die Kürzungen, die Senator [Ted] Cruz unterstützt hätte, dazu führen würden, dass wir eine noch kleinere Luftwaffe und eine kleinere Marine haben würden, als die, die wir haben werden.

Zu den Steuersenkungen der Republikaner: Sie werden Kindern das Essen aus dem Mund nehmen, um den Reichsten Steuererleichterungen zu gewähren.

[D]Diese Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner sind auch die Steuersenkungen, die das Wachstum am wenigsten fördern werden.

Kürzungen in einem Sektor werden niemals willkommen sein, und eine Kürzung der Kunstförderung um bis zu 30 % ist keine schöne Lektüre. Aber es kommt überall zu Kürzungen, in vielen Sektoren zum Wohle der Wirtschaft. Und wenn man sich das wirtschaftlich deprimierte Nachkriegs-Großbritannien anschaut, dann haben die Beatles, The Who und die Rolling Stones Früchte getragen … vielleicht um der Behauptung Nachdruck zu verleihen, dass schlechte wirtschaftliche Zeiten tatsächlich zu größerer Kreativität führen können!

Liberaldemokraten sind unerbittlicher Gegner von Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht verleihen und ihnen die Rolle der Regierung entziehen.

Man kann den IS nicht mit Flächenbombardements bombardieren, wenn man nicht über Flugzeuge und Bomben verfügt, mit denen man ihn angreifen kann. Und wenn wir mit den Kürzungen, die wir durchführen, fortfahren, ganz zu schweigen von weiteren Kürzungen, werden wir mit der ältesten und kleinsten Luftwaffe zurückbleiben, die dieses Land jemals hatte, und das macht uns weniger sicher.

Ich glaube nicht, dass die Leute erkennen, was diese Gewichtsreduktionen mit mir gemacht haben. Es hat mir so viel abverlangt, 155 zu schaffen. Ich wünschte, ich könnte in Worte fassen, wie es war, das Bild meiner Gewichtsabnahmen zu malen, aber das gelingt mir nicht. Ich kann nur sagen, dass jede Kampfwoche ein absolutes Elend war.

Ein tief empfundenes Gefühl des Strebens durchdringt die Negativität über sich selbst; es durchdringt die schweren Fahrten, die Sie sich selbst auferlegen.

Sollten wir voraussichtliche Steuersenkungen einfrieren oder verschieben und neue Steuersenkungen vermeiden, bis wir sicher sind, dass wir das Geld haben, um den Krieg gegen den Terrorismus und den Krieg im Irak zu finanzieren?

Wenn Sie nicht versuchen, durch Steuerreformen mehr Einnahmen zu erzielen, wenn Sie nicht von den glücklichsten Amerikanern verlangen, dass sie eine etwas größere Bürde des Privilegs tragen, Amerikaner zu sein, dann müssen Sie es tun – der einzige Weg Um finanzielle Tragfähigkeit zu erreichen, müssen inakzeptabel tiefe Kürzungen bei den Sozialleistungen für Senioren der Mittelschicht oder inakzeptabel tiefe Einschnitte bei der nationalen Sicherheit erfolgen.

Ich habe nicht die Absicht, die Notwendigkeit von Kürzungen im Verteidigungsbereich und die Notwendigkeit von Kürzungen der Staatsausgaben im Allgemeinen in Frage zu stellen. Ich bin nicht der Meinung, dass es bei der Kürzung der Staatsausgaben nicht auf mich selbst ankommt.

Die Republikaner haben uns mit zwei Kriegen und den Steuersenkungen von Bush in die Schulden getrieben. Jetzt wollen sie diese Schulden mit Kürzungen bei der Sozialversicherung, Medicare und Medicaid begleichen. Das ist nicht nur unmoralisch, es ist auch wirtschaftlich schlecht. Warum haben Republikaner immer Geld für den Krieg, aber nicht für die Bedürftigen?

Ich bin der erste Verteidigungsminister, der sich mit der Beschlagnahmung befassen musste. Ich habe zwei Haushaltspläne erstellt, die sich mit der Sequestrierung befassen. Und Sie bringen die Chefs, die Führung dieses Unternehmens, zusammen, um zu besprechen, wie nehmen wir dann diese Kürzungen vor? Wo wenden wir diese Kürzungen an? Die Bereitschaft ist das Erste, was darunter leidet.

Ich war immer schnell; Ich bin immer gegen Jungs angetreten, die älter waren als ich, und habe sie geschlagen, sodass ich immer schnell war. Schon in jungen Jahren war ich in der Lage, gute Schnitte zu machen, nebenbei mit meinem Vater, indem ich mir verschiedene Theaterstücke ansah, an Schnitten arbeitete und solche Sachen.

Eine Waffe kann gefährlich sein. Aber eine Waffe kann einen schützen, man kann damit auf Nahrungssuche gehen – wissen Sie, das Werkzeug selbst ist ein Werkzeug. Die Absicht der Partei, die das Tool verwendet, ist Teil des Prozesses, oder? Sie wissen schon: Das Messer schneidet das Steak, ersticht die Person, rettet jemanden aus der Gefahr, schneidet jemanden aus dem Auto.

Die Demokraten in Washington sagten voraus, dass Steuersenkungen keine Arbeitsplätze schaffen, die Löhne nicht erhöhen und das Bundesdefizit explodieren lassen würden. Nun, die Fakten liegen vor. Die Steuersenkungen haben zu einer starken Wirtschaft geführt. Die Reallöhne stiegen, und das Defizit konnte drei Jahre früher als geplant halbiert werden.

Die Menschen in meiner Heimatstadt haben für Präsident Reagan gestimmt – für viele war er, wie für meinen Großvater, der erste Republikaner –, weil er versprach, dass Steuersenkungen höhere Löhne und neue Arbeitsplätze bringen würden. Es schien, als hätte er recht, also stimmten wir für den nächsten Republikaner, der Steuersenkungen und die Schaffung von Arbeitsplätzen verspricht: George W. Bush. Er hatte nicht recht.

Keine Kürzungen bei der Gesundheit, keine Kürzungen bei der Bildung, keine Kürzungen bei den Renten.

Alles, was Syrio Forel ihr beigebracht hatte, ging ihr durch den Kopf. Schnell wie ein Reh. Still wie ein Schatten. Angst schneidet tiefer als Schwerter. Schnell wie eine Schlange. Ruhig wie stilles Wasser. Angst schneidet tiefer als Schwerter. Stark wie ein Bär. Wild wie ein Vielfraß. Angst schneidet tiefer als Schwerter. Dann hat der Mensch, der Angst vor dem Verlieren hat, bereits verloren. Angst schneidet tiefer als Schwerter. Angst schneidet tiefer als Schwerter. Angst schneidet tiefer als Schwerter.

Was Mae West über Sex gesagt hat, trifft auch auf Steuern zu. Alle Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen; Selbst schlechte Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen.

Wir müssen erkennen, dass die Entrechtung der Wähler, die Unterdrückung von Stimmen jede Gemeinschaft und damit auch die Parteilichkeit betrifft, egal ob man sich Georgia, North Carolina, North Dakota oder Florida anschaut.

Ich habe eine wirklich lange Erfahrung in der progressiven Politik, insbesondere wenn es um die Wirtschaft geht. Gegen die Steuersenkungen von Bush gestimmt. Gegen die Steuersenkungen von Trump gestimmt. Glauben Sie an Investitionen, die darauf abzielen, Menschen voranzubringen und die Chancenlücken zu schließen, die in unserer Gesellschaft bestehen.

Das Ausmaß der Interaktion, das Ausmaß des Verständnisses, das in Ihrer Generation zwischen Menschen unterschiedlicher Rasse, unterschiedlichem Glauben und unterschiedlicher Hautfarbe herrscht, ist beispiellos. Und übrigens, das geht über Parteigrenzen hinweg, das geht über Parteigrenzen hinweg.

Man kann einen Film mit kaum oder nur sehr wenigen Schnitten haben, das ist faszinierend, man kann den Blick nicht davon lassen ... Schauen Sie sich einige der langen Einstellungen von Citizen Kane an.

Wir können Steuersenkungen haben, aber wenn wir Steuersenkungen haben und keinen Überschuss erzielen, wirkt sich der Betrag der Steuersenkung direkt auf das Endergebnis aus, erhöht das Defizit, und das Defizit erhöht früher oder später die Staatsverschuldung , die Schulden müssen beglichen werden.

Die Zunge ist nicht aus Stahl, aber sie schneidet. [Die Zunge ist nicht aus Stahl, aber sie schneidet.]

Ich mache eigentlich keine Match Cuts. Es ist lächerlich, das zu sagen – das tue ich. Aber wir erforschen immer, wie wir eine Szene vorantreiben können, und dazu gehören auch Dialoge, ohne Match Cuts zu machen. Denn das Publikum ist wirklich bereit, viele Diskontinuitäten in Kauf zu nehmen.

Ich wünschte, man würde sie nicht „Bush-Steuersenkungen“ nennen. Wenn sie als Steuersenkungen einer anderen Körperschaft bezeichnet werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie erhöht werden, wahrscheinlich geringer.

Im Dezember stimmte ich einer Ausweitung der Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner zu, weil ich nur so eine Steuererhöhung für die amerikanische Mittelschicht verhindern konnte. Aber wir können uns keine Steuersenkungen im Wert von einer Billion US-Dollar für jeden Millionär und Milliardär in unserer Gesellschaft leisten. Wir können es uns nicht leisten. Und ich weigere mich, sie noch einmal zu erneuern.

In den letzten 100 Jahren gab es in den USA drei große Perioden von Steuersenkungen: die Harding-Coolidge-Kürzungen Mitte der 1920er Jahre; die Kennedy-Schnitte Mitte der 1960er Jahre; und die Reagan-Schnitte der frühen 1980er Jahre. Jede dieser Steuersenkungsperioden war, gemessen an praktisch allen politischen Maßstäben, bemerkenswert erfolgreich.

Wenn ich diese Art von sinnlosen Steuersenkungen für die Reichen und Kürzungen im Bildungswesen sehe, denke ich einfach, dass wir in diesem Land genau das Richtige getan haben.

Hinzu kommt die Tatsache, dass die ganze Welt auf Großbritannien blickt und fragt, wie dieses Land in Zukunft für seinen Lebensunterhalt aufkommen soll. Sie blicken auf andere Länder wie Griechenland, die in Zukunft nicht in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, und man sieht brutale Ausgabenkürzungen und große Lohnkürzungen.

Das Schneiden von Improvisationen ist wirklich schwierig, weil die Dinge nicht zusammenpassen und es manchmal zu schlechten Schnitten kommt. Aber wir hätten lieber die schlechten Schnitte und die großartige Improvisation.

Ich habe mich entschieden gegen Kürzungen bei den Programmen ausgesprochen, die ich als bedarfsabhängige Anspruchsprogramme bezeichnen würde: Medicaid, Lebensmittelmarken und all das. Ich bin der festen Überzeugung, dass die vorgeschlagenen Kürzungen ungerecht sind, aber ich bin nicht bereit, Ronald Reagan als „Sünder“ zu bezeichnen. Mir scheint, dass man bei der Verwendung des Adjektivs „moralisch“ sorgfältig darauf achten muss, zu unterscheiden, was es ist Du meinst damit.