Die 41 besten Zitate und Sprüche zur Sezession

Die Wörterbuchdefinition eines Christen ist jemand, der Christus nachfolgt; freundlich, freundlich, christusähnlich. Anarchismus ist freiwillige Zusammenarbeit zum Guten, mit dem Recht auf Abspaltung. Ein christlicher Anarchist ist also jemand, der die andere Wange hinhält, den Spieß der Geldwechsler umwirft und keinen Polizisten braucht, der ihm sagt, wie er sich zu verhalten hat. Ein christlicher Anarchist ist nicht auf Kugeln oder Stimmzettel angewiesen, um sein Ideal zu erreichen; Dieses Ideal erreicht er täglich durch die Ein-Mann-Revolution, mit der er einer dekadenten, verwirrten und sterbenden Welt gegenübersteht.

Die Sezession kann, wie jede andere REVOLUTIONÄRE AKTE, durch das Extrem der Unterdrückung moralisch gerechtfertigt werden; aber es als verfassungsmäßiges Recht zu bezeichnen, verfälscht die Bedeutung der Begriffe.

Es ist absurd, Serbien und den Serben die bewaffnete Abspaltung Kroatiens vorzuwerfen.

Einige nichtkommunistische Parteien und CPPCC-Mitglieder haben auf CPPCC-Sitzungen oder in ihren Vorschlägen die Verabschiedung eines Gesetzes gegen die Sezession zum frühestmöglichen Zeitpunkt gefordert, um Aktivitäten zur „Unabhängigkeit Taiwans“ in jeglicher Form entschieden zu bekämpfen und einzudämmen.

Da wir uns jetzt in diesem Wettbewerb engagieren, werden alle meine Wünsche, alle meine Sehnsüchte und alle Energien meiner Hand und meines Herzens der Sache meines Staates gewidmet. Ob wir das Recht auf Sezession oder Revolution haben, ich möchte meinen Staat triumphieren sehen.

Die erfolgreichsten Nationen der Welt sind diejenigen, die nicht der Verlockung der Abspaltung erliegen, sondern durch Dick und Dünn Einheit in Vielfalt schaffen.

Wenn die Union durch den Beitritt von Staaten entstanden ist, kann die Union durch die Abspaltung von Staaten aufgelöst werden.

Ich bin nicht für den Krieg. Aber ich denke, der Krieg war der vorherrschende Zustand der Menschheit, und der Frieden war die Anomalie – sicherlich anhaltende Friedensperioden, von denen große Massen von Menschen profitierten – und ich denke, der Krieg hat funktioniert, sogar schreckliche höllische Kriege: hat dazu beigetragen, die faschistische Aggression in Europa einzudämmen , arbeitete daran, die Union nach der Abspaltung der Vereinigten Staaten usw. zu bewahren. Nicht immer, vielleicht nicht oft, aber nie zu sagen bedeutet, die Geschichte zugunsten einer Wunschunwirklichkeit abzulehnen.

Die Sezession entzieht den Staat der Reichweite der usurpierten Mächte

Im Jahr 1856 ... war mir der Erfolg eines Kandidaten, dessen Wahl die Abspaltung verhindern oder hinauszögern würde, lieber, als zu sehen, wie das Land in einen Krieg gestürzt wurde, dessen Ende niemand vorhersagen konnte. Da ein Demokrat durch die einstimmige Abstimmung der Sklavenstaaten gewählt wurde, konnte es vier Jahre lang keinen Vorwand für eine Abspaltung geben ... Ich habe daher für James Buchanan als Präsidenten gestimmt.

Die Abspaltung der Südstaaten, einzeln oder insgesamt, war die sichere Folge der Wahl von Herrn Lincoln.

Friedliche Abspaltung und Aufhebung sind die einzigen Mittel zur Rückkehr zu einem Regierungssystem, das die individuelle Freiheit respektiert und nicht zerstört.

Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass die Sklaverei schneller und vollständiger beendet worden wäre, wenn es dem Süden gestattet worden wäre, das Land zu verlassen, und geflohenen ehemaligen Sklaven die Möglichkeit gegeben worden wäre, frei zu bleiben, und wenn der Norden und der Rest der Welt einen positiven Einfluss gehabt hätten im Süden. Es ist jedoch durchaus möglich, dass es früher zu Ende gegangen wäre, wenn die Sklavenhalter im Süden einem System der entschädigten Emanzipation zugestimmt hätten und die Sklaven ohne Krieg und ohne Abspaltung befreit hätten, wie es die meisten Nationen taten, die die Sklaverei abgeschafft hatten. Das wäre dem Bürgerkrieg, wie er geschah, auf jeden Fall vorzuziehen gewesen.

Trotz der weit verbreiteten Vorstellung von Anarchisten als gewalttätigen Männern ist der Anarchismus die einzige gewaltfreie Sozialphilosophie. ... Die Funktion des Anarchisten ist zweifach. Durch seinen täglichen Mut in der Nichtkooperation mit den tyrannischen Kräften des Staates und der Kirche trägt er dazu bei, die gegenwärtige Gesellschaft niederzureißen; Durch die tägliche Zusammenarbeit mit seinen Mitmenschen bei der Überwindung des Bösen mit gutem Willen und Solidarität baut der Anarchist das anarchistische Gemeinwesen auf, das durch freiwilliges Handeln mit dem Recht auf Abspaltung gebildet wird.

Wenn Sie an Ihrem Abspaltungsziel festhalten, wird es Krieg geben – einen blutigen und grausamen Krieg. Der Norden wird nicht nur kämpfen, sondern auch triumphieren. Das Experiment der Abspaltung wird scheitern, und der Süden wird in Trümmern und Trostlosigkeit den Tag bitter bereuen, als er versuchte, eine weise und wohltätige Regierung zu stürzen.

Die Sezession gehört zu einer anderen Klasse von Heilmitteln. Es ist mit der Begründung zu rechtfertigen, dass die Staaten souverän sind. Es gab eine Zeit, in der es niemand leugnete. Ich hoffe, dass die Zeit wieder kommen wird, in der ein besseres Verständnis der Theorie unserer Regierung und der unveräußerlichen Rechte der Bevölkerung der Staaten niemanden davon abhalten wird, zu leugnen, dass jeder Staat ein Souverän ist, und daher die Zuschüsse zurückfordern kann, die er erhält es hat an jeden Agenten gemacht, wen auch immer.

Ein Anarchist ist jemand, der keinen Polizisten braucht, um sich zu benehmen. Anarchismus ist freiwillige Zusammenarbeit mit dem Recht auf Sezession. Der Einzelne oder die Familie oder die kleine Gruppe als Einheit statt des Staates.

Die Idee „Wenn einem nicht gefällt, wie die Dinge laufen, kann man einfach gehen“, ist in Texas so tief verwurzelt, dass die Sezessionsbewegung keine Überraschung ist.

Ich erwarte Handelskriege, außenpolitische Katastrophen, einige Rassenunruhen, einen Rückgang der persönlichen Freiheit, höhere Steuern, höhere Inflation und wahrscheinlich einen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Der Silberstreif am Horizont ist, dass eine Sezession wahrscheinlich machbarer wird.

Die Idee, dass man einfach gehen kann, wenn einem nicht gefällt, wie die Dinge laufen, ist in Texas so tief verwurzelt, dass die Sezessionsbewegung keine Überraschung ist.

Ich habe weiße Freunde, die die Flagge der Konföderierten auf ihrem Nummernschild haben, und ich habe kein Problem damit, wenn sie das als eine Frage des Erbes betrachten. Aber ich glaube nicht, dass es jemals über ein Staats-, Stadt-, Kreisgebäude oder eine Schule fliegen sollte, aus dem einfachen Grund, dass es einen Austritt aus der Union darstellt.

Viele afghanische Intellektuelle in den Vereinigten Staaten glauben, dass ihr Land am besten zusammenhält. Sie werden durch die Tatsache ermutigt, dass dort kein führender Stammes- oder Politiker eine Abspaltung gefordert hat.

Bis zu den letzten Unannehmlichkeiten des Bürgerkriegs wurde das Recht auf Sezession also von vielen Seiten mehr oder weniger als selbstverständlich angesehen, und es gab nie eine Änderung oder auch nur eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die besagte, dass es unangemessen sei. - Samual Francis, Sezession kann legal, aber nicht zweckdienlich sein, Konservative Chroniken Wenn es unter uns jemanden gibt, der die Union auflösen oder ihre republikanische Form ändern möchte, möge er ungestört dastehen, als Denkmäler der Sicherheit, mit der Meinungsfehler einhergehen können wird dort geduldet, wo der Vernunft die Freiheit bleibt, dagegen anzukämpfen.

Alles Blut, das infolge der Sezession vergossen wurde, konnte mit einem Taschentuch abgewischt werden.

Generell unterstütze ich nahezu jeden Sezessionsversuch, der auftaucht. Sollte es in Zukunft zu einem solchen Streit bei Ethereum kommen, würde ich mich auf jeden Fall freuen, wenn Ethereum A in die eine und Ethereum B in die andere Richtung geht.

Von klein auf war ich es gewohnt, Pro- und Contra-Diskussionen über die Sklaverei und den amerikanischen Bürgerkrieg zu hören. Obwohl die britische Regierung schließlich beschloss, die Konföderation nicht anzuerkennen, war die öffentliche Meinung in England sowohl in der Frage der Sklaverei als auch der Sezession stark gespalten.

So steht es, und unter all der Leidenschaft der Parteien und dem Schlachtruf liegen die beiden Hauptursachen des Kampfes. Union bedeutet, dass dem Süden jedes Jahr so ​​viele Millionen verloren gehen; Sezession bedeutet den Verlust derselben Millionen an den Norden. Die Liebe zum Geld ist die Wurzel dieses wie vieler anderer Übel ... Der Streit zwischen Nord und Süd ist in seiner jetzigen Form lediglich ein Finanzstreit.

Wenn wir glauben, dass wir irgendwie die Kontrolle über die US-Regierung erlangen, sie unter die Kontrolle einer aufgeklärten, fortschrittlichen Bevölkerung bringen, ein lebenswertes Klima bewahren und die Gefahren nuklearer und anderer Kriege eindämmen können, dann sollten wir das tun. Wenn wir jedoch glauben, dass es wahrscheinlicher ist, dass Kalifornien diese Ziele durch eine Abspaltung erreichen kann, dann sollten wir diesen Weg beschreiten. Keine Frage. Es ist ein absoluter moralischer Imperativ.

Was in den 1860er Jahren in Amerika geschah, war ein Sezessionskrieg, ein Unabhängigkeitskrieg, der sich im Prinzip nicht von dem unterschied, was in den 1770er und 1780er Jahren in Amerika geschah.

Zu sagen, Sklaverei sei der Grund für die Sezession, ist politisch nicht korrekt; Es ist richtig, richtig.

Herr Blair, ich betrachte Sezession als Anarchie. Wenn mir die vier Millionen Sklaven im Süden gehörten, würde ich sie alle der Union opfern; aber wie kann ich mein Schwert gegen Virginia, meinen Heimatstaat, ziehen?

Ich sah in den Rechten der Staaten die einzige wirksame Kontrolle über den Absolutismus des souveränen Willens, und die Abspaltung erfüllte mich mit Hoffnung, nicht als Zerstörung, sondern als Erlösung der Demokratie ... Daher war ich der Meinung, dass Sie die Schlachten unserer Wahl ausfochten Freiheit, unser Fortschritt und unsere Zivilisation, und ich trauere tiefer um den Scheiterhaufen, der in Richmond verloren wurde, als ich mich über den Scheiterhaufen freue, der in Waterloo gerettet wurde.

In ihrer gesamten Geschichte, von der Bildung der Bundesregierung bis zur Stunde der Sezession, sticht kein Jahr hervor als das Jahr 1858 als Beweis für den Nationalpatriotismus Virginias.

Kein Staat kann aus eigenem Antrieb rechtmäßig aus der Union austreten. Offensichtlich ist die zentrale Idee der Sezession das Wesen der Anarchie.

Zukünftige Jahre werden die brodelnde Hölle und den schwarzen, höllischen Hintergrund, die unzähligen Nebenszenen und Innenräume des Sezessionskrieges nie kennen lernen; und am besten sollten sie es nicht tun. Der wahre Krieg wird nie in die Geschichte eingehen.

Was in Pakistan geschah, war, dass den Menschen gesagt wurde: Ihr seid alle Muslime, also seid ihr jetzt ein Land. Wie wir 1971 bei der Abspaltung Bangladeschs sahen, war die Antwort darauf: „Oh nein, das sind wir nicht.“

Sezession ist ein zutiefst amerikanisches Prinzip. Dieses Land entstand durch die Sezession.

Sowohl Indien als auch Pakistan wenden seit langem rhetorische Strategien an, um die Frage einer Volksabstimmung oder einer vollständigen Abspaltung des ehemaligen Fürstenstaates Jammu und Kaschmir zu umgehen. Wenn Pakistan sich besonders kriegerisch fühlt, schreit es heiser und erklärt die Legitimität der Volksabstimmung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen in J & K; Indien reagiert ebenso aggressiv, indem es den vollständigen Abzug der pakistanischen Truppen aus dem Gebiet der vor der Teilung J & K gelegenen Gebiete fordert; oder, in einem Moment nachbarschaftlicher Fürsorge, für die Umwandlung des LOC in eine dauerhafte internationale Grenze.

Der Vorteil einer kleinen Regierung besteht darin, dass auch die Fehler gering sind ... Wenn Sie ein Land verlassen möchten, das Sie für korrupt, ineffizient, militaristisch, repressiv und repressiv halten, aber nicht nach Kanada oder Frankreich ziehen möchten, was dann? machst du? Nun ja, der Weg führt über die Sezession, wo man zu Hause bleiben und dort sein kann, wo man sein möchte.

Solange es seinem Zweck diente, vertrat Herr Lincoln mutig das Recht auf Sezession.

Es ist eine Revolution; eine Revolution der intensivsten Art; in dem sich der Glaube an die Gerechtigkeit, Klugheit und Weisheit der Sezession mit dem schärfsten Gespür für Unrecht und Empörung vermischt, und er kann durch menschliche Anstrengung für die Zeit genauso wenig kontrolliert werden wie ein Präriefeuer durch die Gießkanne eines Gärtners.