Top 442 skeptische Zitate und Sprüche

Ich bin im Prinzip skeptisch, in der Praxis leichtgläubig.

Das Leben eines denkenden Menschen wird wahrscheinlich in zwei Teile geteilt – den ersten, in dem er die modernen Denker ausrotten möchte, und den zweiten, in dem er zusehen möchte, wie sie sich gegenseitig ausrotten. ... Nehmen wir zum Beispiel an, es gäbe eine alte Geschichte und einen neuen Skeptiker, der der Geschichte skeptisch gegenübersteht. Wir müssen nur eine Weile auf einen noch neueren Skeptiker warten, der dem Skeptiker gegenüber skeptisch ist. Wahrscheinlich wird er die alte Vorstellung in seiner neuen Vorstellung tatsächlich als Hilfe empfinden. Dieser Prozess ist eine abstrakte Wahrheit, die für alles gilt, außer für Zustimmung oder Meinungsverschiedenheit.

Die moderne Welt neigt dazu, allem gegenüber skeptisch zu sein, was Anforderungen an die höheren Fähigkeiten des Menschen stellt. Aber es ist überhaupt nicht skeptisch gegenüber dem Skeptizismus, der kaum etwas verlangt.

Seien Sie immer skeptisch gegenüber der Einfachheit.

Seien Sie skeptisch, aber nicht als soziale Position und behaupten Sie nicht, so intelligent zu sein, dass Sie nicht glauben können, was andere Leute sagen. Es geht nicht darum, Recht zu haben und allen anderen Unrecht zu tun. Nein, Sie sind skeptisch, weil Sie ohne Zweifel wissen, dass jeder in seiner eigenen Geschichte lebt und in dieser Geschichte seine eigene Wahrheit steckt. Aber es ist nur die Wahrheit in ihrem Kopf, genauso wie deine Wahrheit nur die Wahrheit in deinem Kopf ist und die von niemand anderem.

Alle sind skeptisch. Nur die Medien sind nicht skeptisch, aber sie waren auch nicht skeptisch, als die Regierung die Aussage vertrat, dass die koordinierten Botschaftsanschläge rund um den Globus am Jahrestag des 11. September nur lautstarke Filmkritiken seien. Zahlen auf einem Fernsehbildschirm werden Millionen Amerikaner nicht davon abhalten, zu bemerken, dass sie arbeitslos sind.

Ich beginne, meiner eigenen Skepsis gegenüber skeptisch zu sein.

Es ist nicht falsch, skeptisch zu sein. Ich war einer, der an der Debatte über den Irak teilgenommen und gegen die Resolution gestimmt hat, weil ich den Geheimdiensten skeptisch gegenüberstand. Aber das basierte auf der Betrachtung der Fakten, einer möglichst rationalen und logischen Analyse des Falles und nicht auf der bloßen Schlussfolgerung oder Ablehnung von Fakten.

Ich war skeptisch gegenüber der Idee, in einem Film mitzuwirken.

Vor allem YouTubern gegenüber ist die Skepsis groß – und das zu Recht.

Lassen Sie sich nicht täuschen: Große Köpfe sind skeptisch.

Wenn wir nicht in der Lage sind, skeptische Fragen zu stellen, diejenigen zu befragen, die uns sagen, dass etwas wahr ist, und den Autoritätspersonen gegenüber skeptisch zu sein, dann sind wir für den nächsten Scharlatan (politisch oder religiös) anfällig, der daherkommt.

Ich bin skeptisch gegenüber jeder Mission, bei der Werbetreibende im Mittelpunkt stehen.

Ich bin ziemlich skeptisch gegenüber Hollywood und seiner Faszination für die Fortsetzung und das Franchise.

Ich stehe Bewegungen, Organisationen und Institutionen im Allgemeinen ziemlich skeptisch gegenüber.

Wenn Sie nur skeptisch sind, gelangen keine neuen Ideen zu Ihnen. Du wirst zu einem schrulligen alten Menschen, der davon überzeugt ist, dass Unsinn die Welt regiert. (Natürlich gibt es viele Daten, die Sie unterstützen.) Aber hin und wieder erweist sich eine neue Idee als richtig, gültig und wunderbar. Wenn Sie es sich zu sehr angewöhnt haben, allem gegenüber skeptisch zu sein, werden Sie es verpassen oder sich darüber ärgern, und so oder so stehen Sie dem Verstehen und dem Fortschritt im Weg.

Erstens bin ich skeptisch gegenüber der Wirksamkeit von Nahrungsergänzungsmitteln.

Der wahre amerikanische Patriot steht der Regierung per Definition skeptisch gegenüber.

Für jeden CEO, der überhaupt skeptisch ist: Sie müssen heute ein soziales Unternehmen gründen!

Ich denke, die angemessene Art von Skepsis ist folgende: Man muss ständig Fragen stellen, man muss auch sicherstellen, dass man dies in dem Sinne tut, dass man wirklich Antworten finden will – und das auch bedeutet, offen zu sein. Ich kämpfe damit: Ich weiß, dass ich dazu neige, sehr skeptisch zu sein, und deshalb neige ich zum Abweisenden. Aber da ich mir dieser Tendenz bewusst bin, möchte ich meine eigene Skepsis herausfordern und sicherstellen, dass es sich nicht nur um eine reflexartige Reaktion handelt. Sie müssen auch sich selbst gegenüber skeptisch sein. Wenn man nur äußerlich skeptisch ist, hat man einen unausgeglichenen Skeptizismus.

Ich glaube nicht an Astrologie; Ich bin ein Schütze und wir sind skeptisch.

Ich bin bei allem sehr skeptisch. So war ich schon immer.

Wenn man den Spott durchschaut und in den meisten skeptischen Kommentaren nach sachlichen Informationen sucht, bleibt einem meist nichts übrig. Das ist nicht überraschend. Denn wie kann man einer Forderung nach wissenschaftlicher Beweisprüfung rational widersprechen? Seien Sie skeptisch gegenüber den Skeptikern.

Gefragt ist ein exquisites Gleichgewicht zwischen zwei widersprüchlichen Bedürfnissen: die skeptischste Prüfung aller Hypothesen, die uns vorgelegt werden, und gleichzeitig eine große Offenheit für neue Ideen. Wenn Sie nur skeptisch sind, gelangen keine neuen Ideen zu Ihnen. Wenn Sie andererseits bis zur Leichtgläubigkeit aufgeschlossen sind und keinen Funken Skepsis in sich tragen, können Sie nützliche Ideen nicht von wertlosen unterscheiden.

Von all den Dingen, denen ich skeptisch gegenübergestanden hatte, war ich bei diesem nicht skeptisch: Die Wildnis hatte eine Klarheit, die mich einbezog.

Es gibt so vieles auf dieser Welt, worüber man skeptisch sein muss, wenn man ein skeptisches Arschloch sein will. Ich bin irgendwie ein skeptisches Arschloch. Aber nicht um Impfstoffe, das gehört einfach nicht dazu.

Jeder wird skeptisch sein, wenn er nicht weiß, was passiert.

Ich habe einen Artikel von einem hochgebildeten Mann gelesen, in dem er erzählte, mit welcher gewissenhaften Sorgfalt er alle seine Kinder dazu erzogen hatte, allem gegenüber skeptisch zu sein, niemals etwas an das Leben, die Religion oder ihre eigenen Gefühle zu glauben, ohne es vielen rationalen Zweifeln auszusetzen, eine … beharrliche, durch und durch skeptische, zweifelnde Haltung gegenüber allem ... Ich denke, er hätte sie genauso gut in den Hinterhof holen und mit einer Axt töten können.

In den letzten 10.000 Jahren haben die Menschen etwa 100.000 Religionen entwickelt, die auf etwa 2.500 Göttern basieren. Der einzige Unterschied zwischen mir und den Gläubigen besteht also darin, dass ich 2.500 Göttern gegenüber skeptisch bin, während sie 2.499 Göttern gegenüber skeptisch sind. Wir sind nur noch einen Gott von einer völligen Einigung entfernt.

Sogar der Herr hatte skeptische Mitglieder seiner Partei.

Es gibt nur zwei Dinge, die man beachten muss. Man muss leichtgläubig sein – fähig zu glauben – und skeptisch – fähig, nicht zu glauben, denn wenn man nicht skeptisch ist, wird man Unsinn glauben. Wenn Sie nicht leichtgläubig sind, werden Sie nichts lernen, und die einzige Möglichkeit, diese beiden Dinge in Einklang zu bringen, besteht darin, das Geheimnis der Dinge zu erkennen.

Wenn Historiker nicht skeptisch sind, sind sie nichts.

Wir müssen selbst unserem Skeptizismus gegenüber skeptisch sein.

Seien Sie skeptisch, aber lernen Sie zuzuhören.

Große Intellektuelle sind skeptisch.

Denn eine wirklich skeptische Position wäre sehr unsicher.

Ich bin ein ziemlich skeptischer Mensch und frage viel.

Ich habe Gott nicht getroffen und war nicht im Himmel, also bin ich skeptisch.

Ich bin sehr skeptisch gegenüber den guten Absichten von Milosevic.

Die Leute stehen vielen Fernsehevangelisten skeptisch gegenüber, und ich bin dafür sensibel.

Menschen sind stets wachsam gegenüber jeder Veränderung und von Natur aus skeptisch.

Wenn es einen skeptischen Stern gibt, unter dem ich geboren wurde. Dennoch habe ich alle meine Tage in völliger Verwunderung verbracht.

Es ist ein äußerst belastendes Leiden, ein sentimentales Herz und einen skeptischen Geist zu haben.

Wir können skeptisch sein, angemessen skeptisch, und wir können Nachrichtenagenturen vertrauen, einigen mehr als anderen.

„The Skeptical Environmentalist“ war viel mehr die Idee des wissenschaftlichen Arguments, zu erkennen, dass wir vielen dieser Geschichten, die wir hören, skeptisch gegenüberstehen und sie in einen Kontext setzen müssen.

Jeder sagt: Seien Sie skeptisch gegenüber Wikipedia. Das ist wahr. Sie sollten auch allem gegenüber skeptisch sein. Wir alle sollten kritische Medienkonsumenten sein.

Ich glaube, ich werde immer skeptischer gegenüber Zynismus.

In einer Photoshop-Welt hat nur der skeptische Blick die Oberhand.

Ich bin bereit zu glauben, aber ich habe nicht die Gabe des Glaubens. Ich bin skeptisch.

Trump trat im Wahlkampf als jemand auf, der den multinationalen Deals sehr skeptisch gegenüberstand. Er unterstützte den Brexit. Er stand der NATO sehr skeptisch gegenüber. Was wir also von Präsident Trump in Europa sahen, war das, was wir von Präsident Trump als Kandidaten sahen.

Es ist wichtig, ein skeptischer und nachdenklicher Umfrageteilnehmer zu sein.

Wir sind sehr skeptisch gegenüber Menschen, die zu perfekt sind.

Ich bin skeptisch, dass der Roman „neu erfunden“ wird.

Ich bin kein sehr skeptischer Mensch.

Philosophen sind klug, analytisch und skeptisch. Aus diesen Gründen sind sie relativ unvoreingenommen.

Meine Aufgabe ist es, skeptisch zu sein: skeptisch gegenüber Menschen wie Edward Snowden und skeptisch gegenüber der US-Regierung.

Im Laufe der letzten Jahrzehnte bin ich gegenüber einigen Dingen, an die ich früher mehr Vertrauen hatte, skeptischer geworden. Ich glaube so sehr an die Notwendigkeit und die Möglichkeit einer Revolution wie jemals zuvor. Gleichzeitig bin ich skeptischer gegenüber der Rolle der Poesie darin oder dem Beitrag der Kunst dazu geworden, und ich bin gegenüber der Universität skeptischer geworden. Universitäten sind große Unternehmen, und sie sind wie jede große Institution disziplinarisch. Ich habe festgestellt, dass die politische Militanz der Professorenschaft größtenteils ziemlich repressiv gegenüber dem war, was ich für notwendige Politik halte.

Ich bin zutiefst skeptisch gegenüber einem erneuten Eintritt in den irakischen Bürgerkrieg.

So unsicher ich auch war, als ich mich vorwärts drängte, fühlte ich mich in meinem Vorstoß richtig, als ob die Anstrengung selbst etwas bedeutete. Dass es vielleicht bedeutete, dass ich inmitten der ungeweihten Schönheit der Wildnis auch ungeweiht sein konnte, unabhängig von den bedauerlichen Dingen, die ich anderen oder mir selbst angetan hatte oder die bedauerlichen Dinge, die mir angetan wurden. Von all den Dingen, denen ich skeptisch gegenübergestanden hatte, war ich bei diesem nicht skeptisch: Die Wildnis hatte eine Klarheit, die mich einbezog.

Ich habe das Drehbuch zu „Balls of Fury“ gesehen und war zunächst skeptisch.