Die 1200 besten Zitate und Sprüche über Steuergelder

Es ist einfach gesunder Menschenverstand, dass, wenn nur noch ein Kandidat übrig ist, der Regierungsapparat reaktionsschnell genug sein sollte, um sich darauf einzustellen, und nicht noch mehr Steuergelder ausgeben sollte.

Wir können den Status quo nicht akzeptieren, der darin besteht, noch mehr Steuergelder in ein kaputtes und kaputtes System zu stecken.

Der Kongress hat die verfassungsmäßige Befugnis, die anderen Regierungsbehörden zu untersuchen. Wir sind die Hüter des Steuergeldes und haben das Recht zu erfahren, wofür dieses Geld ausgegeben wird, und die Regierung zu überwachen.

Selbst die besten Datensicherheitssysteme können private Steuerzahlerinformationen nicht vor unternehmerischen ausländischen Unternehmen schützen, die mit dem Verkauf von US-Steuerzahlerdaten enorme Gewinne erzielen können.

Wo die Bundesregierung und der Steuerzahler Gelder missbräuchlich verwendet haben, müssen wir das volle Ausmaß des Gesetzes nutzen, um diese Gelder für den Steuerzahler zurückzubekommen.

Mein Slogan bei meiner Kandidatur war, dass es so etwas wie Staatsgelder nicht gibt, es gibt nur Steuergelder, und das ging ziemlich tief.

Was wir wissen ist, dass das amerikanische Volk, unabhängig davon, wie es zum Thema Abtreibung steht, nicht der Meinung ist, dass Steuergelder zur Finanzierung von Abtreibungen verwendet werden sollten.

Sparen Sie dem Steuerzahler Geld, indem Sie die Ares 1 und V streichen.

Wir brauchen eine konservative Sozialreforminitiative, die darauf abzielt, Menschen wieder in Arbeit zu bringen und sicherzustellen, dass Steuergelder nur für Programme ausgegeben werden, die nachweislich funktionieren.

Unsere frühesten Zeugnisse einer Regierung in den Ruinen Babylons und Ägyptens zeigen nichts weiter als Zikkurats und Pyramiden verschwendeter Steuergelder, die TARP-Fonds und schaufelbereiten Konjunkturprogramme ihrer Zeit.

Es war ein echtes Geschäft. Und eigentlich sollte aus der Sicht eines Steuerzahlers jeder Steuerzahler mehr Drakens wollen. Wir konnten so viel mehr für die Regierung tun, und das für etwa ein Zehntel des Preises. Wir brauchen mehr davon, und genau das macht Elon übrigens bei SpaceX.

Ich verstehe nicht, wie es dazu kommen kann, dass Finanzinstitute glauben, sie könnten Steuergelder nehmen und dann umkehren und so weitermachen, als sei alles wie gewohnt. Ich verstehe nicht, warum sie nicht erkennen können, dass sich die Welt grundlegend verändert hat und dass es nicht mehr so ​​weitergeht wie bisher, wenn man die Steuergelder berücksichtigt.

Ich bin stolz auf meine Bilanz als Staatsschatzmeister von Colorado. Ich habe das Geld des Steuerzahlers geschützt und den Wert der Investitionen des Staates in einer sehr schwierigen Wirtschaftslage gesteigert.

Demokratie, wenn sie das bedeuten würde, was unsere Vorfahren gesagt haben, wäre das großartig, aber leider wurde sie durch diese Finanzierung und Finanzierung von Kampagnen korrumpiert. Es gibt einen viel besseren Weg, es zu tun. Jeder Steuerzahler könnte einen kleinen Geldbetrag für die Kandidaten bereitstellen.

Jemand bezahlt die Konzerne, die den Irak zerstört haben, und die Konzerne, die ihn wieder aufbauen. In beiden Fällen werden sie vom amerikanischen Steuerzahler bezahlt. Also bezahlen wir sie dafür, dass sie das Land zerstören, und dann bezahlen wir sie dafür, es wieder aufzubauen. Dabei handelt es sich um Geschenke des US-Steuerzahlers an US-Unternehmen.

Mit Geld durch die nächtliche Menge gehen, beschützt durch Geld, eingelullt durch Geld, abgestumpft durch Geld, die Menge selbst ist ein Geld, der Atem des Geldes, nicht zuletzt ein einziger Gegenstand irgendwo, der kein Geld ist. Geld, Geld überall und immer noch nicht genug! Und dann kein Geld, oder ein wenig Geld, oder weniger Geld, oder mehr Geld, aber Geld, immer Geld. Und wenn Sie Geld haben oder kein Geld haben, ist es das Geld, das zählt, und Geld macht Geld, aber was bringt Geld dazu, Geld zu machen?

Der Steuerzahler hat Anspruch auf einige wesentliche Dinge. Familien sollten die Möglichkeit haben, ihren Kindern Spielplätze zur Verfügung zu stellen und in Schulen Plätze für sie zu finden. Es sollte genügend Krankenhäuser geben. Wasser sollte allen zur Verfügung gestellt werden. Überschüssiger Strom sollte vorhanden sein. Der Steuerzahler soll sich wohlfühlen.

Konservative sollten darauf bestehen, dass die Verteidigungsausgaben mit der gleichen Ernsthaftigkeit geprüft werden, die wir bei der Prüfung der Bücher jener Regierungsbehörden fordern, die Steuergelder im Namen des Wohlergehens, der Umwelt oder der Bildung ausgeben.

Wir geben jedes Jahr Millionen, wenn nicht sogar Milliarden Dollar für Programme zur Bekämpfung der Fettleibigkeitsepidemie bei Kindern aus und spenden gleichzeitig fast zwei Milliarden US-Dollar Steuergelder an die Junk-Food- und Fast-Food-Industrie, um die Epidemie zu verschlimmern.

Wenn das Geld der Steuerzahler unbegrenzt wäre, bräuchten wir überhaupt keinen Haushalt.

Ich sehe einfach keinen gesellschaftlichen Nutzen darin, mit Steuergeldern ein Netzwerk zu finanzieren, das mehr Fernsehen und Bandbreite für das illegale Herunterladen von Dateien bereitstellt.

Präsident Obama hat einen Großteil des US-Weltraumprogramms an die Russen ausgelagert. Das ist nationale Politik. Steuergelder. Hören wir also auf, mit dieser Outsourcing-Verzerrung zu spielen, und sprechen wir darüber, dass wir einen Präsidenten brauchen, der weiß, wie man große Unternehmen führt und Arbeitsplätze schafft.

Kann ich sagen, dass es meiner Meinung nach gegen das Gesetz verstoßen sollte, wenn ein Staat Steuergelder verwendet, um Unternehmen in einem anderen Staat zu bestechen, damit sie umziehen? Was dann dazu führt, dass der Zielstaat mit Steuergeldern versucht, die Unternehmen zu bestechen, damit sie bleiben.

Na, wo ist das Geld? Zeig mir das Geld? Unsere Verbündeten haben ein paar Milliarden Dollar bereitgestellt, aber der amerikanische Steuerzahler musste die Last dieses Krieges tragen.

Das Geld, das der Präsident für den Irak leihen will, wird in Form von Medicare- und Sozialversicherungsbelegen direkt aus den Geldbörsen der amerikanischen Steuerzahler kommen. Das ist dein Geld.

Eine von Trumps Reformen besteht darin, die Zeit zu begrenzen, die Arbeitnehmer am Arbeitsplatz auf Kosten des Steuerzahlers für gewerkschaftliche Aktivitäten verwenden können. Was hat das mit dem öffentlichen Dienst zu tun? Daher müssen die Steuerzahler überbezahlte Bundesangestellte bezahlen, während sie an Gewerkschaftsaktivitäten arbeiten, damit sie noch mehr Steuergelder erhalten.

Ich würde wetten, dass mein Job dazu beigetragen hat, unsere Wirtschaft vor den wirtschaftlichen Verwüstungen des außer Kontrolle geratenen Umweltextremismus zu bewahren. Ich betrachte meinen Job ein wenig wie einen Gesetzgeber, der vom Steuerzahler unterstützt wird, um die Interessen des Steuerzahlers zu schützen und die Rolle der Regierung zu minimieren.

Ich lebe nicht von Steuergeldern. Wenn es sich um Lebensmittelmarken handelt, handelt es sich um eine vorübergehende Ressource.

Steuergelder sollten nicht für die Rettung eines fehlgeleiteten und schlecht geführten Unternehmens ausgegeben werden müssen.

Die Verabschiedung des American Recovery and Reinvestment Act – oder Konjunkturpakets, wie es oft genannt wird – ist ein perfektes Beispiel dafür, dass schlimme Umstände sofortiges Handeln erfordern. Aber da so große Mengen an Steuergeldern auf dem Spiel stehen, hätte ein hastig entwickelter und unzureichend durchdachter Plan katastrophal sein können.

Folgen Sie dem Geld, sagen Washingtoner Reporter gern. Das Geld stammt in diesem Fall von gegenwärtigen und zukünftigen Steuerzahlern, die die Quelle jedes Pennys der Beiträge sind, die an die Gewerkschaften der öffentlichen Angestellten gezahlt werden, die ihrerseits einen Großteil dieses Geldes für die Politik ausgeben, fast alles davon für die Demokraten. Tatsächlich sind Gewerkschaften für öffentliche Angestellte ein Mechanismus, mit dem jeder Steuerzahler gezwungen wird, die Demokratische Partei zu finanzieren.

Als Amerikaner ist uns bewusst, dass es kein Steuergeld gibt, das nicht zuvor durch den Schweiß und die Mühe eines unserer Bürger verdient wurde.

Das Letzte, was Sie wollen, ist, dass sich eine Gruppe von Senatoren, die Ihnen gerade siebeneinhalb Milliarden Dollar geliehen haben, zurücklehnen und sagen: „Sehen Sie sich diese Idioten an und wie sie Steuergelder verwenden.“

Es geht um die Fungibilität und das Geld. Wenn Planned Parenthood Zugriff auf Hunderte Millionen Dollar an Steuergeldern hat und diese für andere Zwecke verwendet, können sie andere Dollars zur Finanzierung von Abtreibungen verwenden.

Ich habe es nie für angemessen gehalten, bei der Abwicklung von Lehman Brothers Steuergelder aufs Spiel zu setzen.

Ich denke, es wäre interessant, etwas über die Federal Reserve zu erfahren. Ich denke, wir sollten die Federal Reserve prüfen – es ist das Geld der Steuerzahler, das dort verwendet wird.

Es ist falsch, dass Kongressabgeordnete Luxusflüge mit Steuergeldern kaufen können, wenn viele Familien in meinem Bezirk und im ganzen Landkreis Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen.

Die Eisenbahnen sollten im besten Interesse der Fahrgäste betrieben werden und insgesamt sollte das Geld der Steuerzahler in die Verbesserung des Netzes und nicht in dessen Subventionierung gesteckt werden.

Wenn Sie Ihren Job als US-Senator nicht mehr machen wollen, dann geben Sie bitte Ihr Amt auf und nehmen Sie keine Steuergelder mehr für einen Job, den Sie nicht mehr machen.

Die Leute würden sagen: „Oh, ich gebe Steuergelder aus.“ Es ist wie: „Nein, nein, eigentlich bezahle ich das alles. Das Einzige, wofür ich nicht bezahle, ist der Geheimdienst und ein Flugzeug.“

Demokratie, wenn sie das bedeuten würde, was unsere Vorfahren gesagt haben, wäre großartig, aber leider wurde sie durch diese Finanzierung und Finanzierung von Kampagnen korrumpiert. Es gibt einen viel besseren Weg, es zu tun. Jeder Steuerzahler könnte einen kleinen Geldbetrag für die Kandidaten bereitstellen.

Ich fordere die australische Regierung auf, die Bedingungen festzulegen, unter denen sie australischen Einlageninstituten eine vom Steuerzahler finanzierte Unterstützung für die groß angelegte Laufzeitfinanzierung bereitstellen wird. Ich fordere die Regierung auf, die Bedingungen klarzustellen, unter denen Steuergelder auf diese Weise verwendet werden.

Tragischerweise haben die politischen Entscheidungsträger horrende Summen an Steuergeldern ausgegeben, die für andere Zwecke benötigt wurden, um eine unbegründete Notlage zu lösen. Es ist skandalös, dass so viele Klimawissenschaftler, die völlig wussten, dass Al Gore keine Grundlage für seine unverantwortlichen Behauptungen hatte, stumm blieben.

Wir geben nicht das Geld der Bundesregierung aus, wir geben das Geld des Steuerzahlers aus, und es muss auf eine Weise ausgegeben werden, die den Wert seines Geldes gewährleistet und den Menschen, denen geholfen wird, den größtmöglichen Nutzen bringt.

Ich finde die Mauer dumm; Es ist eine Verschwendung von Steuergeldern. Wir brauchen das Geld für Beschäftigungswachstum, Infrastruktur und 100 andere Dinge ... das ist ein schlechtes Signal.

Das Geld, das der Präsident für den Irak leihen will, wird in Form von Medicare- und Sozialversicherungsbelegen direkt aus den Geldbörsen der amerikanischen Steuerzahler kommen. Das ist dein Geld

Die Verbesserung der Möglichkeiten kleiner Unternehmen durch Bundesverträge schafft Arbeitsplätze und spart Steuergelder.

Wenn jeder in Amerika leicht erkennen kann, für wen und wofür seine Gesetzgeber Steuergelder verlangen, können wir gewählte Amtsträger ehrlich halten, die Zeiten politischer Sonderinteresse beenden und verschwenderische Ausgaben reduzieren.

Ich verstehe, dass die Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten leben, das Geld, das sie Ihnen als Steuerzahler anvertraut, wertschätzen, Verschwendung vermeiden und vor allem die erste Maxime einer guten Regierung beachten sollte: nämlich keinen vermeidbaren Schaden anrichten.

Ist dieses Geld gut angelegt? Das ist Steuergeld, es wird das Defizit kurzfristig vergrößern, und wenn wir es nicht rechtfertigen können, werden wir nicht Dutzende oder Hunderte Milliarden Dollar ausgeben, nur um jemanden glücklich zu machen, wenn das nicht der Fall ist gut für die Wirtschaft.

Ich bin mit dem Versprechen zum Kongress gekommen, verschwenderische Staatsausgaben zu kürzen. Es gibt viele Beispiele dafür, dass die Regierung locker mit Steuergeldern umgeht, aber keines ist schlimmer als die Art und Weise, wie wir unsere Entwicklungshilfegelder ausgeben.

Bedauerlicherweise verschwenden die Republikaner bei ihren Bemühungen, das ACA aufzuheben, immer wieder Zeit und Geld der Steuerzahler und schließen sogar die Regierung. Wir können uns eine solche Funktionsstörung einfach nicht leisten.

Wir müssen Arbeitsplätze schaffen, Geld in die Tasche des Steuerzahlers stecken und Hillary Clinton hat nicht gezeigt, dass sie die Kompetenz hat, Präsidentin der Vereinigten Staaten zu sein.

Wenn es um Steuergelder in Höhe von einer Billion Dollar geht, reicht „Glauben Sie mir“ einfach nicht aus.

Ich habe den Generalinspekteur des Innenministeriums gebeten, zu prüfen, wie viel Arbeitskraft und Steuergelder für die Reaktion auf von der ALEC unterstützte Gesetzesentwürfe ausgegeben wurden, die Bundeslandverwalter dazu zwingen, Land an Bundesstaaten zu vergeben.

Jeder Cent, den wir ausgeben, kommt vom Steuerzahler. Daher sind wir es dem Steuerzahler schuldig, so hart daran zu arbeiten, dieses Geld klug zu verwalten, wie er tun muss, um es überhaupt zu verdienen.

Die Palästinensische Autonomiebehörde erhält Geld vom amerikanischen Steuerzahler.

Als George W. Bush über Fannie und Freddie versuchte, die Belastung der Steuerzahler durch einen Immobiliencrash einzudämmen, raten Sie mal, welche beiden Senatoren sich einem Filibuster der Bush-Initiative angeschlossen haben? Ja... diese Retter der Arbeiterklasse, Barack Obama und Hillary Clinton. Sie setzten sich für die Wohnungswirtschaft ein und stimmten dafür, dass die Belastung der Steuerzahler eskalieren darf.

Im Vereinigten Königreich spielt die entwicklungspolitische Bildung eine legitime Rolle, aber ich glaube nicht, dass diese Projekte dem Steuerzahler ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.

Der beste Weg, um sicherzustellen, dass wir das bekommen, was wir brauchen, besteht darin, zu zeigen, dass wir einen klaren Plan haben, strategisch denken und sicherstellen, dass jedes Pfund Steuergeld sinnvoll ausgegeben wird. Mein Fokus liegt darauf, sicherzustellen, dass wir das tun.