Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Stimmrechtsgesetz

Nachdem ich persönlich miterlebt habe, wie das Voting Rights Act an diesem Augusttag in Kraft trat, kann ich mir kaum vorstellen, wie wir alle so falsch liegen konnten, als wir glaubten, dass mehr Amerikaner wählen würden, wenn sie alle wirklich die Freiheit hätten, dies zu tun.

Von 1965 bis 1967 diente mein Vater, Jack Gilligan, im Kongress und half bei der Verabschiedung bahnbrechender Gesetze wie des Voting Rights Act.

Ist Ihnen Klimagerechtigkeit wichtig? Geht es Ihnen um Frauenrechte und die reproduktiven Rechte von Frauen? Interessieren Sie sich für bürgerliche Freiheiten und das Stimmrechtsgesetz? Es gibt so viele Möglichkeiten für Menschen, zurückzukommen, sich inspirieren zu lassen und sich in ihre eigene Gemeinschaft einzugliedern.

Mit dem Voting Rights Act of Virginia schafft unser Commonwealth ein Modell dafür, wie Staaten einen umfassenden Wählerschutz bieten können, der die Demokratie und die Integrität unserer Wahlen stärkt.

Die Rechte [auf Religionsfreiheit] gehören zu den natürlichen Rechten der Menschheit, und ... wenn ein Gesetz ... erlassen wird, um [ein Gesetz, das diese Rechte gewährt] aufzuheben oder seine Wirksamkeit einzuschränken, stellt ein solches Gesetz eine Verletzung dar natürliches Recht.

Teile des Stimmrechtsgesetzes laufen nächstes Jahr aus, wenn der Kongress sie nicht verlängert, einschließlich des Abschnitts, der garantiert, dass die Stimmrechte durch die Bundesregierung geschützt werden.

Die Amerikaner unserer Zeit – Minderheits- und Mehrheitsamerikaner gleichermaßen – brauchen die kontinuierliche Orientierung, die der Voting Rights Act bietet. Wir haben einen langen Weg zurückgelegt, aber es muss noch mehr getan werden.

Niemand stellt die Gültigkeit, die Dringlichkeit und die Wesentlichkeit des Stimmrechtsgesetzes in Frage.

Die Einhaltung der Rechte trägt zu effektiven Ergebnissen bei, sie behindert sie nicht. Das sollte nicht überraschen, denn die „Menschenrechte“ im Menschenrechtsgesetz sind die Rechte, die nach den Schrecken des Zweiten Weltkriegs übernommen wurden und dazu dienen, uns alle vor Unterdrückung zu schützen.

Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie Richter Antonin Scalia seine Entscheidungen rationalisiert. Sein schwerer Schlag gegen das Stimmrechtsgesetz bereitete ihm Kopfzerbrechen, aber zumindest blieb er ruhig, als er versuchte, seine seltsame Logik zu rechtfertigen.

Schwarze haben keine Rechte – tatsächlich waren sie laut Verfassung drei Fünftel der Menschen, um Sklavenhaltern mehr Wahlrechte zu geben. Das sind also Afroamerikaner.

Heute scheint das Wahlrecht leider zu einer parteipolitischen Angelegenheit geworden zu sein. Die Demokraten wollen das Wahlrecht garantieren und ausbauen. Republikaner versuchen, das Wahlrecht zu untergraben und zu unterdrücken.

Ich verstehe die Geschichte der Bürgerrechte und die schrecklichen Auswirkungen, die die unerbittliche und systemische Diskriminierung und die Verweigerung des Wahlrechts auf unsere afroamerikanischen Brüder und Schwestern hatten, zutiefst. Ich habe es miterlebt.

Was politische Spenden betrifft, verdienen die Redefreiheitsrechte von Unternehmen meiner Meinung nach nicht den gleichen Schutz wie die Redefreiheitsrechte echter lebender, atmender und wahlberechtigter Menschen.

Als die Bürgerrechtsgemeinschaft viele Bedenken im Zusammenhang mit der Nominierung von Mr. Sessions zum Senator Sessions äußerte, war unter anderem zu hören, dass er nachweislich aufdringliche Dinge wie Stimmrechte gesagt hat und dass er der Bundesregierung nicht glaubt sollte in die örtliche Polizeiarbeit eingreifen, fast wie eine Rhetorik über die Rechte der Staaten.

Der Voting Rights Act von 1965 beendete die hässliche Jim-Crow-Ära in der amerikanischen Geschichte.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2013, mit dem das Voting Rights Act von 1965 abgeschafft wurde, setzte das in Gang, was viele befürchteten: die Unterwerfung von Minderheiten, Senioren und Amerikanern mit niedrigem Einkommen durch unfaire Strafbarrieren, die sie daran hindern, ihr grundlegendstes Recht als amerikanische Staatsbürger auszuüben.

Demokratie ist keine Freiheit. Demokratie besteht aus zwei Wölfen und einem Lamm, die darüber abstimmen, was es zum Mittagessen gibt. Freiheit entsteht durch die Anerkennung bestimmter Rechte, die nicht einmal durch eine 99-prozentige Mehrheit in Anspruch genommen werden dürfen. Diese Rechte sind in der Bill of Rights und in unserer kalifornischen Verfassung festgelegt. Sowohl Wähler als auch Politiker täten gut daran, einen Blick auf die Rechte zu werfen, die wir alle haben, und die niemals durch die Laune der Mehrheit ausgehebelt werden dürfen.

Als schwarze Frau in einer Nation, die sich zu viele Mühe gegeben hat, mich daran zu erinnern, dass ich kein weißer Mann bin und nicht in der Lage bin, für meine Fortpflanzungsrechte oder mein Wahlrecht zu sorgen, weiß ich, dass dieser amerikanische Gott nicht mein Gott ist .

Meiner Meinung nach müssen wir die volle Stärke des Bundesstimmrechtsgesetzes wiederherstellen.

Wir sollten hart arbeitende Familien an die erste Stelle setzen, indem wir über Gesetze abstimmen, die Arbeitsplätze schaffen, Löhne erhöhen, gleichen Lohn für Frauen gewährleisten, in Bildung investieren, das Wahlrecht schützen und eine umfassende Einwanderungsreform verabschieden.

Als ich aufs College ging, glaubte ich, ich sei ein Republikaner. Und tatsächlich war ich ein paar Monate lang Präsident der Young Republicans und dann kam ich zu dem Schluss, dass ich viel mehr im Lager von Leuten wie, wissen Sie, Präsident Johnson bin, die sich für die Förderung von Bürgerrechten, das Wahlrecht und die Beendigung der Armut einsetzen.

Für einen schwarzen Mann meiner Generation, der Ende der 1960er Jahre geboren wurde, ist die Wahrscheinlichkeit, im Laufe seines Lebens ins Gefängnis zu kommen, mehr als doppelt so hoch wie für einen schwarzen Mann der Generation meines Vaters. Ich wurde nach dem Voting Rights Act, nach dem Civil Rights Act, nach dem Fair Housing Act geboren.

Ich unterstütze den Civil Rights Act und den Voting Rights Act.

Das ist nichts Neues. Wir haben dies beim Social Security Act, dem Civil Rights Act und dem Voting Right Act gesehen – alle drei dieser monumentalen Gesetze wurden verfassungsrechtlich angefochten.

Unsere Herausforderung besteht darin, eine neue Gewissenskoalition zu mobilisieren, um das Stimmrechtsgesetz wiederherzustellen, das Stimmrecht zu stärken und den Wählerzugang in den Parlamenten der 50 Bundesstaaten zu erweitern.

Sie stimmen nicht nur für eine Einzelperson, Sie stimmen meiner Meinung nach auch für eine Agenda. Sie stimmen für eine Plattform. Sie stimmen für eine politische Philosophie.

Niemand bestreitet, dass das gesamte Stimmrechtsgesetz verfassungswidrig sei. Abschnitt 2 ist der wichtigste Teil des Gesetzes. Es gibt Menschen das Recht, diskriminierende Gesetze vor Gericht anzufechten. Es gilt für die gesamte Nation. Es ist verfassungsgemäß und wird weiterhin alle Amerikaner schützen.

Letzten Endes sind dies Themen, die diskutiert werden müssen: Femizide unter anderem – Einwandererrechte, Frauenrechte, Rechte indigener Völker, Tierrechte, Rechte von Mutter Erde. Wenn wir über diese Themen nicht reden, haben wir in der Demokratie keinen Platz. Es wird nicht existieren. Demokratie besteht nicht nur aus Wählen; es schmälert Ihre Rechte.

Der Civil Rights Act von 1964 war die weitreichendste Bürgerrechtsgesetzgebung seiner Zeit und umfasste in seinen Reformen auch die Rechte der Frauen. Ironischerweise wurde der Abschnitt über Frauenrechte von einem Senator aus Virginia hinzugefügt, der sich gegen das Ganze aussprach und angeblich sicher war, dass es niemals verabschiedet würde, wenn er etwas über Frauenrechte hineinstecken würde. Der Gesetzentwurf wurde jedoch trotzdem angenommen, sehr zum Leidwesen eines gewissen Wieners aus Virginia.

Wenn die Rechte ihren Willen durchsetzen und die Rechte des Staates das Wahlrecht kontrollieren würden, würden sie Schutzmaßnahmen aufheben, die es Senioren erschweren, zu wählen. Für Studierende wäre es schwieriger, auf dem Campus abzustimmen. Dabei handelt es sich um Versuche, Wahlhandlungen zu unterdrücken.

Das Voting Rights Act von 1965 war in der Tat ein wichtiges Instrument der Demokratie und gewährleistete die Integrität und Zuverlässigkeit eines demokratischen Prozesses, der uns als Land so am Herzen liegt.

Was verloren geht, ist, dass die Republikanische Partei schon immer die Partei der Bürgerrechte und des Wahlrechts war.

Jeder Amerikaner hat das Recht, gehört zu werden, und ich war stolz, für die Verabschiedung des Voting Rights Advancement Act gestimmt zu haben, um den wichtigen Wählerschutz wiederherzustellen und das Vertrauen der Bürger Virginias in unseren politischen Prozess zu stärken.

Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass eine Änderung des Stimmrechtsgesetzes im Kongress einfach sein wird, aber angesichts der parteiübergreifenden Forderungen nach einer entsprechenden Gesetzgebung bin ich zuversichtlich, dass wir uns in die richtige Richtung bewegen.

Durch die Anwendung der Blockchain-Technologie auf Wahlplattformen können wir Manipulationen bei der Online-Abstimmung verhindern und so das Vertrauen in die Wahlergebnisse der Wähler und Einwohner Seouls stärken.

Das größte Bürgerrechtsproblem ist das Wählen. Das Wahlrecht jedes Bürgers ist von grundlegender Bedeutung für alle anderen Bürgerrechte, und die Civil Rights Acts von 1957 und 1960 machen es zur Verantwortung des Justizministeriums, dieses Recht zu schützen.

Die Forderungen der Bürgerrechtsära beschränkten sich nicht nur auf das Wahlrecht – sie strebten ein Ende der Segregation in allen Lebensbereichen an, einschließlich Wohnen, Beschäftigung und öffentliche Unterkünfte.

Schon die Stimmabgabe ist ein politischer Akt.

Ich erinnere mich an den Kongressabgeordneten Conyers, der gegen den PATRIOT Act stimmte und gegen den Irak-Krieg stimmte, als dieser unpopulär war. Ich meine, diese enorme Menge an Mut, die diese Art von Führung mit sich bringt, ist es, was wir brauchen.

Heute bekennt sich keine unserer beiden Parteien sinnvoll zum Grundsatz der Staatenrechte. Der 10. Verfassungszusatz ist keine „allgemeine Annahme“, sondern eine Rechtsnorm. Staatenrechte bedeuten, dass Staaten das Recht haben, in den ihnen vorbehaltenen Bereichen nach eigenem Ermessen zu handeln oder nicht zu handeln.

Wir müssen Reformen verabschieden, die das Spektrum der Möglichkeiten für alle Amerikaner erweitern. Wir können den amerikanischen Traum nur dann verwirklichen, wenn jeder Mensch eine faire Chance hat, seine eigenen Träume zu verwirklichen. Das bedeutet gleiche Stimmrechte, gleiche Beschäftigungsmöglichkeiten und neue Möglichkeiten für mehr Eigentum, denn um in ihren Menschenrechten sicher zu sein, brauchen die Menschen Zugang zu Eigentumsrechten.

Ich weiß, wenn wir den Civil Rights Act von 1964 vor über 50 Jahren verabschieden konnten, dann können wir auch den Justice for All Civil Rights Act verabschieden. Wir können Medicare for All verabschieden.

Der Civil Rights Act von 1964 legte den Grundstein für den Voting Rights Act von 1965, aber er befasste sich auch mit fast allen anderen Aspekten des täglichen Lebens in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft.

Die Demokraten haben sich den Civil Rights Act von 1964 zu eigen gemacht. Wenn man jedoch einen Blick zurück auf die Geschichte wirft, hat ein größerer Prozentsatz der Republikaner dafür gestimmt als die Demokraten. Aber ein demokratischer Präsident hat es unterzeichnet, und so haben sie sich die Anerkennung für die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 zu eigen gemacht.

Es ist an der Zeit, dass der Kongress handelt, das Stimmrechtsgesetz wiederherstellt und Maßnahmen ergreift, um den Entzug des Wahlrechts zu verhindern. Als Ihre nächste Kongressabgeordnete werde ich mich gegen die Extremisten in der Republikanischen Partei einsetzen, um sicherzustellen, dass die Bürgerrechte für alle geschützt werden.

Entgegen den Behauptungen der Befürworter des Civil Rights Act von 1964 und der Sponsoren von H.Res. 676, das Civil Rights Act von 1964 hat weder die Rassenbeziehungen verbessert noch die Freiheit gestärkt. Stattdessen verschärfte die durch den Civil Rights Act von 1964 diktierte Zwangsintegration die Rassenspannungen und schränkte gleichzeitig die individuelle Freiheit ein.

Stimmrechte sind verfassungsmäßige Rechte.

Denn wenn wir uns die moderne Bürgerrechtsbewegung unter der Führung meines Vaters und des von ihm aufgebauten Teams ansehen, konnten wir uns auf Bundesebene für Gerechtigkeit einsetzen, sei es in Bezug auf das Wahlrecht – einfach eine Reihe von Problemen.

Der Voting Rights Act war und ist für die Zukunft der Demokratie in den Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung.

[Vor dem Civil Rights Act von 1964] zwangen viele Regierungen in den Südstaaten die Menschen zur Rassentrennung. Bürgerrechtler kämpften für die Aufhebung dieser Landesgesetze, scheiterten jedoch. Also wandten sie sich an die Bundesregierung, die mit dem Civil Rights Act von 1964 reagierte. Dieses Bundesgesetz hob jedoch nicht einfach die Gesetze der Bundesstaaten auf, die eine Rassentrennung vorsahen. Es verbot auch die freiwillige Segregation. Was verpflichtend war, wurde verboten. Weder vor noch nach dem Civil Rights Act hatten die Menschen die Freiheit, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, mit wem sie in Kontakt kamen.

Anstatt seinen leeren Kreuzzug gegen Wahlbetrug fortzusetzen, sollte Präsident Trump seine republikanischen Kollegen im Kongress auffordern, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um den Voting Rights Act von 1965 zu aktualisieren und das Wahlrecht für alle amerikanischen Bürger wiederherzustellen.

Rassendiskriminierung bei Wahlen in Texas ist kein bloßes historisches Artefakt. Im Gegenteil, es wurde festgestellt, dass Texas seit 1970 und danach in jedem Umverteilungszyklus gegen den Voting Rights Act verstoßen hat.

Das Stimmrechtsgesetz war ein entscheidender Sieg für unser Land und ein großer Moment der Heilung. Aber es gibt einige, die weiterhin Spaltungen vorantreiben und falsche Narrative schaffen wollen.

Experimente zur Digitalisierung und Ausführung neuronaler Wetware unter Emulation sind gut etabliert; Einige radikale Libertäre behaupten, dass mit zunehmender Weiterentwicklung der Technologie der Tod mit seiner drakonischen Einschränkung von Eigentum und Stimmrechten zum größten Bürgerrechtsproblem überhaupt werden wird.

Wir haben den Voting Rights Act von Virginia verabschiedet, der wichtige Bestimmungen des Bundesvoting Rights Act von 1965 wiederherstellt und darauf aufbaut, der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten für ungültig erklärt wurde. Wählen ist für unsere Demokratie von grundlegender Bedeutung, und diese Gesetzgebung ist ein Modell dafür, wie Staaten die Integrität von Wahlen gewährleisten und das heilige Wahlrecht schützen können.

Ihr Urteil [von Richterin Sandra Day O'Connor] war auch für den Schutz unserer Umweltrechte von entscheidender Bedeutung. Sie schloss sich einer Mehrheit von 5 bis 4 an und befürwortete die reproduktive Freiheit und die Religionsfreiheit sowie das Stimmrechtsgesetz.

Was politische Spenden betrifft, verdienen die Redefreiheitsrechte von Unternehmen meiner Meinung nach nicht den gleichen Schutz wie die Redefreiheitsrechte echter lebender, atmender und wahlberechtigter Menschen.

Ich war in meiner gesamten Karriere ein langjähriger und starker Befürworter der Bürgerrechte. Ich habe den Kampf für die Wiederinkraftsetzung des Stimmrechtsgesetzes angeführt. Ich war ein starker Befürworter positiver Maßnahmen. Ich glaube fest daran.

Die Demokraten nennen ihr wichtigstes Abstimmungsgesetz „For the People Act“. Aber ein besserer und passenderer Titel ist „Nancy Pelosi Power Grab Act“.