Top 61 Tarifzitate und Sprüche

Unternehmen sind im Allgemeinen keine Verteidiger des freien Unternehmertums. Im Gegenteil, sie sind eine der Hauptgefahrenquellen ... Jeder Unternehmer ist für die Freiheit aller anderen, aber wenn es um ihn selbst geht, ist das eine andere Frage. Wir brauchen diesen Tarif, um uns vor der Konkurrenz aus dem Ausland zu schützen. Wir müssen diese Sonderregelung in der Abgabenordnung haben. Wir müssen diesen Zuschuss haben.

Jeder Geschäftsmann ist für die Freiheit aller anderen, aber wenn es um ihn selbst geht, ist das eine andere Frage. Er ist immer der Sonderfall. Er sollte von der Regierung besondere Privilegien erhalten, einen Zoll, dies, das und das andere.

Wir müssen aus dem protektionistischen gemeinsamen Außenzoll aussteigen, der vor allem ineffiziente EU-Industrien auf Kosten der britischen Verbraucher schützt.

Viele Ökonomen und Branchenexperten sind sich einig, dass die Vereinigten Staaten einem unlauteren Wettbewerb und künstlich niedrigen Preisen ausgesetzt sind, die der heimischen Stahlindustrie geschadet haben. Sie sind sich jedoch nicht einig, dass ein Tarif der richtige Ansatz zur Lösung des Problems ist.

Es gibt keine Gesetzgebung – es ist mir egal, um welche Art es sich handelt – weder für Tarife, Eisenbahnen, Unternehmen noch allgemeiner politischer Art –, die in ihrer Bedeutung alle gleich wichtig wäre, um unser Banken- und Währungssystem auf die solide Grundlage zu stellen, die in der Nationalen Währungskommission vorgeschlagen wurde planen.

Ich glaube, wenn wir den Prozess der Tariffestlegung mit niedrigeren Tarifsätzen vereinfachen und rationalisieren, wird dies die Korruption reduzieren und gleichzeitig die Versorgung der Armen und Landwirte mit ausreichender und billiger Energie ermöglichen.

Aufgrund des koreanischen Freihandelsabkommens werden die Preise für Südkoreaner, die Blaubeeren aus Oregon wollen, sinken, weil wir einen Zoll von 45 Prozent auf dieses Produkt aus Oregon abschaffen werden.

Für meine Regierung gibt es vier große Maßnahmen: eine Senkung der Zölle, ein unabhängiges Finanzministerium, eine Regelung der Oregon-Grenze und die Übernahme Kaliforniens.

Die Regierung von Barack Obama hatte mit den Kanadiern verhandelt, um eine dauerhafte Lösung für die Holzzölle zu finden. Und sie haben versagt. Und auch wenn dies als die erste Salve von Donald Trumps strengem Handelsregime dargestellt wird, ist es durchaus möglich, dass wir uns an der gleichen Stelle befinden würden, wenn Hillary Clinton Präsidentin wäre.

Es wird geschätzt, dass etwa 30 Prozent des Anstiegs der Getreidepreise auf die Entscheidung zurückzuführen sind, Biokraftstoffe, insbesondere Ethanol auf Maisbasis, einzusetzen. Es hat nichts zum Klimawandel beigetragen und das Unternehmen steckt jetzt aufgrund des Ölpreisverfalls in echten Schwierigkeiten. Es ist vollständig auf eine Dollar-Subvention und einen Zoll der Regierung angewiesen.

Es ist höchste Zeit, dass der EU-Binnenmarkt deutlich niedrigere Kommunikationsgebühren für ins Ausland reisende Verbraucher und Geschäftsleute bringt. Einem Mobilfunkkunden sollte kein höherer Tarif berechnet werden, nur weil er ins Ausland reist.

TARIF, n. Eine Skala von Einfuhrsteuern, die den inländischen Produzenten vor der Gier seiner Verbraucher schützen soll.

Vor dem Bürgerkrieg war Pottibakia ein normales Mitglied des Völkerbundes. Sie errichtete Zollmauern, brach Verträge, verfolgte Minderheiten und behinderte Konferenzen, es sei denn, sie war überzeugt, dass keine Gefahr einer zufriedenstellenden Lösung bestand; Dann spannte sie alle Kräfte für den Frieden an.

Ich war schon immer gegen Banken, - gegen interne Verbesserungen durch den Staat, - gegen die Aufteilung öffentlichen Landes unter den Staaten, - gegen die Machtentnahme aus den Händen des Volkes, - gegen Sondermonopole, - dagegen gegen einen Schutzzoll, - gegen eine Breitenauslegung der Verfassung, - gegen Sklaverei, Hetze und Uneinigkeit. Das ist meine Demokratie. Weisen Sie auf eine einzige Handlung in meiner öffentlichen Karriere hin, die nicht im Einklang mit diesen Grundsätzen steht.

Den Menschen ist nicht bewusst, dass Kanada gegenüber den Vereinigten Staaten sehr hart vorgegangen ist. Jeder findet Kanada wunderbar. Und ich auch. Ich liebe Kanada. Aber sie haben unsere Politiker viele Jahre lang ausgetrickst, und das verstehen Sie. Deshalb haben wir einen sehr hohen Zoll auf Bauholz eingeführt.

Es gibt keinen Zoll, der so schädlich ist wie der, mit dem die sektiererische Bigotterie ihre Waren schützt. Es stellt die Seele in den Schatten, indem es Wahrheiten aus anderen Kontinenten des Denkens ausschließt und die Zirkulation seiner eigenen blockiert.

Die Tories müssen aufhören, sich auf ihre ideologische Obsession mit einem harten Brexit und ihre parteiinternen Spaltungen zu konzentrieren, und sich stattdessen auf das konzentrieren, was für unser Land und unsere Wirtschaft am besten ist. Ihr absurder Vorschlag, dass das Vereinigte Königreich zum Zolleinnehmer der EU werden sollte, ist jenseits des Ärmelkanals weder praktikabel noch schmackhaft.

Wir versuchen, die Entstehung künstlicher Mieten zu verhindern. Anstatt Quoten einzuführen, um Importe zu stoppen, erheben wir einen Zoll, das wäre besser. Oder wir zahlen im öffentlichen Sektor Löhne, die in etwa der Produktivität im privaten Sektor entsprechen und machen es daher nicht zu einer Sondervergünstigung, eine bürokratische Stelle zu bekommen.

Der Abschluss von Handelsabkommen, die über den Rahmen bloßer Zollabkommen, Zollabkommen, hinausgehen, ist von größter Bedeutung, und ich freue mich sehr, dass wir dies zwischen Kanada und der EU verwirklichen konnten. Wir haben große Fortschritte gemacht, insbesondere wenn wir Schauen Sie sich eines der großen globalen Themen an, nämlich den Klimaschutz: Ohne das Engagement der aktuellen Regierung unter der Führung von Barack Obama wäre dieses Pariser Abkommen nie zustande gekommen.

Ich habe das Buch mit Interesse gelesen, aber als Jackson 1828 für die Präsidentschaft kandidierte, war ich gegen ihn und stimmte für Adams. Ich war für einen Schutzzoll.

Es ist so schwierig, unsere Waren nach China zu bringen. Und wenn wir reinkommen, berechnen sie uns einen riesigen Zuschlag. Sie nennen es Zuschlag oder Zoll. Ich nenne es eine Steuer.

Die Idee des Freihandels wird, logisch umgesetzt, den Wucher abschaffen; und mit dem Wucher wird der Hauptstreitpunkt zwischen Arbeit und Kapital verschwinden. Aber genau an diesem Punkt gehen die Freihändler zum Feind über; und viele Autoren der politischen Ökonomie haben in völligem Widerspruch zu den wesentlichen Prinzipien dieser Wissenschaft ausgefeilte Argumente dargelegt, um zu beweisen, dass die Selbstverwaltung im Finanzwesen unmöglich ist! Was sollen wir von Männern denken, die nach der Entthronung von Königen, dem Sturz von Päpsten, der Zerstörung von Sklavenoligarchien und dem Angriff auf das Zollmonopol dazu raten, sich dem unterdrückendsten und unehrlichsten aller Despotismen, dem Wucher, zu unterwerfen?

Der Hauptgrund für einen Tarif besteht darin, dass er die Ausbeutung des inländischen Verbrauchers durch einen Prozess ermöglicht, der nicht von reinem Raub zu unterscheiden ist.

Ein Schutzzoll ist eine typische Verschwörung zur Handelsbeschränkung.

Leiden muss der unvermeidliche Preis sein, der vom Geist für das Leben in menschlicher Form verlangt wird.

Die Vorteile eines Tarifs sind sichtbar. Gewerkschaftsmitarbeiter können sehen, dass sie „geschützt“ sind. Der Schaden, den ein Tarif anrichtet, ist unsichtbar. Es ist weit verbreitet. Es gibt Menschen, die wegen der Zölle keine Arbeit haben, aber sie wissen es nicht.

Die grotesken Verzerrungen des Weltmarkts führen dazu, dass für jeden Dollar, den der Westen in Form von Hilfsgeldern nach Afrika schickt, zwei Dollar durch Subventionen und Zollschranken zurückgefordert werden: eine monumentale Abzocke der Reichen, wie sie es ihnen vorschreiben arm, um den „freien“ Handel zu akzeptieren oder sonst etwas.

Viele Menschen glauben, und manchmal glaube ich auch, dass einige unserer Handelsabkommen einseitig sind, und wir müssen sie uns ansehen. Das bedeutet aber nicht, dass wir auf alles einen Zoll erheben werden.

Die Vereinigten Staaten sind ein Niedrighandels- und Niedrigzollland.

Es ist eine lustige Sache, ich glaube, die Leute treffen uns und gehen davon aus, dass wir viel mehr über Politik wissen, als wir tatsächlich wissen. Die Leute werden sich wirklich darauf einlassen. Ich denke, ich weiß nicht wirklich viel über Zollreformen oder Exporthandelsreformen. Davon weiß ich wirklich nichts.

Windentwickler haben die Bedeutung einer transparenten Methode zur Preisermittlung erkannt, was sich im Solarsektor gezeigt hat. Sie erkennen, dass Gebote zu Effizienz führen und die Tarife richtig dimensioniert sind.

Wie wir erfuhren, nachdem Präsident Herbert Hoover zu Beginn der Weltwirtschaftskrise den Smoot-Hawley-Zolltarif unterzeichnet hatte, ist ein lebhafter internationaler Handel eine Schlüsselkomponente für die wirtschaftliche Erholung. Die Behinderung des Handels ist ein Rezept für eine Katastrophe.

Auf jede Erhöhung der Schutzzölle folgt im gegenwärtigen Zustand unseres Landes zwangsläufig eine Ausweitung der Währung, die so lange weiter steigen muss, bis der durch die Ausweitung bedingte erhöhte Produktionspreis dem auferlegten Zoll entspricht Es wird ein neuer Tarif erforderlich sein.

Erstens kann ein Präsident der Vereinigten Staaten einem anderen Land nicht einseitig einen Zoll auferlegen. Es bedarf eines Beschlusses des Kongresses, und dieser würde niemals durch den Kongress gehen. Aber das ist nicht der Weg, die Handelspolitik festzulegen und einseitige Zölle auf andere Länder zu erheben.

Es gibt keinen gefährlicheren Mann in einer Machtposition als den, der sich weigert, die Vorstellung, dass alles, was ein Mensch tut, der Richtigkeit und Vernunft dienen sollte und dass selbst die Festsetzung eines Zollsatzes moralisch sein muss, als funktionierende Wahrheit zu akzeptieren.

Deutschland hat viel Solarstrom. Tatsächlich waren im Jahr 2005 etwa 55 bis 57 Prozent der weltweiten Installationen in Deutschland Photovoltaikanlagen. Das sind 57 Prozent der weltweiten Solar-Photovoltaik. Aufgrund der hohen Einspeisevergütung können Sie zu sehr hohen Preisen Strom produzieren und ins Netz einspeisen.

John Quincy Adams steht neben Jimmy Carter auf der Liste der Ex-Präsidenten. Anstatt eine Biographie seines Vaters fertigzustellen, ließ er sich in das Repräsentantenhaus wählen, wo er neun Amtszeiten in Whigg-Opposition gegen die Demokraten verbrachte und eine Nationalbank sowie einen Schutzzoll und interne Verbesserungen unterstützte.

Die Ursprungsregeln in NAFTA müssen verschärft werden. Ursprungsregeln ermöglichen es, dass Material außerhalb der NAFTA eingeführt wird und von allen Steuern und Zollermäßigungen innerhalb der NAFTA profitiert.

Lincoln war sozusagen ein Modernisierer. Er glaubte an die wirtschaftliche Entwicklung. Als Whig vor dem Krieg befürwortete er, was wir Infrastrukturausgaben nennen würden, staatliche Mittel für Kanäle, Eisenbahnen, Fluss- und Hafenverbesserungen und einen Zoll zum Schutz der Industrie. Er glaubte an diese Marktrevolution, die die Gesellschaft des Nordens erfasste. Er selbst hat in seinem eigenen Leben davon profitiert.

Jedes Mal, wenn Sie lesen, dass Ihre Regierung Zollschranken errichtet, bedrohte Industrien mit Subventionen unterstützt oder in irgendeiner Weise den freien Handel zwischen Einzelpersonen oder Nationen beeinträchtigt, müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass Ihr Lebensstandard dadurch sinkt.

Es klingt zwar wie eine Überraschung, sollte aber nicht überraschend sein. Die Handelsbeziehungen zwischen Kanada und den USA sind immer noch die größten der Welt. Und eine Beziehung dieser Größe führt immer zu Streitigkeiten. Und dieser spezielle Streit um die Holzzölle kam nicht aus heiterem Himmel. Das geht buchstäblich seit Jahrzehnten so. Der Grund dafür liegt in der unterschiedlichen Art und Weise, wie Kanada und die Vereinigten Staaten von Forstunternehmen Gebühren für die Bäume verlangen, die sie fällen und zu Schnittholz verarbeiten.

Exporteure überwachen die Wirtschafts- und Politikpolitik gegenüber den Entwicklungsländern, doch die Folge davon ist, dass die Entwicklungsländer viel empfindlicher auf die ständigen Schwankungen reagieren. Entwicklungsländer dürfen ihre Landwirte nicht immer auf die gleiche Weise unterstützen wie die USA oder Europa. Sie dürfen keine Zollschranken haben. Sie sind mehr oder weniger gezwungen, ihre Sozialprogramme einzuschränken. Die Ärmsten haben immer weniger Ansprüche. Die Folge davon war, dass die Anfälligkeit dieser Volkswirtschaften gegenüber Preisschocks chronisch zugenommen hat.

Der Regierungsbereich „Gesundheit, Bildung und Soziales“ ist ein weiterer Unsinn. Erstens produzieren wir mittellose und überflüssige Menschen durch gesetzliche Monopole auf Land, Geld und Ideenpatente, errichten Zollschranken, um Monopole vor ausländischer Konkurrenz zu schützen, und besteuern Arbeitskräfte, um reiche Bauern und privilegierte Hersteller zu subventionieren. Dann schaffen wir „Sozialarbeiter“ usw., die sich um sie kümmern und so ein selbstverschärfendes und dauerhaft institutionalisiertes Phänomen etablieren.

Als Donald Trump zum ersten Mal gewählt wurde, gab es große Angst vor einem Handelskrieg. Sie hörten sich Trumps Rhetorik im Wahlkampf an. Oh, wir werden einen Zoll von 45 Prozent auf China und einen Zoll von 35 Prozent auf Mexiko erheben. Davon haben wir nichts gesehen.

Alle reden als erstes über Zölle. Zölle sind das Letzte. Tarife sind Teil der Verhandlungen. Der wahre Trick wird darin bestehen, die amerikanischen Exporte zu steigern. Beseitigen Sie einige der tarifären und nichttarifären Hemmnisse für amerikanische Exporte.

Der Stromtarif im Punjab ist der höchste in Nordindien und sollte gesenkt werden.

Wie die Geschichte immer wieder gezeigt hat, erzeugt ein Handelszoll einen anderen, dann einen weiteren – bis es zu einem ausgewachsenen Handelskrieg kommt. Niemand gewinnt jemals und die Verbraucher werden immer verarscht.

Die Nutznießer der Zollpolitik sind immer sichtbar, die Opfer der Zollpolitik sind jedoch meist unsichtbar. Politiker lieben das. Der Grund ist einfach: Die Begünstigten wissen, für wen sie ihre Stimme abgeben müssen, und die Opfer wissen nicht, wem sie die Schuld für ihr Unglück geben sollen.

Der größte Handel zwischen Deutschland und Großbritannien fand in der Vorkriegszeit statt; Ich glaube, da habe ich Recht. Zwei hochindustrialisierte Länder hatten den meisten Handel miteinander, und es war nicht allein die Zollpolitik, die die Handelsbeziehungen für beide Länder verbesserte.

Ich bin für eine Nationalbank ... für das interne Verbesserungssystem und einen hohen Schutzzoll.

In fast allen Fällen, wenn ein Zoll oder eine Quote auf Einfuhren erhoben wird, wird diese Steuer stark dadurch unterstützt, dass die inländische Industrie einen Schutzschirm vor der preisgünstigeren ausländischen Konkurrenz erhält. Die Zuckerindustrie unterstützt Zuckerzölle; Textilfabriken setzen sich für Zölle auf ausländische Kleidung ein.

Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor gerade einmal 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte der Staat keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatz-, Verbrauchs- und Zollsteuern zulässig.

Da ich Indien repräsentiere, muss ich, so viel ich geben kann, auch Gegenleistungen erbringen. Wenn ich bereit bin, Zollkonzessionen für Waren anzubieten, möchte ich, dass sie etwas anbieten, um Indiens Dienstleistungen zu verbessern.

Eine schwächere Währung ist ein nationaler Zoll. Nachdem wir eine schwächere Währung bekommen, müssen wir das ausnutzen. Sonst verschwenden wir es noch einmal durch Inflation und die Unfähigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern.

Smoot und Hawley entwickelten den Tariff Act von 1930, um Amerika nach dem Börsencrash von 1929 wieder an die Arbeit zu bringen. Stattdessen zerstörte es den Handel so effektiv, dass die amerikanischen Exporte nach Europa 1932 nur noch ein Drittel des Wertes von 1929 ausmachten. Der Welthandel ging um zwei Drittel zurück, da andere Nationen Vergeltungsmaßnahmen ergriffen. Arbeitsplätze verschwanden.

Ich bin ein Tarifmann, der auf einer Tarifplattform steht.

Im Jahr 1833 wurde der Schutz aufgegeben und ein Zolltarif eingeführt, der vorsah, dass wir in einigen Jahren ein System reiner Steuerzölle haben würden.

Unser Land wurde zu einem großen Teil auf den Schutz unserer Hersteller aufgebaut. Wenn Sie zurück zu Jefferson gehen, gehen Sie zurück zu all diesen großartigen, großartigen Leuten, die die Vereinigten Staaten richtig geführt haben. Es basierte wirklich auf einer bestimmten Form von Zöllen und einer bestimmten Form von Schutz. Wir sind jetzt genau das Gegenteil.

Für sich genommen werden Zoll- und Handelshemmnisse, wenn man sie als vorübergehende Verhandlungstaktiken betrachtet, die globalen Investitionsmuster oder die Struktur globaler Lieferketten und der Beschäftigung nicht wesentlich verändern.

Was mir am Herzen liegt, ist, die bestmögliche Rechnung mit möglichst wenig Reibung zu erhalten ... Ich möchte vermeiden, dass unsere Partei gespalten wird. Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um die Körperschaftssteuer in ihrer jetzigen Form beizubehalten und auch eine Senkung der [Tarif-]Tarife zu erzwingen. Erst wenn alle anderen Bemühungen scheitern, werde ich auf Schlagzeilen zurückgreifen und die Menschen in diesen Kampf zwingen.