Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Thema Terrorismus

Nach dem 11. September sahen wir den palästinensischen Terrorismus im Kontext des gesamten Terrorismus.

Wer hat den Terrorismus in unserer Gegend angesiedelt? Einige kamen und nahmen unser Land, zwangen uns zu gehen, zwangen uns, in Lagern zu leben. Ich denke, das ist Terrorismus. Mittel einsetzen, um diesem Terrorismus zu widerstehen und seine Auswirkungen zu stoppen – das nennt man Kampf.

Ich denke, die NATO ist veraltet. Die NATO entstand zu einer Zeit, als es die Sowjetunion gab, die offensichtlich größer war – viel größer als Russland heute. Ich sage nicht, dass Russland keine Bedrohung darstellt. Aber wir haben noch andere Bedrohungen. Wir haben die Gefahr des Terrorismus. Und die NATO diskutiert nicht über Terrorismus. Die NATO ist nicht für den Terrorismus gedacht. Die NATO verfügt nicht über die richtigen Länder für den Terrorismus.

Das mutwillige Töten unschuldiger Zivilisten ist Terrorismus und kein Krieg gegen den Terrorismus.

Ich glaube, dass der Terrorismus nicht durch militärische Maßnahmen besiegt werden kann. Der Terrorismus muss mit den schärfsten Worten verurteilt werden. Wir müssen entschieden dagegen vorgehen und alle Mittel finden, um es zu beenden. Wir müssen die Ursachen des Terrorismus bekämpfen, um ihn für immer zu beenden.

Es gibt zwei Arten von Terrorismus. Rationeller Terrorismus wie der palästinensische Terrorismus und apokalyptischer Terrorismus wie der 11. September. Man muss zwischen beiden unterscheiden.

Wir müssen entscheiden, warum Terrorismus eine neue Bedrohung darstellt. Terrorismus hat es schon immer gegeben.

Der Kampf gegen den Terrorismus ist ein legitimer Kampf. Und auf jeden Fall sollte jeder, der Terrorismus begeht, vor Gericht gestellt werden. Leider haben die Vereinigten Staaten und einige andere Regierungen den Krieg gegen den Terrorismus als Mittel zur Verletzung der Menschenrechte genutzt.

Krieg ist Terrorismus ... Terrorismus ist die Bereitschaft, eine große Zahl von Menschen für einen vermeintlich guten Zweck zu töten. Darum geht es bei Terroristen.

Auch Pakistan ist Opfer des Terrorismus. Wir verurteilen selbstverständlich jede Form des Terrorismus; Wir sollten bei der Bewältigung der Bedrohung zusammenarbeiten und sie eindämmen.

Ich denke, die Formen des Terrorismus werden immer vielfältiger, darunter zum Beispiel auch der Cyberterrorismus.

Jeder, der den Terrorismus unterstützt, jeder, der Terrorismus als legitimes Mittel betrachtet, jeder, der Terrorismus nutzt, um den Tod unschuldiger Menschen herbeizuführen, ist in meinen Augen ein Terrorist.

Offensichtlich ist der radikalislamische Terrorismus ein großes Problem, aber es gibt auch alle möglichen Arten von schrecklichem Terrorismus.

Die größte Herausforderung der Welt sind die Bedrohungen durch Klimawandel und Terrorismus. Im Fall Indiens entsteht der Terrorismus nicht in einem fernen Land, sondern von jenseits unserer Grenze.

Der Terrorismus wächst, wenn es keine anderen Optionen gibt und wenn der Gott des Geldes und nicht der Mensch – Männer und Frauen – im Zentrum der Weltwirtschaft steht – das ist bereits der erste Terrorismus!

Wir sollten das Umfassende Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen den internationalen Terrorismus verabschieden. Zumindest wird dadurch klar festgestellt, wen Sie als Terroristen betrachten und wen nicht. Wir müssen den Terrorismus von der Religion entkoppeln – um Terroristen zu isolieren, die diesen Argumentationsaustausch zwischen Terrorismus und Religion nutzen.

Wenn wir den Terrorismus beenden wollen, müssen wir für eine qualitativ hochwertige Bildung sorgen, damit wir die Denkweise der Terrorismusmentalität und des Hasses besiegen.

Glauben Sie fest daran, dass Terrorismus, in welcher Form auch immer, gegen die Menschheit gerichtet ist. Gegenüber Terrorismus sollte es Nulltoleranz geben.

Die Geschichte des Terrorismus wird vom Staat geschrieben und ist daher äußerst lehrreich. Im Vergleich zum Terrorismus muss alles andere akzeptabel oder auf jeden Fall rationaler und demokratischer sein.

Wie verbindet der Begriff „radikaler islamischer Terrorismus“ alle Gläubigen eines Glaubens mit dem Terrorismus? Wenn ich radikalen christlichen Terrorismus sage, heißt das, dass ich als Katholik ein Terrorist bin?

Wir schaffen keinen Terrorismus, indem wir die Terroristen bekämpfen. Wir laden zum Terrorismus ein, indem wir ihn ignorieren.

Der Terrorismus muss bekämpft und auf jeden Fall delegitimiert oder angegriffen werden, aber einige der zugrunde liegenden Missstände, die Menschen tatsächlich in die Irre des Terrorismus führen könnten, können nicht ignoriert werden.

Auf den Terrorismus wird aus praktischen Gründen zurückgegriffen, da kein anderes Instrument zur Verfügung steht. Und diejenigen, die den Terrorismus nutzen und anschließend zum Ziel des Terrorismus werden, verstehen seine Macht und wie schwierig es ist, ihm entgegenzuwirken. Nicht nur militärisch. Vor allem aber im Hinblick auf die internationale Wahrnehmung.

Ein Krieg gegen den Terrorismus ist eine undurchführbare Vorstellung, wenn es darum geht, den Terrorismus mit Terrorismus zu bekämpfen.

Es gibt ein Problem des Terrorismus auf der Welt. Terrorismus hat es schon immer gegeben. Es wird Terrorismus geben. Man muss es chirurgisch behandeln. Man muss sich ernsthaft damit auseinandersetzen.

Es gibt keinen „islamischen Terrorismus“, denn Terrorismus unterscheidet sich vom Islam. Es gibt nur Terrorismus, keinen islamischen Terrorismus. Doch der Begriff „islamischer Terrorismus“ hat sich weit verbreitet.

Der Krieg gegen den Terrorismus ist Terrorismus. Das Ganze ist einfach nur Blödsinn.

Ich versuche, den Terrorismus zu bekämpfen, der tatsächlich die anderen Formen des Terrorismus verursacht. Wissen Sie, die Grundursache des Terrorismus ist das, was die US-Regierung zulässt, und die Außenpolitik, die wir in verschiedenen Ländern verfolgen und die Menschen dazu inspirieren, Terroristen zu werden. Und es ist für uns einfach, weil es nur etwas Öl ist.

Wahrer Terrorismus, wissen Sie, bewaffnete Angst. Um uns selbst zu verteidigen, kämpfen wir – aktiv kämpfen wir gegen etwas anderes. Aber wenn man den Terrorismus bekämpfen will, bekämpft man meiner Meinung nach die Grundursachen des Terrorismus.

Der Präsident sollte seine Zeit damit verbringen, die Terroristen zu verfolgen, anstatt sensible Informationen zur Terrorismusbekämpfung an Länder weiterzugeben, die den Terrorismus unterstützen.

In meinem Kampf gegen den Terrorismus ist für mich Obama der größte Terrorist in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ich persönlich versuche, den Terrorismus zu bekämpfen, der tatsächlich die anderen Formen des Terrorismus verursacht. Die Grundursache des Terrorismus ist das, was Sie als Regierung zulassen, und die Außenpolitik, die wir in verschiedenen Ländern verfolgen und die Menschen dazu inspirieren, Terroristen zu werden. Und es ist für uns einfach, weil es eigentlich nur etwas Öl ist, das wir wirklich selbst bekommen können.

Die Menschen in den Vereinigten Staaten müssen wirklich darüber nachdenken, ob sie ein Imperium sein wollen. Schweden macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Neuseeland macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Holland macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Warum nicht ein bescheidenes kleines Land ohne all diese enormen Ambitionen sein?

Ein Teil dieser neuen Welt des völlig improvisierten Terrorismus besteht darin, dass es Kriegskodexe gab, die angesichts des Terrorismus zerfielen.

Wir kennen den Terrorismus. Aber wahlloser, grenzüberschreitender, religiös motivierter Terrorismus ist neu.

Ich habe mich von Anfang an für Terrorismus interessiert. Auch in meinem ersten Roman geht es darum, und ich denke, einer der Gründe, warum ich mich so für Terrorismus interessiere, liegt darin, dass ich ein tiefes Interesse – eines meiner tiefsten Interessen – an der Bildkultur und ihrer Funktionsweise habe. Und Terrorismus ist ein Epiphänomen der Bildkultur.

Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich bei diesen Anschlägen um vorsätzliche, sorgfältig geplante und koordinierte Terrorakte handelt, und als solche verurteile ich sie auf das Schärfste. Der Terrorismus muss entschieden bekämpft werden, wo auch immer er auftritt.

Unabhängig davon, ob er von einer Gruppe begangen wird, die innerhalb oder außerhalb des Gesetzes agiert, ist Terrorismus immer noch Terrorismus.

Drogen unterstützen den Terrorismus? Nein, Ihr SUV unterstützt den Terrorismus.

Ich kenne den Schmerz, mit dem Terrorismus umgehen zu müssen. Und deshalb war ich nach dem 11. September einer der Ersten, die sich der internationalen Koalition zur Bekämpfung des Terrorismus angeschlossen haben.

Es ist nur Terrorismus, wenn sie uns das antun. Wenn wir ihnen noch viel Schlimmeres antun, ist das kein Terrorismus.

Dieser Fanatismus nährt den Terrorismus. Und genau deshalb müssen sich Muslime aktiv gegen Hasspredigten und die Aufstachelung zu Terrorismus und Extremismus in ihren Moscheen einsetzen.

Während sich der Krieg gegen den Terrorismus ausweitet und in die Länge zieht, werden die Früchte der Beendigung der Bedrohung durch den Terrorismus auf der ganzen Welt durch eine ganze Reihe neuer Probleme gemildert, die angegangen und gelöst werden müssen.

Russland ist wahrscheinlich eines der ersten Länder, das mit diesem Problem des Terrorismus konfrontiert wurde. Es dauerte einige Zeit, bis die internationale Gemeinschaft die Gefahr erkannte, die der Terrorismus darstellt.

Wenn man den Terrorismus in Syrien aus einer Perspektive und den Terrorismus außerhalb Syriens aus einer anderen Perspektive betrachtet, kann das zu Problemen führen. Wenn man Terrorismus in Kategorien wie „guter Terrorismus“ und „schlechter Terrorismus“ betrachtet, kann auch das seine eigenen Herausforderungen mit sich bringen. Ich denke, wir sollten diese Fragen nicht einzeln betrachten.

Wir glauben, dass Amerika alle Arten von Terrorismus gegen Libyen betreibt. Schon der Vorwurf, wir seien in Terrorismus verwickelt, ist an sich schon ein Terrorakt.

Ursprünglich war Terrorismus eine Mischung aus Politik, Wirtschaft und Religion. Nun scheint es, dass Terrorismus eher individueller Natur ist und dazu dient, persönlichen Groll zu rächen. Es gibt also zwei Arten von Terrorismus.

Wir müssen uns alle Sorgen um den Terrorismus machen, aber Sie werden den Terrorismus niemals beenden, indem Sie andere terrorisieren.

Wir werden nicht über die Bedingungen des Terrorismus verhandeln. Über Terrorismus verhandelt man nicht. Es ist falsch, sich am Terrorismus zu beteiligen, und es gibt nichts zu verhandeln.

Wir alle wissen, was wir unter Terrorismusbekämpfung verstehen. In Wirklichkeit gibt es eine umfassende Zusammenarbeit zwischen den Ländern nördlich und südlich des Mittelmeers im Kampf gegen den Terrorismus.

Wir haben unseren eigenen einheimischen Terrorismus, und je mehr wir den Terrorismus auf der ganzen Welt auslöschen können, desto einfacher wird es sein, unseren eigenen Terrorismus zu neutralisieren.

Heute muss die Welt akzeptieren, was Indien über den Terrorismus gesagt hat. Indiens Dialog über den Terrorismus, die Verluste, die Indien durch den Terrorismus erlitten hat, die Verluste, die die Menschheit erlitten hat, die Welt erkennt dies jetzt an.

Es ist nicht richtig, auf Terrorismus zu reagieren, indem man andere Menschen terrorisiert. Und außerdem wird es nicht helfen. Dann könnten Sie sagen: „Ja, es terrorisiert die Menschen, aber es lohnt sich, es zu tun, weil es den Terrorismus beenden wird.“ Aber wie viel gesunden Menschenverstand braucht es, um zu wissen, dass man den Terrorismus nicht durch wahlloses Abwerfen von Bomben beenden kann?

Terrorismus ist überall. Sie denken an den Stammesterrorismus einiger afrikanischer Länder.

Ich verurteile jede Form des Terrorismus und insbesondere den Terrorismus, der mein Land und mich treffen würde.

Die Briten fliehen nicht vor dem Terrorismus. Wir haben in unserem eigenen Land seit über 30 Jahren Terrorismus durch die Irisch-Republikanische Armee erlebt. Wir sind daran gewöhnt.

Wir und unsere Verbündeten können nicht gleichzeitig den Terrorismus bekämpfen, während wir andererseits den Terrorismus finanzieren, den Terrorismus bewaffnen und den Terrorismus ausbilden.

Wir haben in den Vereinigten Staaten die unglückliche Angewohnheit, den Terrorismus in verschiedene Kategorien einzuteilen. Externer, ausländischer Terrorismus, der sich im Ausland oder in den Vereinigten Staaten manifestiert, oder inländischer Terrorismus.

Da es sich bei Al-Qaida um eine nicht staatszentrierte Organisation handelt, treffen viele dieser Szenarien nicht ganz zu. Das sind keine Kriege zwischen Staaten. Dennoch scheint es mir, dass wir einen Fehler begehen, wenn wir die Ansicht vertreten, dass Staaten den Terrorismus bekämpfen, da wir zahlreiche Beweise dafür haben, dass die Idee des Staatsterrorismus akzeptiert wird, und es am dringendsten ist, die Funktionsweise des Staatsterrorismus zu verfolgen und aufzudecken unter der Rubrik „Demokratie“.

Man kann nicht an Terrorismus denken, ohne an den palästinensischen Terrorismus zu denken. Die Palästinenser begannen mit dem internationalen Terrorismus. Es begann mit ihnen im Jahr 1968. Sie nutzten es als ersten Ausweg, nicht als letzten Ausweg. Sie haben es erfunden, sie haben es perfektioniert, sie haben davon profitiert und sie haben der Welt beigebracht, wie man es nutzt und dass es erfolgreich sein wird.

Es gibt keinen automatischen Zusammenhang zwischen Armut und Terrorismus. Unter Millionen armer Menschen auf der Welt wenden sich nur wenige dem Terrorismus zu.