Top 1200 Zitate und Sprüche zur Theorie des Wissens

A priori sollte man mit einer chaotischen Welt rechnen, die mit dem Verstand in keiner Weise erfasst werden kann ... Die Art von Ordnung, die durch Newtons Gravitationstheorie geschaffen wird ... ist völlig anders. Selbst wenn die Axiome der Theorie von Menschen vorgeschlagen werden, setzt der Erfolg eines solchen Projekts ein hohes Maß an Ordnung in der objektiven Welt voraus ... Das ist das „Wunder“, das mit der Erweiterung unseres Wissens ständig verstärkt wird.

Es muss zugegeben werden, dass eine Theorie einen wichtigen Vorteil hat, wenn ihre Grundkonzepte und Grundhypothesen „nah an der Erfahrung“ sind, und ein größeres Vertrauen in eine solche Theorie ist sicherlich gerechtfertigt. Die Gefahr, völlig in die Irre zu gehen, ist geringer, zumal es viel weniger Zeit und Mühe erfordert, solche Theorien durch Erfahrung zu widerlegen. Doch mit zunehmender Tiefe unseres Wissens müssen wir diesen Vorteil in unserem Streben nach logischer Einfachheit in den Grundlagen der physikalischen Theorie immer mehr aufgeben.

Laut Krishnamacharya müssen Praxis und Wissen immer zusammenpassen. Er pflegte zu sagen, dass die Praxis ohne richtige Kenntnis der Theorie blind ist. Dies liegt auch daran, dass man ohne richtiges Wissen achtsam eine falsche Praxis durchführen kann.

Menschen sind Tiere, die nach Mustern suchen und selbst eine schlechte Theorie oder eine Verschwörungstheorie einer gar keinen Theorie vorziehen.

Die Kenntnis des Absoluten hängt weder von einem Buch noch von irgendetwas ab. es ist in sich absolut. Kein umfangreiches Studium wird dieses Wissen vermitteln; ist keine Theorie, es ist Erkenntnis. Reinigen Sie den Staub vom Spiegel, reinigen Sie Ihren eigenen Geist, und im Nu wissen Sie, dass Sie Brahman sind.

[Wissen wird nicht durch] eine Wissenstheorie, sondern durch eine Theorie der diskursiven Praxis geregelt.

Freud war ein Held. Er stieg in die „Unterwelt“ hinab und begegnete dort schrecklichen Schrecken. Er trug seine Theorie als Kopf einer Medusa mit sich, der diese Schrecken in Stein verwandelte. Wir, die wir Freud folgen, profitieren von dem Wissen, das er mitgebracht und uns vermittelt hat. Er überlebte. Wir müssen sehen, dass wir jetzt überleben können, ohne eine Theorie zu verwenden, die gewissermaßen ein Instrument der Verteidigung ist.

Die Theorie der Medizin stellt daher dar, was im Denken nützlich ist, gibt aber nicht an, wie es in der Praxis angewendet werden soll – die Funktionsweise dieser Prinzipien. Wenn wir die Theorie beherrschen, erhalten wir eine bestimmte Art von Wissen. So sagen wir zum Beispiel, es gibt drei Formen von Fieber und neun Konstitutionen. Die Ausübung der Medizin ist nicht die Arbeit, die der Arzt ausführt, sondern der Zweig des medizinischen Wissens, der es einem, wenn er erworben wird, ermöglicht, sich eine Meinung zu bilden, auf der der richtige Behandlungsplan basieren kann.

Nach Vorarbeiten einer Reihe anderer angesehener Mathematiker und Wirtschaftswissenschaftler begann die Spieltheorie als systematische Theorie mit dem 1944 veröffentlichten Buch „Theory of Games and Economic Behavior“ von Neumann und Morgenstern.

Die Stärke einer Theorie liegt nicht darin, was sie zulässt, sondern darin, was sie verbietet; Wenn Sie für irgendein Ergebnis eine ebenso überzeugende Erklärung finden können, haben Sie keinerlei Wissen.

Kreationisten lehnen Darwins Evolutionstheorie mit der Begründung ab, es sei „nur eine Theorie“. Dies ist eine berechtigte Kritik: Evolution ist in der Tat lediglich „eine Theorie“, wenn auch eine mit zehn Milliarden Mal größerer Glaubwürdigkeit als die Theorie des Kreationismus – obwohl, um fair zu sein, die Theorie des Kreationismus mehr als nur eine Theorie ist. Es ist auch ein Märchen. Und Kinder lieben Märchen, was vermutlich der Grund dafür ist, dass so viele Kreationisten daran interessiert sind, dass ihr skurriler Kauderwelsch in Schulen gelehrt wird.

Die Implikationen dieser Überlegungen rechtfertigen die Aussage, dass alles empirisch überprüfbare Wissen, selbst das Alltagswissen, implizit, wenn nicht sogar explizit, systematische Theorie in diesem Sinne beinhaltet.

Die Logik dahinter scheint zu sein, dass es für junge Menschen in einer Demokratie in Ordnung ist, etwas über jede Zivilisation oder Gesellschaftstheorie zu lernen, die nicht gefährlich ist, dass sie aber über jede Zivilisation oder Gesellschaftstheorie, die gefährlich sein könnte, völlig unwissend bleiben sollten mit der Begründung, dass das, was man nicht weiß, einem nicht schaden kann ... eine völlige Ablehnung des demokratischen Grundsatzes, dass die allgemeine Verbreitung von Wissen und Lernen in der Gemeinschaft für die Wahrung einer freien Regierung wesentlich ist.

Wenn wir auf eine Tatsache stoßen, die einer vorherrschenden Theorie widerspricht, müssen wir die Tatsache akzeptieren und die Theorie aufgeben, selbst wenn die Theorie von großen Namen unterstützt und allgemein akzeptiert wird.

Es gibt einen neuen, zwangsläufig unreinen Ort für die Theorie, an dem sie in und als eigentliches Ereignis der kulturellen Übersetzung entsteht. Dabei handelt es sich weder um eine Verdrängung der Theorie durch den Historismus noch um eine einfache Historisierung der Theorie, die die kontingenten Grenzen ihrer eher verallgemeinerbaren Ansprüche offenlegt.

Wir können Elektrizität, Magnetismus und Schwerkraft in Gleichungen von einem Zoll Länge zusammenfassen, und das ist die Kraft der Feldtheorie. Und so habe ich mir gesagt: Ich werde eine Feldtheorie der Strings erstellen. Und als ich es eines Tages tat, war es unglaublich, dass ich auf einem Blatt Papier eine Gleichung aufschreiben konnte, die fast das gesamte physikalische Wissen zusammenfasste.

Je mehr die Evolutionstheorie als atheistische Theorie bezeichnet wird, desto größer ist das Risiko, dass sie ihren Platz in den Biologiekursen öffentlicher Schulen in den Vereinigten Staaten verliert. Wenn man die Theorie so betrachtet, sollte man sich nicht wundern, wenn ein Richter irgendwann entscheidet, dass das Lehren der Evolutionstheorie gegen den Verfassungsgrundsatz der Neutralität gegenüber der Religion verstößt.

Die wissenschaftliche Bedeutung einer Änderung der Tatsachenerkenntnis besteht aber gerade darin, dass sie Konsequenzen für ein Theoriesystem hat.

Eine perfekte Theorie mit unvollkommenen Instrumenten zu testen, beeindruckte die griechischen Philosophen nicht als gültige Möglichkeit, Wissen zu erlangen.

Der radikale Konstruktivismus ist daher radikal, weil er mit Konventionen bricht und eine Wissenstheorie entwickelt, in der Wissen keine „objektive“ ontologische Realität widerspiegelt.

Theorie ist Wissen, das nicht funktioniert. Übung ist, wenn alles funktioniert und man nicht weiß, warum.

Die Revolution, die mit der Schaffung der Quantentheorie und der Relativitätstheorie begann, kann nur mit ihrer Vereinigung zu einer einzigen Theorie beendet werden, die uns ein einziges, umfassendes Bild der Natur vermitteln kann.

Ein gründliches Verständnis der Spieltheorie sollte diese gierigen Hoffnungen trüben. Kenntnisse der Spieltheorie machen einen nicht zu einem besseren Kartenspieler, Geschäftsmann oder Militärstrategen.

Theorie ist die Essenz von Fakten. Ohne Theorie wären wissenschaftliche Erkenntnisse nur des Irrenhauses würdig.

Ein grundlegendes Prinzip der Informationstheorie ist, dass man Ergebnisse nicht garantieren kann. Damit ein Experiment Erkenntnisse liefert, muss es scheitern können. Wenn Sie garantierte Experimente haben, haben Sie null Wissen

Neue Erkenntnisse haben dazu geführt, dass in der Evolutionstheorie mehr als nur eine Hypothese anerkannt wurde. Es ist in der Tat bemerkenswert, dass diese Theorie nach einer Reihe von Entdeckungen in verschiedenen Wissensgebieten zunehmend von Forschern akzeptiert wurde. Die weder angestrebte noch fabrizierte Konvergenz der Ergebnisse unabhängig durchgeführter Arbeiten ist an sich schon ein wesentliches Argument für diese Theorie.

Ich habe weder Musiktheorie noch großartige Akkordkenntnisse, aber das, was ich habe, ist mir da, wo ich bin.

Wenn die Theorie genau vorhersagt, was sie [Wissenschaftler] sehen, bestätigt sie, dass es sich um eine gute Theorie handelt. Wenn sie etwas sehen, wovon die Theorie sie nicht überzeugt hat, nennt Thomas Kuhn das eine Anomalie. Die Anomalie erfordert eine überarbeitete Theorie – und Sie durchlaufen den Zyklus einfach weiter, um eine bessere Theorie zu entwickeln.

Während die Vollendung unseres Weltbildes durch die Relativitätstheorie bereits in das allgemeine wissenschaftliche Bewusstsein eingedrungen ist, ist dies bei den Aspekten des allgemeinen Erkenntnisproblems, die durch die Quantentheorie aufgeklärt wurden, noch kaum in gleichem Maße geschehen .

Kannst du es messen? Können Sie es in Zahlen ausdrücken? Kannst du ein Modell davon machen? Wenn nicht, basiert Ihre Theorie eher auf Vorstellungskraft als auf Wissen.

Teilwissen ist siegreicher als vollständiges Wissen; Es geht davon aus, dass die Dinge einfacher sind, als sie sind, und macht seine Theorie dadurch populärer und überzeugender.

Ohne Theorie kein Wissen.

Die Wissenschaft stellt keine Fragen zum ontologischen Stammbaum oder zum apriorischen Charakter einer Theorie, sondern begnügt sich damit, sie anhand ihrer Leistung zu beurteilen; und auf diese Weise wurde ein Wissen über die Natur erlangt, das über die Gewissheit verfügt, die die Sinne vermitteln können – ein Wissen, das eine strikte Neutralität gegenüber allen philosophischen Systemen wahrt und sich nicht mit der Entstehung oder den apriorischen Gründen der Natur befasst Ideen.

Die Praxis sollte immer auf fundierten theoretischen Kenntnissen basieren.

Eine moderne Erkenntnistheorie, die das Relationale im Unterschied zum rein Relativen allen historischen Wissens berücksichtigt, muss von der Annahme ausgehen, dass es Denkbereiche gibt, in denen es unmöglich ist, sich eine absolute Wahrheit vorzustellen, die unabhängig von den Werten und der Position existiert des Subjekts und unabhängig vom sozialen Kontext.

Es ist leicht, für fast jede Theorie Bestätigungen oder Verifizierungen zu erhalten – wenn wir nach Bestätigungen suchen. Bestätigungen sollten nur dann gelten, wenn sie das Ergebnis riskanter Vorhersagen sind... Eine Theorie, die durch kein denkbares Ereignis widerlegbar ist, ist unwissenschaftlich. Unwiderlegbarkeit ist keine Tugend einer Theorie (wie oft angenommen wird), sondern ein Laster. Jeder echte Test einer Theorie ist ein Versuch, sie zu falsifizieren oder zu widerlegen.

Alle guten Intellektuellen haben seit Bacons Zeiten wiederholt, dass es kein wirkliches Wissen geben kann, außer dem, das auf beobachteten Tatsachen basiert. Dies ist in unserem gegenwärtig fortgeschrittenen Stadium unbestreitbar; Aber wenn wir auf die Urstufe des menschlichen Wissens zurückblicken, werden wir sehen, dass es damals anders gewesen sein muss. Wenn es wahr ist, dass jede Theorie auf beobachteten Tatsachen basieren muss; Es ist ebenso wahr, dass Tatsachen nicht ohne die Führung einer Theorie beobachtet werden können. Ohne eine solche Führung wären unsere Fakten oberflächlich und fruchtlos; wir konnten sie nicht behalten, zumeist konnten wir sie nicht einmal wahrnehmen.

Auch wenn wir das „nicht-theoretische“ Wissen, das wir uns durch Erfahrung aneignen (z. B. das Wissen darüber, wie etwas schmeckt) ignorieren und uns auf theoretisches Wissen konzentrieren, gibt es keinen guten Grund zu der Annahme, dass die Physik buchstäblich die Theorie von allem liefern kann. Hier möchte ich wirklich pedantisch sein. Obwohl möglicherweise alles physikalischen Gesetzen unterliegt, kann nicht alles mit physikalischen Begriffen erklärt oder beschrieben werden. Die Physik hat zum Beispiel buchstäblich nichts über die Gesellschaft, die Moral und den Geist zu sagen – aber natürlich sind diese Teile von „allem“.

Die Theorie des Chaos und die Theorie der Fraktale sind getrennt, weisen jedoch sehr starke Überschneidungen auf. Das ist ein Teil der Chaostheorie, der geometrisch durch fraktale Formen ausgedrückt wird.

Die Kenntnis der Theorie der Logik hat überhaupt nicht die Tendenz, Menschen zu guten Denkern zu machen.

Tatsächlich unterscheidet sich diese erkenntnistheoretische Theorie der Beziehung zwischen Theorie und Experiment deutlich von der erkenntnistheoretischen Theorie des naiven Falsifikationismus.

Eine Person versteht ein Konzept, eine Fähigkeit, eine Theorie oder einen Wissensbereich in dem Maße, dass sie es in einer neuen Situation angemessen anwenden kann.

Die Moraltheorie entwickelt sich von der göttlichen Befehlstheorie der mittelalterlichen christlichen Philosophie, vermischt mit ein wenig antiker heidnischer Tugendtheorie, über die rein säkularen Moralgefühls- und zwischenmenschlichen Reaktionstheorien von Smith und Hume bis hin zu Kants Versuch, die Befehlstheorie wiederherzustellen, aber mit etwas Übersinnlichem im Individuum und nicht in Gott als Quelle der Autorität.

Ich bin davon überzeugt, dass es unmöglich ist, die Methoden der Induktion sinnvoll zu erläutern, ohne sie auf die Wahrscheinlichkeitstheorie zu stützen. Vollkommenes Wissen allein kann Gewissheit geben, und in der Natur wäre vollkommenes Wissen unendliches Wissen, das eindeutig über unsere Fähigkeiten hinausgeht. Wir müssen uns daher mit Teilwissen begnügen – Wissen vermischt mit Unwissenheit, was Zweifel hervorruft.

Theorie ohne Praxis ist von geringem Wert, wohingegen Praxis der Beweis der Theorie ist. Theorie ist das Wissen, Praxis die Fähigkeit.

Ich denke, mein Wissen über Musiktheorie wurzelt in der Jazztheorie und vielen anderen Autoren von Standards – Rodgers und Hart und Gershwin.

Kreationisten sind seit langem der Ansicht, dass die Evolutionstheorie atheistisch sei; Verteidiger der Theorie tun der Theorie keinen Gefallen, wenn sie zustimmen.

Die Katastrophentheorie ist – sehr wahrscheinlich – der erste kohärente Versuch (seit der aristotelischen Logik), eine Analogietheorie aufzustellen. Wenn engstirnige Wissenschaftler gegen die Katastrophentheorie einwenden, dass sie nur Analogien oder Metaphern liefert, erkennen sie nicht, dass sie das eigentliche Ziel der Katastrophentheorie angeben, das darin besteht, alle möglichen Arten analoger Situationen zu klassifizieren.

Ich kannte die Schachtheorie, die Theorie der Schacheröffnungen, nicht so gut. Und so kannte ich natürlich die Theorie, aber nicht auf dem Niveau der besten Spieler, also war das meine... das war immer meine Schwäche.

Der [Ingenieur] sollte über Kenntnisse in vielen Studienzweigen und unterschiedlichen Arten des Lernens verfügen, denn durch sein Urteil wird die gesamte Arbeit der anderen Künste auf die Probe gestellt. Dieses Wissen ist das Kind von Praxis und Theorie.

Wissen ist eine Last, wenn es einem die Unschuld raubt. Wissen ist eine Belastung, wenn es nicht in das Leben integriert wird. Wissen ist eine Belastung, wenn es keine Freude bereitet. Wissen ist eine Belastung, wenn es einem die Vorstellung gibt, dass man weise ist. Wissen ist eine Last, wenn es einen nicht befreit. Wissen ist eine Belastung, wenn es einem das Gefühl gibt, etwas Besonderes zu sein.

Die Theorie, Hypothese, der Rahmen oder das Hintergrundwissen eines Forschers können einen starken Einfluss darauf haben, was beobachtet wird.

Ethologen haben daher ein Interesse daran, diese Fähigkeiten für den zuverlässigen Erwerb von Überzeugungen zu untersuchen, und es ist nicht überraschend, dass sie einen Namen für die wahren Überzeugungen haben, die das typische Produkt dieser zuverlässigen Fähigkeiten sind. Sie nennen sie Wissensgegenstände. Daher argumentiere ich, dass die Rede von Wissen dadurch als eingebettet in eine erfolgreiche empirische Theorie angesehen werden kann.

MEINE THEORIE: Das Problem liegt im Geist, denn der Körper ist nur das Haus, in dem der Geist wohnen kann. . . Wenn Ihr Geist von einem unsichtbaren Feind zu einem Glauben getäuscht wurde, haben Sie ihn mit oder ohne Ihr Wissen in die Form einer Krankheit gebracht. Durch meine Theorie oder Wahrheit komme ich mit Ihrem Feind in Kontakt und stelle Ihnen Gesundheit und Glück wieder her.

Evolution ... besteht eigentlich aus zwei Theorien, der vagen Theorie und der präzisen Theorie. Die vage Theorie wurde reichlich bewiesen ... Die genaue Theorie wurde überhaupt nie bewiesen. Allerdings wird sie ebenso wie die Relativitätstheorie im Glauben akzeptiert. Wenn man sich auf die eigentlichen Details konzentriert, beginnen die Schwierigkeiten.

Wissen ist Theorie. Wir sollten dankbar sein, wenn das Handeln des Managements auf Theorie basiert. Wissen hat eine zeitliche Verbreitung. Information ist kein Wissen. Die Welt ertrinkt in Informationen, aber der Wissenserwerb schreitet langsam voran. Es gibt keinen Ersatz für Wissen.

Positivismus ist eine Erkenntnistheorie, nach der die einzige Art von fundiertem Wissen, das der Menschheit zur Verfügung steht, darin besteht, dass Wissenschaft auf Beobachtung beruht.

Studenten, die astrophysikalische Lehrbücher verwenden, wissen im Wesentlichen nicht einmal über die Existenz von Plasmakonzepten Bescheid, obwohl einige davon schon seit einem halben Jahrhundert bekannt sind. Die Schlussfolgerung ist, dass die Astrophysik zu wichtig ist, um sie in die Hände von Astrophysikern zu legen, die ihr Hauptwissen aus diesen Lehrbüchern gewonnen haben. Erdgebundene Daten und Daten von Weltraumteleskopen müssen von Wissenschaftlern bearbeitet werden, die mit der Labor- und Magnetosphärenphysik, der Schaltkreistheorie und natürlich mit der modernen Plasmatheorie vertraut sind.

Wenn Sie um Himmels willen Physiker sind und hier das Experiment haben und Sie eine Theorie haben und die Theorie nicht mit dem Experiment übereinstimmt, dann müssen Sie die Theorie weglassen. Du hast dich mit der Theorie geirrt.

Mir geht es hauptsächlich um unqualifiziertes Wissen, im Gegensatz zu den Spielarten des Expertenwissens: wissenschaftliches Wissen verschiedener Art, juristisches Wissen, medizinisches Expertenwissen und so weiter.