Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur Theorie – Seite 3

Keine Theorie ist gut, wenn sie nicht Ruhe, sondern die größte Arbeit zulässt. Keine Theorie ist gut, außer unter der Bedingung, dass man sie nutzt, um darüber hinauszugehen.

Erst die Niederlage des Proletariats in Deutschland im Jahr 1923 gab der Entstehung von Stalins Theorie des Nationalsozialismus den entscheidenden Anstoß: Die Abwärtskurve der Revolution führte zum Stalinismus, nicht zur Theorie der permanenten Revolution, die zuerst von mir formuliert wurde im Jahr 1905. Diese Theorie ist nicht an einen bestimmten Kalender revolutionärer Ereignisse gebunden; es offenbart nur die weltweite Interdependenz des revolutionären Prozesses.

Es kommt nie der Punkt, an dem man sagen kann, dass eine Theorie wahr ist. Von einer Theorie kann man höchstens behaupten, dass sie die Erfolge aller ihrer Konkurrenten geteilt hat und dass sie mindestens eine Prüfung bestanden hat, bei der sie versagt haben.

Das ist berufliche Eifersucht; Ein Wissenschaftler wird niemals einer Theorie gegenüber freundlich sein, die er nicht selbst aufgestellt hat. Unter diesen Menschen gibt es kein Gefühl der Brüderlichkeit. Tatsächlich ärgern sie sich immer, wenn ich sie Bruder nenne. Um zu zeigen, wie weit ihre Unerfreulichkeit sie tragen kann, möchte ich sagen, dass ich Prof. H--y angeboten habe, meine großartige Theorie als seine eigene Entdeckung veröffentlichen zu lassen; Ich habe ihn sogar angefleht, es zu tun; Ich habe sogar vorgeschlagen, es selbst als seine Theorie zu drucken. Anstatt mir zu danken, sagte er, dass er mich wegen Verleumdung verklagen würde, wenn ich versuchen würde, ihm diese Theorie aufzuzwingen.

Besonders auffällig und bemerkenswert ist, dass in der Grundlagenphysik eine schöne oder elegante Theorie eher richtig ist als eine Theorie, die unelegant ist. Eine Theorie scheint schön oder elegant (oder einfach, wenn Sie es vorziehen) zu sein, wenn sie in den Begriffen der Mathematik, die wir bereits haben, prägnant ausgedrückt werden kann. Symmetrie zeigt die Einfachheit. Das Grundgesetz besagt, dass die verschiedenen Schalen der Zwiebel einander ähneln und daher ermöglicht die Mathematik für eine Schale, das Phänomen der nächsten Schale schön und einfach auszudrücken.

Mit der Theorie können wir grundlegende Merkmale von faszinierenden Eigenheiten und Nebenmerkmalen trennen. Die Theorie liefert Orientierungspunkte und Wegweiser, und wir beginnen zu wissen, was wir beobachten und wo wir handeln müssen.

Meine gegenwärtige Arbeit befasst sich mit Problemen im Zusammenhang mit der Theorie der Elementarteilchen, der Gravitationstheorie und der Kosmologie, und ich würde mich freuen, wenn es mir gelingt, einen Beitrag zu diesen wichtigen Wissenschaftszweigen zu leisten.

Der Prozess des Schreibens von „The Innovator's Dilemma“ beinhaltete die Entwicklung einer neuen Theorie. Seitdem haben meine Kollegen, Studenten und ich diese Theorie verbessert und weitere hinzugefügt.

Einer physikalischen Theorie könnte kein schöneres Schicksal zuteil werden, als dass sie von sich aus den Weg zur Einführung einer umfassenderen Theorie weist, in der sie als Grenzfall weiterlebt.

Es gibt eine Theorie hinter der Opferkultur: Sie heißt „Intersektionalität“. Diese Theorie geht davon aus, dass Rassismus, Sexismus, Klassismus, Behindertenfeindlichkeit usw. miteinander verbunden sind, sich überschneiden und sich gegenseitig verstärken. Zusammen bilden sie eine „Matrix der Unterdrückung“.

...wenn der Anfang des Gedankens oder der Theorie nicht in der Realität verwurzelt ist, könnten das Ende oder die Endergebnisse eines solchen Gedankens oder einer solchen Theorie in der Praxis durchaus katastrophale Folgen haben.

Es gibt keinen einzigen Beweis für das Multiversum. Wenn man zur Erklärung dieses Universums eine Theorie braucht, die unendlich viele Paralleluniversen erfindet, dann ist das keine sehr gute Theorie.

Die Tatsache – nicht die Theorie –, dass Evolution stattgefunden hat, und die darwinistische Theorie darüber, wie sie stattgefunden hat, sind in der öffentlichen Meinung so verwirrend geworden, dass der Unterschied betont werden muss.

Das Wichtigste ist, auf diese Weise über die Theorie im Leben nachzudenken. Und ich denke, wir müssen keine Theoretiker sein, wir müssen nicht zur Akademie oder zur Universität gegangen sein, um Theorie zu lernen und ein Geschlechtertheoretiker zu sein.

Eine geometrische Theorie in der physikalischen Interpretation kann niemals mit mathematischer Sicherheit validiert werden ...; Wie jede andere Theorie der empirischen Wissenschaft kann sie nur einen mehr oder weniger hohen Grad an Bestätigung erlangen.

Eine hypothetische Theorie ist als erster Schritt notwendig, um den Ausdruck der Phänomene auf Einfachheit und Ordnung zu reduzieren, bevor Fortschritte bei der Formulierung einer abstrakten Theorie erzielt werden können.

Die Tatsache – nicht die Theorie –, dass Evolution stattgefunden hat, und die darwinistische Theorie darüber, wie sie stattgefunden hat, sind in der öffentlichen Meinung so verwirrend geworden, dass der Unterschied betont werden muss.

Ein sehr wichtiger Aspekt der Stringtheorie ist definitiv überprüfbar. Das war die Vorhersage der Supersymmetrie, die Anfang der 70er Jahre aus der Stringtheorie hervorging.

Wissenschaft funktioniert nicht durch Abstimmung. Wurde über die Relativitätstheorie abgestimmt? NEIN! Es ist entweder richtig oder falsch. Stimmen wir darüber ab, ob Genetik eine gute Theorie ist oder nicht? Natürlich nicht.

Wir brauchen eine Theorie, die vor dem Urknall existiert, und das ist die Stringtheorie. Die Stringtheorie besagt, dass möglicherweise zwei Universen kollidierten, um unser Universum zu erschaffen, oder dass unser Universum möglicherweise von einem anderen Universum getrennt ist und eine Nabelschnur hinterlässt. Nun, diese Nabelschnur wird Wurmloch genannt.

Manchmal versucht man, Diskussionspunkte zu gewinnen, indem man sagt: „Evolution ist nur eine Theorie.“ Das ist richtig, aber es ist wichtig zu verstehen, was das bedeutet. Es ist auch nur eine Theorie, dass sich die Welt um die Sonne dreht – es ist nur eine Theorie, für die es unzählige Beweise gibt. Es gibt viele wissenschaftliche Theorien, die zweifelhaft sind. Selbst innerhalb der Evolution gibt es Raum für Kontroversen. Aber dass wir, sagen wir mal, Cousins ​​von Affen, Schakalen und Seesternen sind, das ist eine Tatsache im gewöhnlichen Sinne des Wortes.

Alle Modernitätstheorien in der Soziologie legen nahe, dass je mehr Modernität vorhanden ist, desto weniger Religion. In meiner Theorie können wir erkennen, dass das falsch ist: Atheismus ist nur ein Glaubenssystem unter vielen.

Wenn Sie aus einer Theorie nur die Schlussfolgerungen ziehen, die Ihnen gefallen, und den Rest verwerfen, verwenden Sie die Theorie wie ein Trunkenbold einen Laternenpfahl – zur Unterstützung und nicht zur Beleuchtung.

Jede Theorie ist besser als keine Theorie.

Für eine physikalische Theorie könnte es kein gerechteres Schicksal geben, als dass sie den Weg zu einer umfassenderen Theorie weist, in der sie als Grenzfall weiterlebt.

Der Klimawandel ist die perfekte pseudowissenschaftliche Theorie für einen großen Regierungspolitiker, der mehr Macht will. Warum? Weil es eine Theorie ist, die niemals widerlegt werden kann.

Die Postmoderne ist eine akademische Theorie, die ihren Ursprung in der Wissenschaft mit einer akademischen Elite hat, nicht in der Welt der Frauen und Männer, wo die feministische Theorie ihre Wurzeln hat.

Ich denke, dass die Literaturtheorie schon seit einiger Zeit nicht besonders gut für die Anglistik ist. Es ist nicht so, dass Theorie nicht interessant wäre, aber es geht nicht um Bücher oder die Eigenheiten und Komplexitäten beim Zusammensetzen von Sprache.

Ich nehme Bücher über das Schlafenlernen – Musiktheorie, Farbentheorie – und normalerweise denkt mein Gehirn: „Ähm, ich glaube, ich schalte lieber ab“, als etwas zu lernen.

Mein Interesse an den Wirtschaftswissenschaften galt schon immer dem gesamten Korpus der Wirtschaftstheorie, den Wechselbeziehungen zwischen den verschiedenen Theoriebereichen und ihrer Relevanz für die Formulierung der Wirtschaftspolitik.

Ich habe in den 1970er Jahren eine Ausbildung in Psychiatrie gemacht, und ein Großteil unserer Ausbildung befasste sich mit der damaligen psychoanalytischen Theorie, mit ein wenig Theorie aus der Jungschen Psychologie und einigen anderen Orten.

Von nun an gibt es zwar zahlreiche Theorien und Modelle darüber, wie oder warum Magie funktioniert (basierend auf subtilen Energien, tierischem Magnetismus, psychologischen Konzepten, Quantentheorie, Mathematik oder dem sogenannten anthropomorphen Prinzip), aber dies ist nicht der Fall dass eine von ihnen „wahrer“ ist als andere, sondern eine Frage, an welche Theorie oder welches Modell Sie glauben oder welche Theorie Sie am attraktivsten finden. Tatsächlich kann man aus der Perspektive der Chaosmagie selektiv glauben, dass eine bestimmte Theorie oder ein bestimmtes Modell magischer Wirkung nur für die Dauer eines bestimmten Rituals oder einer bestimmten Arbeitsphase wahr ist.

[In der Mathematik] Es gibt zwei Arten von Fehlern. Es gibt fatale Fehler, die eine Theorie zerstören, aber es gibt auch zufällige Fehler, die beim Testen der Stabilität einer Theorie hilfreich sind.

Männer, die eine Theorie der Kirche vertreten, die diejenigen von der Gemeinschaft ausschließt, von denen sie anerkennen, dass sie den Geist Christi haben, verkünden einfach, dass ihre Theorie in völligem Widerspruch zur geistlichen Tatsache steht.

Wenn sich die feministische Theorie der weißen Amerikaner nicht mit den Unterschieden zwischen uns und den daraus resultierenden Unterschieden in unserer Unterdrückung befassen muss, wie gehen Sie dann mit der Tatsache um, dass die Frauen, die Ihre Häuser putzen und sich um Ihre Kinder kümmern, während Sie an Konferenzen über feministische Theorie teilnehmen, größtenteils arme Frauen und Frauen of Color? Welche Theorie steckt hinter dem rassistischen Feminismus?

Mir ist keine vernünftige Theorie darüber bekannt, wie die klassische Schwerkraft mit Quantenmaterie interagieren könnte, und ich kann mir nicht vorstellen, wie eine solche Theorie funktionieren könnte.

Die Theorie der Lohnbestimmung auf einem freien Markt ist lediglich ein Spezialfall der allgemeinen Werttheorie. Der Lohn ist der Preis der Arbeit.

Das Einzige, was wir wissen, ist, dass die Theorie des chemischen Ungleichgewichts – die Theorie, dass Menschen depressiv werden, wenn sie nicht genug Serotonin in ihrem Gehirn haben – wir wissen, dass das falsch ist.

Ich verfüge nicht über umfassende theoretische Kenntnisse, aber das, was ich gelernt habe, habe ich angewendet, sodass ich über ein Vokabular für melodische und rhythmische Zusammenhänge verfüge. Und das ist alles, was die Theorie ausmacht: Es sind Symbole, die Ihnen helfen, diese Beziehungen zu erkennen.

Für Marx ist eine „reine“ Wirtschaftstheorie, also eine Wirtschaftstheorie, die von einer bestimmten Gesellschaftsstruktur abstrahiert, unmöglich.

Ich denke, es ist oft einfacher, in den offiziellen Theoriekodizes zu theoretisieren, als leichtfertig über Szene, Objekt, Geschichte und Vorfall zu theoretisieren, und zwar auf eine Weise, die die sinnlichen Zufälle der Sprache lebendig hält. Dabei geht es nicht darum, für oder gegen die Theorie zu sein, sondern vielmehr um Misstrauen gegenüber Orthodoxien, die von vornherein zugeben, dass das, was als Theorie gilt, durch eine Einengung der Diktion, des Satzrhythmus und des sinnlichen Bewusstseins signalisiert werden muss. Ich bin für Überraschung.

Indem ich argumentiere, dass die Bündeltheorie das Prinzip der Identität von Ununterscheidbaren nicht beinhaltet und in keiner Weise daran gebunden ist, habe ich damit die Bündeltheorie gegen einen traditionellen Einwand dagegen verteidigt.

Es gibt eine Theorie, und ich denke, die Theorie ist richtig, dass man, um eine Änderung herbeizuführen, die gesamte Sprache der Seite harmonisch gestalten muss. Nun, mit einem Computer ist das viel einfacher.

Kein experimentelles Ergebnis kann jemals eine Theorie zerstören: Jede Theorie kann entweder durch eine Hilfshypothese oder durch eine geeignete Neuinterpretation ihrer Begriffe vor Gegenbeispielen bewahrt werden.

Das Besondere an einer Theorie in der Wissenschaft ist, dass sie es ermöglicht, Vorhersagen zu treffen. Mithilfe der Evolutionstheorie können wir vorhersagen, welche Äpfel bei der nächsten Ernte gut schmecken werden.

Die Theorie der freien Meinungsäußerung, dass die Wahrheit so viel größer, seltsamer und vielfältiger ist, als wir wissen, dass es um jeden Preis viel besser ist, die Meinung aller darüber zu hören, ist eine Theorie, die im Großen und Ganzen gerechtfertigt ist durch Experiment, die aber eine sehr gewagte und sogar sehr überraschende Theorie bleibt. Es ist wirklich eine der großen Entdeckungen der Neuzeit.

Newtons Theorie ist nicht „nicht richtig“, sie deckt einfach nicht alle Entfernungen ab. Entgegen der landläufigen Meinung werden wissenschaftliche Theorien nicht als falsch erwiesen, sondern lediglich durch vollständigere und praktischere Theorien ersetzt. Um es provokativ zu klingen: Selbst die geozentrische Theorie hat sich nie als falsch erwiesen, sie ist nur nicht so praktisch wie die heliozentrische Theorie, da sie endlose Epizyklen erfordert.

Am Ende wird eine Theorie nicht akzeptiert, weil sie durch herkömmliche empirische Tests bestätigt wird, sondern weil Forscher sich gegenseitig davon überzeugen, dass die Theorie richtig und relevant ist.

Die Annahmen einer Theorie sind immer unrealistisch und sollten es auch sein. Darüber hinaus sollten wir versuchen, sie unrealistischer zu machen, um die Fruchtbarkeit einer Theorie zu erhöhen.

Ich habe meinen Master in Elementarteilchen gemacht. Aber die Grundlage der Elementarteilchen ist die Quantentheorie und es gab zu viele konzeptionelle Probleme rund um die Quantentheorie, mit denen ich nicht leben konnte. Also beschloss ich, mich mit den Grundlagen der Quantentheorie zu befassen. Darüber habe ich meinen Doktortitel gemacht.

Alles Faktische ist gewissermaßen Theorie. Das Blau des Himmels spiegelt die Grundgesetze der Chromatik wider. Es macht keinen Sinn, etwas hinter den Phänomenen zu suchen: Sie sind Theorie.

Für rein wissenschaftliche oder technische Zwecke ist das alles irrelevant. Sowohl aus pragmatischer Sicht als auch aus religiöser Sicht werden Theorien und Konzepte im Glauben verankert. Aus pragmatischer Sicht kommt es nur darauf an, dass die Theorie wirksam ist, dass sie „funktioniert“ und dass die notwendigen Vorbereitungen und Nebenfragen nicht zu viel Zeit und Mühe kosten. Darüber hinaus bilden Theorie und Konzepte eine Sprache, in der die wissenschaftlichen Sachverhalte formuliert und diskutiert werden können.

Um eine vorherrschende Theorie oder ein vorherrschendes Paradigma in der Wissenschaft zu verdrängen, reicht es nicht aus, lediglich darauf hinzuweisen, was es nicht erklären kann; Sie müssen eine neue Theorie anbieten, die mehr Daten erklärt, und zwar auf überprüfbare Weise.

Welche Theorie wir auch immer anwenden, um eine rationale Erklärung der menschlichen Existenz zu liefern, diese Theorie muss die mentale Natur berücksichtigen und erklären, die wir in allen modernen Gemeinschaften am Werk sehen.

Hey Birthers, wollt ihr meine Theorie hören? Meine Theorie war, dass Obama in Amerika geboren wurde und man mit der Nabelschnur um den Hals geboren wurde.

Diese Theorie [die Sauerstofftheorie] ist nicht so, wie ich sie beschrieben habe, die der französischen Chemiker, sie ist meine (elle est la mienne); Es ist ein Eigentum, das ich von meinen Zeitgenossen und der Nachwelt beanspruche.

... grundsätzlich ist es völlig falsch, eine Theorie allein auf beobachtbare Größen gründen zu wollen. In Wirklichkeit passiert genau das Gegenteil. Es ist die Theorie, die darüber entscheidet, was wir beobachten können.

Gott leitet die Elektromagnetik am Montag, Mittwoch und Freitag durch die Wellentheorie, und der Teufel steuert sie am Dienstag, Donnerstag und Samstag durch die Quantentheorie.

Wir haben derzeit keine akzeptable Evolutionstheorie. Es gibt keine; und ich kann die Theorie, die ich meinen Schülern jedes Jahr beibringe, nicht akzeptieren. Lassen Sie mich erklären. Ich lehre die synthetische Theorie, die als neodarwinistische Theorie bekannt ist, und das nur aus einem Grund; nicht weil es gut ist, wir wissen, dass es schlecht ist, sondern weil es kein anderes gibt. Während man darauf wartet, etwas Besseres zu finden, wird einem etwas beigebracht, das bekanntermaßen ungenau ist.

Evolution ist ein Organisationsprinzip und wenn wir sie eine Theorie nennen, meinen wir, dass es eine Theorie ist, wir meinen nicht, dass es sich um einen Glauben handelt, den jemand vertritt.