Top 1200 Zitate und Sprüche zum Verfassungsrecht – Seite 3

Befürworter von Waffengegnern standen in diesem Land schon immer vor einem harten Kampf. Amerikaner haben zunächst einmal ein verfassungsmäßiges Recht auf Waffenbesitz. Heute nutzt die Hälfte der amerikanischen Haushalte dieses Recht und besitzt insgesamt etwa 250 Millionen Waffen; und über 99 Prozent dieser Haushalte tun dies auf verantwortungsvolle Weise. Für umfassende Beschränkungen für einen Gegenstand zu kämpfen, der im Leben so vieler Menschen eine so wichtige Rolle spielt, scheint eine nahezu unmögliche Aufgabe zu sein. Wenn Sie sich also wirklich dafür einsetzen und gewinnen wollen, was tun Sie dann? Ganz einfach: Du lügst.

Ich respektiere auf jeden Fall den Glauben der Besitzer der Hobby Lobby. Andererseits haben sie kein verfassungsmäßiges Recht, diesen Glauben Hunderten von Frauen aufzuzwingen, die für sie arbeiten und diesen Glauben nicht teilen.

Fordern Sie den Stimmzettel als unbestreitbares Recht jedes zur Wahl gerufenen Menschen und achten Sie besonders darauf, dass die alte Verfassungsregel und das alte Prinzip, nach dem bei Parlamentswahlen allein die Mehrheit entscheidet, nicht verletzt werden.

Wenn Parlament und Regierung in ihrer jeweiligen verfassungsmäßigen Rolle zusammenarbeiten und ordnungsgemäße Verfahren respektieren, maximieren wir unsere Chancen, die richtigen Entscheidungen zu treffen, während wir uns den vielen Herausforderungen, Risiken und Chancen stellen, die der Brexit für unser Land mit sich bringt.

Wenn das verfassungsmäßige Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, überhaupt eine Bedeutung haben soll, muss es einer Person grundsätzlich erlauben, Waffen zu besitzen, zu tragen und manchmal zu verbergen, um die Sicherheit ihres privaten Wohnsitzes oder ihres privat geführten Unternehmens zu gewährleisten.

Ich unterstütze nachdrücklich Roe v. Wade, das einer Frau das verfassungsmäßige Recht garantiert, die intimsten und in vielen Fällen schwierigsten Entscheidungen über ihre Gesundheitsfürsorge zu treffen, die man sich vorstellen kann.

Selbst wenn eine Regierung verfassungsmäßig sein kann, ohne demokratisch zu sein, kann sie nicht demokratisch sein, ohne verfassungsmäßig zu sein.

Wenn Sie sich die Protokolle des Verfassungskonvents ansehen – die uns vorliegen –, entwickelte Madison, der der Hauptautor war, ein System, in dem – wie er es ausdrückte – die Macht in den Händen des Reichtums der Nation lag, umso mehr Es handelt sich um eine Gruppe verantwortungsbewusster Männer, die die Notwendigkeit erkennen, die Rechte der Grundstückseigentümer zu schützen. Aus diesem Grund ist im Verfassungssystem der Senat der mächtigste Teil des gesamten Systems.

Es ist unklar, wie die Entwaffnung gesetzestreuer Bürger sie besser vor den Gefahren und Bedrohungen schützen könnte, die von denen ausgehen, die gegen das Gesetz verstoßen. Gerade in solchen Zeiten ist das verfassungsmäßige Recht auf Selbstverteidigung am wertvollsten und muss vor Übergriffen der Regierung geschützt werden.

Heute ist es an der Zeit, dass jedes Kind ein Recht auf Leben, ein Recht auf Freiheit, ein Recht auf Gesundheit, ein Recht auf Bildung, Sicherheit, ein Recht auf Würde, ein Recht auf Gleichheit und ein Recht auf Frieden hat.

Leserbrief der Rechte 1. Das Recht, nicht zu lesen 2. Das Recht, Seiten zu überspringen 3. Das Recht, nicht zu Ende zu lesen 4. Das Recht, noch einmal zu lesen 5. Das Recht, alles zu lesen 6. Das Recht auf Flucht 7. Das Recht zu lesen überall 8. Das Recht zu stöbern 9. Das Recht, laut vorzulesen 10. Das Recht, seinen Geschmack nicht zu verteidigen

Der Kongress hat die verfassungsmäßige Befugnis, die anderen Regierungsbehörden zu untersuchen. Wir sind die Hüter des Steuergeldes und haben das Recht zu erfahren, wofür dieses Geld ausgegeben wird, und die Regierung zu überwachen.

Obwohl es in Großbritannien seit 1653 nichts auch nur annähernd über eine einheitliche, kodifizierte Verfassung gab, gab es dort sehr lange einen breiten Kult der Verfassungsschrift. Die Petition of Right von 1628 war ebenso wie die Bill of Rights von 1689 ein geschätzter Text. Das gilt vor allem für die Magna Carta.

Den Medien ist die Idee, dass sie jemanden zerstören könnten, völlig egal, und sie denken, dass das Teil der Berufsbeschreibung ist. Aber man dreht sich um und kritisiert sie, und das ist in dem Vakuum, in dem sie leben, nicht erlaubt. Sie haben freie Hand über Sie, denn ich vermute, dass sie so ihre verfassungsmäßige Verantwortung definieren. Und da sie verfassungsrechtlich anerkannt sind, hat man ihnen irgendwie in der Journalistenschule beigebracht, dass niemand sie angreifen darf, dass niemand sie kritisieren darf.

Ich habe kein Problem mit verantwortungsbewussten Waffenbesitzern, die Waffen zum Selbstschutz, zur Jagd oder einfach nur zum Sport besitzen. Diejenigen, die glauben, sie hätten ein verfassungsmäßiges Recht auf 100-Schuss-Magazine, um – ich weiß nicht was – eine Zombie-Apokalypse abzuwehren? - Versuchen Sie, den Dialog mit Drohungen und anderen Machos, die sich aufgrund ihrer fehlerhaften Überzeugungen ausgeben, zu beenden.

Ich erkläre, dass diese Regierung keine verfassungsmäßige und moralische Regierungsform mehr ist. Ich werde mich darum kümmern, ich werde seine Gesetze befolgen und ich werde es unterstützen, wenn es unser Land vor ausländischen und inländischen Feinden verteidigt. Ich werde an seinen Wahlen teilnehmen und an seinen politischen Debatten teilnehmen. Aber ich werde es niemals akzeptieren. Mein Ziel ist die Wiederherstellung der verfassungsmäßigen und moralischen Ordnung.

Die Gründer waren sich darüber im Klaren, dass sich die Demokratie unweigerlich zu einem System der legalisierten Ausplünderung entwickeln würde, wenn den Ausgeplünderten nicht zahlreiche Fluchtwege und verfassungsmäßige Schutzmaßnahmen wie die Gewaltenteilung, die Bill of Rights, die Wahl von Senatoren durch staatliche Gesetzgeber, das Wahlkollegium und kein Einkommen gewährt würden Steuern, die meisten Regierungsfunktionen werden auf staatlicher und lokaler Ebene wahrgenommen und unzählige andere verfassungsmäßige Beschränkungen der Befugnisse der Zentralregierung.

Als ich im Januar 2011 dem Senat beitrat, hob ich meine rechte Hand, legte meine linke Hand auf die Bibel und schwor einen feierlichen Eid, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen und zu verteidigen. Die Verteidigung des verfassungsmäßigen Bereichs des Regierungszweigs, in dem ich tätig bin, ist eine Verpflichtung dieses Eides.

Tugend bedeutet, das Richtige zu tun, in Bezug auf die richtige Person, zur richtigen Zeit, im richtigen Ausmaß, auf die richtige Art und für den richtigen Zweck. Geld zu verschenken ist also eine recht einfache Aufgabe, aber damit die Tat tugendhaft ist, muss der Spender der richtigen Person, für den richtigen Zweck, in der richtigen Menge, auf die richtige Art und zur richtigen Zeit spenden.

Am 7. Februar gingen 2,2 Millionen Haitianer zur Wahl und machten von ihrem verfassungsmäßigen Recht Gebrauch, einen Führer zu wählen. Sie gingen zu Fuß, mit dem Tap-Tap und anderen Transportmitteln, reisten stundenlang und standen fast einen Tag lang in der Schlange, um zu ihren Wahllokalen zu gelangen.

Zu den bekanntesten dieser Fälle der Ausübung politischer Macht am Obersten Gerichtshof zählen meines Erachtens die Fälle Roe V. Wade und Doe gegen Bolton, zwei Fälle aus dem Jahr 1973, die auf falschen Aussagen beruhten und ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung begründeten.

Das verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung gilt in Frieden und Krieg als dasselbe. Auch im Frieden kann es zwischen den Menschen große Meinungsverschiedenheiten darüber geben, was Loyalität gegenüber unserem Land erfordert, und eine intolerante Mehrheit, die von Leidenschaft oder Angst beherrscht wird, könnte in Zukunft wie in der Vergangenheit dazu neigen, Meinungen als illoyal abzustempeln womit es nicht einverstanden ist.

Jeder Amerikaner, unabhängig von seiner Herkunft, hat das Recht, frei von ungerechtfertigten Eingriffen der Regierung zu leben. Die Aufhebung der schlimmsten Bestimmungen des Patriot Act wird diesem groben Machtmissbrauch Einhalt gebieten und allen unsere grundlegenden verfassungsmäßigen Rechte wiederherstellen.

Ich war schon immer ein großer Befürworter des verfassungsmäßigen Rechts des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung eine Petition zur Wiedergutmachung von Beschwerden einzureichen. Es ist nur so, dass ich mir nie vorgestellt hätte, dass es die Form annehmen würde, dass Tausende von Menschen „Du Arschloch!“ schreien würden. bei mir.

Das Gericht ist am anfälligsten und kommt der Illegitimität am nächsten, wenn es sich um ein von Richtern erlassenes Verfassungsrecht handelt, das kaum oder gar keine erkennbaren Wurzeln in der Sprache oder Gestaltung der Verfassung hat ... Es sollte daher großen Widerstand gegen ... eine Neudefinition geben die Kategorie der Rechte, die als grundlegend gelten. Andernfalls übernimmt die Justiz zwangsläufig weitere Befugnisse zur Regierung des Landes ohne ausdrückliche verfassungsmäßige Befugnis.

Während das Wahlrecht Tausenden notorisch unwissenden, bösartigen und betrunkenen Menschen zugestanden wird, ... ist die verfassungsmäßige Verweigerung der politischen Rechte, die weißen Männern frei zugestanden werden, für schwarze Männer als solche ungeheuer ungerecht und irrational.

Ich unterstütze das verfassungsmäßige Recht amerikanischer Frauen, ihr eigenes Bewusstsein, ihre eigene Unterstützung des Partners, ihren eigenen Pfarrer zu konsultieren, dann aber ihre eigene Entscheidung über eine Schwangerschaft zu treffen.

Der Erste Verfassungszusatz garantiert der Presse weder ein verfassungsmäßiges Recht auf besonderen Zugang zu Informationen, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind, noch gewährt er dem Insassen besondere Rechte auf freie Meinungsäußerung.

Wenn ein Gesetzgeber sich verpflichtet, die Ausübung des verfassungsmäßigen Rechts eines Bürgers auf freie Meinungsäußerung zu verbieten, handelt er gesetzeswidrig; und der Bürger kann die Sache selbst in die Hand nehmen und auf der Grundlage vorgehen, dass ein solches Gesetz überhaupt kein Gesetz ist.

Ron Paul hätte die Schließung ganzer Abteilungen gefordert – nicht, dass die Penner lediglich das Gestohlene (Steuern) mit dem Verschwendeten (Ausgaben) ins Gleichgewicht bringen. Außerdem impliziert die Anforderung eines ausgeglichenen Haushalts, dass die Regierung das verfassungsmäßige Recht hat, so viel auszugeben, wie sie einnimmt – dass es der Regierung erlaubt ist, so viele Einnahmen zu verschwenden, wie sie von den Wohlstandsproduzenten erzielen kann.

Ich kann den Menschen in Mississippi versichern, dass ich, Gott ist mein Zeuge, entschieden gegen das Blair-Holt-Gesetz bin und härter als jeder andere lebende Mensch dafür kämpfen werde, das verfassungsmäßige Recht der gesetzestreuen Einwohner Mississippis, Waffen zu besitzen und zu tragen, zu schützen.

Um seiner verfassungsmäßigen Rolle treu zu bleiben, sollte der Oberste Gerichtshof sich weigern, in die öffentliche Politik einbezogen zu werden, und er sollte Gesetze nur dann aufheben, wenn ein klarer Verfassungsverstoß vorliegt. Wenn Justizaktivisten auf verschiedene Erfindungen und Theorien zurückgreifen, um ihre persönlichen Ansichten zu Privatsphäre und Freiheit durchzusetzen, gefährden sie die Legitimität der Justiz als Institution und untergraben die Rolle der anderen Regierungszweige.

Ja, wir verteidigen unser Büro, genauso wie wir unsere Häuser verteidigen. Das ist ein verfassungsmäßiges Recht, das jeder hat, und daran ist nichts Witziges. Der einzige Grund, warum sie auf die Black Panther Party wütend werden, wenn Sie das tun, ist der einfache Grund, dass wir politisch sind.

Präsident Bush hat im Namen der Terrorismusbekämpfung das Recht geltend gemacht, jeden Amerikaner ohne Haftbefehl abzuhören und zu belauschen. Er hat die Macht des Präsidenten beansprucht, die über die in der Verfassung verankerten Rechte hinausgeht, und es gibt keinen Republikaner, der mutig genug wäre, ihn anzurufen.

Es könnte verfassungsrechtliche Probleme mit der Inhaftierung von Exekutiven geben, wenn diese als willkürlich angesehen wird. Ich habe nicht wirklich gesagt, dass das von der Regierung von New South Wales vorgeschlagene Anti-Terror-Gesetz notwendigerweise verfassungswidrig ist – das war schlampiger Journalismus – ich habe gesagt, dass die Inhaftierung von Exekutiven verfassungsrechtliche Probleme aufwerfen kann, wenn sie als willkürlich und als Eingriff in die richterliche Funktion angesehen wird.

Unsere Bundesregierung, die als sehr begrenzte konstitutionelle Republik funktionieren sollte, ist stattdessen zu einem praktisch sozialistischen Leviathan geworden, der Billionen von Dollar umverteilt. Wir können uns kaum wundern, wenn unzählige Sonderinteressen um das Geld kämpfen. Die einzig wahre Lösung für das Wahlkampfgeldproblem ist die Rückkehr zu einer ordnungsgemäßen verfassungsmäßigen Regierung, die die Wirtschaft nicht kontrolliert. Große Regierung und großes Wahlkampfgeld gehen Hand in Hand.

Der zweite Verfassungszusatz ist ein Verfassungsrecht. Ich habe es nicht erfunden, die Republikanische Partei hat es nicht erfunden. Es steht in der Verfassung. Ich denke, es ist genauso wichtig wie alle anderen Rechte in unserer Verfassung.

Niemand bestreitet, dass das gesamte Stimmrechtsgesetz verfassungswidrig sei. Abschnitt 2 ist der wichtigste Teil des Gesetzes. Es gibt Menschen das Recht, diskriminierende Gesetze vor Gericht anzufechten. Es gilt für die gesamte Nation. Es ist verfassungsgemäß und wird weiterhin alle Amerikaner schützen.

Im Fall Roe v. Wade wird den Amerikanern das verfassungsmäßige Recht auf legale Abtreibung garantiert, und es ist höchste Zeit, dass die Republikaner das Thema nicht mehr als politischen Spielball nutzen. Tatsächlich ist es höchste Zeit, dass republikanische Politiker aufhören, sich in das Privatleben von Frauen einzumischen, Punkt.

Etwas so Wichtiges wie die Gleichstellung der Ehe, die heute [in den USA] ein verfassungsmäßiges Recht ist, kann nicht geleugnet werden. Es ist auch sehr unchristlich, wenn man an die Art und Weise wie Christus war und an seine Lehren denkt. Das ist nicht liebevoll. Das ist Wut. Das ist Hass. Das ist Bigotterie. Und es ist falsch.

Der Kommunismus ist weder eine politische Partei noch ein politischer Plan im Sinne der Verfassung; Es ist ein Regierungssystem, das das Gegenteil unserer verfassungsmäßigen Regierung ist, und es wäre notwendig, unsere Regierung zu zerstören, bevor der Kommunismus in den Vereinigten Staaten errichtet werden könnte ... [Der Kommunismus] greift sogar in die Heiligkeit der USA ein Es stört den Familienkreis selbst und stört die normale Beziehung zwischen Eltern und Kind, und das alles auf eine Weise, die den verfassungsmäßigen Garantien, unter denen wir in Amerika leben, unbekannt und nicht sanktioniert ist.

Ich schüttelte den Kopf. „Das glaube ich nicht. Das ist keine gute Idee. Das ist nicht richtig.“ „Es gibt alle möglichen Rechte“, murmelte er. „Im Spektrum sind wir immer noch im sicheren Bereich.“ ... "Definitiv richtig. Normalerweise stimmt es“, fuhr Patch fort. „Größtenteils richtig. Könnte richtig sein.

Hier besteht kein verfassungsrechtliches Problem. Der Auftrag der Verfassung ist klar. Es gibt kein moralisches Problem. Es ist falsch – absolut falsch –, einem Ihrer amerikanischen Landsleute das Wahlrecht in diesem Land zu verweigern. Es gibt keine Frage der Rechte der Staaten oder der nationalen Rechte. Es gibt nur den Kampf für die Menschenrechte.

Ich bin nicht damit einverstanden, dass Geistliche, Studenten und Andersdenkende im Namen der Liebe lügen und hasserfüllte Reden äußern, aber es ist wiederum ihr verfassungsmäßiges Recht. Ich bin mit ihrem Verhalten nicht einverstanden, aber in Amerika tolerieren wir es, so abscheulich und boshaft es auch sein mag.

Es ist klar, dass es keine separate Essenz gibt, die Mut genannt wird, keine Tasse oder Zelle im Gehirn, kein Gefäß im Herzen, das Tropfen oder Atome enthält, die diese Tugend erzeugen oder verleihen; aber es ist der richtige oder gesunde Zustand eines jeden Menschen, wenn er die Freiheit hat, das zu tun, was seiner Verfassung entspricht.

Die physische Macht, an das Geld zu kommen, scheint mir kein Test für das Steuerrecht zu sein. Auch bei der Besteuerung macht Macht nicht das Richtige. Zu behaupten, dass der Staat behalten dürfe, was durch den Einsatz öffentlicher Gewalt erlangt werden könne, und dass er, wenn er einen nichtansässigen Aktionär nicht erreichen könne, das Unternehmen für ihn als Geisel nehmen könne, ist für mich eine seltsame Verfassungsdoktrin.

Dieselben Liberalen, die das verfassungsmäßige Recht von Menschen wie Colin Kaepernick schützen wollen, Amerika symbolisch abzulehnen, indem sie auf die Knie gehen, kritisieren Tim Tebow schnell dafür, dass er auf dem Spielfeld ein Knie gebeugt hat, um zu beten und Gott zu danken.

Ich erwarte den Tag, an dem die Ältesten Israels die bürgerliche und religiöse Freiheit sowie jedes verfassungsmäßige Recht, das uns unsere Väter hinterlassen haben, schützen und aufrechterhalten und diese Rechte im Zusammenhang mit dem Evangelium zur Erlösung aller Nationen im Ausland verbreiten werden. Ich werde das sehen, ob ich lebe oder sterbe.

Wir können nicht vergessen, was am 4. Mai 1970 geschah, als vier Studenten ihr Leben aufgaben, weil sie das in der amerikanischen Verfassung verankerte Recht auf friedlichen Protest hatten. Sie haben ihr Leben aufgegeben. Und dieses Lied an diesem Jahrestag an dieser Stelle zu singen, war für uns sehr emotional.

Es ist unmöglich, eine solide Verfassungslehre auf der Grundlage eines falschen Verständnisses der Verfassungsgeschichte aufzubauen ... Die Establishment-Klausel ist seit fast vierzig Jahren ausdrücklich mit Jeffersons irreführender Metapher belastet ... Es gibt einfach keine historische Grundlage für den Vorschlag, den die Verfasser beabsichtigten Bauen Sie eine Mauer der Trennung ... Die jüngsten Gerichtsentscheidungen basieren in keiner Weise auf der Sprache oder der Absicht der Verfasser.

Das Veto ist ein verfassungsmäßiges Recht des Präsidenten, das ihm von den Verfassern der Verfassung verliehen wurde, weil sie es als Kontrolle gegen unverantwortliches Vorgehen des Kongresses wollten. Das Veto zwingt den Kongress, die verabschiedeten Gesetze noch einmal zu prüfen. Ich denke, dass dies ein verantwortungsvolles Instrument für einen Präsidenten der Vereinigten Staaten ist, und ich habe versucht, es verantwortungsvoll einzusetzen.

An diesem Tag, an dem wir unser verfassungsmäßiges Erbe feiern, fordere ich Sie auf, diesem Erbe treu zu bleiben – unseren Mitbürgern nur die Beschränkungen aufzuerlegen, die in der Verfassung vorgesehen sind, keine neuen zu erfinden, nicht das Recht zu erfinden, weil Es ist eine gute Idee.

Dieser arische Achtfache Pfad, das heißt: Richtige Sicht, richtiges Ziel, richtige Rede, richtiges Handeln, richtiges Leben, richtige Anstrengung, richtige Achtsamkeit, richtige Kontemplation.

Es war empörend, dass [Donald Trump] dafür eintreten würde, dass Frauen, die ihr verfassungsmäßiges Recht ausüben und Autonomie über ihre Gesundheitsentscheidungen haben, zusammen mit den Ärzten, die sie betreut haben, Kriminelle wären. Er hat versucht, es wieder rückgängig zu machen – meiner Meinung nach ziemlich wenig überzeugend.

Obwohl ich Republikaner bin, bin ich in erster Linie ein Konservativer und ein Verfassungskonservativer, und in Washington sind einige der Republikaner oft genauso ein Problem wie einige der Demokraten, und wir müssen mehr Senatoren wie Senator Rubio wählen und andere, die stolz als Konservative auftreten und das Richtige für unser Land tun werden.

Ich habe viel zu sagen. Jedes meiner Rechte, ob verfassungsmäßig, bürgerlich, politisch und gerichtlich, wurde mit Füßen getreten. Ich hatte nicht nur keine Jury aus meinen Kollegen, sondern überhaupt keine Jury.

Ich will Selbstbestimmung. Wenn das bedeutet, dass der erste Schritt eine konstitutionelle Monarchie ist, dann ist das in Ordnung. Aber am Ende sollten die Menschen in Bahrain das Recht haben, zu wählen und ihren Präsidenten zu wählen. Eine einzelne Familie sollte nicht allein regieren dürfen.

In einer Demokratie ist jeder normale Bürger praktisch ein König – in einer konstitutionellen Demokratie jedoch ein König, ein Monarch, der nur formell entscheidet und dessen Funktion lediglich darin besteht, von einer Exekutive vorgeschlagene Maßnahmen zu genehmigen. Aus diesem Grund ist das Problem demokratischer Rituale mit dem großen Problem der konstitutionellen Monarchie identisch: Wie kann die Würde des Königs geschützt werden? Wie kann man den Anschein aufrechterhalten, dass der König tatsächlich Entscheidungen trifft, wenn wir alle wissen, dass dies nicht wahr ist?

Das bedeutet, dass wir die Methode des zivilen Ungehorsams, der Nichtkooperation und der Satyagraha aufgeben müssen. Als es für verfassungsmäßige Methoden keine Möglichkeit mehr gab, wirtschaftliche und soziale Ziele zu erreichen, gab es zahlreiche Rechtfertigungen für verfassungswidrige Methoden. Aber wo verfassungsrechtliche Methoden offen sind, kann es keine Rechtfertigung für diese verfassungswidrigen Methoden geben. Diese Methoden sind nichts anderes als die Grammatik der Anarchie und je früher sie aufgegeben werden, desto besser für uns.

Jeder Mann, jede Frau und jedes verantwortungsbewusste Kind hat ein unveräußerliches individuelles, bürgerliches, verfassungsmäßiges und menschliches Recht, jede Waffe – Gewehr, Schrotflinte, Handfeuerwaffe, Maschinengewehr, alles – jederzeit und an jedem Ort zu besitzen, zu besitzen und offen oder verborgen zu tragen , ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen.