Die 98 besten Zitate und Sprüche zur Verschlüsselung

Die Verschlüsselung bietet der Gesellschaft enorme Vorteile, indem sie sichere Kommunikation, Datenspeicherung und Online-Transaktionen ermöglicht.

Eine starke Verschlüsselung ermöglicht den Handel und schützt uns online.

Nach den Anschlägen von Paris im Jahr 2015 herrschte ein gewisses Maß an Opportunismus, als man fast reflexartig davon ausging: „Oh, wenn wir da draußen nur keine starke Verschlüsselung hätten, hätten diese Angriffe verhindert werden können.“ Aber da immer mehr Beweise vorliegen – und wir noch nicht alle Fakten kennen – sehen wir kaum Anhaltspunkte für die Annahme, dass die Pariser Attentäter irgendeine Art von Verschlüsselung genutzt haben.

Ich denke, jeder, der E-Mails im Mittelpunkt seines Lebens nutzt, braucht Verschlüsselung.

Es ist sehr schwierig, eine unknackbare Verschlüsselung aufrechtzuerhalten, wenn man sie der Regierung mitteilt.

Die Realität ist, wenn Sie – sagen wir, Sie haben gerade die Verschlüsselung entfernt. Lasst es uns verbieten. Lass es uns morgen verbieten. Und so sitzen wir im Kongress und sagen: Du sollst keine Verschlüsselung haben. Was passiert dann? Nun, ich würde behaupten, dass die Bösewichte Verschlüsselung von nichtamerikanischen Unternehmen verwenden werden, weil sie ziemlich schlau sind.

Der Bogen der Technologie geht in Richtung einer unzerbrechlichen Verschlüsselung, und keine Gesetze werden dieser Realität im Wege stehen.

Da unser aller Leben digitalisiert wird, besteht die Logik der Verschlüsselung darin, dass unser aller Leben von einer starken Verschlüsselung abgedeckt wird und daher unser aller Leben – einschließlich des Lebens von Kriminellen, Terroristen und Spionen – an einem Ort sein wird, der völlig unerreichbar ist zum gerichtlich angeordneten Verfahren. Und das sollte meiner Meinung nach für eine Demokratie sehr, sehr besorgniserregend sein.

Das Problem der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist nicht nur ein Terrorismusproblem.

In gewisser Weise kann man sich Ende-zu-Ende-Verschlüsselung als eine Hommage an die Vergangenheit vorstellen.

WhatsApp hat eine konsistente Geschichte – von Nullverschlüsselung zu Beginn bis hin zu einer Reihe von Sicherheitsproblemen, die seltsamerweise für Überwachungszwecke geeignet sind.

Ohne Verschlüsselung könnten Sie und ich unsere Bankgeschäfte nicht online erledigen. Wir könnten nichts online kaufen, weil Ihre Kreditkarten wahrscheinlich sowieso abgezockt wurden, aber wenn es keine Verschlüsselung gäbe, würden sie jeden Tag links und rechts abgezockt.

Während die Verschlüsselung vor Cyberangriffen schützt, gefährdet ihr Einsatz in befugter Form die öffentliche Sicherheit im Allgemeinen.

Ich bin jetzt 16, ich war 15, als es passierte ... und der Verschlüsselungscode wurde tatsächlich nicht von mir, sondern von dem deutschen Mitglied geschrieben. In diesem Teil scheint es ein wenig Verwirrung zu geben.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass mangelnde Verschlüsselung das Hauptproblem ist. Das Problem mit dem Internet besteht darin, dass es für die Kommunikation zwischen Nicht-Freunden gedacht ist.

Versuchen Sie Turings Arbeit zur Ver- und Entschlüsselung zu erklären? Es ist kompliziert.

Wir glauben, dass Technologieanbieter, wenn sie Verschlüsselung in ihren Produkten, Diensten und Plattformen einsetzen, einen geeigneten Mechanismus für den rechtmäßigen Zugriff aufrechterhalten müssen.

Die vorgeschlagenen politischen Lösungen gegen die Verschlüsselung werden nicht gegen den Terrorismus wirken.

Sagen wir mal so. Die Regierung der Vereinigten Staaten hat ein riesiges Ermittlungsteam zu meiner Person und meiner Arbeit mit den Journalisten zusammengestellt, und sie haben immer noch keine Ahnung, welche Dokumente dem Journalisten zur Verfügung gestellt wurden, was sie haben und was nicht, weil Verschlüsselung funktioniert.

Die unzerbrechliche Verschlüsselung hat einen unbestreitbaren Nachteil.

Sie wissen, das Interessante an der Verschlüsselung ist, dass sie nicht nur für manche Menschen sicher sein kann.

Verschlüsselung ... ist eine mächtige Verteidigungswaffe für freie Menschen. Es bietet eine technische Garantie für den Schutz der Privatsphäre, unabhängig davon, wer die Regierung leitet ... Es ist schwer, sich ein wirksameres und weniger gefährliches Instrument für die Freiheit vorzustellen.

In diesem Zeitalter der Kommunikation, die sich sowohl über Entfernungen als auch über Zeit erstreckt, ist die Verschlüsselung das einzige Werkzeug, das uns annähernd einem „Flüstern“ zur Verfügung steht. Wenn ich meiner Frau oder meinen Geschäftspartnern nicht ins Ohr flüstern kann und elektronisch kommunizieren muss, dann ist Verschlüsselung unser Werkzeug, um unsere Geheimnisse geheim zu halten.

Eines der Dinge, die ich für wahr halte, ist, dass Verschlüsselung tatsächlich in der Lage ist, unsere Kommunikation zu sichern, dass jeder Einzelne die Verschlüsselung nutzen kann und dass sie zugänglich und in vielen Fällen kostenlos ist.

Wenn die amerikanische Verschlüsselung geschwächt wird, werden Verbraucher – sowohl gute als auch schlechte Akteure – ihre Technologie einfach von Unternehmen mit Sitz im Ausland beziehen. Eine schwächere Verschlüsselung bedeutet auch eine schwächere nationale Sicherheit.

Ich finde es interessant, denn die 1990er Jahre endeten damit, dass die Regierung praktisch aufgab. Man erkannte, dass Verschlüsselung wichtig ist. Im Jahr 2000 hat die Regierung die Exportkontrollen für Verschlüsselungstechnologie erheblich gelockert und den Einsatz von Verschlüsselung aktiv gefördert, anstatt sie zu entmutigen.

Wir sollten darauf achten, die Verschlüsselung selbst nicht zu verunglimpfen, da sie für den Datenschutz, die Datensicherheit und den globalen Handel von wesentlicher Bedeutung ist.

Jeder ist ein Befürworter einer starken Verschlüsselung.

Der Verschlüsselungsgeist ist aus der Flasche.

Wenn es technologisch möglich ist, ein undurchdringliches Gerät oder System zu bauen, dessen Verschlüsselung so stark ist, dass es keinen Schlüssel – also überhaupt keine Tür – gibt, wie können wir dann den Kinderpornografen festnehmen? Wie können wir einen Terroranschlag aufklären oder verhindern?

Die Verschlüsselung droht uns alle an einen sehr dunklen Ort zu führen.

Ohne starke Verschlüsselung werden Sie von vielen Menschen systematisch ausspioniert.

Versuche, die Verschlüsselung auf staatlicher oder lokaler Ebene einzuschränken, würden nur dazu führen, die Sicherheit und die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit des gesamten Landes zu untergraben.

Die US-Regierung hat immer noch keine Ahnung, welche Dokumente ich habe, weil die Verschlüsselung funktioniert

Jemand wird in der Lage sein, jede von Ihnen verwendete Verschlüsselungstechnik zu überwinden!

Die Blockchain-Technologie oder Distributed-Ledger-Technologie ist lediglich eine Möglichkeit, die modernen Wissenschaften der Verschlüsselung zu nutzen, um es Unternehmen zu ermöglichen, eine gemeinsame Infrastruktur für die Datenbankaufbewahrung zu nutzen.

Mit der zunehmenden Verfügbarkeit standardisierter Verschlüsselung wird es für gewöhnliche Kriminelle immer einfacher, außerhalb der Reichweite traditioneller Überwachung zu kommunizieren.

Es scheint, dass „nationale Sicherheit“ das Root-Passwort der Verfassung ist. Wie bei jedem unehrlichen Superuser ist eine starke Verschlüsselung die beste Gegenmaßnahme.

Die US-Verfassung gewährt dem Kongress die Befugnis, den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren, und der ENCRYPT Act sendet eine klare Botschaft, dass die komplizierten Probleme im Zusammenhang mit der Verschlüsselung sorgfältig und auf nationaler Ebene angegangen werden müssen.

In der Verschlüsselungsdebatte steht viel auf dem Spiel, mit erheblichen Folgen für die Privatsphäre, den US-Privatsektor und unsere nationale Sicherheit.

Unter dem Deckmantel der Verschlüsselung statten Terror-Vordenker ihre Rekruten mit den Taktiken und Werkzeugen aus, die für die Durchführung von Anschlägen mit Kleinwaffen und Sprengstoff erforderlich sind. Nichts davon erfordert eine Auslandsreise.

Durch die Verschlüsselung können wir sagen: „Ja, das Internet ist unsicher.“ Bösewichte können Computer überall kompromittieren, aber wir können das tolerieren, denn wenn sie unsere Nachrichten abfangen, können sie damit keinen Schaden anrichten.

Alles in allem hat der Einsatz von Verschlüsselung, genau wie der Einsatz guter Türschlösser, den Nettoeffekt, dass viel mehr Kriminalität verhindert wird, als dadurch geholfen werden könnte.

Die Regierung besteht beispielsweise darauf, dass alle Verschlüsselungsprogramme eine Hintertür haben sollten. Aber sicherlich ist niemand dumm genug zu glauben, dass die Terroristen Verschlüsselungssysteme mit Hintertür verwenden werden. Die Terroristen werden einfach einen Programmierer beauftragen, ein sicheres Verschlüsselungsschema zu entwickeln.

Im Jahr 1993, was wahrscheinlich die erste Salve des ersten Krypto-Krieges war, äußerten die National Security Agency und das FBI Bedenken, dass die Verschlüsselung bald in viele Kommunikationsgeräte integriert werden würde und dass dies zu Abhörmaßnahmen führen würde dunkel. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine so große kommerzielle Nutzung der Verschlüsselung. Die Verschlüsselung, insbesondere für den Kommunikationsverkehr, wurde größtenteils von der Regierung durchgeführt.

Die Sorge besteht darin, was passieren wird, wenn eine starke Verschlüsselung bei der gesamten digitalen Kommunikation und den gespeicherten Daten alltäglich wird. Derzeit ist der Einsatz von Verschlüsselung noch nicht allzu weit verbreitet, aber es wird erwartet, dass sich dieser Zustand schnell ändern wird.

Die benutzergesteuerte Standardverschlüsselung ist eine echte Herausforderung für die Strafverfolgung.

Man muss kein Spion sein, um sich um die Verschlüsselung zu kümmern. Wenn Sie mit Ihrem Computer reisen oder ihn an einem Ort aufbewahren, wo andere ihn in die Hände bekommen können, sind Sie gefährdet.

Allzu oft sind wichtige elektronische Beweise durch Verschlüsselung nicht verfügbar, die die Durchführung rechtlicher Verfahren, einschließlich gerichtlich genehmigter Durchsuchungsbefehle, nicht ermöglicht.

Wir müssen das Verschlüsselungsproblem lösen. Es ist nicht einfach.

[Bill] Binney hat ThinThread entwickelt, ein NSA-Programm, das mithilfe von Verschlüsselung versuchte, Massenüberwachung weniger anstößig zu machen. Es wäre immer noch rechtswidrig und verfassungswidrig gewesen.

Wir sind der Meinung, dass die Regierung auf mehr Verschlüsselung drängen sollte. Dass es eine tolle Sache ist. Wissen Sie, es ist wie mit der Sonne, der Luft und dem Wasser.

Wir müssen Verschlüsselung nicht als eine Art geheimnisvolle, schwarze Kunst betrachten. Es handelt sich um einen Grundschutz.

Datenschutz und Verschlüsselung funktionieren, aber es ist zu leicht, einen Fehler zu machen, der Sie bloßstellt.

Ich liebe starke Verschlüsselung. Es schützt uns in vielerlei Hinsicht vor bösen Menschen. Aber es führt uns an einen Ort – absolute Privatsphäre –, an dem wir noch nie zuvor waren.

Ich besitze keine Verschlüsselung, Apple besitzt keine Verschlüsselung. Wie Sie wissen, gibt es Verschlüsselung überall. Tatsächlich wird ein Teil der Verschlüsselung von unserer Regierung finanziert.

Clipper nahm ein relativ einfaches Problem, die Verschlüsselung zwischen zwei Telefonen, und verwandelte es in ein viel komplexeres Problem, die Verschlüsselung zwischen zwei Telefonen, die jedoch von der Regierung unter bestimmten Bedingungen entschlüsselt werden kann, und dadurch, dass das Problem so kompliziert wurde, wurde es sehr kompliziert Es ist leicht, dass subtile Mängel unbemerkt bleiben. Ich denke, es hat gezeigt, dass es sich bei diesem Problem nicht nur um ein schwerwiegendes Problem der öffentlichen Ordnung, sondern auch um ein schwerwiegendes technisches Problem handelt.

Verschlüsselung funktioniert. Richtig implementierte starke Kryptosysteme gehören zu den wenigen Dingen, auf die Sie sich verlassen können. Leider ist die Endpunktsicherheit so erschreckend schwach, dass die NSA häufig Wege findet, sie zu umgehen.

Eine Verschlüsselung würde dazu beitragen, viele Cyberangriffe zu verhindern.

Durch die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bleiben die Dinge verschlüsselt, und das bedeutet, dass die Strafverfolgungsbehörden diese Informationen nicht ohne Durchsuchungsbefehl lesen können.