Die 1021 besten Zitate und Sprüche zu Wahlbetrug

Newt Gingrich nannte es [Donald] Trumps größten Fehler seit seinem Wahlsieg, diese verrückten Anschuldigungen über Wahlbetrug.

Der drittgrößte Wirtschaftszweig Floridas ist nach Tourismus und Hautkrebs der Wahlbetrug.

Wahlbetrug ist besonders dann von Bedeutung, wenn die Wahlen kurz bevorstehen.

Wie die Beweise zeigen, sind die Fälle von Wahlbetrug im ganzen Land statistisch gesehen minimal, wenn man Jahrzehnte zurückblickt.

Wahlbetrug ist in Amerika weit verbreitet. Diejenigen, die Ihnen etwas anderes sagen, lügen.

Als ich im Landtag war, fragten wir nach verschiedenen Beispielen für Wahlbetrug, und die Republikaner konnten niemals Beispiele für persönlichen Wahlbetrug vorlegen.

Wahlbetrug gibt es kaum noch, Rassismus gehört nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs der Vergangenheit an.

Ich glaube wirklich, dass es in Amerika Wahlbetrug gibt.

Wir haben einen Präsidenten, der die Präsidentschaft durch familiäre Bindungen, Arroganz und Einschüchterung gestohlen hat, indem er republikanische Agenten einsetzte, um die Taktik des Wahlbetrugs anzuwenden, indem er Tausenden von Schwarzen, älteren Juden und anderen Minderheiten das Wahlrecht entzog.

Briefwahlzettel sind eine große Quelle potenziellen Wahlbetrugs. Beispielsweise könnten Stimmzettel, die an falsche Adressen oder große Wohngebäude geschickt wurden, abgefangen werden.

Wenn der Präsident argumentiert, dass es einen Massenwahlbetrug gegeben hat, ohne dass dafür jegliche Beweise vorliegen – ich meine, im wahrsten Sinne des Wortes null –, was hindert irgendjemanden daran, zu sagen, dass der und der ein so und so sei?

Jedes Mal, wenn es zu Wahlbetrug kommt, macht er die Stimme eines rechtmäßigen Bürgers zunichte und untergräbt die Demokratie – das darf nicht passieren. Jede Form illegaler oder betrügerischer Stimmabgabe, sei es durch Nichtstaatsangehörige oder Verstorbene, und jede Form der Unterdrückung oder Einschüchterung von Wählern muss gestoppt werden.

Wenn überhaupt, lautet eine Antwort an [Donald] Trump: Wenn Sie Beweise haben, bringen Sie diese bitte vor. Es gibt Verfahren zur Untersuchung jedes echten Wahlbetrugs.

Wir gehen den Möglichkeiten von Steuerbetrug, Versicherungsbetrug und Wertpapierbetrug nach. Wir werden uns das Ganze ganz genau ansehen. Wir haben die Gerichtsbarkeit, wir haben die Ressourcen und wir haben den Willen.

Wenn Sie ein amerikanischer Wähler sind, sollten Sie im Moment von Leuten wie Bernie Sanders, einem Betrüger und Limousinenliberalen, und seiner neuen Gefolgsfrau Alexandria Ocasio-Cortez und anderen absolut angewidert sein.

Es gibt einfach keine Hinweise auf grassierenden Wahlbetrug bei Briefwahlzetteln.

Im Jahr 1992 war der am meisten geschätzte Wähler ein Wähler, der hin und her schwankte, einer, der den Republikaner zum Präsidenten und den Demokraten zum Gouverneur wählte. Der Wähler, der keinen so starken Partisanenausweis hatte. Das waren die Wähler, auf die wir abzielten.

Die dokumentierten Vorfälle von Wahlbetrug sind sehr selten, dennoch haben im ganzen Land in über 30 Bundesstaaten Kräfte mobilisiert, um ihn zu stoppen. Diese Bemühungen sind sehr parteiisch.

Wählerausweisgesetze sind die wirksamste Form der Gesetzgebung zur Wählerunterdrückung.

Die Demokraten sind seit langem die Partei des Wahlbetrugs.

Wahlbetrug ist bei amerikanischen Wahlen eine Realität, aber es ist typisch für den Kandidaten, Anekdote mit Daten zu verwechseln und Behauptungen in Verschwörungen umzuwandeln.

[Donald] Trump hat gesagt, dass er die Wahlergebnisse akzeptieren wird – wenn er gewinnt. Und er hat gesagt, dass er die Wahl nur verlieren kann, wenn sie ihm gestohlen wird. Schon Wochen vor der Stimmabgabe prognostizierte er weit verbreiteten Wahlbetrug. Was macht er also, wenn er verliert?

Ich bin gegen Wahlbetrug in jeglicher Form und unterstütze seit langem einen nationalen Wählerausweis. Aber Personalausweise müssen und dürfen das Stimmrecht in keiner Weise, Form oder Gestalt einschränken.

Amerikaner werden häufiger vom Blitz getroffen, als dass sie Wählerbetrug begehen, und das ist die einzige Art von Betrug, die die Lichtbildausweispflicht überhaupt verhindern könnte.

Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Behauptungen, dass es keinen Wahlbetrug gebe, genutzt werden, um Ängste zu schüren, Fakten zu übertrumpfen und den gesunden Menschenverstand zu überwinden, was zu Gesetzen führt, die nichts mit der Wahlsicherheit, sondern nur mit der Unterdrückung und Diskriminierung von Wählern zu tun haben.

In vielen Staaten, die Wählerausweisgesetze verabschieden, gibt es kaum oder gar keine Hinweise auf Betrug mit persönlicher Wähleridentität. Dies ist die einzige Art von Betrug, vor der Wählerausweisgesetze schützen könnten.

Es ist wahrscheinlicher, dass Sie sehen, wie jemand vom Blitz tödlich getroffen wird, als Zeuge eines Falles von Wahlbetrug vor Ort zu werden.

Die Linke würde so tun, als wäre Wahlbetrug keine große Sache.

Die größte Bedrohung für das verfassungsmäßige Wahlrecht ist Wahlbetrug.

Der Wähler stimmt nicht nur über ein Thema ab, sondern über eine Vielzahl von Themen.

Statistisch gesehen gibt es genug Wahlbetrug, um null Wahlen zu beeinflussen.

Es gibt keine Hinweise auf weit verbreiteten Wahlbetrug während der Wahlen 2016 oder einer relativ kürzlich stattgefundenen Wahl.

Ich habe mehr formelle Wahluntersuchungen eingeleitet als jeder andere Außenminister in der Geschichte Missouris, und wir haben keine einzige Beschwerde über Wahlbetrug erhalten – nicht eine einzige.

Wenn es um das Wahlrecht geht, drängen die Demokraten auf den Wählerschutz, während die Republikaner in einem überfüllten Wahllokal Wahlbetrug brüllen. Die Demokraten sind der Meinung, dass jeder, der wählen kann, wählen sollte; Die Republikaner glauben, dass jeder, der wählen sollte, wählen kann.

Wenn wir so tun, als gäbe es keinen Wahlbetrug, gefährdet dies die Integrität unseres Wahlprozesses.

Donald Trump nannte drei Bundesstaaten, in denen es seiner Meinung nach „schwerwiegenden Wahlbetrug“ gegeben habe: Virginia, New Hampshire und Kalifornien. Trump hat alle drei dieser Staaten verloren.

Es besteht eigentlich kein Bedarf, die Wählerausweisbestimmungen zu verschärfen: Es gab außerordentlich wenige Fälle von Wahlbetrug.

Es ist an der Zeit, diesen Betrug, der dem amerikanischen Wähler durch die Zweiparteien-Tyrannei dieses privaten Unternehmens der Commission on Presidential Debates angetan wird, außer Kraft zu setzen.

Sie können Fox News fast jeden Tag einschalten und eine fiktive Geschichte über Wahlbetrug sehen, deren einziger Zweck darin besteht, die Wahlbeteiligung von Armen, älteren Menschen, Studenten und Minderheiten einzuschränken.

Befürworter strenger Wählerausweisgesetze haben keine Angst vor Wahlbetrug – sie haben Angst vor der Demokratie.

Wir verlassen uns auf unsere Studien zur Wählerregistrierung, um Staaten zu warnen, dass sie die Anforderungen des National Voter Registration Act von 1993 nicht einhalten, der Staaten verpflichtet, angemessene Anstrengungen zur Bereinigung ihrer Wählerlisten zu unternehmen. Wir können und haben klagen, um die Einhaltung von Bundesgesetzen durchzusetzen.

Es gibt Gesetze zur Wählersperre und zum Wählerausweis, um Wählern das Wahlrecht zu entziehen.

Anstatt seinen leeren Kreuzzug gegen Wahlbetrug fortzusetzen, sollte Präsident Trump seine republikanischen Kollegen im Kongress auffordern, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um den Voting Rights Act von 1965 zu aktualisieren und das Wahlrecht für alle amerikanischen Bürger wiederherzustellen.

Es liegt Wahlbetrug vor. Ich weiß, dass es Wahlbetrug gibt.

Ständig hört man von Wahlbetrug, aber große Mengen an Wahlbetrug gibt es nicht.

Während meiner Zeit im texanischen Staatsparlament wurde ich aus erster Hand Zeuge des Mangels an Beweisen hinter den weit verbreiteten Behauptungen über Wahlbetrug und der Hindernisse, mit denen Wähler konfrontiert wären, wenn der Wählerausweis mit Lichtbild von 2011 eingeführt würde.

Wahlbetrug kommt auf beiden Seiten des Ganges vor. Und nicht zuletzt bin ich froh, dass die Demokraten anerkennen, dass es sie gibt.

Wahlbetrug gibt es so gut wie nicht. Menschen tauchen nicht einfach am Wahltag auf und versuchen, andere Menschen nachzuahmen.

Wir setzen ein ganzes Arsenal an Instrumenten gegen Wahlbetrug ein, darunter lange Gefängnisstrafen, hohe Geldstrafen und Abschiebung. Wir verfügen über Checks and Balances auf allen Ebenen des Systems. Und die Staatsanwälte des Justizministeriums unterstützen uns.

Ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals sagen würde, aber ich vermisse Wahlbetrug.

Der indische Wähler wird nicht davor zurückschrecken, Opfer für das nationale Interesse zu bringen. Wenn der Wähler davon überzeugt ist, dass hohe Ölpreise eine nationale Herausforderung darstellen und dass die Regierung ihr Bestes tut, um diese Herausforderung zu bewältigen, wäre er bereit, die Last zu tragen.

Die größte Bedrohung, der sich die Amerikaner heute gegenübersehen – neben Wahlbetrug, dem Kiefernrindenkäfer und der Memory-Foam-Matratze – sind die nationalen Nachrichtenmedien.

Ein Präsident, der nicht an unser Wahlsystem glaubt und davon ausgeht, dass es weit verbreiteten Wahlbetrug gibt, hat potenzielle politische Konsequenzen.

In der Republikanischen Partei gehört es mittlerweile zum Mythos, dass es im ganzen Land weit verbreiteten Wahlbetrug gibt. Tatsächlich gibt es das nicht.

Betrug ist Betrug. Und für Verbraucher aller Produkte – ob Sie ein Auto kaufen oder an Fantasy-Football teilnehmen möchten – in New York und anderen Bundesstaaten gelten sehr strenge Gesetze, die besagen, dass Sie keinen Betrug begehen dürfen.

Wir untersuchen alle Formen von Wahlunregelmäßigkeiten, Wählerbetrug, Betrug bei der Wählerregistrierung, Einschüchterung und Unterdrückung von Wählern und betrachten die Schwachstellen der verschiedenen Wahlen, die wir in jedem der 50 Bundesstaaten durchführen.

Ich glaube, dass Wahlbetrug stattgefunden hat.

Wissen Sie, wenn Sie mehr als eine Million Namen auf den Wählerlisten haben, Menschen, die nicht wählen gehen oder inaktiv sind, tote Menschen, Menschen, die weggezogen sind, dann ist das ein riesiger Pool potenzieller Wahlbetrugsmöglichkeiten für diejenigen, die stehlen wollen Wahlen.

Warum sollten die Obama-Wahlkampfvertreter jeden Versuch ablehnen, die Legitimität einer Wahlkampfspende sicherzustellen? Aus demselben Grund sind sie gegen Wählerausweisgesetze. Die Obama-Kampagne glaubt offensichtlich, dass Wahlbetrug und Betrug bei der Wahlkampffinanzierung zulässige Instrumente zum Zweck des Machterhalts sind.

Das Überschwemmen der Post mit Stimmzetteln ist eine Einladung zu Wahlbetrug und Chaos am Wahltag. Es besteht die Gefahr, dass Stimmen verloren gehen, manipuliert und, ehrlich gesagt, von überforderten Wahlbeamten nicht gezählt werden.