Top 1200 Zitate und Sprüche über die Ehe

Die Ehe ist ein andauerndes, jahrhundertelanges soziales Experiment, das größtenteils von den Personen in den Beziehungen kontrolliert wird, die darauf bestehen, die Bedingungen der Beziehung festzulegen. Und deshalb ändern sich die Ehebedingungen mit jedem Jahrhundert und Jahrzehnt. Wir gestalten es von innen heraus. Die Ehe bleibt bestehen, weil sie sich weiterentwickelt. Offensichtlich tut es das. Keiner von uns würde eine Ehe im Sinne des 13. Jahrhunderts akzeptieren, nicht einmal die konservativsten Menschen ...

Entweder gibt es die Ehe, wie sie jetzt definiert ist und wie sie vom Herrn definiert wird, oder es gibt das, was man als geschlechtslose Ehe bezeichnen könnte. Letzteres ist für Gott ein Gräuel, der, wie wir besprochen haben, selbst beschrieben hat, was die Ehe ist – zwischen einem Mann und einer Frau.

Aber letztendlich besteht der Zweck der Ehe darin, die Zivilisation an die nächste Generation weiterzugeben. Es gab noch nie eine Institution, die das so gut kann wie die Ehe, und das ist die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau.

Ich schaue mir die Ehe an und finde, dass die Ehe phänomenal ist. Ich finde es toll. Ich habe nichts gegen die Ehe.

Wir treffen in diesem Leben keine größere freiwillige Entscheidung als die Wahl eines Ehepartners. Diese Entscheidung kann ewiges Glück und Freude bringen. Um in der Ehe höchste Erfüllung zu finden, müssen sich beide Partner voll und ganz für die Ehe einsetzen.

Möge diese Ehe gesegnet sein. Möge diese Ehe so süß sein wie Milch und Honig. Möge diese Ehe so berauschend sein wie alter Wein. Möge diese Ehe fruchtbar sein wie ein Dattelbaum. Möge diese Ehe voller Lachen und jeden Tag ein Paradies sein. Möge diese Ehe ein Siegel des Mitgefühls für das Diesseits und das Jenseits sein. Möge diese Ehe so willkommen sein wie der Vollmond am Nachthimmel. Hört zu, ihr Lieben, jetzt macht ihr weiter, während ich schweige und diese gesegnete Nacht küsse.

Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.

Die Ehe ist eine einheitliche Institution. Unter Ehe versteht man eine feste, gesetzlich verankerte Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Das ist was es bedeutet. Das ist es, was es in den Offenbarungen bedeutet. Das ist es, was es im weltlichen Recht bedeutet. Diese Ehe kann institutionell nicht mit etwas anderem koexistieren, das als gleichgeschlechtliche Ehe bezeichnet wird. Es ist einfach eine definitorische Unmöglichkeit.

Hier in den USA respektieren wir die Rechte anderer, und da wir uns zur Toleranz bekennen, sollten – oder müssen – wir unsere Grundanschauungen über die Heiligkeit der Ehe nicht ändern. Ich glaube an die Heiligkeit der Ehe. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen.

Liebe ist eine Handvoll Samen, die Ehe ist der Garten, und wie deine Gärten, Paula, erfordert die Ehe völligen Einsatz, harte Arbeit und viel Liebe und Fürsorge. Gehen Sie rücksichtslos mit dem Unkraut um. Ziehen Sie sie heraus, bevor sie greifen. Bringen Sie Ihrer Ehe die gleiche Hingabe entgegen wie Ihren Gärten, und alles wird gut. Denken Sie daran, dass auch eine Ehe ständig erneuert werden muss, wenn sie gedeihen soll.

In der Ehe sagen Sie zum Beispiel am Tag Ihrer Hochzeit „Ja“, „Ja“, aber jeden Tag sagen Sie implizit, wenn nicht explizit, auch „Ja“, durch jede Handlung, die man in einer Ehe ausführt, sagt man „Ja“, eine Tasse Kaffee für die Frau oder den Mann zu kochen, ist eine Art „Ja“ zum Eheversprechen zu sagen, dass man die Ehe fortführt, indem man es in seinen Taten bekräftigt. Und genau das Gleiche gilt auch für das religiöse Leben.

Ich könnte mich irren, aber ich denke, dass die heterosexuelle Ehe eher von Heterosexuellen bedroht wird. Ich weiß nicht, warum die Homo-Ehe meine Ehe in irgendeiner Weise in Frage stellt.

Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva gegründet. Ein Mann, eine Frau vom Leben bis zum Tod scheidet ihr. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte. Unterstütze ich also die Idee der Homo-Ehe? Nein, das tue ich nicht.

Die Verfassung der Vereinigten Staaten erwähnt die Ehe nicht ein einziges Mal. Es verlangt weder vom Kongress oder den Staaten, gleichgeschlechtliche Ehegesetze zu verabschieden, noch verbietet es ihnen, traditionelle Ehegesetze beizubehalten.

Ohne die Ehe gibt es kein Elend – und auch kein Lachen. Es wird so viel Stille geben ... es wird das Nirvana auf der Erde sein! Die Ehe hält tausende Dinge am Laufen: die Religion, den Staat, die Nationen, die Kriege, die Literatur, die Filme, die Wissenschaft; Tatsächlich hängt alles von der Institution der Ehe ab.

Wir brauchen einen einheitlichen Schutz der traditionellen Ehe. Über etwas so Grundlegendes wie die Ehe kann man keine unterschiedlichen Definitionen haben. Der Eheschutzzusatz ist die einzige Lösung für dieses Problem.

Die Ehe ist, was die Ehe ist ... Es ist, als würde man hinausgehen und sagen: „Dieser Baum ist ein Auto.“ Nun, der Baum ist kein Auto. Ein Baum ist ein Baum. Ehe ist Ehe.

Die Ehe kann hart sein. Ist es wirklich. Aber Gott ruft Sie dazu auf, alles zu tun, was Sie können. Es geht einfach nicht um Sie und Ihren Ehepartner. In Ihrer Ehe gibt es eine dritte Person. Und Gott möchte diese Ehe segnen und beschützen und Ihnen viele fruchtbare Tage schenken.

Das Problem unerfüllter Erwartungen in der Ehe ist in erster Linie ein Problem der Stereotypisierung. Jeder Mensch auf diesem Planeten ist ein einzigartiger Mensch. Da die Ehe zwangsläufig eine Beziehung zwischen zwei einzigartigen Menschen ist, wird keine Ehe genau wie die andere sein. Dennoch neigen wir dazu, explizite Vorstellungen davon zu haben, wie eine „gute“ Ehe aussehen sollte. Dann leiden wir enorm unter dem Versuch, die Beziehung so zu erzwingen, dass sie dem Stereotyp entspricht, und unter den neurotischen Schuldgefühlen und der Wut, die wir empfinden, wenn es uns nicht gelingt.

Die Ehe hat einen historischen, religiösen und moralischen Inhalt, der bis in die Anfänge der Zeit zurückreicht, und ich denke, eine Ehe ist so, wie sie schon immer war: zwischen einem Mann und einer Frau.

Leidenschaft, sexuelle Leidenschaft, kann zur Ehe führen, kann die Ehe jedoch nicht aufrechterhalten. Der Zweck der Ehe ist die Kindererziehung, wofür Geduld und nicht Leidenschaft die notwendige Grundlage ist.

Ruth und ich führen keine perfekte Ehe, aber wir haben eine großartige. Wie kann ich zwei Dinge sagen, die so widersprüchlich erscheinen? In einer perfekten Ehe ist immer alles das Schönste und Beste, was man sich vorstellen kann; Wie bei einer griechischen Statue sind die Proportionen exakt und die Verarbeitung makellos. Wer kennt so einen Menschen? Für ein Ehepaar ist es unrealistisch, von einander Perfektion zu erwarten.

Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.

Eine Band ist wie eine Ehe, und wenn man mit jemandem verheiratet ist und sich in dieser Ehe verliert, ist die Beziehung im Grunde genommen vorbei.

Die Ehe ist eine Formalität, eine rechtliche Bindung. Liebe kommt vom Herzen; Die Ehe ist eine Sache des Geistes. Deshalb bin ich nie für eine Ehe.

Die Ehe vergrößert den Schauplatz unseres Glücks und unseres Elends. Eine Liebesheirat ist angenehm; eine Ehe von Interesse, einfach; und eine Ehe, in der sich beide glücklich treffen. Eine glückliche Ehe birgt alle Freuden der Freundschaft, alle Freuden des Verstandes und der Vernunft und tatsächlich alle Süßigkeiten des Lebens.

Meine Eltern hatten keine perfekte Ehe. Es war ziemlich gut, aber nicht perfekt. Meine Ehe ist nicht perfekt. Meine Frau ist es, aber ich bin zufällig unvollkommen. Dies schließt jedoch nicht die Tatsache aus, dass die Definition der Ehe verteidigt und geschützt werden muss.

Ich glaube von ganzem Herzen an die Ehe. Ich meine nicht ausschließlich eine Ehe mit einem rechtsgültigen Vertrag, sondern jede Beziehung, die aufgrund der Qualität ihrer Beziehung eine Ehe darstellt.

Die Freude an einer langfristigen Ehe ist so groß, dass ich es wirklich hassen würde, in meinem Alter zu sein und keine langfristige Ehe gehabt zu haben. Denken Sie daran, dass die Aufrechterhaltung einer angenehmen, langfristigen Ehe Anstrengung, Besonnenheit und die Absicht erfordert, voneinander zu lernen. Mit anderen Worten: Die Ehe ist etwas für Erwachsene.

Ich habe nie gesagt, dass die Liebe durch die Ehe zerstört wird. Wie kann die Ehe die Liebe zerstören? Ja, es wird in der Ehe zerstört, aber es wird durch Sie zerstört, nicht durch die Ehe. Es wird von den Partnern zerstört. Wie kann die Ehe die Liebe zerstören? Du bist es, der es zerstört, weil du nicht weißt, was Liebe ist. Du tust einfach so, als wüsstest du es, du hoffst einfach, dass du es weißt, du träumst davon, dass du es weißt, aber du weißt nicht, was Liebe ist. Liebe muss gelernt werden; Es ist die größte Kunst, die es gibt.

Ich glaube nicht, dass die Homo-Ehe eine Gefahr für die Ehe darstellt. Ich denke, Scheidung ist ein größeres Problem für die Ehe als alles andere.

Die Ehe als Institution entwickelte sich aus der Praxis der Vergewaltigung. Aus Vergewaltigung, ursprünglich Entführung, wurde Heirat durch Gefangennahme. Die Ehe bedeutete, dass sich das Nehmen über einen längeren Zeitraum ausdehnte und nicht nur zur Nutzung, sondern auch zum Besitz bzw. zum Eigentum führte.

Die Ehe ist eine Möglichkeit, Intimität zu vermeiden. Es ist ein Trick, eine formelle Beziehung aufzubauen. Intimität ist informell. Wenn eine Ehe aus Intimität entsteht, ist sie schön, aber wenn Sie hoffen, dass Intimität aus der Ehe entsteht, hoffen Sie vergeblich. Natürlich weiß ich, dass sich viele Menschen, Millionen von Menschen, eher mit der Ehe als mit Intimität zufrieden gegeben haben – weil Intimität Wachstum bedeutet und schmerzhaft ist.

Die gleichgeschlechtliche Ehe ist mittlerweile so tief in der Kultur verankert, dass man, wenn man von einer regulären, guten, altmodischen Ehe spricht, „Ehe unterschiedlichen Geschlechts“ sagen muss, um den Leuten klarzumachen, wovon man spricht. Nur zu beschreiben, nur über „Ehe“ zu sprechen, lässt niemanden mehr wissen, was Sie meinen. Sie müssen eine gleichgeschlechtliche Ehe angeben.

Ohne die Erfahrung einer Ehe ist eine Frau keine ganze Frau. Im Falle einer schlechten Ehe gewinnt man, wenn man verliert. Von den beiden Alternativen – schlechte Ehe oder keine – wäre eine schlechte Ehe meiner Meinung nach besser. Es ist eine bittere Erfahrung und ein hoher Preis für die Erfüllung, aber es ist die bessere Alternative.

Ja, ich denke, dass die Sozialkonservativen erkennen, dass sie die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe nicht einfach verloren haben. Sie verloren die Debatte über die Institution der Ehe, und diese beiden Dinge waren irgendwie miteinander verbunden. Die Art und Weise, wie Menschen über die Ehe dachten, änderte sich.

Es gibt starke Emotionen, die zwei Menschen in einer Ehe in wunderbarer Harmonie zusammenbringen. Satan weiß das und würde Sie dazu verleiten, diese Gefühle außerhalb der Ehe auszuprobieren. Erwecken Sie keine Emotionen, die nur in der Ehe zum Einsatz kommen sollen.

Ein Mann stellt sich eine glückliche Ehe als eine Liebesheirat vor; auch wenn er sich über Ehen ohne Liebe lustig macht oder Liebende ohne Ehe bemitleidet.

Du hast die arme Frau jahrelang nicht angesehen, aus dem einfachen Grund, weil die Ehe alles so sicher macht. Die Ehe macht die Dinge so tot und langweilig. Die Ehe nimmt alle Überraschung und jedes Staunen. Durch die Ehe nehmen Sie Ihre Frau und Ihren Mann als selbstverständlich hin. Was ist das Bedürfnis, Ihre Frau anzusehen? Sie wird morgen und übermorgen und für immer da sein. Du siehst Menschen an, obwohl du weißt, dass du sie vielleicht nicht noch einmal ansehen kannst. Die Ehe tötet; es macht etwas ungeheuer Schönes sehr hässlich.

Die auf der Ehe basierende Gesellschaft ... entmutigt alle konkurrierenden Alternativen zur Ehe. Es kann keine auf Ehe basierende Gesellschaft und keinen gesellschaftlichen Wert der sexuellen Freiheit geben. Sie arbeiten nicht zusammen

Eines der wichtigsten Dinge an der Ehe ist, akzeptiert zu werden. Liebe ist die Grundlage der Ehe, aber es gibt viele verheiratete Menschen, die sich nie akzeptiert gefühlt haben. Die Ehe ist kein Reformatorium, und die Ehepartner müssen ohne Kritik oder Vorbehalte aufeinander zugehen. Mit einer Frau oder einem Ehemann zusammenzuleben, die einen nicht akzeptiert, ist ein dunkles Tal, durch das man gehen muss.

Die Ehe ist so anders als alles andere. Die Nähe, die es mit sich bringt, hat etwas Schreckliches. Selbst wenn wir jemand anderen mehr lieben würden als – als diejenigen, mit denen wir verheiratet waren, hätte es keinen Sinn. Ich meine, die Ehe verbraucht all unsere Kraft, in dieser Art von Liebe Segen zu geben oder zu empfangen. Ich weiß, es mag sehr teuer sein, aber es zerstört unsere Ehe, und dann bleibt die Ehe wie ein Mord bei uns und alles andere ist weg.

Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf den Unterricht in unseren Schulen und auf die Gesellschaft insgesamt haben. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine ​​der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.

Wenn Sie darauf eingehen, ist es die Ehe, die die Prostitution geschaffen hat. Und die Prostitution wird niemals von der Welt verschwinden, es sei denn, die Ehe verschwindet. es ist der Schatten der Ehe. Tatsächlich haben Prostituierte die Ehe gerettet. Es handelt sich um eine Sicherheitsmaßnahme, damit der Mann zur Abwechslung einmal zu einer anderen Frau, einer Prostituierten, gehen und seine Ehe und deren Dauerhaftigkeit retten kann.

Für mich ist es traurig, das zu sagen, aber ich würde wahrscheinlich eine geistliche Ehe eingehen, aber keine legale Ehe, weil ich denke, dass es bei der Ehe so sehr um die Finanzen geht. Es hat nichts mit Gott oder Gefühlen oder der romantischen Seite der Ehe zu tun. Es geht darum, wem was gehört, wer was bekommt? Also, was ist der Punkt?

Sie sagen, nein, der Staat sagte zwei Arten der Ehe; die vollständige Ehe und dann diese Art der Magermilch-Ehe.

Ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehen die heterosexuelle Ehe schwächen würden. Die Ehe ist keine knappe Ressource. Ich dachte, dass die Konservativen sich Sorgen darüber machten, dass sich zu wenige Menschen für die Ehe entscheiden würden, nicht zu viele.

Die Wahrheit ist, dass die Vorstellung, dass die Homo-Ehe schädlich für die Ehe sei, ziemlich verwirrend ist, weil es sich dabei um Menschen handelt, die heiraten wollen. Aber mir scheint, wenn man die Ehe gegen etwas verteidigen will, dann verteidige sie gegen eine Scheidung.

Die Ehe wurde vor langer Zeit von Gott definiert. Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva definiert – ein Mann, eine Frau für das Leben bis zum Tod. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte.

Der Mann ist weniger an der Ehe interessiert, sehr viel weniger daran. Eigentlich überhaupt kein Interesse. Wenn er zustimmt, stimmt er nur widerwillig zu – denn die Ehe bedeutet Verantwortung. Heirat bedeutet Knechtschaft, Heirat bedeutet, dass man jetzt eingesperrt ist. Jetzt haben Sie keine Freiheit mehr, sich mit anderen Frauen zu bewegen. Für einen Mann sieht die Ehe wie ein Gefängnis aus. Für eine Frau sieht die Ehe wie Sicherheit, Geborgenheit und ein Zuhause aus. Für eine Frau bedeutet die Ehe ein Zuhause, und für einen Mann bedeutet die Ehe Sklaverei. Völlig unterschiedliche Überzeugungen, daher handeln sie unterschiedlich. Widersprüchliche Überzeugungen.

Die Ehe ist Erinnerung, die Ehe ist Zeit. Die Ehe ist nicht nur Zeit, sie ist parodoxerweise auch die Leugnung der Zeit.

Ich bin nicht gegen die Ehe – ohne die Ehe würden neunundneunzig Prozent der Witze von der Welt verschwinden. Wie kann ich gegen die Ehe sein? Ich bin voll und ganz dafür.

Die Unterstützung der Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau ist nicht homosexuellenfeindlich, sondern eine pro-traditionelle Ehe. Und wenn die Unterstützung der traditionellen Ehe Bigotterie ist, dann war Barack Obama bis kurz vor der Wahl 2012 ein Fanatiker.

Die Gesellschaft definiert die Ehe möglicherweise nicht länger auf die einzige Art und Weise, wie die Ehe jemals in den Annalen der aufgezeichneten Geschichte definiert wurde. Viele Gesellschaften erlaubten Polygamie, viele erlaubten Kinderehen, einige erlaubten die Ehe innerhalb von Familien; Aber seit Tausenden von Jahren hat niemand die Ehe als die Verbindung von Menschen des gleichen Geschlechts definiert.

Wir sollten die Homo-Ehe nicht einfach zulassen. Wir sollten auf der Homo-Ehe bestehen. Wir sollten es als skandalös betrachten, dass zwei Menschen behaupten könnten, einander zu lieben, ihre Liebe aber nicht durch Ehe und Treue heiligen wollen.

Was ist Ehe, ist Eheschutz oder Religion, ist Eheverzicht oder Überfluss, ist die Ehe ein Sprungbrett oder ein Ende? Was ist Ehe?

Ehemänner und Ehefrauen, wenn ihr keine schöne Ehe führt, keine liebevolle Ehe, keine romantische Ehe, ruiniert ihr euren Mann! Man muss eine so großartige Ehe führen, dass man nicht auf die Figur eines Films oder Theaterstücks schauen und sagen muss: „Ich wünschte, ich hätte eine solche Ehe.“ Ihre Ehe sollte besser sein, denn sonst wird Sheytan zu jedem von Ihnen kommen und sagen: „Mann, ich frage mich, gibt es da draußen etwas Besseres, warum stecke ich in dieser Sache fest?“ Sowohl Mann als auch Frau müssen hart arbeiten, damit ihre Beziehung nicht für Sie selbst, sondern für Ihren Eeman funktioniert!

Die innige Verbindung zweier Männer oder zweier Frauen ist keine Ehe. Es ist eine blasse und unförmige Fälschung, die nur dazu dienen wird, der Ehe ihren Sinn zu entleeren und die Institution zu zerstören, die den Schlussstein im Bogen der Zivilisation darstellt ... Die Ehe ist die unabdingbare Voraussetzung für gesunde Kinder und eine stabile Gesellschaft. Es sei „von grundlegender Bedeutung für die Existenz und das Überleben der Rasse“.

Ich bin nicht gegen die Ehe – ich bin für die Liebe. Wenn Liebe zu Ihrer Ehe wird, ist das gut; aber hoffe nicht, dass die Ehe Liebe bringen kann. Das ist nicht möglich. Aus Liebe kann eine Ehe werden. Sie müssen sehr bewusst daran arbeiten, Ihre Liebe in eine Ehe zu verwandeln. Normalerweise zerstören Menschen ihre Liebe. Sie tun ALLES, um es zu zerstören, und dann leiden sie. Und sie sagen immer wieder: „Was ist schief gelaufen?“ Sie zerstören – sie tun alles, um es zu zerstören.

... Für die Homo-Ehe zu kämpfen bedeutet im Allgemeinen, darüber zu lügen, was wir mit der Ehe machen werden, wenn wir dort ankommen – weil wir lügen, dass sich die Institution der Ehe nicht ändern wird, und das ist eine Lüge. Die Institution der Ehe wird sich ändern, und sie sollte sich ändern. Und noch einmal: Ich glaube nicht, dass es existieren sollte.