Die 157 besten Zitate und Sprüche von Wikileaks

WikiLeaks, Gott segne sie, wird durch ihre Taten Leben retten.

Ich sehe auf WikiLeaks nichts, was ein legitimes Geheimnis war.

Der WikiLeaks-Dump von John Podesta kam nur etwa eine Stunde nach der Veröffentlichung der „Access Hollywood“-Kassette. Das Band „Ich packe sie gerne beim P-Wort“ erschien eine Stunde später, als WikiLeaks die erste Tranche der von den Russen gehackten E-Mails von John Podesta veröffentlichte.

Die Folgen von Wikileaks sind mit denen des 11. September, der USS Cole, zahlreichen Botschaften usw. nicht zu vergleichen.

WikiLeaks soll den Kapitalismus freier und ethischer machen.

Amazon Webhosting ließ Wikileaks als Kunden fallen, nachdem es eine Beschwerde von US-Senator Joe Lieberman erhalten hatte, obwohl Wikileaks keiner Straftat angeklagt, geschweige denn verurteilt worden war.

WikiLeaks vereint mehrere meiner früheren Interessen an Technologie, politischen Fragen und Journalismus.

Wikileaks liefert Informationen darüber, was Botschafter nach Washington schicken und ähnliches. Vielleicht hat einiges davon ein Recht auf eine Art Geheimhaltung, aber es gibt eine schwere Bürde, und ich denke, es ist ziemlich schwer, sie zu bewältigen. Ich habe keineswegs alles von Wikileaks gelesen, aber die Teile, die ich gelesen und gesehen habe, sind meiner Meinung nach Dinge, die die Öffentlichkeit wissen sollte.

Im Gegenteil, Wikileaks wird von der Regierung heftig angegriffen, und Unternehmen beteiligen sich daran, indem sie ihre Websites schließen.

WikiLeaks ist ein Dienst an der Bevölkerung. Assange sollte eine Auszeichnung erhalten – die Ehrenmedaille des Präsidenten.

WikiLeaks ist buchstäblich der schlechteste Ort der Welt, um zu versuchen, eine falsche Geschichte zu verbreiten.

Es gibt auch Beweise dafür, dass die Leute nahe stehen – dass Leute, die der Kampagne von [Donald] Trump nahe stehen, im Voraus über die Aktionen von WikiLeaks informiert waren und möglicherweise direkten Kontakt mit WikiLeaks selbst hatten, als sie diese Dokumente von der Demokratischen Partei, von der [Hillary] Clinton-Kampagne.

Die Rettung von Edward Snowden aus dem Gefängnis ist eine der Errungenschaften von WikiLeaks, auf die ich am meisten stolz bin.

Das meiste, was getan wird, wird meiner Meinung nach geheim gehalten, damit die Öffentlichkeit es nicht erfährt. Das Gleiche gilt für das, was Wikileaks enthüllt hat.

Wikileaks hat das Vertrauen in die amerikanischen Regierungen nicht gestärkt, weil Gespräche so leicht an die Öffentlichkeit gelangten.

Die Offenlegungen von WikiLeaks sollten durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt werden.

Die größte Rebellion, die ich derzeit sehe, kommt von WikiLeaks und DC Leaks und BlackListed News.

WikiLeaks ist das, was passiert, wenn die gesamte US-Regierung gezwungen ist, sich einem Ganzkörperscanner zu unterziehen.

War WikiLeaks gezwungen, aufgrund der Ressourcenknappheit eher das eine als das andere zu tun? Ja. Ständig.

WikiLeaks veröffentlicht keine Veröffentlichungen aus der Gerichtsbarkeit Ecuadors, von dieser Botschaft oder auf dem Territorium Ecuadors; Wir veröffentlichen aus Frankreich, wir veröffentlichen aus Deutschland, wir veröffentlichen aus den Niederlanden und aus einer Reihe anderer Länder, so dass der versuchte Druck auf WikiLeaks durch meinen Flüchtlingsstatus erfolgt; und das ist wirklich unerträglich. [Es bedeutet], dass [sie] versuchen, an eine Verlagsorganisation heranzukommen; [sie] versuchen zu verhindern, dass wahre Informationen über eine Wahl veröffentlicht werden, die für das amerikanische Volk und andere von großem Interesse sind.

WikiLeaks stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten dar.

Wikileaks ist eine demokratisierende Kraft. Es geht darum, Einzelpersonen Zugang zu den Entscheidungen und Gedanken ihrer Vertreter zu verschaffen, und zwar in einer Demokratie, die reflexiv sein sollte.

Die Leute lieben WikiLeaks, wenn es die Korruption ihrer Gegner aufdeckt. Menschen sind gegen WikiLeaks, wenn es Korruption oder gefährliches Verhalten in ihnen selbst aufdeckt.

Warum brauchen wir WikiLeaks überhaupt? Sie sind nicht die einzige Organisation, die Leaks veröffentlicht. Und sie verfügen nicht über eine spezielle Technologie, die es ihnen ermöglicht, mit gespiegelten Seiten im Internet zu posten. Die Idee von WikiLeaks lebt weiter, aber als Organisation wird sie immer irrelevanter.

Außerdem fordere ich die Obama-Regierung auf – sowohl allein als auch in Zusammenarbeit mit anderen verantwortungsbewussten Regierungen auf der ganzen Welt –, alle erforderlichen rechtlichen Mittel zu nutzen, um WikiLeaks zu schließen, bevor sie durch die Veröffentlichung weiterer Depeschen noch mehr Schaden anrichten kann. Die Aktivitäten von WikiLeaks stellen eine gemeinsame Bedrohung für die kollektive internationale Sicherheit dar.

Ich dachte, es wäre eine klassische David-und-Goliath-Geschichte, und ich war voll und ganz mit dem Team WikiLeaks einverstanden. Ich war sehr für die Leaks, abgesehen von der Schwärzungsfrage. Aber ich sehe WikiLeaks als Herausgeber.

Ich glaube nicht, dass wir von Wikileaks veröffentlichte Dokumente würdigen und einfach davon ausgehen können, dass sie alle korrekt und wahr sind.

WikiLeaks ist ein wichtiger Schwerpunkt unserer Aufmerksamkeit.

Was Wikileaks enthüllte, ist in gewisser Weise oberflächlich.

Dieser WikiLeaks-Dokumentendump zeigt – er demonstriert, er illustriert –, dass es keine Grenze zwischen den Medien und der Demokratischen Partei gibt, dass es ein und dasselbe ist.

Die Werte von WikiLeaks wurden von Julian Assange völlig in den Schatten gestellt.

Wenn es eine Währung gibt, die Wikileaks geholfen hat, die Macht der US-Regierung zu übernehmen, dann sind es Bitcoins.

Das Ziel von Wikileaks ist es, weltweit gerechte Reformen durch den Mechanismus der Transparenz zu erreichen.

In der physischen Welt ist WikiLeaks-Gründer Julian Assange ein gesuchter Mann.

Ich bin ein Verfechter der Informationsfreiheit und unterstütze daher natürlich die Sache von Wikileaks.

Was an der damaligen Kampagne von [Donald] Trump besonders beeindruckte, war die Art und Weise, wie sie rund um die WikiLeaks-Thematik organisiert war.

Der erste ernsthafte Infokrieg ist jetzt im Gange. Das Schlachtfeld ist WikiLeaks. Ihr seid die Truppen.

In der Geschichte von Wikileaks hat niemand behauptet, dass das veröffentlichte Material nicht authentisch sei.

Offenbar verfügt WikiLeaks über bessere Informationen über Hillary Clinton als sie selbst.

Wenn ich Informationen hätte, wäre das Letzte, was ich damit machen würde, sie an Wikileaks zu senden.

Die Kampagne von [Donald] Trump nahm sofort Fahrt auf, als diese WikiLeaks-Dumps begannen.

WikiLeaks veröffentlichte die afghanischen Kriegsprotokolle und diplomatischen Telegramme der USA, die ein Soldat der Armee aus einem geheimen Netzwerk gestohlen hatte.

Der Eigentümer von Wikileaks ist verrückt geworden oder hat sich mit unseren Oppositionsparteien zusammengetan, um meine Regierung zu verleumden.

WikiLeaks ist vieles. Im vergangenen Jahr war WikiLeaks ein Instrument des russischen Geheimdienstes und der russischen Regierung und ihrer Einmischungsoperation gegen die amerikanischen Präsidentschaftswahlen zugunsten von Donald Trump.

WikiLeaks wird rechtsmissbräuchlichen Anfragen von Scientology ebenso wenig nachkommen, wie WikiLeaks ähnlichen Forderungen von Schweizer Banken, russischen Offshore-Stammzellenzentren, ehemaligen afrikanischen Kleptokraten oder dem Pentagon nachgekommen ist.

Das wirklich Wichtige an WikiLeaks ist, dass die russische Regierung Spionage gegen Amerikaner betrieben hat. Sie haben amerikanische Websites, amerikanische Konten von Privatpersonen und Institutionen gehackt. Dann haben sie diese Informationen an WikiLeaks weitergegeben, um sie ins Internet zu stellen.

Seien wir ehrlich: WikiLeaks existiert, weil die Mainstream-Medien ihre Arbeit nicht getan haben.

Viele Leute, die für WikiLeaks arbeiten, haben den gleichen Instinkt wie ich: Wenn man gedrängt wird, stößt man zurück.

WikiLeaks ist für Deutschland irritierend und ärgerlich, aber keine Bedrohung. Aus internationaler Sicht halte ich ihr Handeln für völlig unverantwortlich.

WikiLeaks ist der 11. September der Diplomatie.

WikiLeaks ist das, was passiert, wenn die gesamte US-Regierung gezwungen wird, sich einem Ganzkörperscanner zu unterziehen.

Die Schwierigkeit von WikiLeaks besteht natürlich darin, dass wir nicht herumlaufen und darüber spekulieren können, wer unsere Quellen sind. Das wäre unverantwortlich.

Meine Links zu WikiLeaks und Edward Snowden bedeuten, dass ich als Bedrohung behandelt werde und nicht nach Großbritannien zurückkehren kann

Es gibt viele Menschen, mich eingeschlossen, die die ursprüngliche Mission von WikiLeaks bewundern.

WikiLeaks ist keine Nachrichtenorganisation; Es handelt sich um eine Aktivistenzelle, die Informationen veröffentlicht, die darauf abzielen, die Machthaber in Verlegenheit zu bringen.

Wenn uns die Sicherheit wirklich am Herzen liegt, würden wir WikiLeaks schließen. Wir würden die Leute bei WikiLeaks als feindliche Kämpfer behandeln. Wir würden erklären, dass das, was dieser Gefreite getan hat, Verrat ist. WikiLeaks ist kein Spaß- und Spielereignis. WikiLeaks untergräbt die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, weltweit zu agieren, erheblich. Warum sollten Sie als Ausländer, der darüber nachdenkt, den Vereinigten Staaten zu helfen, einem Amerikaner etwas anvertrauen, wenn Sie wissen, dass es aufgrund eines Leaks in der New York Times landen könnte?

Als Wikileaks herauskam... habe ich noch nie von Wikileaks gehört, noch nie davon gehört. Als Wikileaks herauskam, sagte ich nur: „Sehen Sie sich all diese Informationen hier an, das ist ziemlich gutes Zeug.“ Sie haben versucht, den Republikaner, den RNC, zu hacken, aber wir hatten eine gute Verteidigung. Sie hatten keine Verteidigung, was ein ziemlich schlechtes Management ist. Aber wir hatten eine gute Verteidigung, sie haben versucht, beide zu hacken. Sie konnten die Republikaner nicht erreichen. Nein, ich fand es sehr interessant, als ich das gelesen habe, und ich sagte: „Wow.“ Es war nur eine Redewendung. Ich sagte: „Schauen Sie sich das an. Es ist eine gute Lektüre.“

WikiLeaks hat die gefährlichsten Lügen von allen aufgedeckt, nämlich diejenigen, die uns von gewählten Regierungen erzählt werden.

Herausgeber von WikiLeaks zu sein war schon immer ein ziemlich schwieriger Job.

Wenn WikiLeaks ein gewinnorientiertes Unternehmen wäre, wäre es eine nahezu unmögliche Aufgabe, seinen tatsächlichen Wert zu ermitteln.