Die 1200 besten Zitate und Sprüche des US-Präsidenten

Nun, eine Sache, die passiert ist, ist die Präsidentschaftswahl in Ägypten, die einen Fortschritt darstellt. Nun waren wir mit allem, was bei den Parlamentswahlen passiert ist, nicht zufrieden, und es war nicht gerade eine perfekte Präsidentschaftswahl in Ägypten.

Hin und wieder überrascht uns ein Präsidentschaftskandidat mit einem wirklich menschlichen und ehrlichen Moment.

Ursprünglich bestand der Hauptzweck des Parteitags darin, zu bestimmen, wen die Partei als Präsidentschaftskandidaten und Vizepräsidentschaftskandidaten haben würde.

Im Guten wie im Schlechten bewegt sich Großbritannien in mancher Hinsicht weg von einem Premierministersystem und hin zu einem Präsidialsystem. Dies ist ausdrücklich nicht, wie manchmal behauptet wird, einfach eine Folge von Tony Blairs persönlichem Ehrgeiz. Der Wandel hin zu einem eher präsidentiellen Stil war bereits unter Margaret Thatcher sichtbar.

Präsidentschaftskandidat Howard Dean wird nun angegriffen, weil er dem Entwurf ausgewichen ist. Ich wusste das nie über den Kerl – aber jetzt weiß ich, dass dieser Kerl für den Präsidenten geeignet ist.

Bedenken Sie Folgendes: Die ersten Präsidentschaftswahlen fanden 1789 in den Vereinigten Staaten statt. Bei der vierten Präsidentschaftswahl im Jahr 1801 erfolgte die erste friedliche Übertragung der Exekutivgewalt zwischen Parteien, und es dauerte weitere 200 Jahre, bis die Gerichte eine Einigung erzielen mussten eine Wahl.

Ein libertärer Präsidentschaftskandidat wird sowieso nicht gewinnen, daher kann er es sich leisten zu sagen, dass alle Steuern Diebstahl sind und es nicht die Aufgabe eines libertären Präsidentschaftskandidaten ist, neue Wege zu finden, um Diebstahl zu begehen.

Vertrauenswürdigkeit ist das, was Sie vor einer Präsidentschaftswahl am meisten brauchen. Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit sind eine der Hauptfragen bei jeder Präsidentschaftswahl.

Die jüngste AP-Umfrage, die letzten Monat veröffentlicht wurde, ergab, dass etwa 90 % der amerikanischen Bevölkerung das Gefühl hatten, dass das Zweiparteiensystem uns bei den Präsidentschaftswahlen im Stich lässt.

Trump ist nicht nur anders als ein Republikaner, er ist auch anders als ein Präsidentschaftskandidat. Der gesamte aufwändige Präsidentschaftsprozess ist darauf ausgelegt, Leute wie Donald Trump auszusortieren. Und dieser Prozess scheiterte auf eine Art und Weise, die mit der jüngsten Erfahrung der Vereinigten Staaten nicht vergleichbar ist.

Dank der Immunität des Präsidenten und der exekutiven Kontrolle des Justizministeriums haben Gesetzesverstöße der Exekutive keine Konsequenzen. Und wenn es um Gesetzesverstöße des Präsidenten geht, könnte der amtierende Präsident im nationalen Fernsehen jemanden buchstäblich zu Tode erwürgen und ohne Konsequenzen dafür sorgen.

Gegner kritisieren Trump dafür, dass er sich nicht präsidial genug verhalte; Gleichzeitig hat Obama den Präsidentenkodex geschaffen und hält ihn aufrecht, um andere im Lichte der Selbstachtung zu erniedrigen, zu verachten und zu erniedrigen.

Der leitende Berater von Donald Trump sagte auf CNN, dass die US-Präsidentschaftswahl die ultimative Reality-TV-Show sei! Sprechen Sie diejenigen an, die Sie erreichen möchten!

Die in Washington getroffenen Entscheidungen sind für uns wichtiger als die hier in Daressalam getroffenen. Vielleicht sollte es meinem Volk also gestattet sein, an den amerikanischen Präsidentschaftswahlen teilzunehmen.

Warum nicht wie NASCAR-Rennfahrer oder PGA-Golfer von jedem [US-Präsidentschafts-]Kandidaten verlangen, seine Kleidung, Aktentaschen und sein Personal mit den Logo-Aufnähern seiner Firmensponsoren zu bedecken?

Der vierte Verfassungszusatz schützt die Privatsphäre von uns allen – vom normalen Bürger bis zum Präsidentenkandidaten. Wenn wir zulassen, dass dieses wertvolle Recht im Präsidentschaftswahlkampf ignoriert wird, kann es im Umgang mit dem Rest von uns ignoriert werden.

Peter Hart, der Meinungsforscher, hat eine Frage, wenn er zu Präsidentschafts- oder Vizepräsidentschaftskandidaten fragt: Was für ein Nachbar wären sie? Und mehrere Demokraten – George W. Bush galt immer als guter, freundlicher Nachbar, der die Zeitung abholte, wenn man nicht in der Stadt war, oder seine Post checkte.

Die neuen Leute kommen, um zwei Dinge zu tun: Sie überprüfen die bestehenden Richtlinien, um zu sehen, wo sie sie möglicherweise ändern möchten, und setzen dann die eigentliche neue Richtlinie um, eine Richtlinie zur Überprüfung durch den Präsidenten und eine Richtlinie zur Entscheidung des Präsidenten.

Ich wusste zunächst nicht, wie wichtig die Reise sein würde, aber wir wussten, dass der Iran im Fadenkreuz der neokonservativen Bewegung stand. Und wenn man Herrn Ted Cruz zuhört, dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten, und wenn man Herrn Marco Rubio, einem republikanischen Präsidentschaftskandidaten, zuhört, wenn man auf ihre Sprache hört, dann sagt es mir, dass sie Agenten der Neokonservativen sind Strategie.

Gemäß dem Intelligence Authorization Act von 1991 dürfen US-Geheimdienste keine verdeckten Aktionen im Ausland durchführen, ohne dass der Präsident feststellt, dass diese Operationen für die nationale Sicherheit der USA wichtig sind.

In einer neuen Umfrage unter demokratischen Wählern erreichte der Präsidentschaftskandidat Lincoln Chafee null Prozent Unterstützung. Oder mit anderen Worten: Wir sind alle mit dem Präsidentschaftskandidaten Lincoln Chafee verbunden.

Natürlich habe ich den größten Teil der Verfassung selbst geschrieben. Ich erinnere mich, dass ich lange Zeit gegenüber dem US-amerikanischen Präsidialsystem gezögert habe. Aber das hätte nicht geklappt – wir waren zu sehr in der englischen Demokratie geschult, um unter einer Diktatur zu sitzen, was das amerikanische System wirklich ist.

Bei Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten geht es nicht um Wahlkampfmitarbeiter oder Berater, und es ist höchste Zeit, dass wir als Volk die Kontrolle übernehmen und sie und ihre Kandidaten an diese wichtige Tatsache erinnern.

Es stimmt zwar, dass die Position des Vizepräsidenten bei einer Präsidentschaftswahl nicht das Wichtigste für die Menschen ist, doch diese Debatten spielen oft eine Rolle.

Ein Teil meiner Arbeit als Redenschreiber für den Präsidenten (zusammen mit großen Schriftstellern wie Jon Favreau und David Axelrod) bestand darin, den Splitter zu finden, in dem sich „präsidential“ und „eigentlich lustig“ überschneiden.

Unabhängig davon, ob Sie Bernie Sanders' Version des Sozialismus zustimmen oder nicht, ist es von enormer Bedeutung, dass zum ersten Mal in der Geschichte der USA ein Präsidentschaftskandidat, der sich selbst als Sozialist bezeichnet, eine tatsächliche Chance hatte, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Und man muss ihm zugute halten, dass er sich von diesem Label nicht abgewendet hat.

Ich bezweifle nicht, dass es viele Handlungen des Präsidenten gibt, die eine Behinderung der Justiz darstellen würden, wenn jemand anderes als der Präsident sie begehen würde, die aber legitime Machtausübungen des Präsidenten darstellen, wenn der Präsident sie begeht.

Die Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten sind die seltenen Momente, in denen Menschen zusammenkommen, aber sie überhaupt als Debatten zu bezeichnen, ist weit hergeholt, weil sie nach so ausgehandelten Regeln ablaufen und so überprobt sind.

Das Thema Abtreibung wird nur dann zur Sprache gebracht – und Sie werden dieses Muster bemerken –, wenn eine Präsidentschaftswahl bevorsteht. Wenn es eine Präsidentschaftswahl gibt, kommt es plötzlich so vor: „Oh mein Gott, die Babys liegen uns so sehr am Herzen.“

Die Bilanz von Hillary Clinton im Amt ist schrecklich. Ihre Ideen sind schrecklich. Sie werden uns weniger sicher machen. Also, ich werde auf keinen Fall für einen Mann stimmen, der einfach völlig uninformiert und unpräsidentiell ist wie Donald Trump.

Die Menschen, die mir wirklich leid tun, sind all die Autoren da draußen, die diese unerhörten komödiantischen Witze über eine völlig unqualifizierte Person geschrieben haben, die später Vizepräsidentschaftskandidat in einem hart umkämpften Präsidentschaftswahlkampf wird. Mit urkomischen Ergebnissen. Sie müssen so deprimiert sein.

Mir fällt auf, dass Präsidentschaftswahlkämpfe oft sowohl das Schlimmste als auch das Beste in uns zum Vorschein bringen können.

Die frühen Kommentatoren, die den präpräsidentiellen Roosevelt als ein hohlköpfiges junges Leichtgewicht hinstellten, voller Ehrgeiz und ohne Talent, erscheinen einer modernen amerikanischen Öffentlichkeit, die Bücher liest, ins Kino geht, fernsieht und Legenden liebt, jetzt auf komische Weise falsch ihn als einen der Giganten des Präsidenten im Sinne Washingtons und Lincolns zu betrachten.

Ich erwarte nicht, dass wir heute Abend alle Themen dieser Kampagne [2016] behandeln, aber ich erinnere alle daran, dass zwei weitere Präsidentschaftsdebatten geplant sind. Wir werden uns auf viele der Themen konzentrieren, von denen uns die Wähler sagen, dass sie am wichtigsten sind, und wir werden auf Einzelheiten drängen.

Die Kosten für Kongress- und Präsidentschaftswahlkämpfe steigen alle zwei bis vier Jahre sprunghaft an. Ich denke, dieses Jahr werden es 60 Prozent mehr sein als 1996; weit mehr als doppelt so viel wie 1992 bei den Präsidentschafts- und Kongresswahlen.

Präsidentschaftswahlkämpfe sind anstrengend. Sobald sie vorbei sind, atmen wir alle erleichtert auf, dass wir unser Leben zurück haben, die ständigen E-Mails und Nachrichtenberichte uns nicht mehr belästigen und das Thema sich manchmal sogar auf etwas ganz anderes wendet.

Heute hat die Washington Post einen Artikel veröffentlicht; Sie verglichen die Präsidentschaftswahl 2008 mit der Präsidentschaftswahl 1932. Sie führten einen Vergleich durch, vor allem weil John McCain 1932 zum ersten Mal für das Präsidentenamt kandidierte.

Zwischenwahlen verhalten sich ganz anders als Präsidentschaftswahlen. Zwischenwahlen für einen Bundeskandidaten sind oft ein Referendum über den Präsidenten, bei dem die Wähler in Präsidentschaftsjahren zwei getrennte Entscheidungen treffen: eine für den Präsidenten und eine für einen Bundesamtsträger.

Sehr viele von uns waren besorgt über das Nominierungssystem für den Präsidenten ... ob wir nun in ein System abgedriftet sind, das einfach nicht mehr so ​​gut funktioniert.

Es gibt Hillary Clinton, die schwarze Teenager oder schwarze Kinder als Superräuber bezeichnet hat, und Donald Trump, der offen rassistisch ist. Wir haben einen Präsidentschaftskandidaten, der E-Mails gelöscht und illegale Dinge getan hat und ein Präsidentschaftskandidat ist. Für mich ergibt das keinen Sinn, denn wenn das jemand anderes wäre, säße man im Gefängnis.

Einige von uns glauben aus gutem Grund, dass die Republikaner Hillary Clinton mit der Anhörung in Bengasi „wahnsinnig machen“, um nicht nur ihre Präsidentschaftsaussichten, sondern auch die Glaubwürdigkeit von Präsident Obama zu schädigen.

Die Präsidentschaftskandidaten bieten Rezepte für alles an, vom Irak bis zur Gesundheitsversorgung, aber hören Sie genau zu. Ihre Korrekturen sind situativ und inkrementell. Unterdessen sind die zugrunde liegenden strukturellen Probleme in der amerikanischen Politik und Regierung systemischer Natur und hindern uns daran, unsere schwierigsten Herausforderungen zu lösen.

An das amerikanische Volk: Weihnachten ist keine Zeit oder Jahreszeit, sondern ein Geisteszustand. Den Frieden und den guten Willen zu schätzen und reich an Barmherzigkeit zu sein bedeutet, den wahren Geist von Weihnachten zu spüren. Wenn wir über diese Dinge nachdenken, wird in uns ein Retter geboren und über uns wird ein Stern leuchten, der der Welt seinen Hoffnungsschimmer sendet.“ ~ Calvin Coolidge (1872-1933), amerikanischer Präsident. Botschaft des Präsidenten (25. Dezember 1927).

Wenn sie sagen, dass [Donald Trump] nicht „Präsident“ ist: Ich habe mich gefragt, was es bedeutet, „Präsident“ zu sein? Du trägst einen Anzug; Sie sprechen mit dem amerikanischen Volk, als hätten Sie den Charakter und die Würde von jemandem, der das höchste Amt im Land anstrebt, und hinter der Tür sind Sie der schlimmste Verbrecher auf dem Planeten, der den Sturz von Nationen und Regierungen sowie einen Regimewechsel plant , und Drohnen zu schicken, um Leute zu töten, die du nicht magst? Das ist präsidial.

Jeder weiß, dass er zum Obama-Team gehört: Es gibt keine Spaltung zwischen Vizepräsidenten und Präsidenten, es gibt keinen Generationswechsel. Die Menschen haben verinnerlicht, dass dies ein realer Moment in der Geschichte ist.

Richard Nixon war ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, der Gauner dazu ermutigte, Spionage gegen das Demokratische Nationalkomitee zu begehen, um sich bei der Präsidentschaftswahl einen Vorteil zu verschaffen.

Niemand ist verwirrt darüber, was ein Demokrat bei einer Präsidentschaftswahl ist. Bei jeder Wahl außer einer Präsidentschaftswahl sind unsere Wähler verwirrt. Wir haben zu viele verschiedene Botschaften verbreitet.

Angriffspolitik kostet uns viel Geld, wenn es um Einblicke in die Kandidaten geht. In einem Präsidentschaftswahlkampf ist der Fokus so eng, dass die Politiker Angst haben, etwas zu sagen, was nicht im Drehbuch steht.

Ich sage Ihnen, am 8. November sollten wir besser vorsichtig sein, denn die Präsidentschaftswahlen werden manipuliert. Und ich hoffe, dass die Republikaner genau hinschauen, sonst wird es uns weggenommen.

Wir haben einen Präsidentschaftskandidaten, der E-Mails gelöscht und illegale Dinge getan hat und ein Präsidentschaftskandidat ist. Das ergibt für mich keinen Sinn, denn wenn das eine andere Person wäre, wären Sie im Gefängnis. Wofür steht dieses Land also wirklich?

Politische Anbiederung gibt es in allen Formen und Größen, aber alle vier Jahre bringen uns die Präsidentschaftsvorwahlen mit ihrer reinsten Form in Kontakt – der Anpreisung von Ethanolsubventionen inmitten der Maisfelder von Iowa.

Was ich von hier aus über die US-Präsidentschaftswahlen sehe, weckt in mir den Wunsch, mich von dieser besonderen Realität zu lösen und mich einfach zurückzuziehen und zu lesen. Das ist wahr. Ich denke, wenn ich in den USA leben würde, würde ich jetzt einfach ein Jahr lang meinen Fernseher und mein Radio ausschalten und einfach lesen.

Ich bin dankbar für die Vizepräsidentschaftskandidatur von Sarah Palin, die uns gezeigt hat, dass Alaska nicht in einer Kiste vor der Küste Kaliforniens liegt.

Die Koalition ist ein Modell, das in einem Präsidialregime wie in Mexiko keinen Platz hat. Es passt in parlamentarische Modelle, aber Mexiko hat ein Präsidialregime.

Denken wir daran, dass Donald Trump nicht wegen sich selbst gewonnen hat. Er hat gegen seinen Willen gewonnen. Ein Viertel seiner Wähler stimmte für Donald Trump, weil sie glaubten, er sei kein Präsident und ihm fehlte das entsprechende Temperament, aber sie hofften, dass er in das Amt hineinwachsen und präsidialer werden würde. Das scheint nicht passiert zu sein, und ich glaube nicht, dass es einem 71-jährigen Mann passieren wird.

Wenn ich über eine wichtige Präsidentschaftswahl berichte, wenn ich für eine wichtige Präsidentschaftswahl stimme oder wenn ich über einen wichtigen Präsidentschaftskandidaten im Wahlkampf berichte, mache ich es mir zur Regel, bei der Präsidentschaftswahl bei dieser Wahl nicht abzustimmen.

Bush hatte in einer Sache Fachwissen: Wie man einen Präsidentschaftswahlkampf durchführt. Er versteht Kampagnen und Präsidentenpolitik. Er hat kein Interesse oder keine Neigung, oder ich denke, wahrscheinlich – er ist nicht dumm, aber er ist nicht klug, er ist kein Raketenwissenschaftler – er interessiert sich nicht für Politik.

Es ist ein Jahr der Präsidentschaftswahlen [2016], sicherlich reden alle darüber, aber wenn uns die Geschichte der Serie etwas sagt: Die Besetzung von „Big Brother“ diskutiert politische Themen wie diese normalerweise nicht im Haus.

Wir haben viel Energie. Für mich sieht sie ganz sicher nicht wie eine Präsidentin aus, Hillary [Clinton]. Ich glaube nicht, dass man tatsächlich weniger präsidial aussehen kann als Hillary.

Wirtschaftswissenschaften, wie sie heute oft gelehrt werden, stellen uns als Homo Oeconomicus dar – als jemanden, der nicht an Präsidentschaftswahlen teilnimmt, verlorene Geldbörsen nicht zurückgibt und beim Essen außerhalb der Stadt kein Trinkgeld hinterlässt. Julie Nelson erinnert uns daran, dass die meisten Menschen nicht wirklich so sind. Sie trägt dazu bei, den Weg zu einer umfassenderen und anschaulicheren Denkweise über das Wirtschaftsleben zu weisen.