Die 1200 besten Zitate und Sprüche von Wissenschaftlern

Als Wissenschaftler treten wir auf die Schultern der Wissenschaft und bauen auf der Arbeit auf, die vor uns liegt – mit dem Ziel, eine neue Generation junger Wissenschaftler zu inspirieren, weiterzumachen, wenn wir nicht mehr da sind.

Wissenschaftler gaben bekannt, dass sie das Gen für Alkoholismus gefunden haben. Wissenschaftler sagen, sie hätten es auf einer Party gefunden, als sie viel zu laut redeten.

Ich bin ein Skeptiker. ...Globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden. Man sollte nicht gegen die globale Erwärmung sein. Du hast im Grunde keine Wahl. Und ich sage Ihnen, wie viele Wissenschaftler das unterstützen. Aber die Zahl der Wissenschaftler ist nicht wichtig. Wichtig ist nur, ob die Wissenschaftler Recht haben; Das ist der wichtige Teil.

Wissenschaftler brauchen eine Metapher. Alle Wissenschaftler beginnen mit der Vorstellungskraft.

Die globale Erwärmung ist ein falscher Mythos und jeder ernsthafte Mensch und Wissenschaftler sagt das. Es ist nicht fair, sich auf das UN-Gremium zu beziehen. Der IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische Einrichtung, eine Art Nichtregierungsorganisation mit grünem Flair. Es handelt sich weder um ein Forum neutraler Wissenschaftler noch um eine ausgewogene Gruppe von Wissenschaftlern. Bei diesen Menschen handelt es sich um politisierte Wissenschaftler, die mit einer einseitigen Meinung und einem einseitigen Auftrag dort ankommen.

Die Regierung beschäftigt Wissenschaftler verschiedenster Fachrichtungen in technischen Bereichen, von der Abschätzung der Umwelttoxizität einer Chemikalie bis hin zur strukturellen Stabilität einer Brücke. Aber wenn es darum geht, Richtlinien zu formulieren, sitzen diese Wissenschaftler und insbesondere Verhaltensforscher selten mit den Juristen und Ökonomen am Tisch.

In meinem Labor arbeiten über 50 brillante Wissenschaftler, und auf ihre Bedürfnisse einzugehen gehört zu den wichtigsten Fähigkeiten, die Wissenschaftler wie ich erlernen müssen.

Die Idee, Dinge von unten nach oben, Atom für Atom, aufbauen zu können, hat [Wissenschaftler] alle zu Tüftlern gemacht. Und plötzlich suchen Wissenschaftler nach Designern, genau wie Designer nach Wissenschaftlern suchen.

Zwei polare Gruppen: Auf der einen Seite stehen die literarischen Intellektuellen, auf der anderen Seite die Wissenschaftler und als repräsentativste Gruppe die Physiker. Zwischen den beiden klafft eine Kluft des gegenseitigen Unverständnisses.

Die Wissenschaftler von Franklin bis Morse waren klare Denker und stellten keine falschen Theorien auf. Die Wissenschaftler von heute denken tief statt klar. Man muss vernünftig sein, um klar zu denken, aber man kann tief denken und ziemlich verrückt sein. Heutige Wissenschaftler haben Experimente durch Mathematik ersetzt, gehen eine Gleichung nach der anderen durch und bauen schließlich eine Struktur auf, die keinen Bezug zur Realität hat.

Es gibt keine Tradition, dass Wissenschaftler die Tür einer Sonntagsschule einschlagen und dem Prediger sagen: „Das muss nicht unbedingt wahr sein.“ Das ist noch nie passiert. Es gibt keine Wissenschaftler, die außerhalb von Kirchen demonstrieren.

Sie fragen die Leute, ob sie zu [einer Person oder] Gott beten sollen. Wenn Sie das bejahen, sind Sie vermutlich nach allen Maßstäben Ihres Verhaltens religiös. Und diese Frage beantworten 40 % der Wissenschaftler mit „Ja“. Es gibt also viele Atheisten, die Wissenschaftler sind oder nicht. Es gibt vielleicht einen Konflikt, aber viele Menschen in diesem Land leben in beiden Welten zusammen.

Viele Wissenschaftler hassen das Schreiben. Die meisten Wissenschaftler lieben es, im Labor zu sein und die Arbeit zu erledigen, und wenn die Arbeit erledigt ist, sind sie fertig.

Herr Sprecher, einem neuen Bericht zufolge glauben nur 7 % der Wissenschaftler an Gott. Das ist richtig. Als Begründung gaben sie an, dass die Wissenschaftler „superschlau“ seien. Unglaublich. Die meisten dieser zerstreuten Professoren können die Toilette nicht finden.

Wir müssen uns hinter die Wissenschaftler stellen und auf einen Durchbruch bei der Demenz drängen. Es könnte sein, dass wir aus Hoffnungslosigkeit Angst vor Demenz haben, aber es gibt Hoffnung, und sie liegt in den Händen unserer Wissenschaftler.

Die Vorstellung, dass Wissenschaftler leidenschaftslos seien – das ist zunächst einmal falsch. Wissenschaftler sind äußerst leidenschaftlich.

Wissenschaftler sind keine Filmstars oder Politiker, die sich beleidigt fühlen, wenn sie nicht mit Auszeichnungen überschüttet werden. Wissenschaftler sind nicht an Auszeichnungen interessiert.

Wissenschaftler sind Wissenschaftler. Sie sind nicht wirklich in der Lage, klar über die moralischen Dimensionen zu sprechen, und sie fühlen sich dabei nicht wirklich wohl.

Die Konferenz hat auch die moralische Pflicht, die Korruption der Wissenschaft zu untersuchen, die durch riesige Geldsummen verursacht werden kann. Die Vereinigten Staaten haben Dutzende Milliarden Dollar an Klimawissenschaftler ausgezahlt, die diese Gelder nicht erhalten hätten, wenn ihre Forschung gezeigt hätte, dass der Klimawandel vorteilhaft oder auch nur mäßig in seinen Auswirkungen ist. Lassen sich diese Wissenschaftler vom Geld verführen? Und sind die sehr, sehr wenigen Klimawissenschaftler, deren Forschung von der Industrie unterstützt wird, irgendwie weniger tugendhaft?

Abgesehen von den Einsteins und Darwins haben die meisten Wissenschaftler keine Chronisten. Einstein und Darwin waren Genies – das hilft. Viele Wissenschaftler leisten erstaunliche Dinge, aber sie verschwinden einfach in Fußnoten und verstaubten medizinischen Fachzeitschriften. Wenn ich masochistisch genug wäre, könnte ich den Rest meines Lebens damit verbringen, Wissenschaftler zu retten. Die meisten von ihnen sind keine natürlichen Selbstdarsteller.

Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass sie als Wissenschaftler über eine Reihe sehr bewundernswerter menschlicher Qualitäten verfügen, wie etwa Genauigkeit, Beobachtungsgabe, Denkvermögen, intellektuelle Neugier, Toleranz und sogar Demut.

Unsere nationalen Richtlinien werden nicht aufgehoben oder geändert, auch nicht für Wissenschaftler. Wenn die Entlassung jüdischer Wissenschaftler die Vernichtung der zeitgenössischen deutschen Wissenschaft bedeutet, dann werden wir ein paar Jahre ohne Wissenschaft auskommen.

Meine beiden älteren Brüder sind sowohl Molekularbiologen als auch Neurowissenschaftler, und ich habe das Gefühl, dass es in Filmen nie gelingt, sie genau darzustellen, und ich wollte unbedingt zumindest den Geist eines Doktortitels einfangen. Student, dessen Ziel und Anspruch darin besteht, die Gesamtheit des menschlichen Wissens zu erweitern. Das ist edel. Das war wirklich sehr wichtig, um die Dreidimensionalität der Wissenschaftler einzufangen. Wissenschaftler verlieben sich, Wissenschaftler haben den größten Sinn für Humor, Wissenschaftler sind leidenschaftlich.

Aus Sicht vieler Wissenschaftler stellen Götter eine Erklärung für das Unbekannte dar. Da sich Wissenschaftler darauf konzentrieren, das Unbekannte zu verstehen, besteht ein grundlegender Konflikt. Dennoch halten einige Wissenschaftler Religion für nützlich und vielleicht sogar erfüllend.

Ich glaube nicht, dass irgendeine Verwaltung, wenn sie ins Amt kommt, denkt, ihre Aufgabe sei es, den Wissenschaftlern zu sagen, wie die Wissenschaft aussieht, oder über die Wissenschaft Stillschweigen zu bewahren. Wissenschaftler müssen treu bleiben und dürfen nicht zulassen, dass die Wissenschaft politisiert wird. Wissenschaftler sind keine Politiker, und kein Politiker sollte sich für einen Wissenschaftler halten.

Wien ist relativ klein. Und es gab wundervolle Salons, Möglichkeiten für Menschen, zusammenzukommen. Es gab viele Interaktionen zwischen Wissenschaftlern und Nicht-Wissenschaftlern, zwischen Juden und Nicht-Juden, zwischen Künstlern, Schriftstellern und Wissenschaftlern, darunter auch Medizinern.

Wissenschaftler haben das Stigma, Männer oder Frauen in weißen Laborkitteln ohne Sinn für Humor, ohne Leidenschaft und ohne jegliche Emotionen zu sein, und das war das genaue Gegenteil der Wissenschaftler, die ich getroffen habe.

Die besten Wissenschaftler, die ich getroffen habe, sind gleichzeitig Humanisten und Wissenschaftler.

Menschen, die heute Wissenschaftler sind, sind typischerweise trotz des Systems Wissenschaftler, nicht wegen des Systems.

Wir haben kaum eine andere Wahl, als den Wissenschaftlern ein gewisses Maß an Vertrauen entgegenzubringen – selbst wenn es um die modellgetriebene spekulative Disziplin des Klimawandels geht. Und es muss gesagt werden, dass die meisten Wissenschaftler großen Wert darauf legen, ehrlich, prinzipiell und präzise zu sein.

Ich bin in der Tat der festen Überzeugung, dass eine Cambridge-Ausbildung für unsere Wissenschaftler einen gewissen Kontakt mit der humanistischen Seite beinhalten sollte. Für sie als Wissenschaftler ist die Ausdrucksfähigkeit wichtig; Die beste Forschung ist verschwendet, wenn es äußerst schwierig ist, herauszufinden, worum es geht ... Dies ist umso wichtiger, wenn Wissenschaftler aufgefordert werden, ihre Rolle in der Welt der Dinge zu spielen, was in zunehmendem Maße der Fall ist.

Wissenschaftler glauben nichts. Wissenschaftler testen Dinge.

Das bedeutet nicht, dass sie sich auf die Ansicht festlegen, dass dies alles ist. Viele Wissenschaftler (einschließlich mir) glauben, dass dies der Fall ist, aber andere Wissenschaftler sind religiös und glauben, dass das, was in der Natur beobachtet wird, zumindest teilweise ein Ergebnis von Gottes Willen ist.

Wissenschaftler sind keine Straftäter. Unsere Arbeit hat die Lebensbedingungen der Menschen verändert, aber der Nutzen dieser Veränderungen ist das Problem der Regierungen, nicht der Wissenschaftler.

Wissenschaftler berichten in einer Studie, dass Biertrinken gut für die Leber sein kann. Es tut mir leid, habe ich „Wissenschaftler“ gesagt? Ich meinte die Iren.

Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Weltmeere aufgrund der globalen Erwärmung um viereinhalb Fuß ansteigen werden. Die Wissenschaftler sagen, dass dies nur eines bedeuten kann: Gary Coleman wird ertrinken.

Ich denke, dass sich Wissenschaftler insbesondere in Zeiten anerkannter Krisen der philosophischen Analyse zugewandt haben, um die Rätsel ihres Fachgebiets zu lösen. Wissenschaftler brauchten oder wollten im Allgemeinen keine Philosophen sein.

Heute schlagen Wissenschaftler vor anderen Umweltgefahren Alarm. Eigeninteressen engagieren immer noch ihre eigenen Wissenschaftler, um das Problem zu verwirren. Aber am Ende lässt sich die Natur nicht täuschen.

Das Leben von Menschen wie Charles Darwin und Albert Einstein ist für sich genommen von Interesse, aber auch wegen des Lichts, das es auf die Arbeitsweise dieser großen Wissenschaftler wirft. Aber sind „Routine“-Wissenschaftler genauso faszinierend wie ihre Wissenschaft? Da habe ich meine Zweifel.

Wie kamen Wissenschaftler früher an Geld? Entweder hatten sie Glück und waren unabhängig wohlhabend wie Darwin, oder sie hatten Gönner wie Galileo. Universitäten oder Regierungen sind erst in den letzten Generationen zu Förderern geworden. Viele der großen Wissenschaftler der Vergangenheit standen in der gleichen Weise gegenüber ihren Förderern in der Schuld, wie moderne Wissenschaftler von den Wünschen ihrer Fördergeber beeinflusst werden.

Ich verbringe viel Zeit damit, mit anderen Wissenschaftlern zu sprechen und anderen Wissenschaftlern zu schreiben.

Ein großer Teil der interessantesten Wissenschaftler hat zu der einen oder anderen Zeit eine Menge SF gelesen, entweder so früh, dass es möglicherweise eine Rolle bei ihrer Karriere als Wissenschaftler gespielt hat, oder zu einem späteren Zeitpunkt, einfach weil ihnen die Ideen gefielen.

Kinder und Wissenschaftler teilen eine Lebenseinstellung. Was passiert, wenn ich das tue? ist sowohl das Motto des spielenden Kindes als auch der bestimmende Refrain des Physikers. ... Das Unbekannte und das Fremde – das ist die Domäne aller Kinder und Wissenschaftler.

Wissenschaftler sind Menschen mit sehr unterschiedlichem Temperament, die unterschiedliche Dinge auf sehr unterschiedliche Weise tun. Unter den Wissenschaftlern gibt es Sammler, Klassifizierer und Aufräumzwang; viele sind vom Temperament her Detektive und viele sind Entdecker; einige sind Künstler und andere Handwerker. Es gibt Dichter-Wissenschaftler und Philosophen-Wissenschaftler und sogar ein paar Mystiker.

Wissenschaftler und Theologen können keine besseren Argumente als Zirkelargumente anbieten, weil es keine anderen Arten von Argumenten gibt. Bibelgläubige zitieren die Bibel und Wissenschaftler zitieren andere Wissenschaftler. Wie beantworten Wissenschaftler oder Theologen die Frage nach der Richtigkeit ihrer Schlussfolgerungen: „In Bezug auf was?“

Ich habe schnell gemerkt, dass Wissenschaftler dorthin gehen, wo die Finanzierung ist, also wusste ich, dass ich eine Forschungsstiftung gründen musste. Wenn Sie kein Geld sammeln und keine Forschungsstipendien bereitstellen, werden Sie niemals Wissenschaftler anziehen, und wenn Wissenschaftler nicht an einem Heilmittel arbeiten, wird es kein Heilmittel geben.

Wieder einmal wurden unwissenschaftliche Behauptungen weit verbreitet, aber die Widerlegung dieser Behauptungen durch die Wissenschaftler wurde dort veröffentlicht, wo nur andere Wissenschaftler sie sehen konnten.

Einige Wissenschaftler glauben, dass der Klimawandel die Ursache für das beispiellose Abschmelzen des Nordpols ist und dass dies Auswirkungen auf diese sehr unsicheren Wettermuster hat. Ich denke, wir sollten diesen Wissenschaftlern und Experten zuhören.

Man kann kein erfolgreicher Wissenschaftler sein, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass viele Wissenschaftler nicht nur engstirnig und langweilig, sondern auch einfach nur dumm sind, im Gegensatz zu der landläufigen Meinung, die von Zeitungen und Wissenschaftlermüttern vertreten wird.

Insgesamt verfügen Wissenschaftlerinnen über weniger Ressourcen als Wissenschaftler, ebenso wie arme Menschen weniger Zugang zur Gesundheitsversorgung haben. Vergleicht man jedoch männliche und weibliche Wissenschaftler mit identischen Ressourcen, stellt man fest, dass die Erfolgsaussichten für Frauen genauso hoch sind.

Ich glaube nicht, dass es eine gute Idee wäre, wenn Wissenschaftler mehr politische Macht hätten. Wissenschaftler als Gruppe neigen eher dazu, aus einem Ist ein Soll abzuleiten, als die Bevölkerung insgesamt.

Akademische Wissenschaftler sind im Allgemeinen nicht an Büchern für die Öffentlichkeit interessiert. Wenn also eines herauskommt, können die Autoren von Wissenschaftlern nicht viel Lob erwarten. Mein Ziel sowohl als Sängerin als auch als Dozentin ist es, durch Provokation und Unterhaltung zu erziehen.

Die Wissenschaftler, zu denen ich am Anfang aufschaute, waren keine Latinos. Sie waren vor vielen Jahren berühmte Wissenschaftler wie Madame Curie. Später wurde mir klar, dass es auch, wenn auch nur sehr wenige, lateinamerikanische Wissenschaftler gab. Es gab gute, aber nur sehr wenige, weil es in unserer Kultur keine so große Tradition gab, Wissenschaftler zu sein. Aber das ändert sich.

Hirnforscher und Bildungswissenschaftler kommen nicht oft zusammen und am Ende leben wir in unseren eigenen kleinen Silos.

Wissenschaftler haben das Recht, stolz auf ihre Leistungen zu sein, und welche Leistungen können sie als „ihre“ bezeichnen, außer den Dingen, die sie zuerst getan oder gedacht haben? Menschen, die Wissenschaftler dafür kritisieren, dass sie die Befriedigung geistigen Eigentums genießen wollen, verwechseln Besitzgier mit Besitzstolz. Gemeinheit, Geheimniskrämerei und scharfsinnige Praxis werden von Wissenschaftlern ebenso verachtet wie von anderen anständigen Menschen in der Welt des gewöhnlichen Alltags; Meiner Erfahrung nach ist Großzügigkeit unter ihnen auch nicht weniger verbreitet oder wird weniger hoch geschätzt.

Hier gibt es keine Debatte, nur Wissenschaftler und Nicht-Wissenschaftler. Und da es um Wissenschaft geht, haben die Nicht-Wissenschaftler kein Stimmrecht.

Man denkt oft, dass Künstler und Wissenschaftler diametral gegensätzlich sind, aber wir glauben beide, dass etwas möglich ist. Wir haben eine Hypothese und tun dann alles, um sie möglich zu machen, aber wir wissen nicht, ob sie möglich ist! Alle Wissenschaftler, mit denen ich zusammengearbeitet habe, passen einfach und unkompliziert zu mir. Die Lösungen, die sie finden, sind wirklich kreativ. Alle Wissenschaftler sind in gewisser Weise Künstler.

Hier ist eine kurze Neuigkeit: Wissenschaftler können sich irren. Das ist keine große Sache (es sei denn, Sie sind der Wissenschaftler), da Forschung sich selbst korrigiert. Folglich werden die meisten Fehler von Wissenschaftlern zu historischen Kuriositäten mit geringer langfristiger Bedeutung.

Wissenschaft ist das, was Wissenschaftler tun, und es gibt so viele wissenschaftliche Methoden wie einzelne Wissenschaftler.

Wissenschaftler neigen im Allgemeinen zu etwas, das ich als Hybris bezeichnen würde, das die Öffentlichkeit nicht unbedingt versteht. Daher stellen Wissenschaftler manchmal Behauptungen auf, die von der Öffentlichkeit missverstanden werden.