Die 1200 besten Zitate und Sprüche von Wissenschaftlern

Ich wollte immer Wissenschaftler werden, ich dachte immer, ich würde Wissenschaftler werden, das war die Erzählung, die ich mit mir herumtrug. Ich habe als Student und danach, insgesamt fast fünf Jahre, in einem neurowissenschaftlichen Labor gearbeitet, aber mir wurde klar, dass ich in Naturwissenschaften einfach nicht gut war. Mir fehlte die Disziplin dafür.

Wenn Eltern zusehen, wie ein Wissenschaftler nach dem anderen die Gefahren gentechnisch veränderter Lebensmittel beschreibt, möchte ich kein sturer Food-Service-Direktor sein, der versucht, ihnen im Weg zu stehen.

Ich wusste, dass ich Wissenschaftler werden wollte. Welche Art von Wissenschaftler war die Frage?

Dissens ist die angeborene Tätigkeit des Wissenschaftlers und hat ihn in den letzten Jahren in große Schwierigkeiten gebracht. Aber wenn das abgeschnitten wird, wird kein Wissenschaftler mehr übrig bleiben. Und ich bezweifle, ob es ein Mann sein wird.

Ich denke, die wichtigste Lektion, die ich gelernt habe, ist, dass ein guter Wissenschaftler ein bescheidener Wissenschaftler ist, der aufgeschlossen ist, anderen Wissenschaftlern zuzuhören, wenn sie etwas entdecken.

Als Wissenschaftler möchte ich zum Mars und zurück zu Asteroiden und zum Mond, weil ich Wissenschaftler bin. Aber ich kann Ihnen sagen, ich bin kein so naiver Wissenschaftler, der annimmt, dass die Nation möglicherweise keine geopolitischen Gründe hat, ins All zu fliegen.

Ein Wissenschaftler arbeitet weitgehend intuitiv. Mit genügend Erfahrung kann ein Wissenschaftler, der ein Problem untersucht, zu einer intuitiven Vorstellung davon gelangen, wie die Lösung „aussehen sollte“. ... Wissenschaft basiert letztlich auf Einsicht, nicht auf Logik.

Der Wissenschaftler ist in seinem Sinn für Beweise nicht vom einfachen Mann zu unterscheiden, außer dass der Wissenschaftler vorsichtiger ist.

Wir Wissenschaftler träumen davon, über die einzigartige Qualifikation zu verfügen, große Entdeckungen zu machen. Leider ist die Realität grausam: Die meisten von uns sind austauschbar. Hätte Wissenschaftler

Wissenschaftler haben mit Kindern eines gemeinsam: Neugier. Um ein guter Wissenschaftler zu sein, muss man sich diese Eigenschaft aus der Kindheit bewahrt haben, und vielleicht ist es nicht einfach, nur eine Eigenschaft beizubehalten. Ein Wissenschaftler muss neugierig sein wie ein Kind; Vielleicht kann man verstehen, dass es noch andere kindliche Züge gibt, aus denen er nicht herausgewachsen ist.

Mein Vater war Forscher in der Tropenmedizin, daher ging ich immer davon aus, dass ich auch Wissenschaftler werden würde. Ich fand die Medizin zu vage und ungenau, also entschied ich mich für die Physik.

Der Wissenschaftler spricht nicht gern über das Rätsel des Universums. „Rätsel“ ist kein wissenschaftlicher Begriff. Die Vorstellung eines Rätsels ist „etwas, das gelöst werden kann“. Und deshalb verwendet der Wissenschaftler diese populäre Phrase nicht. Wir wissen nicht, warum. In dieser Angelegenheit sind wir nicht weiter fortgeschritten als der Höhlenbewohner. Der Wissenschaftler ist zufrieden, wenn er etwas zum Wissen darüber beitragen kann, was ist und wie es ist.

Der Wissenschaftler ist nicht für die Naturgesetze verantwortlich. Es ist seine Aufgabe herauszufinden, wie diese Gesetze funktionieren. Es ist die Aufgabe des Wissenschaftlers, Wege zu finden, wie diese Gesetze dem menschlichen Willen dienen können. Es ist jedoch nicht die Aufgabe des Wissenschaftlers, zu entscheiden, ob eine Wasserstoffbombe gebaut werden soll, ob sie verwendet werden soll oder wie sie eingesetzt werden soll. Diese Verantwortung liegt beim amerikanischen Volk und bei seinen gewählten Vertretern.

Die Bücher der großen Wissenschaftler verstauben in den Regalen gelehrter Bibliotheken. Und das zu Recht. Der Wissenschaftler spricht ein verschwindend kleines Publikum von Komponistenkollegen an. Seine Botschaft ist nicht ohne Universalität, aber ihre Universalität ist körperlos und anonym. Während die Kommunikation des Künstlers für immer mit ihrer ursprünglichen Form verbunden ist, wird die des Wissenschaftlers modifiziert, verstärkt, mit den Ideen und Ergebnissen anderer verschmolzen und verschmilzt mit dem Strom des Wissens und der Ideen, der unsere Kultur formt. Mit dem Künstler hat der Wissenschaftler nur Folgendes gemeinsam: dass er keinen besseren Rückzug aus der Welt finden kann als sein Werk und auch keine stärkere Bindung zur Welt als sein Werk.

Die Belohnung für den jungen Wissenschaftler ist der emotionale Nervenkitzel, der erste Mensch in der Weltgeschichte zu sein, der etwas sieht oder versteht. Mit dieser Erfahrung ist nichts zu vergleichen. Der Lohn des alten Wissenschaftlers ist das Gefühl, eine vage Skizze zu einer meisterhaften Landschaft heranwachsen zu sehen.

Das Bild des desinteressierten, leidenschaftslosen Wissenschaftlers ist nicht weniger falsch als das des verrückten Wissenschaftlers, der bereit ist, die Welt für sein Wissen zu zerstören.

Ich weiß nicht, warum die Leute das Bedürfnis verspüren, mir das anzutun, aber mein Freund fragte meinen Vater: „Bist du nicht stolz auf Jimmy, jetzt, wo er ein erfolgreicher Schauspieler ist?“ Und mein Vater sagte: „Nein, nicht wirklich.“ Ich wünschte, er wäre Wissenschaftler.‘ Ich denke, Wissenschaftler sind in der asiatischen Kultur edler.

Ein Wissenschaftler wird Daten auf die eine Art interpretieren, ein anderer auf eine andere. Ein Wissenschaftler mag ein Experiment für gültig halten, ein anderer für ungültig. Deshalb diskutieren Wissenschaftler und bringen ihre Meinungen in Konferenzen und Vorträgen vor.

Einige autistische Menschen verfügen über Savant-Fähigkeiten. Nicht alle autistischen Menschen verfügen über Savant-Fähigkeiten. Autismus ist eine sehr unterschiedliche Störung, die von Einstein, dem sanften Wissenschaftler, nur einem kleinen Teil des Merkmals, vielen Wissenschaftlern und Ingenieuren bis hin zu jemandem, der nonverbal bleibt, reicht.

Mein Traum war es, „Wissenschaftler“ zu werden, noch bevor ich wusste, was ein Wissenschaftler tat.

[Eine Frau, die im Kreml auf ihn wartete, fragte Gobatschow] „Wurde der Kommunismus von einem Politiker oder einem Wissenschaftler erfunden?“ [Er antwortete] „Nun, ein Politiker.“ Sie sagte: „Das erklärt es. Der Wissenschaftler hätte es zuerst an Mäusen versucht.“

Jeder große Wissenschaftler wird ein großer Wissenschaftler aufgrund der inneren Selbstverleugnung, mit der er vor der Wahrheit steht und sagt: „Nicht mein, sondern dein Wille geschehe.“ Was meint ein Mann dann, wenn er sagt: „Die Wissenschaft verdrängt die Religion“, wenn in diesem tiefen Sinne die Wissenschaft selbst aus der Religion hervorgeht?

Wenn Sie ein Wissenschaftler sind und eine Antwort haben müssen, auch wenn keine Daten vorliegen, werden Sie kein guter Wissenschaftler sein.

Als Kind wollte ich Wissenschaftlerin oder Schauspielerin werden. Meine Tochter möchte unbedingt Wissenschaftlerin werden. Ich möchte wirklich, dass sie Wissenschaftlerin wird, keine Schauspielerin!

Als Kind wollte ich immer ein verrückter Wissenschaftler sein. Ich weiß nicht ... ein normaler Wissenschaftler war einfach niemand.

Nun ja, ich meine, ich bin immer noch Wissenschaftler, wissen Sie? Ich denke, einmal Wissenschaftler, immer Wissenschaftler.

Wissenschaftler glauben nicht an grundlegende und absolute Gewissheiten. Für den Wissenschaftler ist Gewissheit nie ein Ziel, sondern eine Suche; nicht die Ordnung der Gewissheit, sondern ihre Erforschung. Für den Wissenschaftler stellt Gewissheit den höchsten Grad an Wahrscheinlichkeit dar.

Wenn Sie mich nur während des Black History Month als Wissenschaftler sehen, dann mache ich meinen Job als Wissenschaftler sicher nicht.

Ich hatte das Gefühl, dass Schach... eine Wissenschaft in Form eines Spiels ist... Ich betrachte mich als Wissenschaftler. Ich wollte wie ein Wissenschaftler behandelt werden.

Wenn man als Wissenschaftler redet, sollte man die Laien nicht täuschen... . Ich spreche von einer besonderen, besonderen Art von Integrität, die nicht darin besteht, zu lügen, sondern sich nach hinten zu beugen, um zu zeigen, dass man möglicherweise falsch liegt, [eine Integrität], die man haben sollte, wenn man als Wissenschaftler handelt. Und das ist unsere Verantwortung als Wissenschaftler, sicherlich gegenüber anderen Wissenschaftlern, und ich denke auch gegenüber Laien.

Wenn ein Wissenschaftler von dem, was er sieht, nicht verwirrt ist, dann ist er kein Forscher.

Ich bin ein sehr schlechter Wissenschaftler. Ich werde alles tun, damit sich ein Mensch besser fühlt, auch wenn es unwissenschaftlich ist. Kein Wissenschaftler, der diesen Namen verdient, könnte so etwas sagen.

Pierre Curie, ein brillanter Wissenschaftler, heiratete zufällig eine noch brillantere Frau – Marie, die berühmte Madame Curie – und ist der einzige große Wissenschaftler in der Geschichte, der konsequent als Ehemann einer anderen Person identifiziert wird.

Der Künstler illustriert keine Wissenschaft; ... [aber] er reagiert häufig auf die gleichen Interessen wie ein Wissenschaftler und drückt durch eine visuelle Synthese aus, was der Wissenschaftler in analytische Formeln oder experimentelle Demonstrationen umwandelt.

Diese Leute auf der anderen Seite beantworten jede Frage zum Klimawandel mit den Worten: „Ich bin kein Wissenschaftler.“ Nun ja, ich bin auch kein Wissenschaftler. Ich bin nur eine Großmutter mit zwei Augen und einem Gehirn.

Ich denke, das ist etwas, was ein Wissenschaftler tun kann, weil ein Wissenschaftler an einer Grenze arbeitet, am Rande der Wissenschaft, am Rande des Wissens, und deshalb macht es viel Spaß, die Hand auszustrecken und über Dinge nachzudenken, an die andere Menschen nicht gedacht haben . Es hat also eine Art Forschungsgedanken, eine Art Abenteueranteil.

Der Wissenschaftler ist einmarschiert und hat den Platz des Dichters eingenommen. Aber eines Tages wird jemand die Lösung für die Probleme der Welt finden und sich daran erinnern, dass es ein Dichter und kein Wissenschaftler sein wird.

Ein Wissenschaftler ist gewissermaßen ein gelehrter kleiner Junge. In jedem kleinen Jungen steckt etwas vom Wissenschaftler. Andere müssen darüber hinauswachsen. Wissenschaftler können ihr Leben lang so bleiben.

Ich wusste, dass ich kein Wissenschaftler werden würde; Das wusste ich schon früh. Als sie anfingen, über das Sezieren von Fröschen zu sprechen, wusste ich, dass ich kein Wissenschaftler werden würde.

Ich gehe morgens nicht ins Labor und denke: „Ich bin eine Frau und werde ein Experiment durchführen, das die Welt erobern wird.“ Ich bin Wissenschaftler, weder Mann noch Frau. Ein Wissenschaftler.

Wir bekräftigen die Neutralität der Wissenschaft ... Die Wissenschaft hat kein Land. ... Aber wenn die Wissenschaft kein Land hat, muss der Wissenschaftler alles im Auge behalten, was zum Ruhm seines Landes beitragen kann. In jedem großen Wissenschaftler steckt ein großer Patriot.

Aber ... der arbeitende Wissenschaftler ... folgt nicht bewusst einer vorgeschriebenen Vorgehensweise, sondern fühlt sich völlig frei, jede Methode oder jedes Gerät zu nutzen, das in der jeweiligen Situation vor ihm wahrscheinlich die richtige Antwort zu liefern scheint. ... Kein Außenstehender kann vorhersagen, was der einzelne Wissenschaftler tun oder welcher Methode er folgen wird.

Kein Wissenschaftler oder Student der Naturwissenschaften muss jemals ein Originalwerk der Vergangenheit lesen. Daran denkt er in der Regel nicht. Rutherford war einer der größten Experimentalphysiker, aber kein Nuklearwissenschaftler würde heute seine Forschungen von vor fünfzig Jahren studieren. Ihr gesamter Inhalt ist in die gemeinsame Vereinbarung, die Lehrbücher, die zeitgenössischen Aufsätze und die lebendige Gegenwart eingeflossen.

Ich nehme die Bibel einfach als das, was sie ist, schätze ich, und erkenne, dass ich kein Wissenschaftler bin, nicht dazu ausgebildet, ein Wissenschaftler zu sein. Ich bin in all dem kein großer Denker. Ich wünschte, ich wäre es. Ich wünschte, ich wäre besser informiert, aber ich bin kein Wissenschaftler.

In unserer kleinen Stadt war mein Vater kein Wissenschaftler – er war der Wissenschaftler, und Wissenschaftler zu sein war nicht seine Aufgabe: es war seine Identität.

Da ich in einer Kolonie lebte, in der entweder Ingenieur oder Wissenschaftler war, dachten alle, ich würde Wissenschaftler werden. Das war die Erwartung, die jeder außer meinen Eltern hatte. Ehrlich gesagt wollte auch ich Wissenschaftler werden. Ich denke, es war die Art und Weise, wie Papa uns wissenschaftliche Theorien und Konzepte erklärte, die das Thema interessanter machte.

Unternehmen werden gebissen, wenn sie einen Datenwissenschaftler einstellen, der nicht wirklich ein Datenwissenschaftler ist.

Ich war Wissenschaftler. Ich weiß, wo die Freude liegt. Es ist wunderbar, einen gleichgesinnten Wissenschaftler zu finden und tief in die Sprache einzutauchen, die nur von der Handvoll Experten verstanden werden kann, die in der ersten Reihe Ihres großen Vortrags sitzen. Aber mein Gott, es kann für den Rest der Welt ein Blödsinn sein. Mach keinen Fehler.

Philosophen denken oft, dass alle Wissenschaftler wissenschaftliche Realisten sein müssen. Wenn Sie eine einfache Frage stellen wie „Sind Elektronen real?“ Die Antwort lautet „Ja“. Aber wenn Ihre Fragen weniger oberflächlich sind, zum Beispiel, ob ein bekannter Wissenschaftler ein guter Wissenschaftler war. Damals hatten sie darauf bestanden, dass nur empirische Kriterien zählten und dass sie tatsächlich nicht an die Realität subatomarer Einheiten glaubten. Fragen Sie: „Wenn das wahr wäre, würden Sie dann immer noch sagen, dass sie gute Wissenschaftler waren?“ Die Antwort würde etwas darüber verraten, wie sie selbst verstanden haben, was es heißt, Wissenschaftler zu sein.

Alle von einem Wissenschaftler vorgenommenen Interpretationen sind Hypothesen, und alle Hypothesen sind vorläufig. Sie müssen ständig getestet und bei Nichtbefriedigung überarbeitet werden. Daher ist ein Sinneswandel bei einem Wissenschaftler, und insbesondere bei einem großen Wissenschaftler, nicht nur kein Zeichen von Schwäche, sondern vielmehr ein Beweis dafür, dass er dem jeweiligen Problem weiterhin Aufmerksamkeit schenkt und die Hypothese immer wieder überprüfen kann.

Ein Wissenschaftler klingt wie ein Wissenschaftler, weil die Dinge, die aus seinem Mund kommen, nicht stolpern, das ist alles. Wenn sie [sagten]: „Und die, ähm, eine Mikrowelle, ähm“, wissen Sie, dann klingt das nicht richtig, aber wenn Sie es einfach herausholen können, ohne zu stolpern, dann wird es gut klingen.

Wenn der Sohn oder die Tochter eines Wissenschaftlers Wissenschaftler werden, sagen sie: „Wunderbar! Wunderbar!“ Warum also, um Himmels willen, sollte eine Mutter eifersüchtig darauf sein, zu sehen, wie ihre Tochter eine erfolgreiche Schriftstellerin wird?

Wissenschaft kann nur voranschreiten, wenn der Wissenschaftler eine im Wesentlichen theologische Weltanschauung annimmt. ...selbst der atheistischste Wissenschaftler akzeptiert die Existenz einer gesetzesähnlichen Ordnung in der Natur, die für uns zumindest teilweise verständlich ist, als einen Akt des Glaubens.

Ein bescheidener Wissenschaftler ist ein guter Wissenschaftler.

Was ist ein Wissenschaftler? ... Den Namen Wissenschaftler geben wir der Art von Mann, der das Experiment als ein Mittel empfunden hat, das ihn dazu führt, die tiefe Wahrheit des Lebens zu erforschen, den Schleier von seinen faszinierenden Geheimnissen zu lüften, und der in... Durch dieses Streben hat er gespürt, wie in ihm eine Liebe für die Geheimnisse der Natur entstanden ist, die so leidenschaftlich ist, dass sie den Gedanken an sich selbst zunichte macht.

Wenn ich mein Leben noch einmal erleben könnte, würde ich mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten. Aber nicht ein einziger Wissenschaftler, weil sie auf ihre kleinen Spezialisierungen beschränkt sind. Ich würde von Wissenschaftler zu Wissenschaftler zu Wissenschaftler gehen, so wie eine Biene von Blüte zu Blüte geht.

Wenn ich kein professioneller Wissenschaftler wäre, wäre ich ein Amateurwissenschaftler. Aber Plan B war, in die Computerbranche einzusteigen.

Können Sie nicht verstehen, dass die Romantik ebenso wenig ein Feind der Wissenschaft ist wie die Mystik? Tatsächlich sind Romantik und Wissenschaft gut füreinander. Der Wissenschaftler hält den Romantiker ehrlich und der Romantiker hält den Wissenschaftler menschlich.

Von einem Wissenschaftler sollte nicht verlangt werden, den wirtschaftlichen und moralischen Wert seiner Arbeit zu beurteilen. Alles, was wir vom Wissenschaftler verlangen sollten, ist, die Wahrheit herauszufinden und sie dann niemandem vorzuenthalten.

Ich wurde gefragt, ob ich zustimmen würde, dass die Tragödie des Wissenschaftlers darin besteht, dass er in der Lage ist, große Fortschritte in unserem Wissen herbeizuführen, die die Menschheit dann möglicherweise für Zerstörungszwecke nutzt. Meine Antwort ist, dass dies nicht die Tragödie des Wissenschaftlers ist; Es ist die Tragödie der Menschheit.