Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur wissenschaftlichen Wahrheit

Wir betrachten keine wissenschaftliche Theorie als die absolute Wahrheit.

Eine der größten Errungenschaften der westlichen Zivilisation ist die Entwicklung der wissenschaftlichen Methode und der wissenschaftlichen Disposition, die die Entwicklung falsifizierbarer Hypothesen über die Welt und den Unwillen mit sich bringt, unbestätigte und nicht theoretisierte Behauptungen über die Welt als Wahrheit zu betrachten, nur weil jemand das behauptet sie sind wahr.

Ich möchte für mich eine Wahrheit entdecken, die wirklich wahr ist. Ob es sich um eine wissenschaftliche Erkenntnis oder eine philosophische Wahrheit handelt.

Wissenschaftliche und philosophische Wahrheit haben sich getrennt.

Ist die Kirche wissenschaftsfeindlich? Als Katholik und Wissenschaftler aufzuwachsen – das sehe ich nicht. Eine Wahrheit ist offenbarte Wahrheit, die andere ist wissenschaftliche Wahrheit. Wenn Sie wirklich glauben, dass die Schöpfung gut ist, kann ein Studium der Naturwissenschaften nicht schaden. Je mehr wir über die Schöpfung erfahren – über die Art und Weise, wie sie entstanden ist –, desto größer wird die Ehre Gottes. Persönlich habe ich noch nie einen Konflikt gesehen.

Es klingt paradox zu sagen, dass die Erlangung wissenschaftlicher Wahrheit zu einem großen Teil mithilfe wissenschaftlicher Fehler erfolgt ist.

Es ist allein die Wahrheit – wissenschaftliche, etablierte, bewiesene und rationale Wahrheit – die heutzutage in der Lage ist, den erwachten Geist aller Klassen zufriedenzustellen. Wir können vielleicht immer noch sagen: „Der Glaube regiert die Welt“, aber der Glaube der Gegenwart liegt nicht mehr in der Offenbarung oder im Priester, sondern in der Vernunft und in der Wissenschaft.

Wir sehen keine Grenzen des wissenschaftlichen Fortschritts in der Zukunft, und in der wissenschaftlichen Wahrheit gibt es nichts Totes; Wissenschaft ist immer ein lebendiger und wachsender Wissensbestand; aber die Kunst ist im Gegenteil oft zu Ende gegangen und hat ihre Lebenskraft erschöpft.

Wenn das Christentum nicht wissenschaftlich ist und die Wissenschaft nicht Gott ist, dann gibt es kein unveränderliches Gesetz und die Wahrheit wird zum Zufall.

Wenn das Christentum nicht wissenschaftlich ist und die Wissenschaft nicht von Gott stammt, dann gibt es kein unveränderliches Gesetz und die Wahrheit wird zum Zufall.

Denken Sie daran, dass [wissenschaftliches Denken] der Leitfaden des Handelns ist; dass die Wahrheit, zu der es gelangt, nicht die ist, die wir idealerweise ohne Fehler betrachten können, sondern die, nach der wir ohne Angst handeln können; und man kann nicht umhin zu erkennen, dass wissenschaftliches Denken keine Begleiterscheinung oder Bedingung des menschlichen Fortschritts ist, sondern der menschliche Fortschritt selbst.

Leider weist dieses idealisierte Bild der Art und Weise, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft die Wahrheit entdeckt, einen gewissen Fehler auf. Und der Fehler besteht darin, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiten nie Beachtung finden. Eine Studie nach der anderen hat gezeigt, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiten von fast niemandem gelesen werden, während eine kleine Anzahl von Arbeiten von vielen Menschen gelesen wird.

Wissenschaftliches Denken bedeutet nicht, über wissenschaftliche Themen mit langen Namen nachzudenken. Es gibt keine wissenschaftlichen Fächer. Gegenstand der Wissenschaft ist das menschliche Universum; das heißt alles, was mit dem Menschen zusammenhängt, war oder sein könnte.

Eine Theorie ist nur so gut wie ihre Annahmen. Wenn die Prämissen falsch sind, hat die Theorie keinen wirklichen wissenschaftlichen Wert. Das einzige wissenschaftliche Kriterium zur Beurteilung der Gültigkeit einer wissenschaftlichen Theorie ist die Auseinandersetzung mit den Erfahrungsdaten.

Wissenschaftliche Wahrheit ist universell, weil sie nur vom menschlichen Gehirn entdeckt und nicht von ihm geschaffen wird, wie es bei der Kunst der Fall ist.

Weder wissenschaftliche Labore noch Ausgrabungsexpeditionen können das menschliche Bedürfnis enträtseln, an eine größere Wahrheit zu glauben, eine Wahrheit, die seltsamerweise durch das Fehlen empirischer Beweise umso großartiger und mysteriöser wird.

Die solideste wissenschaftliche Wahrheit, die ich kenne, ist, dass wir über die Natur völlig unwissend sind.

Die wissenschaftliche und gelehrte Gemeinschaft ist geprägt von der Überzeugung, dass die Wahrheit in allem zu finden ist; Niemand kann es als sein Monopol beanspruchen.

Die Wahrheit ist, dass Sie – Leute, wissenschaftliche Forschung mit fötalem Gewebe betreiben und es nicht so ist – nein, das sind brandneue Neuigkeiten. Dies wird finanziert durch.

Die wissenschaftliche Wahrheit ist wunderbar, aber die moralische Wahrheit ist göttlich, und wer ihre Luft atmet und in ihrem Licht wandelt, hat das verlorene Paradies gefunden.

Leider betrachten Wissenschaftsphilosophen den wissenschaftlichen Realismus und den wissenschaftlichen Antirealismus meist als monistische Lehren. Die Annahme ist, dass es ein Ziel aller wissenschaftlichen Schlussfolgerungen gibt: Aussagen zu finden, die wahr sind, oder Aussagen zu finden, die prädiktiv genau sind. Tatsächlich gibt es mehrere Ziele. Manchmal ist Realismus die richtige Interpretation eines wissenschaftlichen Problems, manchmal aber auch Instrumentalismus.

Wissenschaftliche Kompetenz ist eine der Grundlagen von allem, was ich tue. Deshalb arbeite ich mit Schulen zusammen. Deshalb unterrichte ich an der Universität. Ich unternehme viel Öffentlichkeitsarbeit, um die allgemeine wissenschaftliche Grundbildung zu verbessern, aber der Kern jeder wissenschaftlichen Grundbildung ist einfach nur die Lese- und Schreibfähigkeit.

Wissenschaftliche Wahrheit ist nicht das, was ein einzelner Wissenschaftler hervorbringt. Das kann sein, ist es aber im Allgemeinen nicht. Es handelt sich um die Summe mehrerer Studien, deren Ergebnisse alle in die gleiche Richtung tendieren und von verschiedenen Menschen zu unterschiedlichen Zeiten, unterschiedlicher Nationalität und unterschiedlichem Wettbewerbsdrang durchgeführt wurden und am Ende alle zum gleichen Ergebnis kommen. Dann taucht eine wissenschaftliche Wahrheit auf, die dann in die Lehrbücher aufgenommen wird, und später wird sich nie mehr herausstellen, dass sie falsch ist.

Die Wahrheit unseres Glaubens wird unter den Ungläubigen lächerlich gemacht, wenn ein Katholik, der nicht über die notwendigen wissenschaftlichen Kenntnisse verfügt, das, was sich bei wissenschaftlicher Untersuchung als falsch herausstellt, als Dogma darstellt.

Wegen der Meldung einer wissenschaftlichen Entdeckung wurde ich als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet. Nur in Amerika werden wissenschaftliche Analysen als Verschwörungstheorie und Regierungslügen als Wahrheit angesehen.

Es ist schwierig, dem Begriff „wissenschaftliche Wahrheit“ überhaupt eine genaue Bedeutung zuzuordnen. Die Bedeutung des Wortes „Wahrheit“ ist so unterschiedlich, je nachdem, ob es sich um eine Erfahrungstatsache, einen mathematischen Satz oder eine wissenschaftliche Theorie handelt. „Religiöse Wahrheit“ vermittelt mir überhaupt nichts Klares.

Wir betrachten keine wissenschaftliche Theorie als die absolute Wahrheit

Religiöse Wahrheiten sind nicht falsch, weil sie eng sind, genauso wenig wie mathematische oder wissenschaftliche Wahrheiten aus demselben Grund falsch sind.

Sie müssen sich auch darüber im Klaren sein, dass der Stoff, aus dem Exzellenz besteht – die Wahrheit, die echte wissenschaftliche Wahrheit –, schwer zu fassen sein kann … Allzu oft wird sie vom dichten Nebel der Angst verdeckt und von der Dunkelheit Ihrer Kritiker verdeckt.

Die Verantwortung für die Schaffung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse – und für den Großteil ihrer Anwendung – liegt bei der kleinen Gruppe von Männern und Frauen, die die Grundgesetze der Natur verstehen und sich mit den Techniken der wissenschaftlichen Forschung auskennen. Je nachdem, wie viele hochqualifizierte und ausgebildete Wissenschaftler es erforschen, werden wir auf jedem wissenschaftlichen Gebiet schnelle oder langsame Fortschritte machen.

Es gibt keine absolute Wahrheit und absolute Falschheit. Der wissenschaftliche Geist sollte niemals die vollkommene Wahrheit oder die vollkommene Falschheit einer vermeintlichen Theorie oder Beobachtung erkennen. Es sollte die Wahrscheinlichkeit von Wahrheit und Irrtum sorgfältig abwägen und jedes an seiner richtigen Position entlang der Linie zwischen absoluter Wahrheit und absolutem Irrtum einstufen.

Darüber hinaus kann nur eine starke und einheitliche wissenschaftliche Meinung, die der Gesellschaft insgesamt den inneren Wert des wissenschaftlichen Fortschritts vor Augen führt, die Unterstützung wissenschaftlicher Forschung durch die breite Öffentlichkeit hervorrufen.

Wir wollten ein Tierfutter, das auf fundierten wissenschaftlichen Prinzipien und der Wahrheit basiert, nicht auf Marketing-Hype.

Der Mann, der eine neue wissenschaftliche Wahrheit entdeckt, musste zuvor fast alles, was er gelernt hatte, in Atome zerschlagen und gelangt zu der neuen Wahrheit mit blutbefleckten Händen vom Abschlachten tausender Plattitüden.

Es ist immer eine große Ehre, eine Wahrheit zu erwähnen, die noch nicht weit verbreitet ist. Eine dieser Wahrheiten ist, dass der Mensch keine Seele hat; er hat nur „Körper“ und „Geist“. Der unerschütterliche Glaube des Menschen an die Seele wird diese wissenschaftliche Wahrheit nicht ändern! Kein Glaube kann höher sein als die wissenschaftlichen Wahrheiten! Der Mensch kann geboren werden, gehen und arbeiten und denken, ohne eine geheimnisvolle und immaterielle Seele zu besitzen! Die Seelenlosigkeit des Menschen ist eine große Tragödie sowohl für den Menschen als auch für die Religion. Doch im Gegensatz zur Religion wird der Mensch aus dieser Tragödie triumphierend hervorgehen.

Es versteht sich von selbst, dass ein gefährlicher Klimawandel nicht aus einem normalen wissenschaftlichen Prozess der Wahrheitssuche hervorgehen wird.

Die Wahrheit ist tatsächlich heilig; aber, wie Pilatus sagte: „Was ist Wahrheit?“ Zeigen Sie uns das zweifellos unfehlbare Kriterium der absoluten Wahrheit, und wir werden es als eine heilige, unantastbare Sache betrachten. Aber in Ermangelung dieses unfehlbaren Kriteriums haben wir alle das gleiche Recht, auf unserer Suche danach herumzutasten, und keiner Körperschaft, keiner Schule oder Clique darf erlaubt werden, einen Standard der Orthodoxie aufzustellen, der die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung verbietet .

Die wissenschaftliche Wahrheit wird ans Licht kommen, man kann die Sonne nicht unter einem Stein verstecken.

Wenn wir die sterbliche Wahrheit nicht fürchten sollten, sollten wir uns noch weniger vor der wissenschaftlichen Wahrheit fürchten. Erstens kann es nicht im Widerspruch zur Ethik stehen? Aber wenn man die Wissenschaft fürchtet, dann vor allem, weil sie kein Glück geben kann? Der Mensch kann also nicht durch die Wissenschaft glücklich werden, aber heute kann er ohne sie noch viel weniger glücklich sein.

Tatsächlich hat die wissenschaftliche Konsenswahrheit eine durchweg schlechte Geschichte.

Künstlerische Wahrheit ist für mich im wahrsten Sinne des Wortes die höchste Wahrheit: Kunst kann das Wesen von Personen und Bewegungen nicht weniger wahrhaftig und sicherlich viel lebendiger erfassen, als eine wissenschaftliche Verallgemeinerung ein Chaos von Phänomenen vereint. Zeit und Raum sind nur die Bedingungen, unter denen spirituelle Tatsachen kämpfen. Daher habe ich mir hier und da Freiheiten bei diesen Kategorien erlaubt.

Wahrheit ist Wahrheit, nicht die Erklärungen der Wahrheit. Wahrheit ist ein lebendiger, bewegender Prozess. Die Wahrheit bewegt und vibriert ständig. Man kann mit der Wahrheit eins werden, aber man kann sie nicht ausreichend erklären.

Es gibt keine Abkürzung zur Wahrheit, keinen Weg, Wissen über das Universum zu erlangen, außer durch das Tor der wissenschaftlichen Methode.

Ich kann nicht umhin zu glauben, dass diese Dinge, die aus dem Unterbewusstsein kommen, eine Art Wahrheit haben. Es ist vielleicht keine wissenschaftliche Wahrheit, aber es ist eine psychologische Wahrheit.

Obwohl ich keinen Hinweis darauf kenne, dass Christus sich jemals zu wissenschaftlicher Arbeit geäußert hätte, weiß ich doch, dass er sagte: „Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ Daher bin ich sicher, dass Christus, wenn er heute unter uns wäre, die wissenschaftliche Forschung als das edelste Bestreben des modernen Menschen fördern würde, das Werk seines Vaters zu verstehen und zu bewundern. Das durch wissenschaftliche Untersuchungen offenbarte Universum ist der lebendige Zeuge dafür, dass Gott tatsächlich am Werk war.

Die wissenschaftliche Methode ist der Weg zur Wahrheit, aber sie bietet nicht einmal im Prinzip eine eindeutige Definition der Wahrheit. Jede sogenannte pragmatische Definition der Wahrheit ist gleichermaßen zum Scheitern verurteilt.

Es lohnt sich, sich daran zu erinnern (obwohl wir nichts dagegen tun können), dass die Welt, wie sie wirklich ist, leicht ein viel schlimmerer Ort sein kann, als wenn der wissenschaftliche Materialismus die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit darüber wäre.

Die wissenschaftliche Wahrheit ist ebenso wie die spirituelle Wahrheit seit jeher vom Himmel zum Menschen herabgekommen.

Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass nur wissenschaftliche Beweise gute Beweise sind; Es gibt keine Möglichkeit, mit der wissenschaftlichen Methode zu beweisen, dass die wissenschaftliche Methode die einzig gültige Methode ist.

Eine neue wissenschaftliche Wahrheit wird in der Regel nicht so propagiert, dass Gegner überzeugt werden und ihre bisherigen Ansichten verwerfen. Nein, irgendwann sterben die Widersacher aus und die kommende Generation wird aufs Neue mit der Wahrheit vertraut gemacht.

Die Bibel ist ein wunderbares Buch. Es ist die Wahrheit über die Wahrheit. Es ist nicht die Wahrheit. Eine Predigt aus der Bibel kann wunderbar anzuhören sein. Es ist die Wahrheit über die Wahrheit über die Wahrheit. Aber es ist nicht die Wahrheit. Es wurden viele Bücher über die Dinge geschrieben, die in der Bibel enthalten sind. Einige habe ich selbst geschrieben. Es kann ganz wunderbar sein, sie zu lesen. Sie sind die Wahrheit über die Wahrheit über die Wahrheit über die Wahrheit. Aber sie sind NICHT die Wahrheit. Nur Jesus Christus ist die Wahrheit. Manchmal kann die Wahrheit in einer Vielzahl von Worten untergehen.

Sobald ich vermute, dass durch Zufall eine gute Wirkung erzielt wird, verliere ich das Interesse. Ich bin nicht an ungelernten Arbeitskräften interessiert. ...Der wissenschaftliche Schauspieler ist ein gleichmäßiger Arbeiter. Jeder kann bei einer seltenen Gelegenheit einen Ausbruch echten Gefühls, eine Geste unvergänglicher Schönheit, einen klingenden Akzent der Wahrheit erreichen; aber Ihr wissenschaftlicher Schauspieler weiß, wie er es gemacht hat. Er kann es immer und immer wieder wiederholen. Auf ihn kann man sich verlassen.

Wissenschaftliche Wahrheit liegt jenseits von Loyalität und Illoyalität.

Das alte wissenschaftliche Ideal der Episteme – des absolut sicheren, nachweisbaren Wissens – hat sich als Idol erwiesen. Die Forderung nach wissenschaftlicher Objektivität macht es unumgänglich, dass jede wissenschaftliche Aussage für immer vorläufig bleiben muss.

Die Wissenschaft ist nicht dazu da, dass Sie sich die Rosinen herauspicken ... Sie können entscheiden, ob Sie daran glauben oder nicht, aber das ändert nichts an der Realität einer aufkommenden wissenschaftlichen Wahrheit.

Die wissenschaftliche Wahrheit würde uns so glücklich und bequem machen. Was tatsächlich geschah, als ich einundzwanzig war, war, dass wir die wissenschaftliche Wahrheit über Hiroshima preisgaben.

Ich dachte, Wissenschaftler würden genau herausfinden, wie alles funktioniert, und es dann besser machen. Ich ging völlig davon aus, dass mit einundzwanzig ein Wissenschaftler, vielleicht mein Bruder, ein Farbfoto von Gott, dem Allmächtigen, gemacht und es an die Zeitschrift Popular Mechanics verkauft hätte. Die wissenschaftliche Wahrheit würde uns so glücklich und bequem machen. Was tatsächlich geschah, als ich einundzwanzig war, war, dass wir die wissenschaftliche Wahrheit über Hiroshima preisgaben.

Das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach allgemeinem wissenschaftlichem Verständnis war noch nie so groß und die Strafe für wissenschaftlichen Analphabetismus noch nie härter. Mangelnde wissenschaftliche Grundlagen führen dazu, dass Menschen dumme Entscheidungen zu Themen wie der Toxizität von Chemikalien, der Wirksamkeit von Medikamenten oder den Veränderungen des globalen Klimas treffen.

Eine bloße Schlussfolgerung oder Theorie muss einer offenbarten Wahrheit weichen; aber eine wissenschaftliche Wahrheit muss aufrechterhalten werden, so widersprüchlich sie auch zu den am meisten geschätzten Lehren der Religion erscheinen mag.

Wir sollten den unwissenschaftlichen, pseudowissenschaftlichen und antiwissenschaftlichen Unsinn stoppen, der vom rechten Flügel ausgeht, und sofortige Maßnahmen fordern, um die globale Erwärmung zu reduzieren und den katastrophalen Klimawandel zu verhindern, der sich jetzt möglicherweise abzeichnet. Wir dürfen nicht zulassen, dass die [Bush-]Regierung die Wissenschaft verzerrt und wissenschaftliche Berichte in anderen Bereichen umschreibt und manipuliert. Wir dürfen nicht zulassen, dass dadurch die Environmental Protection Agency zur Environmental Pollution Agency wird.