Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Wohlfahrtswesen

Der Wohlfahrtsstaat ist ein Feind des Privateigentums. Die übermäßige Besteuerung zur Unterstützung des Sozialstaates ist äußerst gefährlich.

Ich denke, was die Konservativen getan haben, nämlich die Kürzung der Sozialleistungen, ist überwältigend positiv. Sie können nur einen bestimmten Betrag an Sozialhilfe gewähren.

Kam aus der Muschi meiner Mama, ich bin Sozialhilfeempfängerin. Sechsundzwanzig Jahre alt, immer noch Sozialhilfeempfänger.

Der einzige Weg, den Kreislauf aus unverheirateter Mutterschaft, vaterlosen Kindern, Armut, Kriminalität und Sozialhilfe zu durchbrechen, besteht darin, zu erkennen, dass Sozialhilfe mehr Probleme verursacht als sie heilt.

Nicht nur, dass die Philosophien der Tierrechte und des Tierschutzes durch unüberbrückbare Unterschiede getrennt sind ... die Einführung von Tierschutzmaßnahmen behindert tatsächlich die Verwirklichung von Tierrechten ... Tierschutzreformen können ihrer Natur nach nur dazu dienen, das Tempo zu verlangsamen welche Tierschutzziele erreicht werden.

Wenn Sie nun dazu verdammt sind, von Sozialhilfe zu leben, bin ich mir nicht sicher, ob es viel besser ist, in einem größeren Sozialhilfedorf zu sein als in einem kleineren Sozialhilfedorf.

Irgendwie scheint die Tatsache, dass mehr arme Menschen Sozialhilfe beziehen und großzügigere Zahlungen erhalten, dieses Land nicht zu einem schönen Ort zum Leben gemacht zu haben – nicht einmal für die Armen, die Sozialhilfe beziehen, deren Zustand sich nicht merklich verbessert zu haben scheint als zu der Zeit, als sie arm waren und außer Sozialhilfe. Es scheint, dass etwas schief gelaufen ist; Eine liberale und mitfühlende Sozialpolitik hat alle möglichen unerwarteten und perversen Konsequenzen hervorgerufen.

Das Versprechen von Sozialhilfe und Sozialhilferegulierung bedeutet, dass es keinen Anreiz gibt, Jobs anzunehmen, die nicht den grundlegenden Standards entsprechen.

Die Sorge um das eigene Wohlergehen und den eigenen Wohlstand sollte einen nicht blind gegenüber seinen sozialen Verpflichtungen oder seinem spirituellen Schicksal machen. Eine Gesellschaft, in der sich die Einzelnen nur um materielles Wohlergehen kümmern, wird nicht in der Lage sein, Harmonie und Frieden zu erreichen.

Patriotismus ist die intelligente Erkenntnis, dass das eigene Wohlergehen untrennbar mit dem allgemeinen Wohlergehen verbunden ist und dass man, um persönlich erfolgreich zu sein, intelligent sein Möglichstes tun muss, um den allgemeinen Wohlstand aufrechtzuerhalten.

Ich weiß nicht, wie wir jemals die moralische Autorität haben werden, uns um die soziale Wohlfahrt zu kümmern, wenn wir uns nicht um die Wohlfahrt der Unternehmen kümmern können.

Steuern erheben, um für das allgemeine Wohl der Vereinigten Staaten zu sorgen, das heißt „Steuern erheben, um für das allgemeine Wohl zu sorgen“. Denn die Festsetzung von Steuern ist die Macht, und das Gemeinwohl der Zweck, zu dem die Macht ausgeübt werden soll. Sie dürfen keine Steuern nach Belieben für beliebige Zwecke erheben; aber nur, um die Schulden zu begleichen oder für das Wohl der Union zu sorgen.

Studien zeigen, dass Menschen, die Sozialhilfe beziehen, häufiger Drogen konsumieren als Menschen, die keine Sozialhilfe beziehen.

Aus der Vermischung menschlicher und tierischer Geschichten entsteht das Thema, das hoffentlich allen meinen Büchern innewohnt: dass der Mensch ein unausweichlicher Teil der gesamten Natur ist, dass ihr Wohlergehen sein Wohlergehen ist, dass er, um zu überleben, nicht weiter handeln und sich selbst betrachten kann als Zuschauer, der von irgendwo draußen zuschaut.

Im Wohlfahrtsstaat geht es nicht wirklich um das Wohlergehen der Massen. Es geht um die Egos der Eliten.

Der eigentliche Zweck der Sozialhilfe besteht darin, die armen Menschen vollständig loszuwerden. Jeder weiß, dass Wohlfahrt negative Auswirkungen hat; das ist der Punkt.

Ich glaube, dass der Wohlfahrtsstaat die Armut umverteilt und das Einkommen verringert. Wie Karl Kraus einmal über die Psychoanalyse sagte: Der Wohlfahrtsstaat ist die Krankheit, die er angeblich heilen soll.

Es ist notwendig, sich aktiv an der Politik zu beteiligen, um zu beobachten, wie oft das Wohl der Parteiorganisation über die Themen gestellt wird, sogar über das Wohl des Gemeinwesens.

Viel zu viele gut vernetzte Unternehmen ernähren sich vom Bundestrottel. Indem wir uns mit der betrieblichen Wohlfahrt und anderen Formen der Wohlfahrt befassen, würden wir dem Konzept der Anspruchsreform eine ganz neue Ebene des Verständnisses verleihen.

Ein demokratischer Staat beweist sich nicht am Wohlergehen der Starken, sondern am Wohlergehen der Schwachen.

Eine Anklage gegen Ansprüche muss sich auf den riesigen „sozialen Reichtum“ konzentrieren, den der Wohlfahrtsstaat mit einem Federstrich schafft. Doch statistische Tests der Auswirkungen von Sozialausgaben auf die Beschäftigung liefern unberechenbare Ergebnisse.

Zwang ist ebenso ein Werkzeug des Wohlfahrtsstaates wie des Kommunismus. Die Programme und Verordnungen beider werden von der Polizei unterstützt. Wir alle wissen, dass dies im Kommunismus zutrifft, aber es gilt auch für unsere eigene Art des Wohlfahrtsstaats.

Wahre Erziehung beschränkt sich auf zwei Arten der Fürsorge; das Wohlergehen des Körpers und des Geistes.

Wir versetzen Menschen von der Sozialhilfe in die Arbeit. Im Sozialbereich starten wir eine stille Revolution.

Einen Wohlfahrtsstaat geschaffen zu haben, war eine große Leistung; aber wir müssen weitermachen und einen Wohlfahrtsplaneten schaffen.

Das Wohlergehen der Schwächsten und das Wohlergehen der Mächtigsten sind untrennbar miteinander verbunden. ... Das allgemeine Wohlergehen kann nicht in einer einzigen Handlung gewährleistet werden, aber man sollte sich daran erinnern, dass der Nutzen eines Einzelnen der Nutzen aller ist und die Vernachlässigung eines Einzelnen die Vernachlässigung aller ist.

Wenn Sie über das enge Thema der öffentlichen Unterstützung sprechen, würde ich mir wünschen, dass wir zu einem gesünderen System übergehen. Aber bis wir bestimmte Garantien finden – zum Beispiel garantierte Arbeitsplätze, bei denen Mütter aus der Sozialhilfe ausscheiden – unterstütze ich die Sozialhilfe sehr stark. Das Schlimmste, was wir tun könnten, wäre, Fristen festzulegen und dann zu erwarten, dass die Menschen untergehen oder schwimmen, sobald sie die Sozialhilfe verlassen.

Wir sollten für das Wohl des Landes stimmen, nicht für das Wohl der Partei.

Sowohl im Wohlfahrtsstaat als auch im Kommunismus wird davon ausgegangen, dass die Verantwortung für das Wohlergehen, die Sicherheit und den Wohlstand der Menschen bei der Zentralregierung liegt.

Das Wohlergehen eines jeden von uns hängt grundsätzlich vom Wohlergehen aller ab

Wir waren unter der Sozialhilfe. Wir haben Sozialhilfeempfänger angebettelt. Mein Vater versuchte, unsere Schuhe mit Fahrradreifenstücken zu reparieren.

Wohlfahrt verzerrt das Verhalten, verringert die persönliche Verantwortung und schmälert die Rolle privater Wohltätigkeitsorganisationen. Dieser Grundsatz gilt auch für das Wohlergehen von Unternehmen.

Ich verstehe Wohlfahrt, weil ich sie gelebt habe. Ich verstehe den Unterschied zwischen einem Wunsch und einem Bedürfnis. Die Republikanische Partei versprach, eine Wohlfahrtswende herbeizuführen. Wir müssen dieses Versprechen einlösen.

Die andere allgemeine Wohlfahrtsklausel ist Teil der ersten dem Kongress übertragenen Befugnisse und stellt keine Gewährung, sondern eine Einschränkung dar. Damit meine ich nicht, dass der Kongress Gesetze für das allgemeine Wohlergehen erlassen kann, sondern dass alles, was der Kongress tun muss, das allgemeine Wohlergehen der Vereinigten Staaten von Amerika verbessern muss. Sie kann Einzelpersonen nichts gewähren, sie kann nur Gesetze für die Regierung erlassen.

New Living Translation Und arbeite für den Frieden und den Wohlstand der Stadt, in die ich dich ins Exil geschickt habe. Bete dafür zum HERRN, denn sein Wohlergehen wird über dein Wohlergehen entscheiden.

Der Staat ist also jeder; Die Regeln innerhalb des Staates sind Gesetze, die das Wohl aller sichern und die aus dem Wohl aller entstehen müssen.

Sprecher Newt Gingrich sagt, dass das Falsche am gegenwärtigen System nicht darin besteht, dass Menschen die Sozialhilfe missbrauchen, sondern darin, dass die Sozialhilfe Menschen missbraucht.

Ohne seinen akademischen Jargon ist der Wohlfahrtsstaat nichts anderes als ein Mechanismus, mit dem Regierungen das Vermögen der produktiven Mitglieder einer Gesellschaft beschlagnahmen, um eine Vielzahl von Wohlfahrtssystemen zu unterstützen.

Der beste Ort, um etwas Essen beiseite zu legen, ist zu Hause, zusammen mit etwas Geld als Ersparnis. Das beste Wohlfahrtsprogramm ist unser eigenes Wohlfahrtsprogramm. Fünf oder sechs Dosen Weizen im Haushalt sind besser als ein Scheffel im Wohlfahrtsspeicher. ... Wir können mit einem Lebensmittelvorrat für eine Woche beginnen und ihn schrittweise auf einen Monat und dann auf drei Monate ausbauen. Ich spreche jetzt von Lebensmitteln zur Deckung des Grundbedarfs.

Ich glaube, dass die Kamera zum Tierschutz beigetragen hat, indem sie eine Plattform und eine Vision bietet, um das Bewusstsein für die wichtigsten Tierschutzthemen weltweit zu schärfen.

Der Mensch irrt sich nicht, weil er sein Wohlergehen für sein wahres Ziel hält. Er irrt, weil er davon träumt, dass die Welt nur existiert, um ihm Wohlergehen zu schenken.

Amerikanische Kritiker des Wohlfahrtsstaats sind oft überrascht, wenn sie erfahren, dass Länder wie Westdeutschland mit einem viel umfassenderen Wohlfahrtsstaat und einem statistisch gesehen größeren öffentlichen Sektor weniger Staatsangestellte pro Kopf haben als die Vereinigten Staaten.

Kriminalität im Zusammenhang mit unserer Grenze stellt eine ernsthafte Bedrohung für das allgemeine Wohlergehen der echten Bürger dar, und ist es schließlich nicht das allgemeine Wohlergehen der Bürger, zu dessen Förderung die Verfassung die Regierung auffordert?

Das Wohlfahrtsreformgesetz von 1996 verband Sozialleistungen erstmals mit der Erwartung, dass die Empfänger arbeiten oder an einer Ausbildung teilnehmen würden. Diese Arbeitsanforderung führte nach ihrem Inkrafttreten zu einem rekordverdächtigen Beschäftigungs- und Einkommensanstieg und zu einem rekordverdächtigen Rückgang der Armut und Sozialhilfeabhängigkeit.

Alles kann für oder gegen das Wohlergehen von Frauen – oder das Wohlergehen von irgendjemandem – verwendet werden, je nachdem, wer es kontrolliert.

Meine Mutter hatte nur eine Schulausbildung in der dritten Klasse, war Analphabetin, arbeitete zwei bis drei Jobs gleichzeitig als Hausangestellte, weil sie nicht auf Sozialhilfe beziehen wollte, weil sie nie sah, dass Menschen, die Sozialhilfe bezogen, aus der Sozialhilfe ausstiegen, und Sie wollte ihr Leben einfach nicht auf diese Weise kontrollieren lassen.

Die Tragödie staatlicher Wohlfahrtsprogramme ist nicht nur die Verschwendung von Steuergeldern, sondern auch die Verschwendung von Leben. Die Auswirkungen der Sozialhilfe auf die Auflösung einkommensschwacher Familien wurden ausführlich dokumentiert. Die wichtigste Möglichkeit für Menschen mit niedrigem Einkommen, in der Marktwirtschaft voranzukommen, besteht darin, zu heiraten, verheiratet zu bleiben und zu arbeiten – doch Sozialprogramme haben Anreize geschaffen, das Gegenteil zu bewirken.

Ich fordere jeden Geschäftsmann in Amerika, der sich jemals über das Versagen des Sozialsystems beschwert hat, auf, zu versuchen, jemanden einzustellen, der kein Sozialhilfesystem hat. Und gib dir Mühe.

Vor zehn Jahren beschlossen die Republikaner, dass es an der Zeit sei, unser kaputtes Sozialsystem zu reformieren und den Sozialhilfeempfängern die Werkzeuge an die Hand zu geben, die sie brauchten, um dem System zu entkommen und sich ein besseres Leben aufzubauen.

Statistisch gesehen hat eine indigene oder nicht-indigene Person, die nach sechs Monaten aus der Sozialhilfe ausgestiegen ist, sogar aus der langfristigen Sozialhilfe, und sechs Monate lang in diesem Job geblieben ist, in ihrer eigenen Psychologie wirklich mit der Mentalität der Sozialhilfeabhängigkeit gebrochen. Sie stehen auf eigenen Beinen.

Es war für mich ein großer Kampf, von der Sozialhilfe wegzukommen. Ich bekam 630 Dollar im Monat für mich und meine Kinder, ohne dass ihre Väter sie unterstützten. Die Miete betrug 600 Dollar im Monat, und wenn man einen Job bekam, wurde er von der Sozialhilfe abgezogen.

Das Ziel der Regierung ist das Wohlergehen des Volkes. Der materielle Fortschritt und der Wohlstand einer Nation sind vor allem insofern wünschenswert, als sie zum moralischen und materiellen Wohlergehen aller guten Bürger führen.

Wir müssen über ein Sozialsystem verfügen, das wir uns leisten können, was bedeutet, dass wir der Ausrichtung des Sozialprogramms auf seine Hauptzwecke und die beabsichtigten Nutznießer mehr Aufmerksamkeit schenken müssen.

Das Wohlergehen eines jeden hängt mit dem Wohlergehen aller zusammen.

In der Präambel der Verfassung heißt es: „Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, um eine vollkommenere Union zu bilden, Gerechtigkeit zu schaffen, innere Ruhe zu gewährleisten, für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen und das allgemeine Wohl zu fördern …“ Das ist nicht der Fall. Ich sage nicht „Gewährleistung des Gemeinwohls“. Und es heißt schon gar nicht: „Gebt allen Menschen im Land Sozialleistungen, denen es nicht so gut geht, auch wenn es ihnen nicht so gut geht, weil sie auf dem Hintern vor dem Fernseher sitzen.“ ".

Das allgemeine Wohlergehen ist ein allgemeiner Zustand – vielleicht ist eine gesunde Währung das allgemeine Wohlergehen, vielleicht Märkte, vielleicht das Justizsystem, vielleicht eine Landesverteidigung, aber das ist spezifisches Wohlergehen. Dies rechtfertigt den gesamten Wohlfahrtsstaat – den militärisch-industriellen Komplex, die Fürsorge für Ausländer, den Wohlfahrtsstaat, der unser Volk einsperrt und verarmt und uns unsere Rezession beschert.

Wir geben Milliarden Pfund für Sozialhilfe aus, doch Millionen sind in der Sozialhilfe gefangen. Es lohnt sich nicht, zur Arbeit zu gehen.

Das Problem, wie wir den Wohlfahrtsstaat finanzieren, sollte nicht über ein anderes Thema hinwegtäuschen: Wenn jeder Mensch denkt, er habe ein unveräußerliches Recht auf Wohlfahrt, egal, was mit der Welt passiert, dann ist das keine Gerechtigkeit, sondern nur die Schaffung einer Gesellschaft, in der man das nicht kann Fragen Sie etwas von den Leuten.

Sinkende Sozialhilfeleistungen und steigende Erwerbsbeteiligungsquoten zeigen, dass Missouri die Menschen weg von der Sozialhilfeabhängigkeit und hin zu Arbeitsplätzen führt.

Es ist ein Fehler zu glauben, dass arme Menschen vom Sozialsystem profitieren. Es ist ein totaler Betrug. Der größte Teil des Wohlstands kommt den Reichen dieses Landes zugute: dem militärisch-industriellen Komplex, den Bankiers, den ausländischen Diktatoren, alles ist völlig außer Kontrolle.