Die 466 besten Zitate und Sprüche zu zivilen Opfern

Die Geschichte der Kriegsführung hat es noch keiner Armee, keiner zivilisierten Armee, der Armee einer Demokratie wie Israel, ermöglicht, mit einem rücksichtslosen terroristischen Feind umzugehen, der Zivilisten als menschlichen Schutzschild einsetzt, ohne dass es dabei zu zufälligen Opfern unter der Zivilbevölkerung kommt.

In Amerika gewöhnen wir uns allzu sehr an unsere Fähigkeit, kinetische Angriffe auf der ganzen Welt durchzuführen, ohne über genügend Prozesse zu verfügen, um konsequent die Art von zivilen Opfern zu vermeiden, die uns im Krieg gegen die Radikalisierung tatsächlich schaden können.

Wie in jedem Krieg gab es schreckliche Fehler und zivile Opfer. Der Unterschied besteht darin, dass Israelis sich entschuldigen, wenn sie Unschuldige töten; Wenn die Hisbollah Unschuldige tötet, feiern sie.

Sie erreichen nichts, sie leiden unter Verlusten. Diese Opfer nehmen zu, nicht ab

Al-Qaida ist kein Nationalstaat und hat die Genfer Konventionen nicht unterzeichnet. Es zeigt keinen Wunsch, den Kriegsgesetzen zu gehorchen; Wenn überhaupt, verletzt es sie direkt, indem es sich als Zivilisten verkleidet und rein zivile Ziele angreift, was zu massiven Verlusten führt.

Leider gibt es im Krieg Verluste, auch unter der Zivilbevölkerung.

Ich weigerte mich, eine zivile Lebensweise anzunehmen und beeinflusste langsam mein ziviles Umfeld, Dinge auf militärische Weise zu tun. Meine zivile Karriere als Unternehmer und Gründer eines Verteidigungsunternehmens war eine Fortsetzung meines Militärdienstes.

Ich denke, bei zivilen Opfern könnten sie mehr tun. Es ist tatsächlich etwas, was ich mit den beteiligten Redakteuren besprochen habe. Sie sind sich dessen bewusst und ich hoffe, dass mehr darüber berichtet wird.

Es gibt einen unveränderlichen Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten: Der Zivilist leistet nie mehr, als er bezahlt wird.

Es scheint pervers, sich zu sehr auf die Verluste oder die Not in Afghanistan zu konzentrieren ... [Das Elend Afghanistans zu zeigen, birgt die Gefahr,] feindliche Propaganda zu fördern ... wir müssen darüber sprechen, wie die Taliban zivile Schutzschilde einsetzen und wie die Taliban es getan haben beherbergte die Terroristen, die für die Tötung von bis zu 5.000 unschuldigen Menschen verantwortlich waren.

Dass der Islamische Staat schreckliche Gräueltaten begangen hat, ist allgemein bekannt. Aber die meisten Amerikaner scheinen sich nicht darüber im Klaren zu sein, welchen menschlichen Schaden unser eigenes Handeln mit sich bringt, welche Folgen dies für unsere nationale Sicherheit und unseren Ruf hat und dass die zivilen Opfer, die wir verursachen, allzu oft das Ergebnis vermeidbarer Fehler sind. Das muss sich ändern.

Ich versuche mit der Kamera auszudrücken, worum es in der Geschichte geht, um mit Bildern zum Kern der Geschichte vorzudringen. Im Kampf betrachte ich die Dinge zuerst im Hinblick auf die Menschen, dann im Hinblick auf Strategien oder Verluste ... Um eine Geschichte zu erzählen: Man fotografiert nicht hundert tote Zivilisten, um zu beweisen, dass es hundert tote Zivilisten gab. Sie fotografieren einen toten Zivilisten mit einem Gesichtsausdruck, der sagt: „So ist es, wenn man ein toter Zivilist in Vietnam ist.“

WikiLeaks deckte Korruption, Kriegsverbrechen, Folter und Vertuschungen auf. Es zeigte, dass wir über die Kriege im Irak und in Afghanistan belogen wurden; dass das US-Militär absichtlich Informationen über systematische Folter und zivile Opfer, die viel höher waren als berichtet, verschwiegen hatte.

Heute sind wir mit über 500 Opfern konfrontiert, was Kosten in Höhe von über 200 Milliarden US-Dollar verursacht. Und es könnte noch weiter steigen – die Zahl der Opfer könnte in die Tausende gehen und die Kosten könnten sich auf über eine halbe Billion belaufen – wenn wir jahrelang dort bleiben.

Die Zahl der Opfer wird letztendlich höher sein, als jeder von uns ertragen kann. Und ich glaube nicht, dass wir über die Zahl der Opfer spekulieren wollen. Die Anstrengung muss nun darin bestehen, so viele Menschen wie möglich zu retten.

Der einzige Ausweg besteht möglicherweise darin, dass [Bashar] Assad abdankt und sich dafür einsetzt, vielleicht nach Russland oder anderswo. Würde eine weitere Welle ziviler Opfer verhindern, wenn wir ihn zum Abdanken bewegen könnten.

Das amerikanische Volk und das amerikanische Militär werden sich nie an zivile Opfer gewöhnen. Und wir werden – wir werden dagegen ankämpfen, auf jede erdenkliche Weise, mit unserer Intelligenz und Taktik. Wir sind nicht die perfekten Jungs, aber wir sind die Guten.

Verluste? Was kümmern mich die Verluste?

Was würde ich tun wollen, wenn ich eine Tarnfirma der CIA wäre? Nun, ich möchte als Zivilist auf Militärflugplätzen landen können, also muss es ein Dokument geben, das der Luftwaffe oder der Armee vorliegt und in dem alle zivilen Flugzeuge aufgeführt sind, die für die Landung auf Militärstützpunkten freigegeben sind.

Ich sage das als Republikaner: Im Weißen Haus sind die Anstrengungen, die im Weißen Haus unternommen werden und wo auch immer diese Entscheidungen getroffen werden, um zivile Opfer zu begrenzen, wahrscheinlicher als alle anderen in der Geschichte der Welt, insbesondere wenn man die Geschichte betrachtet der Kriegsführung.

Einen Roman zu schreiben ist eigentlich Opfersuche. Während ich schreibe, suche ich ständig nach Opfern. Die Geschichten decken die Opfer auf.

Wissen Sie, im Rock'n'Roll gab es viele Opfer.

Die erste Schlacht von Falludscha wurde teilweise aufgrund der intensiven Berichterstattung nicht-amerikanischer Medien über zivile Opfer durch Medien wie Al Jazeera abgesagt.

Ich hoffe nur, dass die amerikanische Koalition ihr Bestes tut, um zivile Opfer und die Tötung unschuldiger Menschen zu verhindern.

Die Aufgabe [in Afghanistan] besteht darin, die Zahl der zivilen Opfer zu reduzieren und gleichzeitig nicht zu zögern, auf Feinde zu reagieren, die versuchen, unsere Soldaten zu töten.

Ich kenne keine Armee, die mehr tut als eine israelische Armee, um zivile Opfer zu vermeiden. Doch mit jedem Krieg kommt es zu zufälligen und unbeabsichtigten Verlusten.

Wenn wir über Flächenbombardements des IS sprechen, dann sieht das so aus, als würde es eine große Zahl ziviler Opfer fordern, was die Zahl der Flüchtlinge, die aus der Region strömen, erhöht, was das Elend des syrischen Volkes vergrößert.

Unsere Berichte über zivile Opfer hier, über den Widerstand der irakischen Streitkräfte gehen zurück in die USA. Es hilft denjenigen, die gegen den Krieg sind, wenn man die Politik in Frage stellt, ihre Argumente zu entwickeln.

Ich glaube nicht, dass wir [die USA] mehr Truppen brauchen. Ich denke, wir müssen uns weniger Sorgen um zivile Opfer machen.

Indem unsere Gründerväter auf „eine gut regulierte Miliz“, „die Sicherheit der Nation“ und das Recht jedes Bürgers „Waffen zu behalten und zu tragen“ aufmerksam machten, erkannten sie den im Wesentlichen zivilen Charakter unserer Wirtschaft an ... Der zweite Verfassungszusatz bleibt nach wie vor eine wichtige Erklärung unserer grundlegenden zivil-militärischen Beziehungen, in der jeder Bürger bereit sein muss, sich an der Verteidigung seines Landes zu beteiligen. Aus diesem Grund glaube ich, dass der zweite Verfassungszusatz immer wichtig sein wird.

Indem ich mich auf die UN-Charta beziehe, weise ich darauf hin, dass die verteidigende Konfliktpartei nur verhältnismäßige Gewalt anwenden, versuchen sollte, zivile Opfer zu vermeiden und Kampfhandlungen so schnell wie möglich einzustellen. Dabei handelt es sich um Bestimmungen, die von fast allen Instanzen der internationalen Rechtsprechung anerkannt werden.

Al-Qaida operiert mit Überraschungsangriffen auf zivile Ziele mit dem Ziel, zahlreiche Opfer zu fordern. Unsere einzige Möglichkeit, zukünftige Angriffe, bei denen Massenvernichtungswaffen zum Einsatz kommen könnten, zu verhindern, besteht darin, Informationen zu beschaffen, die präventive Maßnahmen ermöglichen.

Die Kosten für ein Inspektionsteam vor Ort wären im Vergleich zum Krieg verschwindend gering, Saddam hätte keine andere Wahl, als sich daran zu halten, die Ergebnisse wären sicher, militärische und zivile Verluste würden vermieden, es gäbe nahezu einstimmige weltweite Unterstützung und die Vereinigten Staaten Die Staaten könnten ihre Führungsrolle bei der Bekämpfung der realen Bedrohung durch den internationalen Terrorismus zurückgewinnen.

Al-Qaida folgt keiner traditionellen Kommandostruktur, trägt keine Uniformen, trägt ihre Waffen offen und zieht keine Truppen an den Grenzen der von ihr angegriffenen Nationen zusammen. Dennoch verfügt es über die nachgewiesene Fähigkeit, ohne Vorankündigung anzugreifen und erhebliche zivile oder militärische Verluste zu verursachen.

Die Missverständnisse – oder was mich wirklich stört, sind die absichtlichen Falschdarstellungen der Tatsachen, die ziemlich regelmäßig vorkommen. Zu glauben, dass wir Menschen, die sich mit der Terrorismusbekämpfung befassen, uns nicht um zivile Opfer, Todesfälle oder Verletzungen kümmern, ist völlig falsch.

Ich habe die Position übernommen, 126 Demokraten zu organisieren, die gegen die Irak-Kriegsresolution gestimmt haben. Und ich denke zufällig, dass es die richtige Position war. Heute haben wir es mit über 500 Opfern zu tun, die Kosten belaufen sich auf über 200 Milliarden US-Dollar, und die Zahl der Opfer könnte in die Tausende gehen, und die Kosten könnten sich auf über eine halbe Billion belaufen, wenn wir jahrelang dort bleiben, wie einige Leute sagen Diese Phase soll geschehen.

„Al-Jazeera“ mit Sitz in Katar, der wichtigste Nachrichtensender in der arabischen Welt, wurde von hohen US-Beamten scharf kritisiert, weil er während der Zerstörung von Falludscha „den Schwerpunkt auf zivile Opfer gelegt“ habe. Das Problem der unabhängigen Medien wurde später gelöst, als der Sender in Vorbereitung auf freie Wahlen aus dem Irak vertrieben wurde.

Die Wahrheit ist, dass es bei dem Versuch, an Terroristen heranzukommen, die sich in Ländern befinden, die entweder nicht willens oder nicht in der Lage sind, diese Terroristen zu fangen oder sie selbst außer Gefecht zu setzen, viele Situationen gibt, in denen der Einsatz einer Drohne dazu führen wird, dass viel weniger Zivilisten getötet werden Verluste und viel weniger Kollateralschäden, als wenn ich ein Bataillon Marinesoldaten entsende.

Neokonservative und das Pentagon haben guten Grund, die Rückkehr des Vietnam-Syndroms zu fürchten. Das Etikett suggeriert absichtlich eine Krankheit, eine Schwächung des kriegerischen Willens, aber das Syndrom war tatsächlich eine gesunde amerikanische Reaktion auf falsche Siegesversprechen des Weißen Hauses, die Stützung korrupter Regime, das Abwerben von Vetternwirtschaft und die Vertuschung ziviler Opfer während des Vietnamkriegs Krieg, die heute in den Nachrichten aus Bagdad widerhallen.

Ich denke, die Höhe der Verluste ist zweitrangig ... Alle großen Gelehrten, die sich mit dem amerikanischen Charakter befasst haben, sind zu dem Schluss gekommen, dass wir ein kriegerisches Volk sind und den Krieg lieben ... Was wir hassen, sind nicht Verluste, sondern Verluste .

Was mich wohl am meisten überrascht hat, war die Diskrepanz bei den Opferzahlen: Irak: 150.000 Opfer, USA: 79! Schauen wir uns diese Zahlen noch einmal an, sie sind zunächst etwas verwirrend: Irak: 150.000, USA: 79. Bedeutet das, dass wir mit nur 80 Spielern hätten gewinnen können? Nur ein Typ in einer Ticker-Tape-Parade: „Ich habe es geschafft! Hey!“

Ich konnte den Gedanken an Blutvergießen und Opfer nicht ertragen.

Plötzlich ist der Weltraum nicht freundlich. Plötzlich ist es ein Ort, an dem Menschen sterben können. . . . Es werden noch viel mehr Menschen sterben. Aber wir können den Weltraum nicht erforschen, wenn die Voraussetzung darin besteht, dass es keine Verluste gibt; Wir können nichts tun, wenn es darum geht, dass es keine Verluste gibt.

Ich wollte Menschen, die sich keine allzu großen Sorgen wegen Verlusten machen würden. Man sollte sich immer Sorgen um Verluste machen, aber das Risiko von Verlusten darf Entscheidungen nicht beeinflussen, es sei denn, es ist offensichtlich, dass die Verluste unerschwinglich hoch sein werden. Es gibt möglicherweise keine sichere Möglichkeit, dies zu schreiben.

Das Letzte, was wir tun wollen, ist, in ein Gebiet vorzudringen und dort unnötige Opfer unter der Zivilbevölkerung zu verursachen. Einer ist zu viel.

Wir tun alles Menschenmögliche im Einklang mit der militärischen Notwendigkeit und nutzen viele Chancen, um um jeden Preis zivile Opfer zu vermeiden.

Al-Qaida folgt keiner traditionellen Kommandostruktur, trägt keine Uniformen, trägt ihre Waffen offen und zieht keine Truppen an den Grenzen der von ihr angegriffenen Nationen zusammen. Dennoch verfügt es über die nachgewiesene Fähigkeit, ohne Vorankündigung anzugreifen und erhebliche zivile oder militärische Verluste zu verursachen.

Die Vereinigten Staaten befinden sich im Krieg mit der Terrorgruppe Al-Qaida. Al-Qaida ist kein Nationalstaat und hat die Genfer Konventionen nicht unterzeichnet. Es zeigt keinen Wunsch, den Kriegsgesetzen zu gehorchen; Wenn überhaupt, verletzt es sie direkt, indem es sich als Zivilisten verkleidet und rein zivile Ziele angreift, was zu massiven Verlusten führt.

Es gibt einfach keinen Grund für einen Zivilisten, eine militärische Angriffswaffe zu besitzen. Es ist nicht anders, als warum wir den zivilen Besitz von Raketen und Landminen verbieten.

Es ist sehr schwer, den Rücken zu kehren, wenn man erst einmal weiß, was vor sich geht, und wenn man sich der Ungerechtigkeiten und der zivilen Opfer bewusst ist. Es ist viel einfacher, wenn Sie keine Ahnung haben und es noch nie gesehen haben.

Das Zivilrecht in der Luftfahrt ist viel lockerer als das Militärrecht. Zivile Flugzeuge können grundsätzlich überall auf der Welt fliegen, wohin sie wollen.

Ich habe die Pflicht, mein Volk zu schützen, meinen Feind zu verletzen, mein Bestes zu geben, mit möglichst wenigen unbeteiligten Opfern – ich kann nicht null unschuldige Opfer haben – und mit minimalem Risiko für das Leben unserer Soldaten.

Keine Welt ist ohne Opfer. Aber wenn wir Verluste produzieren, würden wir auch selbst Verluste erleiden.

Was durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist und was nicht, ist natürlich interpretierbar. Eines der Schlüsselkonzepte ist jedoch das Gesetz der Verhältnismäßigkeit. Ein militärischer Angriff, der zu zivilen Opfern – „Kollateralschäden“ – führt, ist akzeptabel, solange der militärische Nutzen den von der Menschheit zu zahlenden Preis übersteigt.

Man könnte wohl sagen, dass ich Glück habe, weil ich ein Simbabwe gekannt habe, in dem es nicht Robert Mugabe gab. Eines der traurigsten Dinge an Simbabwe ist, dass es so viele versteckte Opfer der Fehlregierung der Mugabe-Regierung gibt. Es sind nicht nur Verluste, die man sofort sieht.

„Frieden“ ist ein Zustand, in dem sich kein Zivilist um militärische Opfer kümmert, die nicht die prominenteste Seite der ersten Seite sind, es sei denn, der Zivilist ist ein enger Verwandter eines der Opfer. Aber wenn es jemals eine Zeit in der Geschichte gab, in der „Frieden“ bedeutete, dass es keine Kämpfe gab, konnte ich nichts darüber herausfinden.

Ich habe es langsam satt, von, ach ja, zivilen Opfern zu hören. Ich denke, wir sollten Nordkorea jetzt mit Atomwaffen angreifen, nur um den Rest der Welt zu warnen.

Der moralische Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten besteht darin, dass der Soldat die persönliche Verantwortung für die Sicherheit der Körperschaft übernimmt, der er angehört. Der Zivilist nicht.

Herr Vorsitzender, der Preis für die Fortsetzung dieses Krieges ist zu hoch, nicht nur im Hinblick auf den Haushalt, sondern auch in Bezug auf das Leben der Amerikaner, die irakischen Zivilopfer, die Amerika angelastet werden, und in der stetigen Zunahme der Terroristen, die dieser Krieg rund um den Globus provoziert.

Das Thema Terrorismus muss entschieden angegangen werden. Wir müssen sehr hart arbeiten, um den Verlust von Menschenleben zu vermeiden. Wir müssen sehr hart daran arbeiten, zivile Opfer zu vermeiden. Und diese Terroristen und Baathisten halten die Menschen von Falludscha als Geiseln. Wir müssen die Geiseln freilassen.