Die 41 besten Zitate und Sprüche zum Thema Inkohärenz

Die psychoanalytische Theorie Freuds ist eine Mythologie, die den Beschreibungen von Levi-Strauss ziemlich gut entspricht. Es bringt eine Art Ordnung in die Inkohärenz; Auch es hängt zusammen, ergibt Sinn, lässt keine losen Enden offen und ist nie (aber nie) in Erklärungsnot. In einem Zustand der Verwirrung kann es daher Trost und Erleichterung bringen ... dem Subjekt ein neues und tieferes Verständnis seines eigenen Zustands und der Natur seiner Beziehung zu seinen Mitmenschen vermitteln. Um ihn herum wird eine mythische Struktur aufgebaut, die Sinn macht und glaubwürdig ist, unabhängig davon, ob sie wahr ist oder nicht.

Das neue zusammenhängende Bild liegt noch nicht vor. Bei all ihrem immensen empirischen Erfolg haben G(eneral)R(elativity) und Q(uantum)M(echanics) uns ein Verständnis der physikalischen Welt hinterlassen, das unklar und stark fragmentiert ist. In den Grundlagen der Physik herrschen heute Verwirrung und Inkohärenz.

Seit ich Zentralbanker bin, habe ich gelernt, mit großer Inkohärenz zu murmeln. Wenn ich Ihnen zu deutlich vorkomme, müssen Sie das, was ich gesagt habe, falsch verstanden haben.

Die Bibliothek wird bestehen bleiben; Es ist das Universum ... Wir gehen durch die Korridore, durchsuchen die Regale und ordnen sie neu, suchen nach Sinnlinien inmitten von Kakophonie und Inkohärenz, lesen die Geschichte der Vergangenheit und der Zukunft, sammeln unsere Gedanken und sammeln die Gedanken von andere, und hin und wieder flüchtige Spiegel, in denen wir Kreaturen der Information erkennen können.

Mit zunehmendem Alter werden wir uns der Komplexität, Inkohärenz und Unvernunft des Menschen bewusster; Dies ist in der Tat die einzige Ausrede, die sich für den Schriftsteller mittleren oder älteren Alters bietet, dessen Gedanken sich lieber ernsteren Dingen zuwenden und sich mit den trivialen Anliegen imaginärer Menschen beschäftigen sollten.

Mich bewegen Menschen, denen es schwerfällt, sich auszudrücken, stärker... Ich bevorzuge das abstrakte Konzept der Inkohärenz angesichts großer Gefühle gegenüber schönen, vollständigen Sätzen, die wenig Emotionen vermitteln.

Jedes Mal, wenn eine Person versucht, mit einem tieferen Teil ihrer selbst in Kontakt zu treten, ihre Emotionen auszugleichen und den Stressimpuls abzulenken, profitieren andere davon. Wenn immer mehr Menschen lernen, ihre Haltung und ihr Gleichgewicht zu bewahren und die Inkohärenz um sie herum nicht zu verstärken, tragen sie dazu bei, die Häufigkeit von Stress auszugleichen

Al-Ghazali ist der bedeutendste philosophische Theologe des klassischen Islam, und Moderation in Belief gehört zu seinen wichtigsten Werken. Es stellt al-Ghazalis aschāritische Theologie mit ungewöhnlicher Klarheit dar und liefert wichtige Hintergrundinformationen für so bekannte Werke wie sein autobiografisches Werk „Erlösung vom Irrtum“ und seinen Angriff auf Avicenna in „Die Inkohärenz der Philosophen“. Diese erste englischsprachige Übersetzung mit Anmerkungen, die die Argumentation und den Hintergrund des Werkes hervorheben, ist daher sehr zu begrüßen.

Als Adam Smith unverständlich war, hatte er nicht den Luxus kurzer, prägnanter Fachbegriffe als Abkürzung für Inkohärenz.

Eine Niederlage ist eine Sache der Müdigkeit, der Inkohärenz, der Langeweile und vor allem der Sinnlosigkeit.

Auch wenn der Dichter am meisten er selbst zu sein scheint. . . Er ist nie das Bündel von Zufällen und Inkohärenzen, das sich zum Frühstück hinsetzt; er wurde als Idee wiedergeboren, als etwas Beabsichtigtes, Vollendetes.

Es ist zwischen fünfzig und sechzig Jahre her, seit ich es (das Buch der Offenbarung) gelesen habe, und damals betrachtete ich es lediglich als die Schwärmereien eines Wahnsinnigen, die weder erklärungswürdiger noch erklärungsfähiger waren als die Inkohärenz unserer eigenen nächtlichen Träume.

Leider wandte sich der Islam im 12. Jahrhundert gegen die Wissenschaft. Die einflussreichste Persönlichkeit war der Philosoph Abu Hamid al-Ghazzali, der in „Die Inkohärenz der Philosophen“ gegen die Idee von Naturgesetzen an sich argumentierte, mit der Begründung, dass solche Gesetze Gottes Hände in Ketten legen würden. Laut al-Ghazzali wird ein Stück Baumwolle, das in eine Flamme gelegt wird, nicht durch die Hitze dunkel und glimmt, sondern weil Gott will, dass es dunkel wird und glimmt. Nach al-Ghazzali gab es in islamischen Ländern keine nennenswerte Wissenschaft mehr.

Jeder hat das gleiche Recht auf ein Leben in voller Blüte. Die Philosophie hat uns langsam, langsam Argumente geliefert, die sagen: „Sehen Sie, Sie haben sich bereits dazu entschlossen, dass Ihr eigenes Leben gedeiht, und Sie sind inkonsequent, wenn Sie es nicht erweitern.“ Daher versucht die Philosophie oft, uns zu zeigen, dass es in unseren Standpunkten eine innere Inkohärenz gibt. Wenn es um uns und unseresgleichen geht, sind wir alle einer Sache verpflichtet, aber wir sind nicht bereit, diese auszuweiten, und wir machen uns der Inkonsistenz schuldig.

Es war unmöglich zu glauben, dass jemand nicht aus seiner Inkohärenz gerettet werden wollte.

Wir könnten über den Sinn des Lebens angesichts nicht-konsequentieller/deontologischer Theorien, apodiktischer Transformationsschemata, der Inkohärenz der Exemplifikation, des metaphysischen Realismus, des kartesischen interaktiven Dualismus, des überarbeiteten nicht-reduktiven Dualismus, der postmodernen Grammatologie und heikler Dichotomien sprechen. Aber wir blieben immer noch bei Nietzsches absurdem Schnurrbart, der dem Gehirn große Angst und Skepsis einflößt, was (wie in seinem Fall) zum völligen Wahnsinn führt. Ich schlage vor, dass wir stattdessen nach Paris fahren.

Die Kirche in den Vereinigten Staaten hat vor etwa drei Jahrzehnten eine Wende geschafft, und die Vorstellung, dass wir zur Inkohärenz der späten Sechziger und Siebziger zurückkehren, ist ehrlich gesagt albern. Lasst uns ein wenig Vertrauen in das haben, was der Heilige Geist in den letzten 35 Jahren unter uns getan hat.

Jeder Autor, der mit all diesen unterschiedlichen Stimmen umgehen kann, verdient großes Lob, aber dies ohne das Gefühl von Verwirrung oder Inkohärenz zu schaffen, ist eine außergewöhnliche Leistung.

Um unsere politische Lähmung zu erklären, führen Analysten die taktischen Fehltritte von Präsident Obama, die Hartnäckigkeit der Republikaner im Kongress, die zunehmende Parteilichkeit in Washington und den Filibuster des Senats an, der sich zu einer Supermehrheitshürde für wichtige Gesetze entwickelt hat. Dies sind sicherlich große Faktoren, aber diese Liste vernachlässigt den vielleicht größten Übeltäter von allen: die Kindlichkeit, Ignoranz und wachsende Inkohärenz der Öffentlichkeit insgesamt.

Es kommt oft vor, dass die wahren Tragödien des Lebens auf so unkünstlerische Weise geschehen, dass sie uns durch ihre rohe Gewalt, ihre völlige Inkohärenz, ihren absurden Mangel an Bedeutung, ihren völligen Mangel an Stil verletzen.

Wir existieren vielleicht für uns selbst, und manchmal haben wir sogar einen Schimmer davon, wer wir sind, aber am Ende können wir nie sicher sein, und im Laufe unseres Lebens werden wir für uns selbst immer undurchsichtiger, immer bewusster unserer eigenen Inkohärenz. Niemand kann die Grenze zu einem anderen überschreiten – aus dem einfachen Grund, dass niemand Zugang zu sich selbst erhalten kann.

Ein Schreiben, das mit Inkohärenz kokettiert, kann genauso leicht scheitern wie ein Schreiben, das sich durch Einfachheit und Gelassenheit auszeichnet. Es gibt keine verlässliche Formel für Originalität, und Strategien, die in ihrer ersten Inkarnation als innovativ gelten, können in den Händen unbedeutenderer Künstler schnell veraltet sein.

Tatsächlich ist eine Verbindung möglicherweise nur möglich, wenn man die Inkohärenz der Identität riskiert.

All die großen Dinge wurden geleugnet und wir leben in einer Komplexität neuer und lokaler Mythologien, politischer, wirtschaftlicher und poetischer Art, die mit immer größerer Inkohärenz behauptet werden.

Die Anpassung unserer Kultur an die Erkenntnistheorie des Fernsehens ist inzwischen so gut wie abgeschlossen; Wir haben seine Definitionen von Wahrheit, Wissen und Realität so gründlich akzeptiert, dass uns Irrelevanz voller Bedeutung und Inkohärenz äußerst vernünftig erscheint. Und wenn einige unserer Institutionen nicht dem Muster der Zeit zu entsprechen scheinen, warum sind es dann sie und nicht das Muster, die uns ungeordnet und seltsam erscheinen?

Achtlos gegenüber Verschwendung, im Müll wälzend, die Feinde vernichtend. . . Verachtung des Alters, Leugnung der menschlichen Naturgeschichte, Erschaffung von Pseudotraditionen, überschwemmt von den wiederholten persönlichen Krisen der alternden Vorpubertären; allesamt bekannte Bilder der amerikanischen Gesellschaft. Sie sind Zeichen privater Albträume von Inkohärenz und Unordnung in zerbrochenen Höhepunkten, in denen Technologien, die auf der Suche nach Meisterschaft sind, immer schlimmer werdende Probleme schaffen – private Albträume, die sich auf eine soziale Ebene ausgeweitet haben.

Die aggressive Inkohärenz unserer gemeinsamen Umgebung kann als sichtbar gemachte Entropie beschrieben werden. Die Art und Weise, wie wir Dinge in der Landschaft angeordnet haben, führt uns in Richtung Unordnung und Tod. Sie sind kategorisch böse. Diese Dispositionen zerstören unseren einzigen Heimatplaneten und andere Organismen, die ihn teilen. Sie besiegen unser Bedürfnis, sich darum zu kümmern, wo wir sind und was dort vor Ort ist. Sie vermitteln uns das Gefühl, dass es sich nicht lohnt, die Zivilisation fortzuführen. Sie rauben uns unsere Identität und unseren Lebenswillen. Bei diesen Dingen geht es nicht um persönlichen Geschmack oder Stil.

Sehr oft, das gestehe ich, langweilt mich der Erzähler von Träumen. Sein Traum könnte mich vielleicht interessieren, wenn er offen in die Tat umgesetzt würde. Aber eine herrliche Geschichte seines Wahnsinns zu hören! Ich habe diese Langeweile beim Erzählen fremder Träume psychoanalytisch noch nicht geklärt. Vielleicht habe ich mir die Steifheit eines Rationalisten bewahrt. Ich verfolge die Geschichte der gerechtfertigten Inkohärenz nicht gefügig. Ich vermute immer, dass ein Teil der Dummheiten, die geschildert werden, erfunden sind.

Herr Earbrass steht in der Dämmerung auf der Terrasse. Es ist düster; es ist kalt; und die Tugend ist aus allem verschwunden. Worte schwirren ihm durch den Kopf: Angst, Rüben, Konjunktionen, Krankheit, Niederlage, Schnurpartys, keine Partys, Urnen, Verzicht, Unzufriedenheit, Krallen, Verlust, Trapezunt, Servietten, Scham, Steine, Entfernung, Fieber, Antipoden, Brei, Gletscher, Inkohärenz, Etiketten, Miasma, Amputation, Gezeiten, Täuschung, Trauer anderswo.

In meiner Inkohärenz war ich dankbar, dass ich für ein paar Momente gewusst hatte, was es bedeutet, zu leiden – zumindest dachte ich das. Aber nichts ist einem Ding weniger ähnlich als das, was ihm am nächsten ist. Ein Mann, der dem Tod nahe war, denkt darüber nach, woher er den Tod kennt. Als der Tag endlich kommt, an dem er es trifft, erkennt er es nicht. „Das ist es nicht“, sagt er, als er stirbt.

Religiöse Lehren täten gut daran, ihren Anspruch, sich mit Tatsachen zu befassen, aufzugeben. Dieser Anspruch ist nicht nur die Quelle der Konflikte zwischen Religion und Wissenschaft und der vergeblichen und erbitterten Kontroversen der Sekten; Es ist auch die Ursache für die Unreinheit und Inkohärenz der Religion in der Seele.

Unterbrechung, Inkohärenz und Überraschung sind die alltäglichen Bedingungen unseres Lebens. Für viele Menschen sind sie sogar zu echten Bedürfnissen geworden, deren Geist nur noch von plötzlichen Veränderungen und ständig neuen Reizen genährt wird. Wir können nichts Dauerhaftes mehr ertragen. Wir wissen nicht mehr, wie man Langeweile Früchte tragen lässt. Die ganze Frage läuft also darauf hinaus: Kann der menschliche Geist meistern, was der menschliche Geist geschaffen hat?

Es gibt wenige Menschen, die sich nicht irgendwann in ihrem Leben den Spaß gemacht haben, die Schritte nachzuvollziehen, auf denen sie zu bestimmten Schlussfolgerungen ihres eigenen Geistes gelangt sind. Die Beschäftigung ist oft voller Interesse und wer sie zum ersten Mal versucht, ist erstaunt über die scheinbar grenzenlose Distanz und Inkohärenz zwischen Ausgangspunkt und Ziel.

Wir schimpfen in einem Atemzug gegen die Art und Weise, wie die Regierung unseren Gesundheitsmarkt zerstört hat, und wehren uns im anderen gegen die Unterstützung, die den Armen und der Mittelschicht geboten wird, um diese Zerrüttung zu bewältigen. Das ist nicht konservativ; es ist Inkohärenz, die sich als ideologische Reinheit tarnt.

Wrangel gab vor, die Bolschewiki zu bekämpfen: Bolschewismus ist Judentum. Um die Gunst der Juden zu wahren, die in England, Frankreich und den Vereinigten Staaten die eigentliche Macht innehaben, zeigte Wrangel den Juden Zeichen seiner Unterwerfung unter sie. Danach gaben die russischen Massen Wrangel als Verräter oder Komiker auf. Es ist unmöglich, gleichzeitig ein Helfer des Juden und ein Feind der Bolschewiki zu sein, die Juden sind. Sei es Inkohärenz oder Verrat, Wrangel verdiente das gleiche Schicksal wie Denikin und er bekam es.

Manche Menschen fühlen sich von Krankheiten angezogen, von der Art Wahnsinn, bei dem die Funken aus dem Kopf fliegen, von der Zusammenhangslosigkeit der Verzweiflung, die von nervöser Energie verdeckt wird und am Ende wie verwirrte Freude aussieht.

Inkohärenz ist eine häufige Gefahr für Journalisten, die sich mit ethischen Urteilen befassen.

Die Supermächte verhalten sich oft wie zwei schwerbewaffnete Blinde, die sich in einem Raum zurechtfinden, und jeder glaubt, dass der andere, von dem er annimmt, dass er eine perfekte Sehkraft hat, in tödliche Gefahr gerät. Jede Seite sollte wissen, dass Unsicherheit, Kompromisse und Inkohärenz häufig das Wesen der Politikgestaltung sind. Doch jeder neigt dazu, dem anderen eine Konsequenz, Weitsicht und Kohärenz zuzuschreiben, die seine eigene Erfahrung widerlegt. Natürlich können sich selbst zwei bewaffnete Blinde mit der Zeit gegenseitig enormen Schaden zufügen, ganz zu schweigen vom Raum.

Im Allgemeinen wird angenommen, dass eine Niederlage durch allgemeine Hektik und einen Fieberanfall gekennzeichnet ist. Hektik und Hektik sind die Zeichen des Sieges, nicht der Niederlage. Sieg ist eine Sache des Handelns. Es ist ein Haus, das gerade gebaut wird. Jeder Teilnehmer am Sieg schwitzt und schnauft und trägt die Steine ​​für den Hausbau. Aber eine Niederlage ist eine Sache der Müdigkeit, der Inkohärenz, der Langeweile. Und vor allem der Sinnlosigkeit.

Und das Denken kämpft gegen die Ergebnisse und versucht, diese unangenehmen Ergebnisse zu vermeiden und gleichzeitig an dieser Denkweise festzuhalten. Das nenne ich „anhaltende Inkohärenz“.

Wenn Sie positiv denken, um negative Gedanken zu überwinden, wirken die negativen Gedanken immer noch. Das ist immer noch Inkohärenz. Es reicht nicht aus, sich nur auf positive Gedanken einzulassen, wenn man negative Gedanken registriert, denn sie wirken weiter und verursachen woanders Ärger.