Ein Zitat von Aaron McGruder

Das amerikanische Volk hat keine Kontrolle darüber, was das Militär tut. Wir haben kein Mitspracherecht in der amerikanischen Außenpolitik. — © Aaron McGruder
Das amerikanische Volk hat keine Kontrolle darüber, was das Militär tut. Wir haben kein Mitspracherecht in der amerikanischen Außenpolitik.
Erstens kritisiert die Welt die amerikanische Außenpolitik, weil die Amerikaner die amerikanische Außenpolitik kritisieren. Darüber sollten wir uns nicht wundern. Die Regierung zu kritisieren ist ein gottgegebenes Recht – zumindest in Demokratien.
Es gibt diejenigen, die eine scharfe Grenze zwischen Machtpolitik und einer prinzipiellen, auf Werten basierenden Außenpolitik ziehen würden. Diese polarisierte Sichtweise – Sie sind entweder ein Realist oder ein Anhänger von Normen und Werten – mag in der akademischen Debatte völlig in Ordnung sein, für die amerikanische Außenpolitik ist sie jedoch eine Katastrophe. Amerikanische Werte sind universell.
Die amerikanische Außenpolitik und das amerikanische Militär hätten möglicherweise eine Chance für das Evangelium im Land Abrahams, Isaaks und Jakobs eröffnet.
Ich kann mir keinen schnelleren Weg vorstellen, das amerikanische Volk hinter George W. Bush zu vereinen, als einen Terroranschlag auf ein amerikanisches Ziel im Ausland. Und ich glaube, dass George W. Bush durch seine Außenpolitik das amerikanische Volk schnell vereinen wird.
Hillary Clinton ist so ziemlich das, was wir als außenpolitische Realistin bezeichnen würden, jemand, der der Meinung ist, dass der Zweck der amerikanischen Außenpolitik darin bestehen sollte, die Außenpolitik anderer Länder anzupassen und zu diesem Zweck eng mit traditionellen Verbündeten in Europa und Asien zusammenzuarbeiten.
Die amerikanische Außenpolitik ist mittlerweile ein einziges großes Mysterium. Einfach ausgedrückt versucht die Regierung, die Welt mit einer Wohlfühl-Außenpolitik zu führen.
Gemeinsam schaffen diese Befürworter ein pro-israelisches Argument, das so überzeugend ist, dass die Idee und Realität Israels tief in die amerikanische Kultur, Politik und Außenpolitik eingedrungen ist. Viele amerikanische Juden weigern sich, es zu akzeptieren, aber die eigentliche Debatte zwischen Israels Anhängern und Kritikern in Amerika ist so gut wie vorbei.
Als George W. Bush und Condoleezza Rice 2001 das Weiße Haus übernahmen, hatte sich die amerikanische Außenpolitik noch immer nicht von ihrem Sieg über den Kommunismus erholt.
Aus deutscher Sicht sind die deutsch-amerikanischen und europäisch-amerikanischen Beziehungen eine Säule unserer Außenpolitik.
Es ist kein Geheimnis, dass die Demokratische Partei das amerikanische Militär für den Mittelpunkt des Bösen in der modernen Welt hält. Alles, was das amerikanische Militär tut, um das Böse auszurotten, macht das Böse, das wir ausrotten, verständlich und gerechtfertigt.
Im Marine Corps trifft man auf diesen wirklich breiten Teil des Landes; Sie arbeiten mit Menschen unterschiedlichster Herkunft zusammen. Und es setzt Sie dem amerikanischen Militär aus, insbesondere dem amerikanischen Militär im Krieg.
Was uns am meisten Sorgen bereiten sollte, ist ein Wandel in der amerikanischen Außenpolitik. Wir hatten einen parteiübergreifenden Glauben an die amerikanische Außenpolitik, der auf den Institutionen der Nachkriegszeit beruhte, die an eine demokratische globale Welt glaubten, die Russland und der Sowjetunion oft als feindselig gegenüberstand. Und die meisten Republikaner und Demokraten haben grundsätzlich immer an diese Weltordnung geglaubt. Donald Trump und Wladimir Putin und vielleicht auch Marine Le Pen sind mit dieser Grundstruktur der Welt nicht einverstanden.
Oftmals geht es bei der Außenpolitik – die per Definition weitgehend außerhalb der amerikanischen Kontrolle liegt – einfach darum, nicht das Falsche, das Unkluge zu tun.
Die Amerikaner müssen sich bereits in der Grundschule darüber informieren, was ihr Land im Ausland getan hat. Und sie müssen eine aktivere Rolle dabei spielen, sicherzustellen, dass das, was die Vereinigten Staaten im Ausland tun, nicht nur im Einklang mit dem Sinn für Realpolitik einer außenpolitischen Elite steht, sondern auch im Einklang mit dem Sinn der amerikanischen Öffentlichkeit für amerikanische Werte.
Überparteilichkeit im Namen einer unvorsichtigen Politik kann Torheit sein, genauso wie Parteilichkeit im Namen einer gerechten Sache klug sein kann. Klar ist, dass die Politik nicht vor dem Wasser Halt machen wird, nur weil Präsidenten dafür plädieren. Die amerikanische Außenpolitik wird nur dann zur Tradition von Truman und Vandenberg zurückkehren, wenn die amerikanische Öffentlichkeit dies fordert.
Die amerikanische Außenpolitik muss mehr sein als die Bewältigung von Krisen. Es muss ein großes und leitendes Ziel haben: diese Zeit des amerikanischen Einflusses in Generationen demokratischen Friedens zu verwandeln.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!