Ein Zitat von Abby Martin

Die Menschen haben gute Gründe, Angst vor Tränengas zu haben, wenn man bedenkt, dass es nach dem Chemiewaffenübereinkommen von 1993 ein verbotenes Kriegsmittel ist. Hier ist der Haken: Es gibt eine Klausel im Vertrag, die eine Ausnahme für den häuslichen Gebrauch vorsieht. Ja, es ist für das US-Militär illegal, Tränengas gegen ISIS einzusetzen, aber es ist cool, es gegen amerikanische Bürger einzusetzen.
Dies wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um die Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu fordern. Das eigentliche Chemiewaffenübereinkommen. Nicht die Version, die [Barack] Obama in seiner Ansprache an die Nation präsentierte und die Medienkommentatoren wiederholen. Er sagte, dass die Konvention den Einsatz chemischer Waffen verbiete. Er weiß es besser. Und das tun auch die Kommentatoren. Das Chemiewaffenübereinkommen fordert ein Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen, nicht nur des Einsatzes. Warum also auf Produktion und Lagerung verzichten?
Zum Beispiel der Einsatz chemischer Waffen [in Syrien] – einige auf demokratischer Seite haben gut gesagt, dass dies die Nordkoreaner dazu ermutigt, chemische Waffen gegen unsere Truppen einzusetzen.
Wenn Nervengas eingesetzt wurde, dann waren es die Rebellen, die es eingesetzt haben. Wenn es einen Einsatz chemischer Waffen gegeben hat, dann war es Al-Qaida, die die chemischen Waffen eingesetzt hat – wer hat al-Qaida die chemischen Waffen gegeben? Hier ist meine Theorie: Israel hat ihnen die chemischen Waffen gegeben.
Ich verstehe die Zimperlichkeiten gegenüber der Verwendung von Gas nicht. Ich bin ein starker Befürworter des Einsatzes von Giftgas gegen unzivilisierte Stämme.
Wenn Sie zulassen, dass jemand wie Saddam Hussein in den Besitz von Atomwaffen, ballistischen Raketen, chemischen Waffen und biologischen Waffen gelangt, wie viele Menschen wird er dann mit solchen Waffen töten? Er hat bereits seine Bereitschaft gezeigt, diese Waffen einzusetzen. Er vergiftete sein eigenes Volk. Er setzte Giftgas und andere Massenvernichtungswaffen gegen seine Nachbarn ein. Dieser Mann hat keine Hemmungen, viele, viele Menschen zu töten. Dies ist also eine Möglichkeit, Leben zu retten und die Stabilität und den Frieden einer Region der Welt zu retten, die für den Frieden und die Sicherheit der gesamten Welt wichtig ist.
Er [der Geheimdienst] kommt zu dem Schluss, dass der Irak über chemische und biologische Waffen verfügt, dass Saddam diese weiterhin produziert hat, dass er bestehende und aktive militärische Pläne für den Einsatz chemischer und biologischer Waffen hat, die innerhalb von 45 Minuten aktiviert werden könnten, auch gegen seine eigene schiitische Bevölkerung; und dass er aktiv versucht, Atomwaffenfähigkeiten zu erlangen.
Das irakische Regime. . . besitzt und produziert chemische und biologische Waffen. Es strebt nach Atomwaffen. Wir wissen, dass das Regime Tausende Tonnen chemischer Kampfstoffe produziert hat, darunter Senfgas, Sarin-Nervengas und VX-Nervengas.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich verstehe diese Zimperlichkeit gegenüber dem Einsatz von Gas nicht ... Ich bin ein starker Befürworter des Einsatzes von Giftgas gegen unzivilisierte Stämme ... Es ist nicht notwendig, nur die tödlichsten Gase zu verwenden: Es können Gase verwendet werden, die große Unannehmlichkeiten verursachen und würde einen lebhaften Schrecken verbreiten und dennoch bei den meisten Betroffenen keine schwerwiegenden bleibenden Auswirkungen hinterlassen.
Wir erwägen verschiedene Möglichkeiten, unsere Öl- und Gas-Downstream-Industrien zu nutzen. Ergänzt werden soll dies durch den Import von Öl und Gas aus anderen Quellen als Rohstoffe.
In den drei Jahren, seit Obama Russland dazu aufforderte, ihm bei der Übertretung seiner „roten Linie“ beim Einsatz von Chemiewaffen in Syrien zu helfen, hat das Syrische Netzwerk für Menschenrechte 136 Fälle dokumentiert, in denen das Assad-Regime in seinem Krieg Giftgas eingesetzt hat das syrische Volk.
Der Holocaust lässt die israelischen Juden nie ganz in Ruhe. Araber nutzen es gegen sich selbst und sie nutzen es gegen Araber. Juden verwenden es gegen andere Juden. Sogar der Präsident der Vereinigten Staaten kann es offenbar gegen den Premierminister Israels verwenden.
Was in Syrien geschah, war, dass Präsident [Barack] Obama eine Erklärung abgegeben hatte, in der er seine „rote Linie“ verkündete: Man kann keine Chemiewaffen einsetzen, man kann alles andere tun, als Chemiewaffen einzusetzen.
Es ist mir egal, ob Sie Erdgas, Ethanol oder die Batterie verwenden. Sie können alles verwenden, nur damit es amerikanisch ist.
Ich denke, dass wir sogenannte Schrottwaffen verbieten sollten. Ich denke, wir sollten Angriffswaffen wie die hier [in Fort Worth] verwendeten Waffen verbieten, ja. Ich denke, dass die Art von Waffen, die keinen legitimen Zweck für die Jagd haben oder die Art von Waffe, die ein Hausbesitzer benutzen würde, meiner Meinung nach verboten werden sollte, ja, diese Art von Waffen.
Unabhängig davon, wer chemische Waffen gegen Menschen und Organisationen einsetzt, muss die internationale Gemeinschaft eine gemeinsame Politik formulieren und eine Lösung finden, die den Einsatz solcher Waffen für jedermann unmöglich macht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!